Chào các bạn,

Thấy các bạn tranh luận về vụ việc của DVD thấy vui vui , nên tôi vào đây viết vài dòng chơi.
Phải nói rằng đây là vụ đầu tiên chưa có tiền lệ trên thị trường chứng khoán, mà cũng phải nói rằng sự sốt sắng đế bất cẩn trong cách xử lý của các nhà chức trách đã làm cho các nhà đầu tư vào cổ phiếu DVD mất không biết bao nhiêu tiền của lẫn cơ hội trong bối cảnh thị trường đang có dấu hiệu phục hồi manh mẽ như thế này.
Sự việc đầu tiên là UBCKNN chấp thuận cho DVD chào bán ra công chúng theo giấy phép số 652/UBCK-GC cấp ngày 25/08/2001 , sau đó, cho điều chỉnh kỹ thuật là giá cổ phiếu mất đi khoảng 40,000 đồng. Những tưởng đợt phát hành sẽ thành công vì sự việc xem như đâu đã vào đó thì thật bất ngờ, sau đó UBCKNN đã 2 lần đình chỉ đợt phát hành có thời hạn, buộc DVD phải hoàn trả tiền lại cho nhà đầu tư nếu có yêu cầu. Sau cùng, mới đây UBCKNN có thông báo là sẽ xem xét hủy bỏ luôn đợt phát hành này nhưng lại không kèm theo phương án hoặc ít ra là hướng để bồi hoàn thiệt hại cho nhà đầu tư có tên trong danh sách phát hành. Cho đến nay, giá cổ phiếu DVD chỉ còn tròm trèm 1/3 so với đỉnh 144,000 đồng được thiết lập trước khi điều chỉnh kỹ thuật. Không biết liệu UBCKNN có chịu trách nhiệm nào không vì suy cho cùng sự việc diễn biến tồi tệ thế này 1 phần là do sự bất cẩn của tổ chức này trong việc xem xét hồ sơ xin phát hành của DVD?
Sự việc thứ 2 là mới đây UBCKNN có thông báo thông tin điều tra là ông Lê Văn Dũng cùng gia đình và bạn bè tạo doanh số ảo cho DVD. Thông tin này hệt như thông tin giật gân vỉa hè vì nó chẳng có gì cụ thể. Tôi không thể hiểu được tại sao UBCKNN không đợi đến khi có kết quả điều tra cụ thể rồi thông báo luôn thể? Chính những thông tin hư hư thực thực thế này là thủ phạm gây tổn thất to lớn cho nhà đầu tư. Cái mà nhà đầu tư cần là câu trả lời cụ thể: Doanh số ảo đó là bao nhiêu qua từng năm tài chính cụ thể? Nó gây suy giảm cho lợi nhuận đã công bố thế nào? Nhà kiểm toán có thông đồng và chịu trách nhiệm gì không? Tôi từng điều hành 1 công ty phân phối dược nhưng tôi không thể tưởng tượng ra vấn đề. Nếu muốn làm doanh số thì cách duy nhất theo tôi biết DVD có thể làm là đem hàng đi ký gởi với số lượng lớn nhưng xuất hóa đơn với thỏa thuận là sẽ thu hồi lại nếu khách hàng bán không hết, rồi mặc nhiên ghi nợ cho khách hàng. Cách này làm tăng doanh số nhanh chóng, nhưng các kỳ báo cáo tài chính tiếp theo doanh số sẽ đi xuống đột ngột vì: Hàng ký gởi bị trả về phải ghi nhận giảm doanh số và hàng không bán được nên khách hàng mua nữa làm gì? Còn nếu là khách hàng do ông Dũng và bạn bè lập ra thì liệu có đủ tiền để ôm vào không khi mà doanh số bá hàng của cả năm 2009 cộng với chín tháng 2010 là cả 2000 tỷ đồng? Dược phẩm là mặt hàng mà khách hàng xăm xoi date rất kỹ nên ôm vào không bán chẳng khác gì ôm bom. Nhưng trong báo cáo tài chính qua các kỳ ( có soát xét của ERNST & YOUNG ) tôi không hề thấy doanh thu giảm đột ngột và những khoảng giảm trừ lớn là biểu hiện của việc ghi nhận doanh thu gian lận nghiêm trọng.
Tóm lại, sự việc thực chất thế nào rồi cũng có câu trả lời vì ván bài nào cuối cùng cũng phải lật lên hết. Những gì tôi viết cũng chỉ là phán đoán cá nhân, nếu có gì sơ suất xin các bạn trên diễn đàn chỉ giáo cho.