Ai xả hàng? Ai gom hàng?

[CHƠI CHỨNG _ HỨNG TIỀN]

Tha hồ chơi chứng nè các bác:

Thứ Sáu, 03/02/2012 | 14:07

Dự kiến 20/2, HOSE giao dịch thêm buổi chiều

Sở GDCK TP. HCM (HOSE) vừa kết thúc đợt xin ý kiến đóng góp của các CTCK về việc kéo dài thời gian giao dịch sang buổi chiều, dự kiến triển khai ngay từ ngày 20/2.




Nhiều ý kiến ủng hộ, nhưng môi giới không mặn mà

Điều dễ nhận thấy nhất là tăng thời gian giao dịch thì các nhân viên môi giới sẽ bận rộn nhất. Trao đổi với ĐTCK, lãnh đạo nhiều CTCK cho biết, hiện nay đa phần các môi giới nhận hoa hồng theo doanh số giao dịch. Tăng thời lượng giao dịch khiến doanh thu tăng, giúp thu nhập của nhân viên môi giới được cải thiện, nên việc thêm công thêm việc sẽ không thành vấn đề.
Tuy nhiên, phần lớn nhân viên môi giới của các CTCK được hỏi lại đưa ra nhận định khác. Tại thời điểm thanh khoản của hai sàn chỉ bằng 40% mức trung bình của năm 2010, việc kéo dài thời gian giao dịch không có nghĩa là giá trị giao dịch sẽ tăng. Vì với “cửa hẹp” của chứng khoán hiện tại, sẽ không có nhiều NĐT hào hứng với thời lượng giao dịch kéo dài. Ở cương vị môi giới, nếu thanh khoản của thị trường tăng thì chỉ tiêu doanh số sớm muộn cũng biến động cùng chiều, thu nhập chưa chắc đã tăng tương ứng.
Ở cương vị NĐT, ông Trương Công Đức, khách hàng của CTCK HSC (HCM) ủng hộ việc kéo dài thời gian giao dịch. Ông Đức cho rằng, với các NĐT chọn chứng trường làm nghiệp dụng thân thì có thêm phiên giao dịch buổi chiều là tăng cơ hội lướt sóng, kiếm chênh lệch từ việc mua bán cổ phiếu cùng một phiên.
Nên kéo dài sang phiên giao dịch buổi chiều cũng là quan điểm của ông Hoàng Thạch Lân, Giám đốc Môi giới CTCK MHBS. Theo ông Lân, có nhiều lý do để tăng thời lượng giao dịch. Thứ nhất, nhiều TTCK trong khu vực có thời gian giao dịch kéo dài đến 8 giờ/ngày, cùng với quá trình hội nhập, TTCK Việt Nam không thể nằm ngoài xu thế “chuyên nghiệp” này. Thứ hai, việc kéo dài thời gian giao dịch đáp ứng được nhu cầu có thực “ăn chứng khoán, ngủ chứng khoán” của một bộ phận NĐT kiên trì bám sàn. Thứ ba, với các CTCK, tăng thời gian giao dịch đồng nghĩa với khả năng thu được nhiều phí giao dịch hơn.
Đứng trên cương vị một NĐT nước ngoài, ông Dominic Scriven, Tổng giám đốc Dragon Capital nhận xét, do chênh lệch múi giờ giữa Việt Nam và châu Âu, nên nếu TTCK Việt Nam có thêm phiên giao dịch buổi chiều sẽ tạo điều kiện để các NĐT ở nước ngoài có điều kiện theo dõi và giao dịch. Ở thời điểm hiện tại, khó có thể kỳ vọng “cú huých” nào từ cải cách sắp tới, nhưng thị trường dao động trong biên độ hẹp là thời điểm thích hợp cho cơ quan quản lý thị trường tiến hành các cải cách có tầm nhìn xa, hướng tới việc chuẩn bị cho chu kỳ phục hồi của thị trường sau này.

Một số yếu tố cần cân nhắc

Ông Lê Minh Tâm, Tổng giám đốc CTCK KimEng Việt Nam (KEVS) cho biết, KEVS đã sẵn sàng cho việc tăng thời gian giao dịch vào ngày 20/2 sắp tới, nếu HOSE quyết tâm triển khai. Trong phản hồi của KEVS, Công ty sẵn sàng triển khai, nhưng kiến nghị về thời điểm bắt đầu. Theo ông Tâm, dù TTCK đã phục hồi những ngày gần đây, nhưng thanh khoản của thị trường vẫn ở mức khiêm tốn. Nguyện vọng của các thành viên thị trường trông chờ, hướng tới nhiều sản phẩm mới. Việc cải cách, tái cấu trúc TTCK là cần thiết, nhưng kéo dài thời gian giao dịch chưa phải là đòi hỏi gấp rút, bức bối ở thời điểm hiện nay.
Lãnh đạo một CTCK lớn khác ủng hộ về cải cách mới, nhưng tỏ ra băn khoăn về thời lượng giao dịch phiên buổi chiều với 1 giờ khớp lệnh ngắn ngủi. Vị này kiến nghị, nên cải cách triệt để bằng việc kéo dài thời gian đến 15h00, thậm chí là 16h00. Việc này có thể khiến một số CTCK nhỏ, có hệ thống công nghệ thông tin yếu gặp khó khăn do không thể cho phép khách hàng nộp và rút tiền trong suốt thời gian giao dịch, hay phải đến tận khuya mới có thể khóa sổ sách, nhưng sẽ tạo ra sự sàng lọc cần thiết trong khối các CTCK.
Liên quan đến cải cách sắp tới, theo ghi nhận của ĐTCK, một luồng ý kiến khác mong muốn nới biên độ dao động giá tại HOSE trong phiên giao dịch buổi chiều lên 7% như tại HNX, để tăng sức hấp dẫn cho các NĐT. Nhưng việc mở biên độ này liên quan tới quản lý an toàn trên tài khoản cho vay ký quỹ tại CTCK (chứng khoán biến động với biên độ càng lớn trong thời gian càng dài thì khoản vay margin càng rủi ro). Nguyện vọng mở biên độ 7% hay hơn nữa của các CTCK dẫn tới một yêu cầu khác của thị trường là giao dịch T+2. TTCK Việt Nam đang đứng trước nhiều đòi hỏi về một cơ chế giao dịch mới, thông thoáng hơn.

Thời gian giao dịch cổ phiếu và chứng chỉ quỹ tại HOSE

(dự kiến áp dụng từ ngày 20/2)

Piêao dịch
Thời gian
Thời lưPhiên sáng
Khớp lệnh địch kỳ mở cửa
9h00 - 9h15
15’
Khớp lệnh liên tục I
9h15 - 11h30
2h15’
Giao dịch thỏa thuận
9h00 - 11h30
2h30’
Nghỉ trưa

11h30 - 13h00
1h30’
Phiên chiều
Khớp lệnh liên tục II
13h00 - 13h45
45’
Khớp lệnh đóng cửa
13h45 - 14h00
15’
Giao dịch thỏa thuận
13h00 - 14h15
1h15’

[VN_BUFFET]

Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Tiên Lãng: "...Đấy không phải là đất nông nghiệp..."
(04-02-2012)



Ông trưởng ban cho rằng một số quan chức trung ương về hưu nhầm lẫn, còn ông Đặng Hùng Võ không biết cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn. Thủ tướng chủ trì họp giải quyết vụ Tiên Lãng.

Sáng 3-2, tại thị trấn Tiên Lãng, ông Vũ Hồng Chuân, Trưởng ban Tuyên giáo huyện, đã phổ biến thông tin vụ cưỡng chế cho cán bộ, **** viên của huyện. PV xin lược trích.

Chỉ là đất tạm thời chưa sử dụng

Xung quanh vụ việc này trên mạng đã đưa ra những thông tin hoàn toàn không đúng bản chất sự việc.

Thứ nhất, giao đất và cho thuê đất là hai vấn đề khác nhau. Trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn, nguồn gốc đất thuê là đất chưa sử dụng, tạm thời giao có thời hạn, không thuộc quỹ đất sản xuất nông nghiệp giao lâu dài. Kể cả đất nuôi trồng thủy sản giao theo Nghị định 64 thì hạn điền cũng không quá 2 ha. Đây 40,3 ha mà.

Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp nên phải giao cho người ta 20 năm.

Hết thời hạn giao đất, ông Vươn không muốn chuyển sang thuê vì nếu được giao mỗi năm chỉ phải nộp 7 triệu đồng, còn chuyển sang thuê ít nhất cũng phải đóng 100 triệu đồng. Chưa nói xã đấu thầu còn cao hơn nhiều. 70 ha ở Tiên Thắng cũng y sì như thế này, thu hồi giao về xã, xã giao đấu thầu thu về ngân sách tới 1,4 tỉ đồng.

Thứ hai là có dư luận cho rằng ông Vươn đầu tư quá lớn, có công lớn trong công tác bảo vệ đê điều phòng, chống lụt bão. Ông Vươn đầu tư thì đúng rồi nhưng đâu phải toàn bộ là của ông Vươn. Toàn bộ khu đầm ông Vươn là đường công vụ do dự án Vinh Quang 2 đầu tư. Năm 1998, dự án đầu tư cái đường bao chính của đầm ông Vươn tới 295 triệu đồng, năm đó to lắm. Năm 2002-2006, dự án nuôi tôm của Thành đoàn cũng đầu tư vào 21 tỉ đồng. Toàn bộ con mương chạy dọc người ta đầu tư 5-6 tỉ đồng. Lúc ấy trong thời hạn giao đất người ta bồi thường 271 triệu đồng. Nhà nước đầu tư nhiều chứ có phải của ông Vươn đầu tư cả đâu.

Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi

Không thể nói ông Vươn có công lớn bảo vệ đê điều và đầu tư trồng cây nắn dòng chảy nên không bị vỡ đê. Người ta nói ông ấy đóng góp nhiều là hoàn toàn không đúng. Huyện giao từ năm 1993, bảy năm đầu ông ấy không phải đóng bất cứ một thứ gì. Còn từ năm 2000 đến giờ đã 12 năm, tất cả ông nộp có 48 triệu đồng, chủ yếu là môn bài. Ông ấy cho một người ở gần đó thuê có 6 ha mà mỗi năm ông ấy thu 30 triệu đồng. Người dân Vinh Quang mà phải thuê đầm của một người ở nơi khác. Một năm ông ấy không làm gì cũng có ít nhất 20 triệu đồng. Huyện chỉ có yêu cầu là phải chuyển sang đất cho thuê theo Luật Đất đai năm 1993 thế nhưng ông ấy không muốn thuê.

Thế mà ngày hôm qua, ông Đặng Hùng Võ lại vẫn còn từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế.

Việc thu hồi có ba cơ sở. Một là khi giao đất ông Vươn đã chấp nhận, đã ký vào văn bản với thời hạn 14 năm rồi, hết thì phải trả lại toàn bộ. Hai là theo Điều 80 Luật Đất đai năm 1993. Ba là vấn đề vô cùng quan trọng là tòa người ta xử rồi, tòa cấp TP, cấp huyện đã bác đơn, khẳng định quyết định của huyện là đúng rồi thì làm sao mà nói ông Hiền sai được. Tòa khẳng định đúng rồi thì cơ quan hành chính thực thi thôi.

Tôi xin khẳng định không có vấn đề tiêu cực ở đây. Không thu hồi để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực. Người ta sẽ đặt câu hỏi là tại sao một bên xã giao khoán thầu nộp sản cao, một bên lại ăn không mới là tiêu cực. Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi...

Ông Vươn có quyền khiếu nại, tố cáo lên cấp trên nhưng không chọn mà đã chọn giải pháp chống người thi hành công vụ là vi phạm cực kỳ nghiêm trọng về luật pháp.

Tất nhiên là trong quá trình thu hồi và các bước triển khai cũng có những cái phải rút kinh nghiệm, những cái lẽ ra không để xảy ra đến mức độ như thế, đây là vấn đề đáng tiếc.

Bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bên căn nhà bị đập nát, đốt phá của gia đình tại khu đầm. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Đất của anh Vươn là đất nông nghiệp
Tất cả đều phải căn cứ vào pháp luật đất đai. Đất bãi bồi hay đất khai hoang đã giao vào mục đích nông nghiệp thì cũng là đất nông nghiệp, vẫn phải giao cho người dân sử dụng 20 năm. Không có bất kỳ điều luật nào nói rằng đất bãi bồi thì thỏa thuận theo thời gian. Mặt khác, quyết định của UBND huyện viết là giao đất để nuôi trồng thủy sản, không phải là cho thuê đất.

Theo luật, đất đã giao cho nông dân thì chỉ được thu hồi căn cứ vào năm trường hợp cụ thể: Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, phát triển kinh tế; người sử dụng đất cố ý hủy hoại đất; cá nhân sử dụng đất chết mà không có người thừa kế; người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất; đất được giao nhưng không đưa vào sử dụng. Không có trường hợp thu hồi do hết hạn. Đây là quy định tại Điều 34 của Nghị định số 181 về thi hành Luật Đất đai.

Pháp luật đất đai của ta chưa bao giờ cho phép cấp huyện được tự quy định về thời hạn và hạn mức diện tích sử dụng đất. Thẩm quyền quan trọng này thuộc Quốc hội và Chính phủ.

Anh Vươn đang còn sống, không tự nguyện trả lại đất, không có hành vi hủy hoại đất, đang sử dụng đất có hiệu quả từ năm 1993 và 1997 tới nay. Vì vậy chỉ được thu hồi khi đất đó thuộc diện được áp dụng cơ chế Nhà nước thu hồi đất, phải được thể hiện trong quy hoạch, có dự án được UBND thành phố chấp thuận và có chủ trương thu hồi đất.
GS ĐẶNG HÙNG VÕ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, trả lời báo Giáo Dục Việt Nam ngày 18-1-2012

Thủ tướng chủ trì họp giải quyết vụ Tiên Lãng

Ngày 2-2, Văn phòng Chính phủ có thông báo cho biết dự kiến trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến 10-2, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ chủ trì một cuộc họp với đại diện các bộ Công an, Tài nguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Tư pháp, cùng bí thư Thành ủy và chủ tịch UBND Hải Phòng để chỉ đạo giải quyết vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng.

Thông báo cũng truyền đạt ý kiến của lãnh đạo Chính phủ, mời VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam chuẩn bị ý kiến tham dự cuộc họp. Các bộ, ngành dự họp phải chủ động nắm tình hình, ý kiến tham mưu đề xuất.

Trước đó, ngày 15-1, Thủ tướng đã yêu cầu chủ tịch UBND TP Hải Phòng kiểm tra làm rõ đúng sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc giao đất, sử dụng đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng), báo cáo Thủ tướng.

Thu hồi đất theo văn bản đã bị “tuýt còi”?

Ngày 17-10-2008, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền ký Quyết định số 3756/2008/QĐ-UBND quy định về quản lý, sử dụng đất, mặt nước bãi bồi ven sông, ven biển sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản trên địa bàn huyện.

Cuối năm 2009, Sở Tư pháp TP Hải Phòng đã “tuýt còi” Quyết định 3756 vì ban hành không đúng thẩm quyền và có nhiều nội dung không phù hợp với pháp luật. Thông báo kết luận kiểm tra chỉ rõ “việc thu hồi đất khi hết thời hạn để chuyển sang hình thức thuê đất là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 67, khoản 10 Điều 38 Luật Đất đai”. Quy định của UBND huyện Tiên Lãng tại quyết định trên không phù hợp với Điều 80 Luật Đất đai vì việc quản lý, sử dụng và bảo vệ đối với diện tích đất bãi bồi ven sông, ven biển chỉ có Chính phủ mới có thẩm quyền quy định, UBND huyện không có thẩm quyền quy định.

Sở Tư pháp đã đề nghị UBND huyện Tiên Lãng tạm đình chỉ việc thi hành Quyết định 3756.
Trong quyết định thu hồi 19,3 ha đầm của ông Đoàn Văn Vươn theo Quyết định số 461 ngày 7-4-2009, mặc dù không viện dẫn Quyết định 3756 nhưng vẫn thu hồi không giao lại. Chiều 5-1-2012, sau vụ cưỡng chế, Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền cho biết huyện thực hiện thu hồi đất để tổ chức đấu thầu cho những người khác thuê lại. Phải chăng UBND huyện Tiên Lãng vẫn áp dụng theo quy định của Quyết định 3756?

Vụ Tiên Lãng nếu không được giải quyết thấu đáo sẽ làm bùng phát bất ổn trong lòng dân vốn đã âm ỉ từ lâu nay.

[thoigiacophieu]

Chứng khoán xuống cả năm 2011 thì chẳng ai thương, chứng khoán mới tăng có 1 tuần cả làng đã ầm ĩ, kiểu này khó mà tăng dài hạn , đúng là bó tay.vịtngan

Thứ Bảy, 04/02/2012
Sốc chứ!
Chứng khoán cả tuần này rợp màu xanh, tăng đều. Khởi đầu năm con rồng nhiều thuận lợi, nhà đầu tư phấn khởi.
- Ờ, chuyện chứng khoán là vậy. Nhưng thôi, đề nghị chuyển qua giá cả các mặt hàng rau củ quả, dưa cà mắm muối, chuyện này tui rành hơn! Cũng có tin phấn khởi là giá một số mặt hàng đã xuống trở lại sau thời gian “bay” lên vào dịp tết.

- Vậy thì bà xã tui sẽ bớt càu nhàu rồi. Nhưng cũng còn nhiều loại hàng hóa, dịch vụ lên cao trong mấy ngày tết, đến giờ vẫn chưa thèm xuống. Sáng qua đi ăn phở, giá vẫn... tết, tui bèn kê nhẹ ông chủ quán: bữa nay hết tết rồi bác ơi! Lão hiểu ý cười khà khà: nhưng tui vẫn thấy xuân lai láng, chú em ạ! Nghĩa là cái “giá tết” sẽ còn tồn tại dài dài.

- Nói theo ngôn ngữ hội họp thì phải có lộ trình. Khi lên giá phải có lộ trình, từng bước phù hợp tránh sốc thì khi giá xuống cũng không thể thiếu lộ trình, phải từng bước từng bước... thầm. Ông cứ đợi nhé, theo lộ trình, để tránh sốc.

- Giá xuống cái rụp, bà con mừng thôi, có gì sốc?

- Sao không? Giá xuống nhanh quá, ông bạn sẽ... ngạc nhiên đến trợn tròn mắt, tim đập mạnh, sẽ tự hỏi mình đang tỉnh hay mơ? Cả năm nay cơ thể, thần kinh vốn chỉ quen với trạng thái giá lên, nay nó đổi đột ngột, sao không sốc được? Sốc toàn thân, sốc toàn diện ấy chứ!

TUỔI TRẺ

[thuchi]

Quáng g à thua chứng nhiều quá bị vợ dán băng keo vào mõm...hố hố

quang già câm bặt chắc mắc bệnh cấm khẩu

quáng già bị chửi thế này mà vẫn câm như hến, chắc có mệnh hệ.....hú hú

[downdown235]

quáng già bị chửi thế này mà vẫn câm như hến, chắc có mệnh hệ.....hú hú

Ờhh, quáng g à đầy 1 mồm cổ thì nói thế éo nào được...hố hố

[we love ITA]

Ai nói TT BĐS đóng băng?

Hơn 50% biệt thự Chateau triệu "đô" đã có chủ

06-02-2012

[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20120206151430Du--an-Chateau.jpg[/IMG]

Sau hơn 2 tháng chào bán đợt 1, hơn phân nửa trong số 47 căn biệt thự của Khu biệt thự hạng sang Chateau đã được khách hàng đăng ký mua.

• Được biết, trong đợt mở bán này, Công ty Phú Mỹ Hưng, chủ đầu tư dự án chào bán 35 biệt thự đơn lập và 12 biệt thự liên kế vườn có diện tích đất từ 510 - 770 m2 với giá chào bán từ 37 tỷ đồng đến 90 tỷ đồng/căn (tương đương từ hơn 1,8 triệu đến 4,5 triệu USD). Theo Phú Mỹ Hưng, Dự án Chateau có 103 căn biệt thự và dự kiến sẽ hoàn thành giai đoạn 1 vào quý I/2013.
  Nhận xét về chuyển động của thị trường tại khu vực này, Công ty Savills Việt Nam cho biết, cơ sở hạ tầng tốt tại Khu đô thị Phú Mỹ Hưng là một trong những yếu tố thu hút người mua, mặc dù thị trường bất động sản vẫn còn ảm đạm.
  

[we love ITA]

Đánh bạc trên Casino sướng hơn hay chơi chứng sướng hơn?

Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất”
MẠNH CHUNG - HIỀN NGUYỄN
06/02/2012


Khu phức hợp giải trí Marina Bay Sands ở Singapore. Ngoài nước này, Las Vegas Sands đã có nhiều kinh nghiệm hoạt động tại Mỹ và Macao (Trung Quốc).

Đầu tháng 12/2011, báo chí trong nước đưa tin, tập đoàn Las Vegas Sands (Mỹ) đang lên kế hoạch đầu tư khu nghỉ dưỡng phức hợp tại Việt Nam.

Tiếp đó, trong một cuộc trao đổi với báo giới trước Tết, ông Sheldon Adelson, Chủ tịch Las Vegas Sands cho biết, tập đoàn này muốn đầu tư hai khu nghỉ dưỡng phức hợp tại Việt Nam, một ở Tp.HCM và một ở Hà Nội, với tổng số vốn đầu tư có thể lên tới 6 tỷ USD, bao gồm khách sạn, nhà hàng, khu triển lãm, hội chợ, khu hội nghị, trung tâm mua sắm, spa, khu thể thao, rạp hát, rạp chiếu bóng, bảo tàng, khu thể thao và các dịch vụ giải trí khác.

Nếu kế hoạch này thành công, Việt Nam sẽ trở thành quốc gia thứ tư trên thế giới mà Las Vegas Sands đầu tư phát triển các khu nghỉ dưỡng phức hợp. Đây cũng sẽ là một trong những dự án có vốn đầu tư lớn nhất từ trước đến nay tại Việt Nam và là quyết định đầu tư mạnh tay nhất của tập đoàn này từ trước đến nay tại một quốc gia.

Xung quanh kế hoạch đầu tư tại Việt Nam, ông George Tanasijevich, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Marina Bay Sands (Singapore) và là Giám đốc điều hành Phát triển toàn cầu của Las Vegas Sands, nói:

- Chúng tôi đã đến Việt Nam và nghiên cứu những khía cạnh khác biệt của nền kinh tế của các bạn. Có rất nhiều cơ hội đang đón đợi chúng tôi nếu xét đến bề dày kinh nghiệm của Las Vegas Sands trong lĩnh vực du lịch nghỉ dưỡng phức hợp và những mô hình thành công mà chúng tôi đã tạo ra tại Mỹ, Macao (Trung Quốc) và Singapore.

Theo chúng tôi được biết, kế hoạch đầu tư của các ông cho đến nay vẫn chưa được Chính phủ Việt Nam chấp thuận.

Las Vegas Sands rất muốn được đầu tư tại Việt Nam, nhưng đây là quyết định từ phía người dân và Chính phủ Việt Nam. Chúng tôi vẫn đang chờ đợi.

Tập đoàn đang sẵn sàng trả lời mọi câu hỏi của Chính phủ Việt Nam về kế hoạch, về cách thức kinh doanh và về ngành công nghiệp du lịch phức hợp.

Hiện Chính phủ Việt Nam chưa chính thức cho phép mở các casino tại Việt Nam, trong khi các khu nghỉ dưỡng phức hợp của các ông tại Mỹ, Macao và Singapore đều có casino. Vậy các ông có thể thực hiện dự án ở Việt Nam mà bỏ qua lĩnh vực kinh doanh sòng bài?

Không, chúng tôi không thể. Bởi việc điều hành một khu nghỉ dưỡng phức hợp mà Las Vegas Sands xây dựng sẽ phụ thuộc rất lớn vào nguồn lợi nhuận khai thác được từ khu vực casino.

Tất cả các công trình văn hóa như bảo tàng, rạp hát cho đến các khách sạn và các trung tâm hội thảo, triển lãm - vốn không mang lại lợi nhuận - đều hoạt động một cách hợp nhất và gắn liền, theo dòng chảy lợi nhuận được tạo ra từ casino.

Thế thì đây có phải đang là rào cản lớn nhất cho dự án đầu tư mà Las Vegas Sands đang mong muốn thực hiện tại Việt Nam?

Đúng vậy. Chúng tôi đang làm việc với chính quyền địa phương để có thể giải thích rõ về ngành công nghiệp mà chúng tôi đang kinh doanh, về cách thức chúng tôi có thể giảm những mối nguy hiểm xã hội có thể tạo ra từ khu vực sòng bài.

Chúng tôi chắc chắn sẽ luôn hợp tác chặt chẽ với chính quyền địa phương, hợp tác chặt chẽ với các quy định mà Việt Nam đang có để đảm bảo các hàng rào bảo vệ xã hội vẫn phát huy tác dụng, cũng như để người dân có thể thưởng thức những giá trị và khía cạnh văn hóa mà họ đáng được hưởng từ mô hình khu nghỉ dưỡng phức hợp mà chúng tôi xây dựng.

Tôi cũng muốn nói rằng có rất nhiều khách đến khu nghỉ dưỡng của chúng tôi không hề đến sòng bài. Họ có thể tận hưởng bữa ăn ngon tại các nhà hàng tuyệt hảo, họ có thể đến nhà hát, viện bảo tàng hoặc đơn thuần chỉ là nghỉ ngơi, thư giãn tại khách sạn...

Công ty sẽ làm việc chặt chẽ với Chính phủ để đảm bảo mọi thứ đều được điều hành hài hòa với quy định của pháp luật sở tại.

Nhưng liệu các ông sẽ thuyết phục chính quyền địa phương cũng như Chính phủ Việt Nam như thế nào?

Xin hãy xem xét những giá trị mà chúng tôi đã mang đến cho những quốc gia mà chúng tôi đã xây dựng các khu nghỉ dưỡng phức hợp, ví dụ như Singapore.

Vào năm 2010, Marina Bay Sands đã giúp làm tăng số lượng du khách đến quốc đảo này thêm 20% và tăng chi tiêu từ các khách du lịch này thêm 49%. Điều này có nghĩa, số lượng du khách không chỉ tăng lên mà họ còn chi tiêu nhiều hơn những du khách trước đó.

Con số thống kê chính thức của năm 2011 chưa được thông báo, nhưng xu hướng mà chúng tôi nắm được là tỉ lệ tăng 40 - 60% về du khách. Vì vậy, tác động từ các khu nghỉ dưỡng của chúng tôi là rõ ràng và lập tức.

Những gì tôi muốn nói là, nếu các bạn muốn đạt được những mục tiêu tiềm năng, các bạn cần quyết định sớm. Và chúng tôi sẽ rất vui được đến đầu tư tại Việt Nam.

Ông có thể chia sẻ thêm về địa điểm hay kiến trúc để xây dựng khu nghỉ dưỡng phức hợp của Las Vegas Sands tại Việt Nam?

Một trong những yếu tố quan trọng là chúng tôi luôn tìm kiếm những địa thế đất đặt gần sân bay quốc tế. Bên cạnh đó, nó cần phải có khu dân cư đông đúc gần kề vì phải cần một nguồn nhân lực lớn để phục vụ cho khu phức hợp. Nó cũng phải có một vị thế địa chính trị tốt, và tôi nghĩ Việt Nam hoàn toàn đáp ứng tất cả mọi nhu cầu đó.

Tất nhiên, Las Vegas Sands sẽ xây dựng các khu phức hợp ở Việt Nam với mô hình khác biệt và nhấn mạnh vào những yếu tố đảm bảo rằng nó mang nét đặc trưng và tôn vinh thêm vẻ đẹp cho đất nước của các bạn.

Và một mục đích khác là chúng tôi có thể thu hút thêm lượng du khách quốc tế đến Việt Nam và giúp tăng hình ảnh về điểm đến du lịch Việt Nam trên trường quốc tế. Ngoài ra, những khu phức hợp của chúng tôi cũng mang lại tác động tích cực cho những thành viên khác trong ngành du lịch bản địa. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng muốn tạo ra những đóng góp lớn cho nền kinh tế. Và đó là những gì chúng tôi muốn làm cho cả Hà Nội và Tp.HCM.

http://vneconomy.vn/2012020602535019...n-lon-nhat.htm

[STB phi 4x]

Kết quả kinh doanh trên sàn HOSE đến 06/2/2012
06/02/2012 15:34 (GMT+7)

Các công ty trên HSX là KAC, UDC, TMP, SVE, REE và BRC công bố kết quả kinh doanh và giải trình lợi nhuận quý 4/2011 tăng, giảm so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần Đầu tư Địa ốc Khang An (mã KAC) cho biết doanh thu quý 4/2011 của công ty đạt 12,01 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế -173 triệu đồng. So với kết quả kinh doanh cùng kỳ năm 2010 thì doanh thu giảm 20,41% và so với khoản lỗ 6,57 tỷ đồng trong quý 4/2010 thì quý 4/2011 công ty đã giảm lỗ được 6,4 tỷ đồng.

Doanh thu cả năm 2011 đạt 39,25 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế đạt 0,57 triệu đồng, so với năm 2010 thì doanh thu năm 2011 giảm 68,96%, và lợi nhuận giảm 98% so với cùng kỳ. Nguyên nhân là do trong năm 2011, tình hình khó khăn của kinh tế vĩ mô trong nước, chính sách thắt chặt tín dụng của Ngân hàng nhà nước đối với Bất động sản đã ảnh hưởng nhiều đến tiến độ bán hàng của công ty tại dự án Khang An - Phú Hữu quận 9, Tp.HCM.

Mặt khác thủ tục chuyển giấy chứng nhận quyền sử dụng đầt đầu tư dự án KDC tại phường Tân Tạo A, quận Tân Bình, Tp.HCM và bàn giao đất cho Công ty liên doanh Dacin Tân Tạo Việt Nam (là công ty liên doanh giữa Khan Anh và Dacin Holdings) đã không kịp trong năm 2011 nên doanh thu và lợi nhuận của dự án này không được ghi nhận trong năm 2011.

* Công ty Cổ phần xây dựng và phát triển đô thị tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (mã UDC) công bố thông qua kết quả kinh doanh quý 4 với tổng doanh thu đạt 135,68 tỷ đồng; lợi nhuận trước thuế đạt 6,2 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế đạt 4,6 tỷ đồng;

Tổng giá trị sản xuất kinh doanh hợp nhất đạt 793,79 tỷ đồng, bằng 98,2% kế hoạch. Trong đó: Giá trị xây lắp đạt 631,54 tỷ đồng, bằng 99,2% kế hoạch; Giá trị kinh doanh Bất động sản đạt 45,35 tỷ đồng, bằng 88,9% kế hoạch; Giá trị sản xuất kinh doanh các công ty con đạt 116,9 tỷ đồng, bằng 97,4% kế hoạch gồm: Công ty Cổ phần Du lịch Golf Việt Nam đạt 62,77 tỷ đồng; Công ty Cổ phần Thành Chí đạt 54,13 tỷ đồng.

Tổng doanh thu hợp nhất đạt 502,61 tỷ đồng, bằng 89,1% kế hoạch. Trong đó: Doanh thu riêng của Công ty là 385,71 tỷ đồng; doanh thu của các Công ty con là 116,90 tỷ đồng; Lợi nhuận trước thuế (tính riêng cho Công ty UDEC) là 12,55 tỷ đồng.

Ngày 23/3, công ty sẽ tổ chức đại hội cổ đông thường niên năm 2012 tại Hội trường công ty.

* Công ty Cổ phần Thủy điện Thác Mơ (mã TMP) cho biết, trong quý 4, sản lượng điện sản xuất đạt 228,21 triệu kwh, giảm 43,1% so với cùng kỳ (159,63 triệu kwh) là do lưu lượng nước hồ thủy điện Thác mơ tăng so với cùng kỳ; doanh thu đạt 94,320 tỷ đồng, tăng 23,5% so với cùng kỳ (76,367 tỷ đồng) là so sản lượng điện tăng, doanh thu trong kỳ tăng 23,5% so với cùng kỳ;

Doanh thu tài chính quý 4 đạt hơn 2,9 tỷ đồng, giảm 72,4% so với cùng kỳ (10,6 tỷ đồng) là do các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn chưa đến hạn; lợi nhuận trước thuế đạt 355,5 tỷ đồng, giảm 96,6% so với cùng kỳ (10.668 tỷ đồng) là do so với cùng kỳ năm trước giá bán điện của Thác Mơ cho EVN năm 2011 bằng 90% giá bán điện năm 2010. Khi có giá bán điện mới công ty sẽ điều chỉnh phần doanh thu và lợi nhuận vào quý 4/2011.

* Công ty Cổ phần Dịch vụ Tổng hợp Sài Gòn (mã SVC) cho biết trong quý 4/2011 doanh thu đạt 1.886 tỷ đồng, tăng 28,92% so với cùng kỳ (1.463 tỷ đồng); lợi nhuận sau thuế đạt 20,8 tỷ đồng, giảm 47,33% so với cùng kỳ (39,5 tỷ đồng); thu nhập sau thuế thuộc công ty mẹ đạt 11,8 tỷ đồng, giảm 66,82% so với cùng kỳ (35,6 tỷ đồng).

SVC cho biết, doanh thu hợp nhất của SVC tăng cao là do tình hình kinh doanh xe Huyndai gặp thuận lợi trong quý 4 của Công ty Cổ phần ôtô Thành Phố và Công ty Cổ phần ôtô Sông Hàn làm doanh thu quý 4/2011 tăng 107 tỷ đồng; doanh thu bán xe ôtô Toyota trong quý 4 tăng 201 tỷ đồng so với cùng kỳ là do Công ty Toyota Long Biên chính thức hoạt động năm 2011 và có doanh thu cao trong quý 4/2011.

Mặt khác doanh thu tại các đơn vị kinh doanh xe gắn máy Suzuki, Yamaha và Honda trong quý 4/2011 tăng cũng làm cho doanh thu hợp nhất tăng thêm 51 tỷ đồng.

Tuy nhiên, lợi nhuận sau thuế giảm 18,6 tỷ đồng chủ yếu do tăng chi phí lãi vay và chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp tại công ty mẹ so với cùng kỳ. Ngược lại, lợi nhuận sau thuế tại các công ty con tăng làm cho thu nhập thuộc cổ đông thiểu số tăng và làm cho thu nhập sau thuế thuộc các cổ đông công ty mẹ giảm thêm 5,2 tỷ đồng.

* Công ty Cổ phần Cơ điện lạnh (mã REE) công bố kết quả kinh doanh công ty mẹ với doanh thu thuần quý 4 đạt 108,16 tỷ đồng; và lợi nhuận trước thuế đạt được 231,34 tỷ đồng.

Lũy kế năm 2011, doanh thu thuần của công ty mẹ đạt 516,71 tỷ đồng, và lợi nhuận trước thuế đạt được 598,53 tỷ đồng.

* Công ty Cổ phần Cao su Bến Thành (mã BRC) thông báo lợi nhuận sau thuế quý 4/2011 đạt 2,4 tỷ đồng, tăng 17% so với cùng kỳ. Tổng lợi nhuận cả năm 2011 vẫn đạt 107% so với kế hoạch và 116% so với năm 2010.

Các công ty trên HSX là IFS, NHW, SMA, GTT và TRC công bố kết quả kinh doanh và giải trình lợi nhuận quý 4/2011 tăng, giảm so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần Thực phẩm Quốc tế (mã IFS) cho biết tổng doanh thu đạt 9,7 triệu USD, giảm 24%so với cùng kỳ (12,8 triệu USD); tổng lợi nhuận trước thuế lỗ hơn 2 triệu USD, giảm 156% so với cùng kỳ (-795,836 USD).

IFS cho biết, doanh thhu quý 4 của công ty chỉ đạt 9,7 triệu USD giảm gần 24% so với cùng kỳ là do tình hình lạm phát quý 4 còn khá cao, tâm lý người tiêu dùng thắt chặt chi tiêu vào những tháng cuối năm đã làm giảm đáng kể doanh số bán hàng của công ty trong quý 4 cũng như trong năm 2011.

Mặt khác, các loại chi phí như chi phí giá vốn hàng bán, nhà cung cấp dịch vụ đồng loạt tăng giá các nguồn nguyên liệu chủ chốt như lon nhôm, đường, vật liệu bao bì...mặc dù công ty đã rất nỗ lực trong việc kiểm soát chi phí giá thành đầu vào sản phẩm, chi phí tài chính trong quý 4 của nhóm công ty giảm đến 78% so với cùng kỳ nguyên nhân là do công ty nhận được khoản vay nội bộ nước ngoài với lãi suất khoảng 1,7%/năm. Công ty đã cơ cấu lại nguồn vốn vay bằng các hoàn trả toàn bộ các khoản vay ngân hàng với lãi suất cao vào tháng 10/2011.

Ngoài các khoản chi phí nêu trên, công ty còn chịu khoản chi phí bán hàng tăng cao trong quý 4 này, chiếm 18% doanh số so vớ 17% của cùng kỳ năm trước. Nguyên nhân là chi phí lượng, hoa hồng bán hàng cho đội ngũ bán hàng tăng cao, chi phí vận chuyển vẫn còn cao và công ty tăng cường hoạt động khuyến mãi nhằm thu hút khách hàng, củng cố hình ảnh thương hiệu...

* Công ty Cổ phần Ngô Han (mã NHW) cho biết doanh thu thuần quý 4/2011 đạt 375,4 tỷ đồng, tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước (365,4 tỷ đồng); lợi nhuận gộp đạt 11,9 tỷ đồng, giảm 21,7% so với cùng kỳ (15,2 tỷ đồng); lợi nhuận sau thuế -2,026 tỷ đồng, giảm 173% so với cùng kỳ (2,77 tỷ đồng).

NHW cho biết, tuy doanh thu quý 4 tăng 10 tỷ đồng, tương ứng 2,7% so với cùng kỳ, nhưng giá nguyên liệu đồng trên thế giới liên tục tăng khiến giá vốn hàng bán tăng 3,8% tương ứng 13,3 tỷ đồng. Qua đó làm cho lợi nhuận gộp giảm 21,7%.

Mặt khác chính sách thắt chặt tiền tệ của chính phủ đã khiến lãi suất tăng mạnh, nên chi phí tài chính của công ty từ mức 6,69 tỷ đồng quý 4/2010 tăng lên 9,02 tỷ đồng trong quý 4/2011 tương ứng mức tăng 34,9%. Công tác quản lý chi phí đang được công ty trú trọng kiểm soát.

* Công ty Cổ phần thiết bị phụ tùng Sài Gòn (mã SMA) cho biết lợi nhuận sau thuế quý 4/2011 chỉ đạt hơn 3 tỷ đồng, giảm 64,69% so với cùng kỳ (8,6 tỷ đồng) nguyên nhân chủ yếu là do doanh thu quý 4/2011 đạt 170 tỷ đồng, giảm 15,7% so với cùng kỳ (202,6 tỷ đồng); đồng thời doanh thu hoạt động tài chính quý 4/2011 giảm tới 69,47% so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần Thuận Thảo (mã GTT) cho biết doanh thu quý 4/2011 đạt gần 110 tỷ đồng, giảm 27,8 tỷ đồng so với cùng kỳ (137,8 tỷ đồng); lợi nhuận sau thuế -18,8 tỷ đồng, giảm 19,7 tỷ đồng so với cùng kỳ (817,8 triệu đồng).

GTT cho biết, doanh thu quý 4/2011 giảm 27,8 tỷ đồng so với quý 4/2010 trong khi đó giá vốn quý 4/2011 tăng 2,57 tỷ đồng so với cùng kỳ là do công ty có phát sinh doanh thu cho thuê các phương tiện vận tải, kho bãi, khu nhà quản lý cho công ty khác...

Mặt khác, chi phí quý 4 tăng 5,3 tỷ đồng so với cùng kỳ chủ yếu là do trong quý 4/2011 công ty có thanh lý phương tiện vận tải nhiều hơn quý 4/2010 nên chi phí khác tăng chủ yếu là giá trị còn lại của các phương tiện vận tải thanh lý. Do vậy, lợi nhuận quý 4/2011 giảm 19,7 tỷ đồng so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần Cao su Tây Ninh (mã TRC) cho biết lợi nhuận trước thuế quý 4/2011 đạt 157,4 tỷ đồng, tăng 25,6 tỷ đồng (19,4%) so với cùng kỳ (132 tỷ đồng). Nguyên nhân là do giá bán cao su bình quân quý 4/2011 tăng so với quý 4/2010 là 10,8% (79.164.527 đồng/tấn quý 4/2011 so với 71.477.761 đồng/tấn quý 4/2010).

Các công ty trên HSX là MCP, IMP, HVX, NNC, OGC và SCD, công bố kết quả kinh doanh và giải trình lợi nhuận quý 4/2011 tăng, giảm so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần In và Bao bì Mỹ Châu (mã MCP) doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ trong quý 4 đạt 123 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 377,6 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 đạt 13,1 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 34,4 tỷ đồng. Lãi cơ bản trên mỗi cổ phiếu (EPS) cả năm 2011 đạt 3.653 đồng, EPS quý 4 đạt 1.330 cổ phiếu.

MCP cho biết, doanh thu quý 4/2011 của MCP đạt hơn 123 tỷ đồng, tăng 140% so với cùng kỳ (hơn 94 tỷ đồng) là do vốn điều lệ của công ty trong năm 2011 đã tăng 26% so với cùng kỳ năm 2010 là gần 82 tỷ đồng; doanh số quý 4/2011 tăng so với cùng kỳ là do gín bán sản phẩm và sản lượng tăng; Mặt khác, chi phí sản xuất giảm do khấu hao trên 1 đơn vị sản phẩm giảm.

* Công ty Cổ phần Dược phẩm Imexpharm (mã IMP) công bố doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ năm 2011 đạt hơn 777 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế 77,3 đạt tỷ đồng. Lãi cơ bản trên mỗi cổ phiếu (EPS) cả năm 2011 đạt 5.469 đồng.

IMP cho biết, lợi nhuận sau thuế năm 2011 giảm gần 14% so với cùng kỳ (80,4 tỷ đồng) là do doanh thu thuần tăng 1,44%, giá vốn giảm 5,27% dẫn đến lãi gộp tăng 10,61 tỷ đồng. Bên cạnh đó, chi phí bán hàng chỉ tăng 8,13%, chi phí quản lý tăng 6,12%, trong quý 4 này công ty hoàn nhập trích lập dự phòng tài chính ngắn và dài hạn làm cho chi phí giảm hơn 189%, thu nhập khác giảm lỗ 53,08% dẫn đến lợi nhuận trước thuế tăng gần 35% tương ứng 7,26 tỷ đồng.

Tuy nhiên chi phí thuế thu nhập quý 4 này tăng gần 9,2 tỷ đồng so với cùng kỳ là do từ năm 2011 công ty phải chịu thế 25% và không được tính thuế ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp do đầu tư nhà máy thuốc tiêm Cephaosporin Bình Dương đã làm cho lợi nhuận quý 4/2011 giảm 13,94% so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần xi măng Hải Vân (mã HVX) cho biết tổng doanh thu quý 4/2011 của công ty đạt 148,5 tỷ đồng, tăng 127% so với cùng kỳ năm trước (117,2 tỷ đồng); tổng chi phí quý 4/2011 là 141,6 tỷ đồng, tăng 123% so với cùng kỳ (115 tỷ đồng); lợi nhuận sau thuế đạt 2,2 tỷ đồng, tăng 272 tỷ đồng so với cùng kỳ (828,3 triệu đồng). Nguyên nhân là do trong quý 4, công ty tiếp tục duy trì được sản lượng tiêu thụ xi măng mang thương hiệu Vicem Hải Vân, đồng thời giảm mạnh các chi phí bán hàng, chi phí sản xuất làm cho lợi nhuận trước và sau thuế tăng mạnh so với cùng kỳ.

* Công ty Cổ phần đá Núi Nhỏ (mã NNC) công bố doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ trong quý 4 đạt 73,5 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 279,8 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 đạt 29,2 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 96,2 tỷ đồng.

NNC cho niết, lợi nhuậ sau thuế quý 4/2011 tăng 46,88% so với cùng kỳ năm trước (9,3 tỷ đồng) là do doanh thu hoạt động tài chính tăng 1,14 tỷ đồng; Mặt khác, công ty được miễn giảm 30% thuế thu nhập doanh nghiệp đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ với số tiền là 7,779 tỷ đồng do căn cứ Nghị quyết số 08/2011/QH13 ngày 6/8/2011 của Quốc hội ban hành bổ sung một số giải pháp về thuế nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và cá nhân. Vì vậy, lợi nhuận sau thuế quý 4/2011 thực tế là hơn 21,7 tỷ đồng.

* Công ty Cổ phần tập đoàn Đại Dương (mã OGC) công bố doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ của Công ty mẹ trong quý 4 đạt 281,4 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 756,2 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 đạt 13,5 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 175,6 tỷ đồng.

OGC cho biết, lợi nhuận sau thuế quý 4/2011 giảm hơn 170,6 tỷ đồng, tương ứng 92,7% so với cùng kỳ (503,3 tỷ đồng) là doanh thu thuần giảm 21% so với cùng kỳ chủ yếu là do hoạt động kinh doanh bất động sản sụt giảm do thị trường trầm lắng, làm cho lợi nhuận gộp giảm hơn 47,3 tỷ đồng;

Doanh thu hoạt động tài chính quý 4 giảm hơn 154,3 tỷ đồng so với cùng kỳ là do trong quý 4/2010 công ty nhaahjn được 40 tỷ đồng cổ tức từ OceanBank, đồng thời có phát sinh lãi từ việc chuyển nhượng 75,383 tỷ đồng; chi phí tài chính tăng hơn 12 tỷ đồng do công ty mở động sản xuất kinh doanh và đã phát hành trái phiếu 700 tỷ đồng (trích trước chi phí lãi trái phiếu phải trả);

Mặt khác, chi phí quản lý tăng 2,2 tỷ đồng do công ty mở rộng hoạt động kinh doanh như nhân sự từ 36 người lên 62 người và kéo theo nhiều chi phí liên quan tăng như lương, bảo hiểm, khấu hao, thuê văn phòng, điện nước...

* Công ty Cổ phần Nước giải khát Chương Dương (mã SCD) công bố doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ trong quý 4 đạt 141,2 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 422,7 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 đạt 7,9 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 19,7 tỷ đồng. Lãi cơ bản trên mỗi cổ phiếu (EPS) cả năm 2011 đạt 2.325 đồng.

SCD cho biết, lợi nhuận sau thuế quý 4/2011 chỉ đạt 36,26% so với kế hoạch năm 2011 đã để ra và thấp hơn 17,79% so với cùng kỳ (25,5 tỷ đồng) là do chi phí bán hàng tăng 54,47% so với cùng kỳ và tăng chi phí tài chính 9,5% so với cùng kỳ.

[CHƠI CHỨNG _ HỨNG TIỀN]

Canh giảm để tiếp tục thâu tóm cổ phiếu tốt giá mềm!!!

[STB phi 4x]

Canh giảm để tiếp tục thâu tóm cổ phiếu tốt giá mềm!!!

Thứ Ba, 07/02/2012
Nhà đất đã giảm giá tới mức 30 - 40%

Thị trường bất động sản thời gian dài qua đã chứng kiến nhiều đợt giảm giá mạnh tới mức 30-40%. Trước thực tế này, nhiều người lo ngại về tình trạng vỡ trận thị trường bất động sản. Tuy nhiên, theo phân tích của nhiều chuyên gia thì đây chỉ là chiêu thức giải quyết vốn của các nhà đầu tư chịu áp lực tài chính.

Khó khăn về nguồn vốn, áp lực trả nợ vay đã khiến nhiều chủ đầu tư và các nhà đầu tư thứ cấp đã phải chấp nhận giảm giá để tạo thanh khoản nhằm mục đích bán được hàng để thu tiền về.
Trong đó, làn sóng giảm giá mạnh nhất xảy ra với thị trường chung cư khi nhiều chủ đầu tư liên tiếp công bố giảm giá bán từ mức 3-7 triệu đồng/m2.
Lý giải về việc giảm giá, một số chủ đầu tư cho biết là do thị trường gặp khó khăn về thanh khoản để kích cầu họ đã chấp nhận giảm bớt lợi nhuận để chia sẻ với khách hàng kể cả với những khách đã mua từ những đợt mở bán trước đó. Còn với những công ty gặp khó khăn về vốn, thì họ chỉ lựa chọn việc giảm giá một số lượng căn hộ nhất định để có tiền giải quyết các khoản nợ vay.
Còn tại các phân khúc đất nền dự án, tại Hà Nội phần lớn số lượng dự án mới ra hàng được chủ đầu tư điều chỉnh giá bán giảm rất hạn chế mà đa số chỉ là các nhà đầu tư đơn lẻ có áp lực trả nợ vay nên buộc phải chấp nhận giảm phần tiền chênh lệch khi đầu tư.



Kết thúc năm 2011, Báo cáo tình hình thị trường BĐS được Bộ Xây dựng trình lên Thủ tướng cho thấy, số lượng giao dịch nhà đất tại Hà Nội giảm mạnh từ quý II - IV/2011 vẻn vẹn chỉ có khoảng 900 giao dịch thành công. Nghịch lý đã xảy ra, mặc dù nguồn cầu giảm mạnh nhưng giá bán nhà, đất tại HN chỉ bắt đầu giảm từ đầu quý IV/2011 .
Giá căn hộ chung cư khu vực quận Hà Đông trung bình từ 20 - 22 triệu đồng/m2; tại huyện Từ Liêm trung bình từ 30-35 triệu đồng/m2. Một số dự án mới khởi công, được bán ra giá ban đầu thấp hơn 5% -10% giá của chung cư cùng loại.
Song mức giảm nói trên cũng không thấm tháp vào đâu khi giá hiện tại chỉ ngang bằng, chứ không thấp hơn so với thời điểm đầu 2010. Trong khi đó, chỉ trong vòng 1 năm, từ đầu 2009 đến đầu 2010, giá căn hộ chung cư đã kịp tăng khoảng 40%.
Tại phân khúc đất nền, thời điểm tháng 10/2011 hầu hết dự án khu vực phía Tây Hà Nội đã giảm ở mức 10-20% so với cuối năm 2010, tuy nhiên con số này cũng chẳng là bao so với mức tăng mạnh từ 60%-100% ở giai đoạn đầu năm 2009 đến cuối 2010 cũng của những miếng đất này.
Trong một khảo sát, công ty tư vấn tiếp thị CBRE Việt Nam đưa ra con số tăng giá 4,5% của các dự án hạng sang và 76% của các dự án bình dân giữa thời điểm hiện tại so với giá năm 2008.
Ông Trần Như Trung – giám đốc Bộ phận Nghiên cứu và tư vấn cho biết, nếu nhìn nhận việc giảm giá đất nền trong thời gian vừa qua, phải xem xét lại số liệu năm 2010 thậm chí năm 2011, thị trường bất động sản HN suy giảm một mức độ vừa phải. Sau đó, lại đi ngang thậm chí phân khúc đất nền suy giảm rất khó xảy ra. Nếu nhìn nhận nửa đầu năm 2011, nhiều phân khúc đất nền dự án vẫn tiếp tục tăng giá. Điều này cho thấy, nhiều nhà đầu tư rất tin tưởng vào phân khúc đất nền và coi đây như một thành trì miễn nhiễm với mọi biến động. Thực tế, tình hình kinh doanh thị trường phía Bắc kể cả đầu quý I/2012 thì giá dự án mới chỉ giảm đâu đây khoảng gần 3 tháng mà chưa có sự điều chỉnh qua một quá trình 3-4 năm vừa rồi tăng giá.
Theo GS. Đặng Hùng Võ, Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, đồ thị giá bất động sản trong suốt 10 tháng đầu năm 2011 vẫn đi lên . Cụ thể, tháng 1- tháng 2/2011 giá nhà tăng trung bình 1%, tháng 3 tới tháng 5 tăng 3-4%/tháng. Tháng 6 tới tháng 9 tăng 0,5%/tháng. Như vậy, việc các nhà đầu tư giảm giá là chưa hề xảy ra vì vẫn có thể giữ được giá. Tuy nhiên, đầu tháng 10 tới tháng 11, mới có nhiều dự án nhà ở tuyên bố giảm giá tới 30%, việc chuyển nhượng dự án và sáp nhập doanh nghiệp cũng phổ biến hơn. Nhiều ý kiến cho rằng đó là chỉ chiêu thức giải quyết vốn bởi chuyện giảm giá nhà ở, không phải là xu hướng chung của toàn thị trường. Trên thực tế, có tình trạng thiếu vốn đầu tư, ít giao dịch nhưng không thể kết luận là có tình trạng xuống giá đồng loạt.

Canh BĐS giảm thêm 20-30% nữa ôm hàng ngon hơn chứng đó các bác.

[thoigiacophieu]

Chơi chứng làm cái giề cho nó tốn tiền tổn thọ, chơi xe mới sướng cái đời.....khà khà khà...

[we love ITA]

Chơi chứng làm cái giề cho nó tốn tiền tổn thọ, chơi xe mới sướng cái đời.....khà khà khà...

Chơi xe đi 50% sau 2 năm, chơi chứng cơ hội nhân đôi tk đó bác...khà khà

[CHƠI CHỨNG _ HỨNG TIỀN]

Chơi xe đi 50% sau 2 năm, chơi chứng cơ hội nhân đôi tk đó bác...khà khà

Hơi bị chuẩn. Em tất tay rồi. Ăn đậm chuyến này là cái chắc, cổ của em đa số 5-6-7000 đ/1cp, dám chắc lên mệnh giá là ăn 50-60%...

Sau 1 thời gian nghỉ ngơi xơi nước hôm nay ( 06/01/2012) em chính thức vào hàng đón Tết Con Rồng.

Em công khai danh mục để các bác cùng xem năm nay em lãi - lỗ thế nào nhé:

Mua 06/01:

ITA 30000 x 6.3 = 189 triệu
VCG 20000 x 8 = 160 triệu
SCR 10000 x 6 = 60 triệu
PVX 20000 x 6.4 = 128 triệu
VND 30000 x 6.1 = 183 triệu

Tổng cộng: 720 triệu

Mua 10/1:

DCS 20000 x 3.3 = 66 triệu
VND 10000 x 6.1 = 61 triệu
BVS 15000 x 8 = 120 triệu
ITA 10000 x 6.5 = 65 triệu
GTT 10000 x 5.1 = 51 triệu

Tổng mua 10/1: 363 triệu

Đã giải ngân: 1,083 triệu. TM: 917 triệu

Mua 12/1:

KLS 20000 x 7.5 = 150 triệu
VCG 10000 x 8.1 = 81 triệu

Tổng mua 12/1: 231 triệu. TM: 686 triệu

Mua 01/2/2012:

ITA 30000 x 7.1 = 213 tr
IJC 20000 x 9.4 = 188 tr
DCS 40000 x 4.1 = 164 tr
PVX 10000 x 7.5 = 75 tr

Tổng mua 01/2 : 640 tr

Tổng vốn 02 tỷ, đã giải ngân 1 tỷ 954 triệu, Tiền mặt 46 tr

Mua 08/2/2012:

SHN 30000 x 5.4 = 162 tr
THV 20000 x 2.8 = 56 tr
KLS 20000 x 9.3 = 186 tr

[downdown235]

VNI tăng 15 trên 16 phiên mà các con giời vẫn cay cú đú sàn mua trần nhể trong khi thế giới giá dầu tăng cao, chiến tranh Iran cận kề, CK giảm thê thảm thì chẳng mấy nó ngấm vào VN, rồi lũ thoái vốn 30 ngàn tỷ của tây lông và các Quỹ...hố hố

[stockdowntrend]

Thứ Ba, 07/02/2012

Cấp bách xử lý nợ xấu ngân hàng

Lợi nhuận của các ngân hàng năm 2011 tiếp tục tăng cao. Tuy nhiên, nếu “tính đủ” việc trích lập dự phòng rủi ro cho nợ xấu, nhiều ngân hàng sẽ lãi ít hơn con số công bố.



Thị trường bất động sản đóng băng, tiềm ẩn rủi ro cho các ngân hàng.

Nợ xấu của hệ thống ngân hàng (NH) năm 2011 được công bố khoảng 3,39% trên tổng dư nợ, tăng cao hơn so với mức 2,19% năm 2010. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng nếu tính theo thông lệ quốc tế, con số này sẽ xấp xỉ trên 10%. Vì vậy, phải cấp bách giải quyết nợ xấu trong năm 2012.
Mối lo từ nợ xấu bất động sản
Năm 2012, thị trường bất động sản (BĐS) được dự báo sẽ tiếp tục khó khăn. Nhiều doanh nghiệp (DN) BĐS đánh giá thị trường có thể phải “ngủ đông” hết 6 tháng đầu năm. Ông Nguyễn Văn Đực, Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành, nhận xét hiện thị trường BĐS đang tiếp tục xuống dốc mà chưa thấy tín hiệu sáng sủa. vị này dự báo sẽ có nhiều DN phải bán bớt dự án để thu hồi vốn tiếp tục đầu tư hoặc bán cổ phần cho NH, nhà đầu tư nước ngoài…
Phần lớn DN BĐS nhận định thị trường có khả năng sáng sủa hơn từ giữa năm 2012 nếu lãi suất cho vay giảm xuống. Lãi suất cho vay hiện vẫn trên 20%/năm khiến cả DN, nhà đầu tư lẫn người dân có nhu cầu mua nhà không dám vay! Lãnh đạo một NH thương mại cổ phần nhận xét dư nợ tín dụng BĐS đến thời điểm này vẫn chưa giảm nhiều so với cuối năm 2011.
Thực tế, nhiều dự án dù đã giảm giá, bán tháo… nhưng vẫn ế ẩm. Giá BĐS được đẩy lên cao gấp 4 lần giá trị thực. Thanh khoản kém, các dự án tồn đọng không bán được… khiến chủ đầu tư không có tiền quay vòng trả nợ cho NH và nợ xấu trên thị trường này sẽ khó thu hồi trong một sớm một chiều.
Theo báo cáo của Bộ Xây dựng về tình hình thị trường BĐS cuối năm 2011, tổng dư nợ cho vay BĐS đến cuối tháng 9-2011 là 203.598 tỉ đồng, chiếm khoảng 9,25% tổng dư nợ của toàn hệ thống. Trong đó, dư nợ cho vay BĐS trung và dài hạn là 162.708 tỉ đồng, chiếm 79,92%. Nợ xấu lĩnh vực này khoảng trên 4%.

Phân loại nợ xấu, trích dự phòng rủi ro
Nhiều chuyên gia kinh tế cho rằng nếu tính đúng, tính đủ theo tiêu chuẩn quốc tế, nợ xấu của ngành NH không chỉ là con số hơn 3% mà sẽ vượt 10%. Theo tiêu chuẩn quốc tế, chẳng hạn NH có 100 đồng, cho vay 10 đồng nhưng không thu hồi được thì toàn bộ số tiền này được xem là nợ xấu và phải trích lập dự phòng rủi ro 100 đồng. Nhiều NH thương mại trong nước chỉ xem 10 đồng chưa thu hồi được là nợ xấu và trích lập dự phòng con số này. Hiện nay, mới có một vài NH thương mại phân loại nợ xấu theo đúng chuẩn quốc tế.
Chuyên gia kinh tế, TS Vũ Đình Ánh, cho rằng thực tế hiện nay không ai biết nợ xấu của hệ thống NH là bao nhiêu. Vì vậy, điều quan trọng nhất là phải xác định được quy mô, tính chất của nợ xấu để phân loại, khoanh vùng rồi mới có hướng xử lý. Chẳng hạn, nếu nợ nhóm 5 phải trích lập dự phòng rủi ro 100% hoặc ngay các công trình đầu tư công cũng cần được phân loại nợ xấu. Nhiều công trình xây dựng cơ sở hạ tầng cơ bản, đầu tư công… vay vốn của NH thực hiện nhưng ngân sách chưa giải ngân hoặc chưa có vốn. Chủ đầu tư lúc này không trả nợ được NH nên đây cũng là nợ xấu cần phải tính.
Một góc độ khác của nợ xấu trong hệ thống NH chính là nợ xấu trên thị trường liên NH - nơi các tổ chức tín dụng vay mượn lẫn nhau. TS Lê Xuân Nghĩa, Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia, cho rằng nợ xấu trên thị trường liên NH còn căng thẳng và cao hơn cả thị trường 1 (NH và dân cư). Một số NH yêu cầu các tổ chức tín dụng khác muốn vay vốn của mình phải có tài sản bảo đảm, thế chấp, một điều chưa từng xảy ra trước đây.
Vì vậy, các chuyên gia kinh tế cho rằng cần cấp bách xử lý nợ xấu trong năm 2012. “Chính phủ có đủ khả năng can thiệp hỗ trợ các NH xử lý nợ xấu trên thị trường liên NH. Điều đáng lo là thị trường BĐS nếu tiếp tục khó khăn sẽ gia tăng nợ xấu cho NH. Vì vậy phục hồi thị trường BĐS trong ngắn hạn còn là giải pháp cần thiết cho NH” - TS Lê Xuân Nghĩa nhận định.

Người lao động

VNI tăng 15 trên 16 phiên mà các con giời vẫn cay cú đú sàn mua trần nhể trong khi thế giới giá dầu tăng cao, chiến tranh Iran cận kề, CK giảm thê thảm thì chẳng mấy nó ngấm vào VN, rồi lũ thoái vốn 30 ngàn tỷ của tây lông và các Quỹ...hố hố

* Công ty Cổ phần Tập đoàn Thái Hòa Việt Nam (mã THV) công bố kết quả kinh doanh công ty mẹ với doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ trong quý 4 đạt 193,4 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 1.062,2 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 âm 82,5 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 âm 120,2 tỷ đồng. Lãi cơ bản trên mỗi cổ phiếu (EPS) cả năm 2011 đạt -2.186 đồng.

* Công ty Cổ phần Đầu tư Địa ốc Khang An (mã KAC) cho biết doanh thu quý 4/2011 của công ty đạt 12,01 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế -173 triệu đồng. So với kết quả kinh doanh cùng kỳ năm 2010 thì doanh thu giảm 20,41% và so với khoản lỗ 6,57 tỷ đồng trong quý 4/2010 thì quý 4/2011 công ty đã giảm lỗ được 6,4 tỷ đồng.

* Công ty Cổ phần Thực phẩm Quốc tế (mã IFS) cho biết tổng doanh thu đạt 9,7 triệu USD, giảm 24%so với cùng kỳ (12,8 triệu USD); tổng lợi nhuận trước thuế lỗ hơn 2 triệu USD, giảm 156% so với cùng kỳ (-795,836 USD).

IFS cho biết, doanh thhu quý 4 của công ty chỉ đạt 9,7 triệu USD giảm gần 24% so với cùng kỳ là do tình hình lạm phát quý 4 còn khá cao, tâm lý người tiêu dùng thắt chặt chi tiêu vào những tháng cuối năm đã làm giảm đáng kể doanh số bán hàng của công ty trong quý 4 cũng như trong năm 2011.

Mặt khác, các loại chi phí như chi phí giá vốn hàng bán, nhà cung cấp dịch vụ đồng loạt tăng giá các nguồn nguyên liệu chủ chốt như lon nhôm, đường, vật liệu bao bì...mặc dù công ty đã rất nỗ lực trong việc kiểm soát chi phí giá thành đầu vào sản phẩm, chi phí tài chính trong quý 4 của nhóm công ty giảm đến 78% so với cùng kỳ nguyên nhân là do công ty nhận được khoản vay nội bộ nước ngoài với lãi suất khoảng 1,7%/năm. Công ty đã cơ cấu lại nguồn vốn vay bằng các hoàn trả toàn bộ các khoản vay ngân hàng với lãi suất cao vào tháng 10/2011.

Ngoài các khoản chi phí nêu trên, công ty còn chịu khoản chi phí bán hàng tăng cao trong quý 4 này, chiếm 18% doanh số so vớ 17% của cùng kỳ năm trước. Nguyên nhân là chi phí lượng, hoa hồng bán hàng cho đội ngũ bán hàng tăng cao, chi phí vận chuyển vẫn còn cao và công ty tăng cường hoạt động khuyến mãi nhằm thu hút khách hàng, củng cố hình ảnh thương hiệu...

* Công ty Cổ phần Thuận Thảo (mã GTT) cho biết doanh thu quý 4/2011 đạt gần 110 tỷ đồng, giảm 27,8 tỷ đồng so với cùng kỳ (137,8 tỷ đồng); lợi nhuận sau thuế -18,8 tỷ đồng, giảm 19,7 tỷ đồng so với cùng kỳ (817,8 triệu đồng).

GTT cho biết, doanh thu quý 4/2011 giảm 27,8 tỷ đồng so với quý 4/2010 trong khi đó giá vốn quý 4/2011 tăng 2,57 tỷ đồng so với cùng kỳ là do công ty có phát sinh doanh thu cho thuê các phương tiện vận tải, kho bãi, khu nhà quản lý cho công ty khác...

Mặt khác, chi phí quý 4 tăng 5,3 tỷ đồng so với cùng kỳ chủ yếu là do trong quý 4/2011 công ty có thanh lý phương tiện vận tải nhiều hơn quý 4/2010 nên chi phí khác tăng chủ yếu là giá trị còn lại của các phương tiện vận tải thanh lý. Do vậy, lợi nhuận quý 4/2011 giảm 19,7 tỷ đồng so với cùng kỳ.

[stockdowntrend]

Thứ Tư, 08/02/2012

Chủ tịch KHB bị ORS giải chấp 466.000 cổ phiếu

Theo thông báo từ HNX, bà Đỗ Thị Cẩm Thúy, Chủ tịch HĐQT CTCP Khoáng sản Hòa Bình (HNX: KHB) đã thực hiện bán ra 466.000 cổ phiếu.

Trong khi đó, đăng ký giao dịch cổ đông nội bộ của bà Thúy lại đăng ký mua và bán 250.000 cổ phiếu. Sau giao dịch, bà Thúy chỉ còn nắm giữ 394.000 cổ phiếu, tương đương 6,28% vốn điều lệ Công ty.
Theo giải trình, việc bán vượt quá khối lượng cổ phiếu và không mua cổ phiếu như đăng ký là do bà Thúy bị CTCK Phương Đông (ORS) bán giải chấp. Sự việc này khiến thị trường liên tưởng đến trường hợp Chủ tịch HĐQT CTCP Nhựa và Môi trường xanh An Phát (mã AAA) đã đăng ký mua và bán cổ phiếu AAA đầu năm 2011, nhưng thực chất chỉ bán ra do bị CTCK giải chấp. Hai sự việc trên cho thấy, công cụ cầm cố cổ phiếu thực tế có thể gián tiếp giúp chủ tịch HĐQT các CTCP này giảm tỷ lệ sở hữu cổ phiếu mà không cần thông báo.

Đầu tư chứng khoán

http://vietstock.vn/ChannelID/739/Ti...-co-phieu.aspx

[downdown235]

Quáng g à với chứng khổ nhể...hố hố

Thứ Tư, 08/02/2012

Đầu tư chứng khoán lỗ nặng vẫn phải nộp thuế

Đại đa số NĐT đăng ký nộp theo thuế suất 0,1%/giá trị giao dịch thì vẫn phải nộp thuế cho dù đầu tư thua lỗ nặng trong năm qua.

Theo công văn hướng dẫn một số điểm về quyết toán thuế thu nhập cá nhân (TNCN) năm 2011 của Tổng cục Thuế, cá nhân cư trú có thu nhập từ chuyển nhượng chứng khoán đã đăng ký nộp thuế TNCN theo thuế suất 20% tính trên thu nhập với cơ quan thuế thì phải quyết toán thuế nếu có yêu cầu hoàn thuế và có số thuế phải nộp tính theo thuế suất 20% lớn hơn tổng số thuế đã tạm khấu trừ theo thuế suất 0,1% trong 7 tháng đầu năm và 0,05% trong 5 tháng cuối năm 2011. Thời gian hoàn tất hồ sơ quyết toán thuế trong quý I/2012.
Với hướng dẫn này, những NĐT đăng ký nộp thuế theo thuế suất 20%/thu nhập mới được hoàn thuế nếu đầu tư không có lãi, còn đại đa số NĐT đăng ký nộp theo thuế suất 0,1%/giá trị giao dịch thì vẫn phải nộp thuế cho dù đầu tư thua lỗ nặng trong năm qua. Nghịch lý này đã gây ức chế kéo dài cho NĐT và đang được hy vọng sẽ được khắc phục khi Luật Thuế TNCN sửa đổi theo kế hoạch được Quốc hội xem xét thông qua trong năm 2012.
H.Hòe
đầu tư chứng khoán

[downdown235]

PVL mà mà test 8.5 thì ăn gần 200% như chơi

các bác tham khảo

Ờhh, làm 15 vòng thì "ăn" 30 lần nhể. thánhBMC nổ vừa không thèng quáng già nó vả cho thì khổ...hố hố

[stockdowntrend]

Ai có cổ phiếu cứ ôm thật chắc chờ lãi 50-70% hãy chốt lời, cứ chờ VNI lên trên 500 mà hưởng!!!

[downdown235]

* Công ty Cổ phần Tập đoàn Thái Hòa Việt Nam (mã THV) công bố kết quả kinh doanh công ty mẹ với doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ trong quý 4 đạt 193,4 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 đạt 1.062,2 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế trong quý 4 âm 82,5 tỷ đồng, lũy kế cả năm 2011 âm 120,2 tỷ đồng. Lãi cơ bản trên mỗi cổ phiếu (EPS) cả năm 2011 đạt -2.186 đồng.

Chú chơi chứng_hứng chửi đâu roài ra xem THV làm trò:

Thứ Sáu, 03/02/2012

THV: Năm 2011 lỗ 120 tỷ đồng chủ yếu do hoạt động tài chính


Công ty mẹ CTCP Tập đoàn Thái Hòa (HNX: THV) tiếp tục báo lỗ 82.5 tỷ đồng trong quý 4. Lũy kế cả năm 2011, công ty lỗ 120 tỷ đồng, trong đó lỗ từ hoạt động tài chính lên đến 122 tỷ đồng.

Theo báo cáo tài chính quý 4/2011 công ty mẹ, doanh thu thuần đạt 147.9 tỷ đồng, giá vốn hàng bán lên đến hơn 200 tỷ đồng làm lợi nhuận gộp âm 52 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế âm 82.5 tỷ đồng.
Lũy kế năm 2011, doanh thu thuần đạt 1,017 tỷ đồng, giảm 48% so với năm trước. Lợi nhuận sau thuế âm 120 tỷ đồng.
Báo cáo cho thấy nguyên nhân công ty lỗ là do hoạt động tài chính có mức âm đến 122.3 tỷ đồng lợi nhuận.



Chủ tịch cà phê Thái Hòa: Chúng tôi sẽ bán dự án để cơ cấu nợ

Dự kiến kết thúc quý I/2012 việc cơ cấu nguồn vốn, nợ sẽ được hoàn thành.
Theo thông tin được công bố, công ty mẹ Tập đoàn Thái Hòa đã bị lỗ 120 tỷ trong năm 2011. Đây có thể coi là kết quả bất ngờ đối với các nhà đầu tư. Chúng tôi đã có buổi phỏng vấn ông Nguyễn Văn An, Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Tập đoàn Thái Hòa (THV) về số lỗ của công ty.
Thưa ông, THV đã có báo cáo KQKD năm 2011 với khoản lỗ lên tới 120 tỷ đồng. Xin ông cho biết nguyên nhân gây ra khoản lỗ lớn như vậy?
Công ty mẹ lỗ 120 tỷ cho năm 2011 mà nguyên nhân có liên quan tới một số khoản lỗ của công ty thành viên.
Phần lớn các cty hoạt động trong thời gian qua lỗ nhiều hơn lãi do chi phí tài chính cao bất thường (bình quân lãi suất hiện tại tăng 1,5 – 1,7 lần so với năm 2010). Chính chi phí tài chính quá cao nên tạo ra số lỗ lớn như vậy
Ngoài ra, do cơ cấu nguồn vốn của công ty có vấn đề, bị lệch nguồn. Năm qua công ty đã sử dụng vốn ngắn hạn đầu tư sang dài hạn, trong khi khoản đầu tư dài hạn chưa cho ra tiền nên bị lỗ.
Để giải quyết cơ cấu lại trong lúc thắt chặt tài chính, và liệu doanh nghiệp có làm được không là câu hỏi khó. Tuy nhiên, THVvới vị thế một hoạt động trong lĩnh vực nông nghiệp từ lâu, từ hoạt động trồng trọt đến chế biến. Hiện chúng tôi đã có các nhà máy chế biến ở nhiều tỉnh, để đón đầu yêu cầu kinh doanh ngành hàng có điều kiện sắp được ban hành trong thời gian tới.

Nếu không có gì thay đổi thì nhiều khả năng từ tháng 10/2012, kinh doanh xuất khẩu cà phê sẽ là kinh doanh có điều kiện. Từ 158 doanh nghiệp hiện tại có thể chỉ còn dưới 30 doanh nghiệp đủ điều kiện. THV chắc chắn sẽ là 1 trong 30 doanh nghiệp đó.
Ông có chia sẻ kế hoạch phát triển trong thời gian tới, tuy nhiên trước mắt THV chắc chắn phải có những biện pháp để tái cấu trúc lại vấn đề tài chính của mình, đặc biệt là giải quyết cơ cấu nguồn vốn. Ông có thể chia sẻ gì về kế hoạch này?
Từ 2008 tới nay, Thái Hòa đầu tư vào trồng cà phê rất mạnh và chưa đem lại được dòng tiền dương. Các ngân hàng cho vay tiền đều nhìn thấy rằng, Thái Hòa đang sử dụng lệch nguồn, nên họ đã cùng chúng tôi đưa ra biện pháp cấu trúc lại vốn cho Thái Hòa. Chúng tôi đang có 3 hướng giải quyết
Thứ nhất thay vì THV vay vốn ngắn hạn đầu tư cho dài hạn, các ngân hàng đồng ý chuyển vốn vay ngắn hạn sang dài hạn cho Thái Hòa, để giảm áp lực trả nợ trong ngắn hạn. Thái Hòa sẽ không cần bổ sung thêm tài sản thế chấp, vì khi cho vay là các ngân hàng đã kiểm soát tài sản này rồi.
Biện pháp thứ hai là một số ngân hàng sẽ mua trái phiếu chuyển đổi của THái Hòa, với điều kiện Thái Hòa có tài sản đảm bảo để Ngân hàng cầm cố tài sản đó. Lúc đó trái phiếu doanh nghiệp sẽ là khoản vay dài hạn. Chúng tôi dự định sẽ làm việc với Vietcombank, để chuyển đổi vay ngắn hạn sang trái phiếu doanh nghiệp đảm bảo tài sản. Thái Hòa dự kiến sử dụng nhà máy tại Buôn Mê Thuột làm tài sản đảm bảo. Giá trị đầu tư vào nhà máy này là 135 tỷ đồng, có thể chuyển đổi sang tài sản trái phiếu doanh nghiệp tài sản đảm bảo khoảng 100 tỷ.
Thứ ba là bán dự án đã triển khai nhưng không phải là ưu tiên. Đây là biện pháp cuối cùng nhưng đem lại hiệu quả tức thì.
Vừa qua Thái Hoà đã bán thành công dự án tại Điện Biên, cho công ty thực thuộc quản lý của của ngân hàng Maritime bank, giúp giảm được nợ và tạo ra lợi nhuận tài chính rõ rệt. Dự án được Thái Hòa đầu tư 16 tỷ nhưng đã được bán với giá 47 tỷ đồng.
Dự án Điện Biên Thái Hòa đã trồng được 800 ha và được đánh giá là không có khả năng phát triển được nhiều do người dân đã hạn chế góp đất với công ty do nhận thấy trồng cà phê có lợi nhuận cao. Sau khi bán xong Điện Biên, THV chỉ còn 10% cổ phần dự án.Nếu có điều kiện, Thái Hòa sẽ tiếp tục bán dự án cho ngân hàng, để cơ cấu lại tài sản.
Dự kiến tới đây THV sẽ bán 1 dự án trong 3 dự án tại Lào. Cả 3 dự án bên Lào đã có 2 dự án có doanh thu, dự án cao su chưa có doanh thu. Trong 3 dự án, có dự án đã có nhà máy chế biến, có dự án trồng nhưng chưa có nhà máy. Tuy nhiên lần này THV chỉ bán 49%, và THV vẫn là cổ đông chi phối của dự án.
Sau bao lâu việc cơ cấu nợ của THV sẽ hoàn thành?
Chúng tôi đã bàn bạc từ giữa quý IV/2011 và hiện đang tiếp tục làm việc với các ngân hàng. Hy vọng kết thúc quý I/2012 sẽ xong và THV có nguồn tiền để tiếp tục hoạt động và kinh doanh tạo ra lợi nhuận.