ITA - Tiếp tục phi mã

**hoanghon** · 06-09-2011 05:41 PM

Gửi bởi lkm77

Cụ hoanghon sáng nay có bị chúng nó móc, cướp hay rạch túi mất gì không vậy.............

hic hic... ko bán cũng ko mua, nhiều sàn... thở dài

**Lao_tac** · 06-09-2011 11:05 PM

Tập đoàn Tân Tạo khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh

ItaExpress
23/08/2011 2:18 pm

Ngày 29/08/2011 Tập đoàn Tân Tạo đã khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh vì đăng tải các thông tin sai sự thật, bịa đặt gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và thiệt hai về tài sản của Tập đoàn Tân Tạo tại các bài báo “Doanh nghiệp lao đao vì Tập đoàn Tân Tạo” ngày 12/8/2011; Tran Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” ngày 16/8/2011 và “Dự án nhiệt điện của Tập đoàn Tân Tạo tại Kiên Giang: Đại công trường thành Đại công nợ” ngày 18/8/2011

Kính gửi: Tòa án nhân dân quận Ba Đình
Người khởi kiện:
Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo
Giấy đăng ký kinh doanh số: 0302670307
Do Sở Kế hoạch và Đầu tư Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 03/2/2010
Đại diện pháp luật: ông Thái Văn Mến Chức vụ: Tổng Giám đốc
Địa chỉ: Lô 16, đường số 2, KCN Tân Tạo, Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh
Người bị kiện:
1. Báo Người Cao Tuổi, địa chỉ 12 Lê Hồng Phong - Ba Đình - Hà Nội;
2. Ông Kim Quốc Hoa,Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi;
3. Phóng viên Hồng Lĩnh, đăng bài trên báo Người Cao Tuổi.
NỘI DUNG
Chúng tôi khẳng định nội dung các bài báo nêu trên là hoàn toàn bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư tại Việt Nam khi nói sai sự thật về các dự án trọng điểm Quốc gia và Tập đoàn Tân Tạo – Một trong những Doanh nghiệp hàng đầu của Việt Nam trong suốt 17 năm qua đã có nhiều đóng góp vào sự nghiệp phát triển kinh tế của Đất nước, tạo hàng triệu công ăn việc làm, biến những vùng đất ngập mặn, không giá trị sản xuất nông nghiệp thành những khu CN Xanh – Sạch – Đẹp, đóng góp tích cực vào xóa đói, giảm nghèo, vào hoạt động giúp cho sự nghiệp giáo dục và cộng đồng xã hội trên cả nước Việt Nam.
Các thông tin đăng sai sự thật và bịa đặt đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của Tập đoàn Tân Tạo, hàng chục ngàn cổ đông, kéo theo ảnh hưởng đến các nhà đầu tư trong các Khu CN với hàng triệu lao động đang làm việc trong các Khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo trên cả nước.
CỤ THỂ:
1. Bài báo cho rằng Dự án do Tập đoàn ENSHAM (Úc) đang thực hiện suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì phải ngưng vì Dự án Nhiệt điện Kiên Lương được giao cho Tân Tạo vào đầu năm 2008.
Đây hoàn toàn là thông tin bịa đặt, vu khống vì trên thực tế việc Thủ tướng Chính phủ giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện Dự án Nhiệt điện Kiên Lương là theo văn bản số 1385/TTg-KTN ngày 25/8/2008 của Thủ tướng Chính phủ dựa trên đề xuất của các bộ ngành tại các công văn số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương; số 5612/BGTVT-KHĐT ngày 30/7/2008 của Bộ Giao thông vận tải, số 734/UBND-TH ngày 06/8/2008 của Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang. Trong đó, đặc biệt là văn bản số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương có ghi rõ “UBND tỉnh cũng đã có văn bản giới thiệu, đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công thương cho phép các nhà đầu tư nêu trên (trong đó có ESHAM) tham gia đầu tư, tuy nhiên, sau một thời gian nghiên cứu các nhà đầu tư đã tự rút lui”. Như vậy, hoàn toàn không thể có chuyện tập đoàn ESHAM đang triển khai dự án suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì bị ngưng vì quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
Đồng thời trước khi được Thủ tướng Chính phủ xem xét chấp thuận, trong suốt nhiều năm nghiên cứu Dự án với sự tham gia của các đơn vị tư vấn hàng đầu quốc tế và trong nước, Chủ đầu tư đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định về đầu tư xây dựng và nhận được sự chấp thuận và ủng hộ của các bộ ngành khác như Bộ Xây dựng, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Quốc phòng… (có văn bản kèm theo).
Như vậy, việc Thủ tướng giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện dự án đã thực hiện đúng quy trình và hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật của Việt Nam .

Với những chứng cứ trên đã khẳng định bài báo đã vu cáo trắng trợn, không tôn trọng Chính phủ và các cơ quan quản lý nhà nước Việt Nam. Bài báo làm giảm nghiêm trọng hình ảnh và môi trường đầu tư tại Việt Nam mà ****, Chính phủ và mọi người dân Việt Nam đã và đang bền bỉ dày công xây dựng. Sự xuyên tạc này sẽ làm cho các nhà đầu tư nước ngoài đánh giá sai về Việt Nam, cho rằng môi trường đầu tư và các quyết định của Chính phủ Việt Nam là không minh bạch.
Với việc xuyên tạc, bịa đặt này đã bôi xấu hình tượng của Tập Đoàn Tân Tạo – một tập đoàn đi đầu trong thu hút đầu tư nước ngoài – Đã được thưởng 02 Huân chương Lao động Hạng 3 và 01 Huân chương Lao động hạng 2 cùng nhiều cờ xuât sắc thi đua dẫn đầu của Thủ Tướng Chính phủ, đã được tặng danh hiệu siêu sao kinh doanh. Làm lẫn lộn giữa cái tốt và cái xấu, gây hoang mang đến nhà đầu tư. Hiện nay các nhà đầu tư nước ngoài đang đóng góp 20% GDP của cả nước, do vậy thiệt hại vô cung to lớn.
Xuyên tạc Tập đoàn Tân Tạo chính là đánh vào các doanh nhân, các doanh nghiệp nói chung và doanh nghiệp tư nhân của Việt Nam đã được Nghị Quyết TW **** khẳng định là một lực lượng quan trọng trong phát triển kinh tế của đất nước. Hiện nay các DN Tư nhân đã tạo 42.2 triệu công ăn việc làm chiếm trên 87% lao động của cả nước, đóng góp 48% GDP của cả nước, làm doanh nghiệp suy yếu dẫn đến đất nước suy yếu, an ninh xã hội sẽ thách thức sự ổn định của đất nước.
Về thiệt hại trực tiếp: Làm cho cổ phiếu của ITA sụt giảm, gây thiệt hại. Đặc biệt nếu xác định PV Hông Lĩnh là người cùng phóng viên Hà Phan ( vừa bị Tòa án TP.HCM xử 7 năm tù giam) viết chung bài báo sai sự thật đăng trên báo Tiền Phong dẫn đến sự thiệt hại lớn về vật chất và tinh thần: Về vật chất: trước khi bài báo đăng ngày 22/9/2010, giá cổ phiếu ITA đang là 18.800VND/cổ phiếu, sau khi đăng bài trên báo tiền phong vào ngày 22/9/2010 đến nay với các loạt bài vu khống trên báo Người Cao Tuổi – Việc sụt giảm CP ITA từ bài báo đầu tiên đến nay là do chính PV Hồng Lĩnh, Báo Người cao tuổi và Ông Kim Quốc Hoa gây ra. Tính thiệt hại vật chất là hơn: 3.283 tỷ VND.

2. “Việc xây dựng cảng nước sâu tại quần đảo Nam Du là cảng trung chuyển than cũng đã có ý kiến phản ứng, cho rằng không hợp lý”. “Phía tư vấn Tập đoàn ENSHAM trước đó đã nghiên cứu giải pháp sử dụng luồng tuyến của Công ty xi măng Holcim, theo đó nạo vét sâu thêm, giai đoạn I bảo đảm cho tàu 6 vạn tấn (60.000DWT), giai đoạn II cho tàu 12 vạn tấn (120.000DWT). Nghĩa là nguồn nhiên liệu than phải vào thẳng nhà máy chứ không cần qua cảng trung chuyển tốn kém thời gian, tiền bạc”.
Đây là những thông tin vô căn cứ, không có cơ sở pháp lý cũng như khoa học, thể hiện sự coi thường, không tôn trọng các nghiên cứu và các văn bản pháp lý của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông, Cục Hàng Hải, các công ty tư vấn cảng biển quốc tế và trong nước đã phải nhiều năm tốn kém nhiều tỷ đồng ngân sách để nghiên cứu quy hoạch, lựa chọn địa điểm xây dựng các cảng trung chuyển than cho các trung tâm điện lực tại miền Nam cho đến khi Dự án Cảng biển nước sâu Nam Du của Tập đoàn Tân Tạo trình lên đã được đánh giá như là một cứu cánh có tính khả thi cao và giải được bài toán nhập khẩu than trong tương lai của Việt Nam.
Cụ thể:
+ Quyết định số 2190/2008/QĐ-TTg ngày 24/12/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch phát triển hệ thống cảng biển Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 trong đó có quy định rõ tại điều 2 , quy định nhóm 6 nhóm cảng biển đồng bằng sông Cửu Long (bao gồm cả Phú Quốc và các đảo Tây Nam) theo đó “Cảng chuyên dung nhập than cho các nhà máy điện gồm đấu mối tiếp chuyển ngoài khơi cho tàu 100.000-200.000 DWT và bến tại nhà máy cho phương tiện nhỏ”. “Phía Tây đồng bằng sông Cửu Long đầu mối tiếp chuyển than tại quần đảo Nam Du; bến của nhà máy tại Kiên Lương – Kiên Giang”. Theo quy hoạch này, các bến tại Kiên Lương và các bến khác ven bờ đều có cỡ tàu là 2.000-5.000 DWT. Bến Bình Trị, Kiên Lương thiết kế cho cơ tàu 5.000-7.000DWT.
+ Thông báo số 125/TB-VPCP ngày 18/5/2010 của Văn phòng Chính phủ về kết luận của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về cân đối than cho các nhà máy nhiệt điện có nêu rõ giao Ban chỉ đạo nhập khẩu than thúc đẩy việc xây dựng cảng trung chuyển nhập khẩu than.
+ Văn bản số 1432/CHHVN-KHTC ngày 30/6/2010 của Cục Hàng hải Việt Nam về thỏa thuận vị trí và quy mô cảng chuyên dung trung tâm điện lực Kiên Lương khẳng định trọng tải tàu tối đa vào cảng Kiên Lương là 10.000 DWT.
+ Các báo cáo khảo sát, nghiên cứu và quy hoạch của Tập đoàn FHDI, Royal Haskoning (chưa kể đến các nghiên cứu gần đây của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước khác như JPC, Portcoast, TEDIport, CMB), đơn vị tư vấn khảo sát, quy hoạch và thiết kế đều chứng minh rằng luồng tàu hiện tại và điều kiện tự nhiên chỉ cho phép thiết kế cảng Kiên Lương tiếp nhận tàu đến 10.000 DWT và chỉ cảng Nam Du mới có thể tiếp nhận được tàu từ 100.000 -200.000 DWT.
Để có thể vận chuyển than từ Indonesia và Úc về Việt Nam thì tàu nhỏ nhất đối với khu vực gần của Indonesia là 15.000-40.000DWT và từ Úc hoặc khu vực xa của Indonesia, phải chở bằng tàu, tối thiểu là 50.000-60.000DWT mới đảm bảo khả năng kỹ thuật tuy nhiên về mặt hiệu quả sẽ rất thấp do đội giá thành lên rất cao. Để cho hiệu quả thì tàu chuyên chở than phải có trọng tải từ 80.000 DWT - 150.000 DWT.
Như vậy, việc xây dựng cảng Nam Du là đặc biệt cần thiết và quan trọng trong chương trình an ninh năng lượng quốc gia. Thông tin bài báo đưa ra là cảng Kiên Lương có thể tiếp nhận tàu có trọng tải đến 60.000 DWT(giai đoạn 1) và 120.000 DWT (giai đoạn 2) là không có căn cứ pháp lý, kỹ thuật và hoàn toàn đi ngược lại các quyết định của Thủ tướng, Cục Hàng hải cũng như các kết quả nghiên cứu của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước có uy tín trong lĩnh vực phát triển cảng biển. Những thông tin bịa đặt này làm ảnh hướng nghiêm trọng đến quá trình triển khai Dự án cảng Nam Du, gây khó khăn cho việc thu xếp tài chính…làm tổn hại đến hiệu quả đầu tư của Tập đoàn nói riêng và ảnh hướng nghiêm trọng đến chương trình bảo đảm an ninh năng lượng của quốc gia.
3. Việc bà Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo mua bức ảnh trị giá một triệu USD của ông Trần Lam, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Mục đích mua bức ảnh là để làm từ thiện. Nhưng vì sao không mua của người khác mà lại mua của ông Trần Lam? Phải chăng bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn trả ơn ông Trần Lam vì đã có công đưa bà Yến tới dự án Nhiệt điện Kiên Lương?
Đây không chỉ là hành động vu khống trắng trợn, xuyên tạc những cử chỉ tốt đẹp, đền ơn đáp nghĩa mà còn bôi nhọ nhân cách của các đồng chí lãnh đạo lão thành.
Bức ảnh do ông Trần Lam chụp lăng Hồ Chủ tịch với tiêu đề “Mặt trời trong lăng sáng tỏa” với chữ ký tặng của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết năm 2010. Đây là bức ảnh có ý nghĩa hết sức thiêng liêng, thể hiện được tấm lòng của người con miền Nam ra thăm Lăng Bác. Bức ảnh đã được ông Trần Lam tặng Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo (BTBNN) tỉnh Kiên Giang để bán lấy tiền cứu chữa bệnh nhân nghèo.
Tại Lễ tôn vinh những tấm lòng vàng” nhân kỷ niệm 5 năm ngày thành lập Hội Bảo trợ trẻ em nghèo tỉnh Kiên Giang tại thành phố Rạch Giá, Kiên Giang, bà Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo - đã mua bức ảnh này với giá 1 triệu USD thông qua cuộc bán đấu giá từ thiện. Ông Trần Lam không nhận khoản tiền này. Nhờ nguồn tiền thu được từ đấu giá mà 500 trẻ em bị bệnh tim ở ĐBSCL được cứu sống.
Như vậy, rõ ràng ông Trần Lam không hề có quyền lợi cá nhân gì trong việc đấu giá và mua tranh này. Cuộc đấu giá là công khai với nhiều người chứng kiến. Nếu chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo không tham gia đấu giá thì hoàn toàn có thể có doanh nghiệp khác mua bức tranh này. Với truyền thống làm từ thiện từ nhiều năm, ý nghĩa của bức ảnh và đặc biệt là mục đích cuộc đấu giá nên Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo đã mua bức tranh này. Việc bài báo cho rằng đây là trả ơn ông Trần Lam là hoàn toàn vu khống, xúc phạm danh dự ông Trần Lam và Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo, bà Đặng Thị Hoàng Yến.
4. “Đại công trường” hoang vắng. Bài báo miêu tả khu TTDL Kiên Lương như là một khu đất hoang “cổng vào sình lầy, cỏ mọc hoang tàn”. Bài báo kèm theo một bức ảnh nhà tranh, nền đất.
Bài báo đã cố tình bôi nhọ hình ảnh của một dự án trọng điểm quốc gia, đưa thông tin sai lệch và phiến diện gây ảnh hưởng nghiêm trọng .
Để thực hiện việc xây dựng Trung tâm nhiệt điện Kiên Lương ra khu lấn biển đòi hỏi Chúng tôi sẽ phải nạo vét toàn bộ khối lượng bùn dưới biển và sau đó phải sử dụng loại vật liệu đất, đá, cát đạt tiêu chuẩn kỹ thuật để san lấp mặt bằng tại khu lấn biển nâng cao độ từ (âm) -4m đến -13m đến cao độ +3,27m. Nhu cầu về cát san lấp lên tới trên 48 triệu m3. Đến nay mặt bằng và hạ tầng của giai đoạn 1 của TTĐL Kiên Lương đã cơ bản hoàn thành.
Không chỉ riêng dự án ĐLKL mà tất cả các dự án trong tổng sơ đồ VI đều phải cần thời gian khá dài để chuẩn bị mặt bằng, đàm phán và ký kết hợp đồng mua bán điện, bảo lãnh chính phủ và thu xếp vốn vay quốc tế và dự án sẽ chỉ khởi công khi được Thủ tướng Chính phủ cho phép. Dự án Điện Kiên Lương đang trong giai đoạn hoàn tất thủ tục pháp lý để ký hợp đồng mua bán điện và thu xếp tài chính. Việc khởi công sẽ chỉ được thực hiện khi Thủ tướng cho phép.
Những bức ảnh chụp dưới đây để thấy rõ nỗ lực của chúng tôi.

Ảnh minh họa: Trên: Sân đậu trực thăng, công viên của TTĐL Kiên Lương;
Dưới: Tòa nhà Trụ sở VP Kiên Lương Star và khu lấn biển.
Tuy nhiên, tác giả đã chụp một túp lều tạm chứa dụng cụ xây dựng để bôi bác dự án. Thực tế bất cứ ai, từ Đoàn Đại biểu Ban Dân nguyện Quốc Hội, đến đoàn của Phóng viên các tờ báo lớn chính thống như: Báo Quân đội Nhân dân, Báo Lao động, Pháp Luật, Thời báo kinh tế Việt Nam, và rất nhiều đoàn khách nước ngoài đến thăm quan đều phát biểu nói lên sự kinh ngạc và cảm phục nỗ lực cố gắng vượt bậc của Tập đoàn Tân Tạo trong việc dời non, lấp biển để xây dựng TTĐL Kiên Lương và đặc biệt ngay ở nơi mênh mông trời nước, công viên cây xanh và những hàng cây xanh rì đang chống trả lại bão gió để vươn lên thể hiện triết lý kinh doanh của tập đoàn dù ở bất cứ dự án nào cũng luôn quan tâm đến môi trường Xanh – Sạch – Đẹp.
Rõ ràng mục đích của bài báo là bôi nhọ hình ảnh dự án.
5. “Đại công nợ”; “hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ nhiều tỷ đồng”. “Tổng số tiền nợ là rất lớn nhưng việc đòi nợ vô cùng gian nan”.
Tập đoàn Tân Tạo là một đơn vị công khai minh bạch và hoàn toàn lành mạnh về tài chính. Tập đoàn Tân Tạo trong đó Công ty cổ phần Đầu tư & Công Nghiệp Tân Tạo là công ty đại chúng, đã niêm yết và có gần 20.000 cổ đông trong và ngoài nước. Mọi thông tin về Công ty đều minh bạch, đã được Kiểm toán Ernst & Young kiểm toán suốt từ năm 2004 đến nay và bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tìm thấy các báo cáo về tài chánh trên website của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Trong suốt 17 năm hoạt động, tổng dư nợ trên tổng tài sản của Tập đoàn luôn ở dưới mức 30%. Thậm trí trong giai đoạn khó khăn nhất của nền kinh tế như hiện nay dư nợ/tổng tài sản của chúng tôi cũng chỉ là 28%. So sánh với hàng trăm doanh nghiệp niêm yết, có bao nhiêu doanh nghiệp có dư nợ/tổng tài sản lên đến 100% và nhiều hơn thế. Không hiểu tác giả có kiến thức về kinh tế hay không khi cho rằng mức dư nợ/ tổng tài sản là 28% hiện nay của Tân Tạo là “đại công nợ” hay tác giả cố tình đánh lừa các cổ đông và nhà đầu tư về tình hình tài chính của Tân Tạo với ý đồ xấu. Việc tác giả lập lờ khi cho rằng “chưa có con số thống kế, hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ mấy trăm hay mấy nghìn tỉ đồng” là vô căn cứ vì bất kỳ một ai cũng có thể kiểm chứng trong báo cáo kiểm toán công khai của Tập đoàn.
Ngoài ra, bài báo cũng đưa những thông tin thất thiệt về tranh chấp hợp đồng giữa Tân Tạo và các đối tác. Mối quan hệ giữa Tập đoàn Tân Tạo và các đối tác là mối quan hệ kinh tế với quyền và nghĩa vụ các bên được quy định rõ trong Hợp đồng kinh tế. Theo đó, khi có phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp, các bên sẽ phải thực hiện theo đúng các điều khoản của Hợp đồng (cụ thể là sẽ mời Trọng tài Kinh tế hoặc Tòa án phán xét), không được bôi nhọ đối tác và tuyệt đối không được sử dụng những từ ngữ như báo nêu và đưa thông tin phiến diện một chiều.
Liên quan đến nội dung này, bài báo đã cố tình xuyên tạc tình hình tài chính của Tập đoàn Tân Tạo gây thiệt hại nặng nền cho hoạt động của Tập đoàn và gây thua thiệt cho các nhà đầu tư và các cổ đông đang nắm giữ cổ phiếu ITA.
Công ty Cổ Phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo làm đơn này kính đề nghị Quý Tòa án nhân dân quận Ba Đình thụ lý Đơn khởi kiện này và đưa ra xét xử nghiêm minh:
Buộc Báo Người Cao Tuổi, Ông Kim Quốc Hoa –Tổng biên tập và Phóng Viên Hồng Lĩnh:
1.Phải đăng bài cải chính xin lỗi các Bộ, Ban ngành liên quan đến việc xét duyệt dự án Cảng biển Nam Du và TTĐL Kiên Lương, xin lỗi Tập đoàn Tân Tạo, xin lỗi toàn thể Cổ đông của Tập đoàn, đồng thời đền bù các thiệt hại do các thông tin sai sự thật nêu trên gây ra;
2. Phải bồi thường toàn bộ thiệt hại vật chất do sụt giảm cổ phiếu trên sàn Chứng khoán, đình trệ sán xuất - kinh doanh, gây trở ngại trong viêc ký kết, thực hiện hợp đồng với đối tác,…vì thông tin thất thiệt, sai sự thật, vu khống;
3. Phải bồi thường việc gây đình trệ công việc, mất thời gian của Lãnh đạo Tập đoàn, bồi thường tiền lệ phí luật sư;
4. Bồi thường về danh dự cho Tập đoàn Tân Tạo, Chủ tịch tập đoàn, Lãnh đạo và cán bộ công nhân viên do bị xúc phạm và có thể bị nhân dân hiểu nhầm.
5. Đề nghị Tòa Án xem xét những hành động vi phạm pháp luật, các hành động mang tính chất phá hoại nền kinh tế có hệ thống của Phóng viên Hồng Lĩnh từ việc cùng phóng viên Hà Phan viết và đăng bài xuyên tạc Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn, Tập đoàn Tân Tạo để tống tiền, đến hành vi phỏng vấn tội phạm, vi phạm Luật tố tụng hình sự, có dấu hiệu đồng phạm với tội phạm bị truy nã … Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo để khởi tố điều tra xét xử nghiêm minh theo Luật pháp.
6. Đề nghị Tòa án xem xét việc tiếp tay của Tổng biên Tập báo Người cao tuổi cho phóng viên Hồng Lĩnh, tiếp tay cho tội phạm truy nã. Đặc biệt nghiêm trọng: Mở thư mục Bạn đọc, nhưng chỉ đăng tải thông tin một chiều, loại bỏ toàn bộ các ý kiến của bạn đọc cũng như của chính Tập Đoàn gởi cho Mục Bạn đọc nhằm tiếp tục kích động nhân dân tin vào những thông tin bịa đặt, xuyên tạc để tạo thành phong trào phá hoại sự ổn định kinh tế chính trị của đất nước. Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo, cách chức Tổng biên tập của ông Kim Quốc Hoa để khởi tố điều tra xem xét tính chất nghiêm trọng của ông Tổng biên tập đang lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để hoạt động phá hoại nền kinh tế và bôi nhọ các cơ quan Lập pháp, hành pháp, các Đại biểu Quốc Hội, các đồng chí lãnh đạo **** và Nhà nước.

**nhanxp** · 07-09-2011 10:50 AM

Mấy ông nhà báo lá cải này sẽ đi bóc lịch thôi.

Gửi bởi Lao_tac

Tập đoàn Tân Tạo khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh

ItaExpress
23/08/2011 2:18 pm

Ngày 29/08/2011 Tập đoàn Tân Tạo đã khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh vì đăng tải các thông tin sai sự thật, bịa đặt gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và thiệt hai về tài sản của Tập đoàn Tân Tạo tại các bài báo “Doanh nghiệp lao đao vì Tập đoàn Tân Tạo” ngày 12/8/2011; Tran Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” ngày 16/8/2011 và “Dự án nhiệt điện của Tập đoàn Tân Tạo tại Kiên Giang: Đại công trường thành Đại công nợ” ngày 18/8/2011

Kính gửi: Tòa án nhân dân quận Ba Đình
Người khởi kiện:
Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo
Giấy đăng ký kinh doanh số: 0302670307
Do Sở Kế hoạch và Đầu tư Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 03/2/2010
Đại diện pháp luật: ông Thái Văn Mến Chức vụ: Tổng Giám đốc
Địa chỉ: Lô 16, đường số 2, KCN Tân Tạo, Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh
Người bị kiện:
1. Báo Người Cao Tuổi, địa chỉ 12 Lê Hồng Phong - Ba Đình - Hà Nội;
2. Ông Kim Quốc Hoa,Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi;
3. Phóng viên Hồng Lĩnh, đăng bài trên báo Người Cao Tuổi.
NỘI DUNG
Chúng tôi khẳng định nội dung các bài báo nêu trên là hoàn toàn bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư tại Việt Nam khi nói sai sự thật về các dự án trọng điểm Quốc gia và Tập đoàn Tân Tạo – Một trong những Doanh nghiệp hàng đầu của Việt Nam trong suốt 17 năm qua đã có nhiều đóng góp vào sự nghiệp phát triển kinh tế của Đất nước, tạo hàng triệu công ăn việc làm, biến những vùng đất ngập mặn, không giá trị sản xuất nông nghiệp thành những khu CN Xanh – Sạch – Đẹp, đóng góp tích cực vào xóa đói, giảm nghèo, vào hoạt động giúp cho sự nghiệp giáo dục và cộng đồng xã hội trên cả nước Việt Nam.
Các thông tin đăng sai sự thật và bịa đặt đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của Tập đoàn Tân Tạo, hàng chục ngàn cổ đông, kéo theo ảnh hưởng đến các nhà đầu tư trong các Khu CN với hàng triệu lao động đang làm việc trong các Khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo trên cả nước.
CỤ THỂ:
1. Bài báo cho rằng Dự án do Tập đoàn ENSHAM (Úc) đang thực hiện suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì phải ngưng vì Dự án Nhiệt điện Kiên Lương được giao cho Tân Tạo vào đầu năm 2008.
Đây hoàn toàn là thông tin bịa đặt, vu khống vì trên thực tế việc Thủ tướng Chính phủ giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện Dự án Nhiệt điện Kiên Lương là theo văn bản số 1385/TTg-KTN ngày 25/8/2008 của Thủ tướng Chính phủ dựa trên đề xuất của các bộ ngành tại các công văn số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương; số 5612/BGTVT-KHĐT ngày 30/7/2008 của Bộ Giao thông vận tải, số 734/UBND-TH ngày 06/8/2008 của Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang. Trong đó, đặc biệt là văn bản số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương có ghi rõ “UBND tỉnh cũng đã có văn bản giới thiệu, đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công thương cho phép các nhà đầu tư nêu trên (trong đó có ESHAM) tham gia đầu tư, tuy nhiên, sau một thời gian nghiên cứu các nhà đầu tư đã tự rút lui”. Như vậy, hoàn toàn không thể có chuyện tập đoàn ESHAM đang triển khai dự án suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì bị ngưng vì quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
Đồng thời trước khi được Thủ tướng Chính phủ xem xét chấp thuận, trong suốt nhiều năm nghiên cứu Dự án với sự tham gia của các đơn vị tư vấn hàng đầu quốc tế và trong nước, Chủ đầu tư đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định về đầu tư xây dựng và nhận được sự chấp thuận và ủng hộ của các bộ ngành khác như Bộ Xây dựng, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Quốc phòng… (có văn bản kèm theo).
Như vậy, việc Thủ tướng giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện dự án đã thực hiện đúng quy trình và hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật của Việt Nam .

Với những chứng cứ trên đã khẳng định bài báo đã vu cáo trắng trợn, không tôn trọng Chính phủ và các cơ quan quản lý nhà nước Việt Nam. Bài báo làm giảm nghiêm trọng hình ảnh và môi trường đầu tư tại Việt Nam mà ****, Chính phủ và mọi người dân Việt Nam đã và đang bền bỉ dày công xây dựng. Sự xuyên tạc này sẽ làm cho các nhà đầu tư nước ngoài đánh giá sai về Việt Nam, cho rằng môi trường đầu tư và các quyết định của Chính phủ Việt Nam là không minh bạch.
Với việc xuyên tạc, bịa đặt này đã bôi xấu hình tượng của Tập Đoàn Tân Tạo – một tập đoàn đi đầu trong thu hút đầu tư nước ngoài – Đã được thưởng 02 Huân chương Lao động Hạng 3 và 01 Huân chương Lao động hạng 2 cùng nhiều cờ xuât sắc thi đua dẫn đầu của Thủ Tướng Chính phủ, đã được tặng danh hiệu siêu sao kinh doanh. Làm lẫn lộn giữa cái tốt và cái xấu, gây hoang mang đến nhà đầu tư. Hiện nay các nhà đầu tư nước ngoài đang đóng góp 20% GDP của cả nước, do vậy thiệt hại vô cung to lớn.
Xuyên tạc Tập đoàn Tân Tạo chính là đánh vào các doanh nhân, các doanh nghiệp nói chung và doanh nghiệp tư nhân của Việt Nam đã được Nghị Quyết TW **** khẳng định là một lực lượng quan trọng trong phát triển kinh tế của đất nước. Hiện nay các DN Tư nhân đã tạo 42.2 triệu công ăn việc làm chiếm trên 87% lao động của cả nước, đóng góp 48% GDP của cả nước, làm doanh nghiệp suy yếu dẫn đến đất nước suy yếu, an ninh xã hội sẽ thách thức sự ổn định của đất nước.
Về thiệt hại trực tiếp: Làm cho cổ phiếu của ITA sụt giảm, gây thiệt hại. Đặc biệt nếu xác định PV Hông Lĩnh là người cùng phóng viên Hà Phan ( vừa bị Tòa án TP.HCM xử 7 năm tù giam) viết chung bài báo sai sự thật đăng trên báo Tiền Phong dẫn đến sự thiệt hại lớn về vật chất và tinh thần: Về vật chất: trước khi bài báo đăng ngày 22/9/2010, giá cổ phiếu ITA đang là 18.800VND/cổ phiếu, sau khi đăng bài trên báo tiền phong vào ngày 22/9/2010 đến nay với các loạt bài vu khống trên báo Người Cao Tuổi – Việc sụt giảm CP ITA từ bài báo đầu tiên đến nay là do chính PV Hồng Lĩnh, Báo Người cao tuổi và Ông Kim Quốc Hoa gây ra. Tính thiệt hại vật chất là hơn: 3.283 tỷ VND.

2. “Việc xây dựng cảng nước sâu tại quần đảo Nam Du là cảng trung chuyển than cũng đã có ý kiến phản ứng, cho rằng không hợp lý”. “Phía tư vấn Tập đoàn ENSHAM trước đó đã nghiên cứu giải pháp sử dụng luồng tuyến của Công ty xi măng Holcim, theo đó nạo vét sâu thêm, giai đoạn I bảo đảm cho tàu 6 vạn tấn (60.000DWT), giai đoạn II cho tàu 12 vạn tấn (120.000DWT). Nghĩa là nguồn nhiên liệu than phải vào thẳng nhà máy chứ không cần qua cảng trung chuyển tốn kém thời gian, tiền bạc”.
Đây là những thông tin vô căn cứ, không có cơ sở pháp lý cũng như khoa học, thể hiện sự coi thường, không tôn trọng các nghiên cứu và các văn bản pháp lý của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông, Cục Hàng Hải, các công ty tư vấn cảng biển quốc tế và trong nước đã phải nhiều năm tốn kém nhiều tỷ đồng ngân sách để nghiên cứu quy hoạch, lựa chọn địa điểm xây dựng các cảng trung chuyển than cho các trung tâm điện lực tại miền Nam cho đến khi Dự án Cảng biển nước sâu Nam Du của Tập đoàn Tân Tạo trình lên đã được đánh giá như là một cứu cánh có tính khả thi cao và giải được bài toán nhập khẩu than trong tương lai của Việt Nam.
Cụ thể:
+ Quyết định số 2190/2008/QĐ-TTg ngày 24/12/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch phát triển hệ thống cảng biển Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 trong đó có quy định rõ tại điều 2 , quy định nhóm 6 nhóm cảng biển đồng bằng sông Cửu Long (bao gồm cả Phú Quốc và các đảo Tây Nam) theo đó “Cảng chuyên dung nhập than cho các nhà máy điện gồm đấu mối tiếp chuyển ngoài khơi cho tàu 100.000-200.000 DWT và bến tại nhà máy cho phương tiện nhỏ”. “Phía Tây đồng bằng sông Cửu Long đầu mối tiếp chuyển than tại quần đảo Nam Du; bến của nhà máy tại Kiên Lương – Kiên Giang”. Theo quy hoạch này, các bến tại Kiên Lương và các bến khác ven bờ đều có cỡ tàu là 2.000-5.000 DWT. Bến Bình Trị, Kiên Lương thiết kế cho cơ tàu 5.000-7.000DWT.
+ Thông báo số 125/TB-VPCP ngày 18/5/2010 của Văn phòng Chính phủ về kết luận của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về cân đối than cho các nhà máy nhiệt điện có nêu rõ giao Ban chỉ đạo nhập khẩu than thúc đẩy việc xây dựng cảng trung chuyển nhập khẩu than.
+ Văn bản số 1432/CHHVN-KHTC ngày 30/6/2010 của Cục Hàng hải Việt Nam về thỏa thuận vị trí và quy mô cảng chuyên dung trung tâm điện lực Kiên Lương khẳng định trọng tải tàu tối đa vào cảng Kiên Lương là 10.000 DWT.
+ Các báo cáo khảo sát, nghiên cứu và quy hoạch của Tập đoàn FHDI, Royal Haskoning (chưa kể đến các nghiên cứu gần đây của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước khác như JPC, Portcoast, TEDIport, CMB), đơn vị tư vấn khảo sát, quy hoạch và thiết kế đều chứng minh rằng luồng tàu hiện tại và điều kiện tự nhiên chỉ cho phép thiết kế cảng Kiên Lương tiếp nhận tàu đến 10.000 DWT và chỉ cảng Nam Du mới có thể tiếp nhận được tàu từ 100.000 -200.000 DWT.
Để có thể vận chuyển than từ Indonesia và Úc về Việt Nam thì tàu nhỏ nhất đối với khu vực gần của Indonesia là 15.000-40.000DWT và từ Úc hoặc khu vực xa của Indonesia, phải chở bằng tàu, tối thiểu là 50.000-60.000DWT mới đảm bảo khả năng kỹ thuật tuy nhiên về mặt hiệu quả sẽ rất thấp do đội giá thành lên rất cao. Để cho hiệu quả thì tàu chuyên chở than phải có trọng tải từ 80.000 DWT - 150.000 DWT.
Như vậy, việc xây dựng cảng Nam Du là đặc biệt cần thiết và quan trọng trong chương trình an ninh năng lượng quốc gia. Thông tin bài báo đưa ra là cảng Kiên Lương có thể tiếp nhận tàu có trọng tải đến 60.000 DWT(giai đoạn 1) và 120.000 DWT (giai đoạn 2) là không có căn cứ pháp lý, kỹ thuật và hoàn toàn đi ngược lại các quyết định của Thủ tướng, Cục Hàng hải cũng như các kết quả nghiên cứu của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước có uy tín trong lĩnh vực phát triển cảng biển. Những thông tin bịa đặt này làm ảnh hướng nghiêm trọng đến quá trình triển khai Dự án cảng Nam Du, gây khó khăn cho việc thu xếp tài chính…làm tổn hại đến hiệu quả đầu tư của Tập đoàn nói riêng và ảnh hướng nghiêm trọng đến chương trình bảo đảm an ninh năng lượng của quốc gia.
3. Việc bà Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo mua bức ảnh trị giá một triệu USD của ông Trần Lam, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Mục đích mua bức ảnh là để làm từ thiện. Nhưng vì sao không mua của người khác mà lại mua của ông Trần Lam? Phải chăng bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn trả ơn ông Trần Lam vì đã có công đưa bà Yến tới dự án Nhiệt điện Kiên Lương?
Đây không chỉ là hành động vu khống trắng trợn, xuyên tạc những cử chỉ tốt đẹp, đền ơn đáp nghĩa mà còn bôi nhọ nhân cách của các đồng chí lãnh đạo lão thành.
Bức ảnh do ông Trần Lam chụp lăng Hồ Chủ tịch với tiêu đề “Mặt trời trong lăng sáng tỏa” với chữ ký tặng của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết năm 2010. Đây là bức ảnh có ý nghĩa hết sức thiêng liêng, thể hiện được tấm lòng của người con miền Nam ra thăm Lăng Bác. Bức ảnh đã được ông Trần Lam tặng Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo (BTBNN) tỉnh Kiên Giang để bán lấy tiền cứu chữa bệnh nhân nghèo.
Tại Lễ tôn vinh những tấm lòng vàng” nhân kỷ niệm 5 năm ngày thành lập Hội Bảo trợ trẻ em nghèo tỉnh Kiên Giang tại thành phố Rạch Giá, Kiên Giang, bà Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo - đã mua bức ảnh này với giá 1 triệu USD thông qua cuộc bán đấu giá từ thiện. Ông Trần Lam không nhận khoản tiền này. Nhờ nguồn tiền thu được từ đấu giá mà 500 trẻ em bị bệnh tim ở ĐBSCL được cứu sống.
Như vậy, rõ ràng ông Trần Lam không hề có quyền lợi cá nhân gì trong việc đấu giá và mua tranh này. Cuộc đấu giá là công khai với nhiều người chứng kiến. Nếu chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo không tham gia đấu giá thì hoàn toàn có thể có doanh nghiệp khác mua bức tranh này. Với truyền thống làm từ thiện từ nhiều năm, ý nghĩa của bức ảnh và đặc biệt là mục đích cuộc đấu giá nên Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo đã mua bức tranh này. Việc bài báo cho rằng đây là trả ơn ông Trần Lam là hoàn toàn vu khống, xúc phạm danh dự ông Trần Lam và Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo, bà Đặng Thị Hoàng Yến.
4. “Đại công trường” hoang vắng. Bài báo miêu tả khu TTDL Kiên Lương như là một khu đất hoang “cổng vào sình lầy, cỏ mọc hoang tàn”. Bài báo kèm theo một bức ảnh nhà tranh, nền đất.
Bài báo đã cố tình bôi nhọ hình ảnh của một dự án trọng điểm quốc gia, đưa thông tin sai lệch và phiến diện gây ảnh hưởng nghiêm trọng .
Để thực hiện việc xây dựng Trung tâm nhiệt điện Kiên Lương ra khu lấn biển đòi hỏi Chúng tôi sẽ phải nạo vét toàn bộ khối lượng bùn dưới biển và sau đó phải sử dụng loại vật liệu đất, đá, cát đạt tiêu chuẩn kỹ thuật để san lấp mặt bằng tại khu lấn biển nâng cao độ từ (âm) -4m đến -13m đến cao độ +3,27m. Nhu cầu về cát san lấp lên tới trên 48 triệu m3. Đến nay mặt bằng và hạ tầng của giai đoạn 1 của TTĐL Kiên Lương đã cơ bản hoàn thành.
Không chỉ riêng dự án ĐLKL mà tất cả các dự án trong tổng sơ đồ VI đều phải cần thời gian khá dài để chuẩn bị mặt bằng, đàm phán và ký kết hợp đồng mua bán điện, bảo lãnh chính phủ và thu xếp vốn vay quốc tế và dự án sẽ chỉ khởi công khi được Thủ tướng Chính phủ cho phép. Dự án Điện Kiên Lương đang trong giai đoạn hoàn tất thủ tục pháp lý để ký hợp đồng mua bán điện và thu xếp tài chính. Việc khởi công sẽ chỉ được thực hiện khi Thủ tướng cho phép.
Những bức ảnh chụp dưới đây để thấy rõ nỗ lực của chúng tôi.

Ảnh minh họa: Trên: Sân đậu trực thăng, công viên của TTĐL Kiên Lương;
Dưới: Tòa nhà Trụ sở VP Kiên Lương Star và khu lấn biển.
Tuy nhiên, tác giả đã chụp một túp lều tạm chứa dụng cụ xây dựng để bôi bác dự án. Thực tế bất cứ ai, từ Đoàn Đại biểu Ban Dân nguyện Quốc Hội, đến đoàn của Phóng viên các tờ báo lớn chính thống như: Báo Quân đội Nhân dân, Báo Lao động, Pháp Luật, Thời báo kinh tế Việt Nam, và rất nhiều đoàn khách nước ngoài đến thăm quan đều phát biểu nói lên sự kinh ngạc và cảm phục nỗ lực cố gắng vượt bậc của Tập đoàn Tân Tạo trong việc dời non, lấp biển để xây dựng TTĐL Kiên Lương và đặc biệt ngay ở nơi mênh mông trời nước, công viên cây xanh và những hàng cây xanh rì đang chống trả lại bão gió để vươn lên thể hiện triết lý kinh doanh của tập đoàn dù ở bất cứ dự án nào cũng luôn quan tâm đến môi trường Xanh – Sạch – Đẹp.
Rõ ràng mục đích của bài báo là bôi nhọ hình ảnh dự án.
5. “Đại công nợ”; “hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ nhiều tỷ đồng”. “Tổng số tiền nợ là rất lớn nhưng việc đòi nợ vô cùng gian nan”.
Tập đoàn Tân Tạo là một đơn vị công khai minh bạch và hoàn toàn lành mạnh về tài chính. Tập đoàn Tân Tạo trong đó Công ty cổ phần Đầu tư & Công Nghiệp Tân Tạo là công ty đại chúng, đã niêm yết và có gần 20.000 cổ đông trong và ngoài nước. Mọi thông tin về Công ty đều minh bạch, đã được Kiểm toán Ernst & Young kiểm toán suốt từ năm 2004 đến nay và bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tìm thấy các báo cáo về tài chánh trên website của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Trong suốt 17 năm hoạt động, tổng dư nợ trên tổng tài sản của Tập đoàn luôn ở dưới mức 30%. Thậm trí trong giai đoạn khó khăn nhất của nền kinh tế như hiện nay dư nợ/tổng tài sản của chúng tôi cũng chỉ là 28%. So sánh với hàng trăm doanh nghiệp niêm yết, có bao nhiêu doanh nghiệp có dư nợ/tổng tài sản lên đến 100% và nhiều hơn thế. Không hiểu tác giả có kiến thức về kinh tế hay không khi cho rằng mức dư nợ/ tổng tài sản là 28% hiện nay của Tân Tạo là “đại công nợ” hay tác giả cố tình đánh lừa các cổ đông và nhà đầu tư về tình hình tài chính của Tân Tạo với ý đồ xấu. Việc tác giả lập lờ khi cho rằng “chưa có con số thống kế, hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ mấy trăm hay mấy nghìn tỉ đồng” là vô căn cứ vì bất kỳ một ai cũng có thể kiểm chứng trong báo cáo kiểm toán công khai của Tập đoàn.
Ngoài ra, bài báo cũng đưa những thông tin thất thiệt về tranh chấp hợp đồng giữa Tân Tạo và các đối tác. Mối quan hệ giữa Tập đoàn Tân Tạo và các đối tác là mối quan hệ kinh tế với quyền và nghĩa vụ các bên được quy định rõ trong Hợp đồng kinh tế. Theo đó, khi có phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp, các bên sẽ phải thực hiện theo đúng các điều khoản của Hợp đồng (cụ thể là sẽ mời Trọng tài Kinh tế hoặc Tòa án phán xét), không được bôi nhọ đối tác và tuyệt đối không được sử dụng những từ ngữ như báo nêu và đưa thông tin phiến diện một chiều.
Liên quan đến nội dung này, bài báo đã cố tình xuyên tạc tình hình tài chính của Tập đoàn Tân Tạo gây thiệt hại nặng nền cho hoạt động của Tập đoàn và gây thua thiệt cho các nhà đầu tư và các cổ đông đang nắm giữ cổ phiếu ITA.
Công ty Cổ Phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo làm đơn này kính đề nghị Quý Tòa án nhân dân quận Ba Đình thụ lý Đơn khởi kiện này và đưa ra xét xử nghiêm minh:
Buộc Báo Người Cao Tuổi, Ông Kim Quốc Hoa –Tổng biên tập và Phóng Viên Hồng Lĩnh:
1.Phải đăng bài cải chính xin lỗi các Bộ, Ban ngành liên quan đến việc xét duyệt dự án Cảng biển Nam Du và TTĐL Kiên Lương, xin lỗi Tập đoàn Tân Tạo, xin lỗi toàn thể Cổ đông của Tập đoàn, đồng thời đền bù các thiệt hại do các thông tin sai sự thật nêu trên gây ra;
2. Phải bồi thường toàn bộ thiệt hại vật chất do sụt giảm cổ phiếu trên sàn Chứng khoán, đình trệ sán xuất - kinh doanh, gây trở ngại trong viêc ký kết, thực hiện hợp đồng với đối tác,…vì thông tin thất thiệt, sai sự thật, vu khống;
3. Phải bồi thường việc gây đình trệ công việc, mất thời gian của Lãnh đạo Tập đoàn, bồi thường tiền lệ phí luật sư;
4. Bồi thường về danh dự cho Tập đoàn Tân Tạo, Chủ tịch tập đoàn, Lãnh đạo và cán bộ công nhân viên do bị xúc phạm và có thể bị nhân dân hiểu nhầm.
5. Đề nghị Tòa Án xem xét những hành động vi phạm pháp luật, các hành động mang tính chất phá hoại nền kinh tế có hệ thống của Phóng viên Hồng Lĩnh từ việc cùng phóng viên Hà Phan viết và đăng bài xuyên tạc Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn, Tập đoàn Tân Tạo để tống tiền, đến hành vi phỏng vấn tội phạm, vi phạm Luật tố tụng hình sự, có dấu hiệu đồng phạm với tội phạm bị truy nã … Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo để khởi tố điều tra xét xử nghiêm minh theo Luật pháp.
6. Đề nghị Tòa án xem xét việc tiếp tay của Tổng biên Tập báo Người cao tuổi cho phóng viên Hồng Lĩnh, tiếp tay cho tội phạm truy nã. Đặc biệt nghiêm trọng: Mở thư mục Bạn đọc, nhưng chỉ đăng tải thông tin một chiều, loại bỏ toàn bộ các ý kiến của bạn đọc cũng như của chính Tập Đoàn gởi cho Mục Bạn đọc nhằm tiếp tục kích động nhân dân tin vào những thông tin bịa đặt, xuyên tạc để tạo thành phong trào phá hoại sự ổn định kinh tế chính trị của đất nước. Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo, cách chức Tổng biên tập của ông Kim Quốc Hoa để khởi tố điều tra xem xét tính chất nghiêm trọng của ông Tổng biên tập đang lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để hoạt động phá hoại nền kinh tế và bôi nhọ các cơ quan Lập pháp, hành pháp, các Đại biểu Quốc Hội, các đồng chí lãnh đạo **** và Nhà nước.

**we love ITA** · 07-09-2011 11:25 AM

Gửi bởi nhanxp

Kỳ vọng : giá 16 chia thưởng 2:1 về giá 8 = giá mua đáy tháng 8 he he

Lên được 16 chốt lời quy ra thóc ngay chứ tội giề mà lăn qua chốt. Các bác ôm thật chặt con ITA này nhé, đừng ai chốt lời trứơc giá 16 kẻo lại mất ăn. Tui cùng cam kết với các bác ôm hàng.

Em ITA này lợi nhuận càng giảm thì giá lại càng tăng mới là sướng...khà khà khà

Thứ Tư, 07/09/2011 | 11:04
ITA: Lợi nhuận ròng hợp nhất gần 55 tỷ đồng, bằng 30% cùng kỳ

(Vietstock) – Lợi nhuận sau thuế hợp nhất 6 tháng đầu năm của CTCP Đầu tư & Công nghệ Tân Tạo (HOSE: ITA) chỉ bằng 30% cùng kỳ năm trước khi đạt 54.5 tỷ đồng.
Thao BCTC hợp nhất soát xét giữa niên độ, doanh thu thuần của ITA ghi nhận 245.4 tỷ đồng, bằng 21% so cùng kỳ năm 2010. Dù vậy, lợi nhuận gộp vẫn tăng 9% so cùng kỳ khi đạt gần 150 tỷ đồng. Qua đó, tỷ suất lãi gộp biên lên đến 61%.
Tuy nhiên, doanh thu hoạt động tài chính trong kỳ sụt giảm mạnh từ 139.5 tỷ đồng cùng kỳ năm trước xuống còn 33 tỷ đồng kỳ này chủ yếu do cùng kỳ trước, ITA có khoản thu nhập từ cổ tức lên đến 112.7 tỷ đồng, trong khi kỳ này chưa đến 1 tỷ đồng.
Thêm vào đó, chi phí tài chính lại gấp 2.7 lần cùng kỳ, chiếm xấp xỉ 68 tỷ đồng. Khoản mục này tăng chủ yếu do lãi vay tăng hơn 10 tỷ đồng so cùng kỳ, lỗ từ thanh lý các khoản đầu tư và lỗ chênh lệch tỷ giá hối đoái mỗi khoản gần 17 tỷ đồng.
Kết quả là, lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty chỉ bằng 30% so cùng kỳ, với 54.5 tỷ đồng.
So với kế hoạch đạt lợi nhuận thuần 685 tỷ đồng theo Nghị quyết ĐHĐCĐ, ITA hoàn thành chưa đầy 10% chỉ tiêu cả năm.

**eagle9** · 07-09-2011 01:26 PM

Mua ngay đáy, sướng quá

Chứng đang tèo, kệ nó, chờ thêm tý, ông sẽ xúc. Tiền trong tay cứ thong dong

Mua ngay đỉnh, úp sọt rồi

**eTrex2010** · 07-09-2011 09:13 PM

Đến thời ITA rồi . nắm chắc phàn thắng mới kiện .

Kỳ này ITA sẽ được chú ý lên lại 18K không xa ...

**eTrex2010** · 08-09-2011 09:15 AM

Ông Tâm , Bà Yến chưa bao giờ bán CP mình sở hữu .

Trong thời buổi này ITA lãi 50 tỉ là quá ok rồi .
Tương lai Long An là một trong những đầu tàu kinh tế nên ITA sẽ hưởng lợi .

**nhanxp** · 08-09-2011 02:53 PM

Những thông tin không chính xác về ITA thời gian qua đã kéo ITA về đáy, đây là lúc Bà Yến phản công báo chí, ITA sẽ về mức giá cũ, mốc trước mắt sẽ là 16

Gửi bởi eTrex2010

Ông Tâm , Bà Yến chưa bao giờ bán CP mình sở hữu .

Trong thời buổi này ITA lãi 50 tỉ là quá ok rồi .
Tương lai Long An là một trong những đầu tàu kinh tế nên ITA sẽ hưởng lợi .

**ngoại tôi** · 08-09-2011 03:38 PM

Gửi bởi eTrex2010

Ông Tâm , Bà Yến chưa bao giờ bán CP mình sở hữu .

Trong thời buổi này ITA lãi 50 tỉ là quá ok rồi .
Tương lai Long An là một trong những đầu tàu kinh tế nên ITA sẽ hưởng lợi .

Gửi bởi nhanxp

Những thông tin không chính xác về ITA thời gian qua đã kéo ITA về đáy, đây là lúc Bà Yến phản công báo chí, ITA sẽ về mức giá cũ, mốc trước mắt sẽ là 16

mấy đưá nầy không có phép tắt gì hết. ITA cũng giống như bao cp khác, cũng lên giá vậy thôi. Còn mầy cái linh tinh đó, chỉ là muỗi đó thôi

**action** · 09-09-2011 08:23 AM

Gửi bởi Lao_tac

Tập đoàn Tân Tạo khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh

ItaExpress
23/08/2011 2:18 pm

Ngày 29/08/2011 Tập đoàn Tân Tạo đã khởi kiện Báo Người cao tuổi, Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa và phóng viên Hồng Lĩnh vì đăng tải các thông tin sai sự thật, bịa đặt gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và thiệt hai về tài sản của Tập đoàn Tân Tạo tại các bài báo “Doanh nghiệp lao đao vì Tập đoàn Tân Tạo” ngày 12/8/2011; Tran Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” ngày 16/8/2011 và “Dự án nhiệt điện của Tập đoàn Tân Tạo tại Kiên Giang: Đại công trường thành Đại công nợ” ngày 18/8/2011

Kính gửi: Tòa án nhân dân quận Ba Đình
Người khởi kiện:
Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo
Giấy đăng ký kinh doanh số: 0302670307
Do Sở Kế hoạch và Đầu tư Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 03/2/2010
Đại diện pháp luật: ông Thái Văn Mến Chức vụ: Tổng Giám đốc
Địa chỉ: Lô 16, đường số 2, KCN Tân Tạo, Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh
Người bị kiện:
1. Báo Người Cao Tuổi, địa chỉ 12 Lê Hồng Phong - Ba Đình - Hà Nội;
2. Ông Kim Quốc Hoa,Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi;
3. Phóng viên Hồng Lĩnh, đăng bài trên báo Người Cao Tuổi.
NỘI DUNG
Chúng tôi khẳng định nội dung các bài báo nêu trên là hoàn toàn bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư tại Việt Nam khi nói sai sự thật về các dự án trọng điểm Quốc gia và Tập đoàn Tân Tạo – Một trong những Doanh nghiệp hàng đầu của Việt Nam trong suốt 17 năm qua đã có nhiều đóng góp vào sự nghiệp phát triển kinh tế của Đất nước, tạo hàng triệu công ăn việc làm, biến những vùng đất ngập mặn, không giá trị sản xuất nông nghiệp thành những khu CN Xanh – Sạch – Đẹp, đóng góp tích cực vào xóa đói, giảm nghèo, vào hoạt động giúp cho sự nghiệp giáo dục và cộng đồng xã hội trên cả nước Việt Nam.
Các thông tin đăng sai sự thật và bịa đặt đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của Tập đoàn Tân Tạo, hàng chục ngàn cổ đông, kéo theo ảnh hưởng đến các nhà đầu tư trong các Khu CN với hàng triệu lao động đang làm việc trong các Khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo trên cả nước.
CỤ THỂ:
1. Bài báo cho rằng Dự án do Tập đoàn ENSHAM (Úc) đang thực hiện suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì phải ngưng vì Dự án Nhiệt điện Kiên Lương được giao cho Tân Tạo vào đầu năm 2008.
Đây hoàn toàn là thông tin bịa đặt, vu khống vì trên thực tế việc Thủ tướng Chính phủ giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện Dự án Nhiệt điện Kiên Lương là theo văn bản số 1385/TTg-KTN ngày 25/8/2008 của Thủ tướng Chính phủ dựa trên đề xuất của các bộ ngành tại các công văn số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương; số 5612/BGTVT-KHĐT ngày 30/7/2008 của Bộ Giao thông vận tải, số 734/UBND-TH ngày 06/8/2008 của Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang. Trong đó, đặc biệt là văn bản số 6593/BCT-NL ngày 30/7/2008 của Bộ Công thương có ghi rõ “UBND tỉnh cũng đã có văn bản giới thiệu, đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công thương cho phép các nhà đầu tư nêu trên (trong đó có ESHAM) tham gia đầu tư, tuy nhiên, sau một thời gian nghiên cứu các nhà đầu tư đã tự rút lui”. Như vậy, hoàn toàn không thể có chuyện tập đoàn ESHAM đang triển khai dự án suôn sẻ, theo đúng quy trình, thủ tục thì bị ngưng vì quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
Đồng thời trước khi được Thủ tướng Chính phủ xem xét chấp thuận, trong suốt nhiều năm nghiên cứu Dự án với sự tham gia của các đơn vị tư vấn hàng đầu quốc tế và trong nước, Chủ đầu tư đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định về đầu tư xây dựng và nhận được sự chấp thuận và ủng hộ của các bộ ngành khác như Bộ Xây dựng, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Quốc phòng… (có văn bản kèm theo).

Như vậy, việc Thủ tướng giao cho Tập đoàn Tân Tạo thực hiện dự án đã thực hiện đúng quy trình và hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật của Việt Nam .

Với những chứng cứ trên đã khẳng định bài báo đã vu cáo trắng trợn, không tôn trọng Chính phủ và các cơ quan quản lý nhà nước Việt Nam. Bài báo làm giảm nghiêm trọng hình ảnh và môi trường đầu tư tại Việt Nam mà ****, Chính phủ và mọi người dân Việt Nam đã và đang bền bỉ dày công xây dựng. Sự xuyên tạc này sẽ làm cho các nhà đầu tư nước ngoài đánh giá sai về Việt Nam, cho rằng môi trường đầu tư và các quyết định của Chính phủ Việt Nam là không minh bạch.
Với việc xuyên tạc, bịa đặt này đã bôi xấu hình tượng của Tập Đoàn Tân Tạo – một tập đoàn đi đầu trong thu hút đầu tư nước ngoài – Đã được thưởng 02 Huân chương Lao động Hạng 3 và 01 Huân chương Lao động hạng 2 cùng nhiều cờ xuât sắc thi đua dẫn đầu của Thủ Tướng Chính phủ, đã được tặng danh hiệu siêu sao kinh doanh. Làm lẫn lộn giữa cái tốt và cái xấu, gây hoang mang đến nhà đầu tư. Hiện nay các nhà đầu tư nước ngoài đang đóng góp 20% GDP của cả nước, do vậy thiệt hại vô cung to lớn.
Xuyên tạc Tập đoàn Tân Tạo chính là đánh vào các doanh nhân, các doanh nghiệp nói chung và doanh nghiệp tư nhân của Việt Nam đã được Nghị Quyết TW **** khẳng định là một lực lượng quan trọng trong phát triển kinh tế của đất nước. Hiện nay các DN Tư nhân đã tạo 42.2 triệu công ăn việc làm chiếm trên 87% lao động của cả nước, đóng góp 48% GDP của cả nước, làm doanh nghiệp suy yếu dẫn đến đất nước suy yếu, an ninh xã hội sẽ thách thức sự ổn định của đất nước.
Về thiệt hại trực tiếp: Làm cho cổ phiếu của ITA sụt giảm, gây thiệt hại. Đặc biệt nếu xác định PV Hông Lĩnh là người cùng phóng viên Hà Phan ( vừa bị Tòa án TP.HCM xử 7 năm tù giam) viết chung bài báo sai sự thật đăng trên báo Tiền Phong dẫn đến sự thiệt hại lớn về vật chất và tinh thần: Về vật chất: trước khi bài báo đăng ngày 22/9/2010, giá cổ phiếu ITA đang là 18.800VND/cổ phiếu, sau khi đăng bài trên báo tiền phong vào ngày 22/9/2010 đến nay với các loạt bài vu khống trên báo Người Cao Tuổi – Việc sụt giảm CP ITA từ bài báo đầu tiên đến nay là do chính PV Hồng Lĩnh, Báo Người cao tuổi và Ông Kim Quốc Hoa gây ra. Tính thiệt hại vật chất là hơn: 3.283 tỷ VND.

2. “Việc xây dựng cảng nước sâu tại quần đảo Nam Du là cảng trung chuyển than cũng đã có ý kiến phản ứng, cho rằng không hợp lý”. “Phía tư vấn Tập đoàn ENSHAM trước đó đã nghiên cứu giải pháp sử dụng luồng tuyến của Công ty xi măng Holcim, theo đó nạo vét sâu thêm, giai đoạn I bảo đảm cho tàu 6 vạn tấn (60.000DWT), giai đoạn II cho tàu 12 vạn tấn (120.000DWT). Nghĩa là nguồn nhiên liệu than phải vào thẳng nhà máy chứ không cần qua cảng trung chuyển tốn kém thời gian, tiền bạc”.
Đây là những thông tin vô căn cứ, không có cơ sở pháp lý cũng như khoa học, thể hiện sự coi thường, không tôn trọng các nghiên cứu và các văn bản pháp lý của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông, Cục Hàng Hải, các công ty tư vấn cảng biển quốc tế và trong nước đã phải nhiều năm tốn kém nhiều tỷ đồng ngân sách để nghiên cứu quy hoạch, lựa chọn địa điểm xây dựng các cảng trung chuyển than cho các trung tâm điện lực tại miền Nam cho đến khi Dự án Cảng biển nước sâu Nam Du của Tập đoàn Tân Tạo trình lên đã được đánh giá như là một cứu cánh có tính khả thi cao và giải được bài toán nhập khẩu than trong tương lai của Việt Nam.
Cụ thể:
+ Quyết định số 2190/2008/QĐ-TTg ngày 24/12/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch phát triển hệ thống cảng biển Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 trong đó có quy định rõ tại điều 2 , quy định nhóm 6 nhóm cảng biển đồng bằng sông Cửu Long (bao gồm cả Phú Quốc và các đảo Tây Nam) theo đó “Cảng chuyên dung nhập than cho các nhà máy điện gồm đấu mối tiếp chuyển ngoài khơi cho tàu 100.000-200.000 DWT và bến tại nhà máy cho phương tiện nhỏ”. “Phía Tây đồng bằng sông Cửu Long đầu mối tiếp chuyển than tại quần đảo Nam Du; bến của nhà máy tại Kiên Lương – Kiên Giang”. Theo quy hoạch này, các bến tại Kiên Lương và các bến khác ven bờ đều có cỡ tàu là 2.000-5.000 DWT. Bến Bình Trị, Kiên Lương thiết kế cho cơ tàu 5.000-7.000DWT.
+ Thông báo số 125/TB-VPCP ngày 18/5/2010 của Văn phòng Chính phủ về kết luận của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về cân đối than cho các nhà máy nhiệt điện có nêu rõ giao Ban chỉ đạo nhập khẩu than thúc đẩy việc xây dựng cảng trung chuyển nhập khẩu than.
+ Văn bản số 1432/CHHVN-KHTC ngày 30/6/2010 của Cục Hàng hải Việt Nam về thỏa thuận vị trí và quy mô cảng chuyên dung trung tâm điện lực Kiên Lương khẳng định trọng tải tàu tối đa vào cảng Kiên Lương là 10.000 DWT.
+ Các báo cáo khảo sát, nghiên cứu và quy hoạch của Tập đoàn FHDI, Royal Haskoning (chưa kể đến các nghiên cứu gần đây của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước khác như JPC, Portcoast, TEDIport, CMB), đơn vị tư vấn khảo sát, quy hoạch và thiết kế đều chứng minh rằng luồng tàu hiện tại và điều kiện tự nhiên chỉ cho phép thiết kế cảng Kiên Lương tiếp nhận tàu đến 10.000 DWT và chỉ cảng Nam Du mới có thể tiếp nhận được tàu từ 100.000 -200.000 DWT.
Để có thể vận chuyển than từ Indonesia và Úc về Việt Nam thì tàu nhỏ nhất đối với khu vực gần của Indonesia là 15.000-40.000DWT và từ Úc hoặc khu vực xa của Indonesia, phải chở bằng tàu, tối thiểu là 50.000-60.000DWT mới đảm bảo khả năng kỹ thuật tuy nhiên về mặt hiệu quả sẽ rất thấp do đội giá thành lên rất cao. Để cho hiệu quả thì tàu chuyên chở than phải có trọng tải từ 80.000 DWT - 150.000 DWT.
Như vậy, việc xây dựng cảng Nam Du là đặc biệt cần thiết và quan trọng trong chương trình an ninh năng lượng quốc gia. Thông tin bài báo đưa ra là cảng Kiên Lương có thể tiếp nhận tàu có trọng tải đến 60.000 DWT(giai đoạn 1) và 120.000 DWT (giai đoạn 2) là không có căn cứ pháp lý, kỹ thuật và hoàn toàn đi ngược lại các quyết định của Thủ tướng, Cục Hàng hải cũng như các kết quả nghiên cứu của các đơn vị tư vấn quốc tế và trong nước có uy tín trong lĩnh vực phát triển cảng biển. Những thông tin bịa đặt này làm ảnh hướng nghiêm trọng đến quá trình triển khai Dự án cảng Nam Du, gây khó khăn cho việc thu xếp tài chính…làm tổn hại đến hiệu quả đầu tư của Tập đoàn nói riêng và ảnh hướng nghiêm trọng đến chương trình bảo đảm an ninh năng lượng của quốc gia.
3. Việc bà Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo mua bức ảnh trị giá một triệu USD của ông Trần Lam, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Mục đích mua bức ảnh là để làm từ thiện. Nhưng vì sao không mua của người khác mà lại mua của ông Trần Lam? Phải chăng bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn trả ơn ông Trần Lam vì đã có công đưa bà Yến tới dự án Nhiệt điện Kiên Lương?
Đây không chỉ là hành động vu khống trắng trợn, xuyên tạc những cử chỉ tốt đẹp, đền ơn đáp nghĩa mà còn bôi nhọ nhân cách của các đồng chí lãnh đạo lão thành.
Bức ảnh do ông Trần Lam chụp lăng Hồ Chủ tịch với tiêu đề “Mặt trời trong lăng sáng tỏa” với chữ ký tặng của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết năm 2010. Đây là bức ảnh có ý nghĩa hết sức thiêng liêng, thể hiện được tấm lòng của người con miền Nam ra thăm Lăng Bác. Bức ảnh đã được ông Trần Lam tặng Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo (BTBNN) tỉnh Kiên Giang để bán lấy tiền cứu chữa bệnh nhân nghèo.
Tại Lễ tôn vinh những tấm lòng vàng” nhân kỷ niệm 5 năm ngày thành lập Hội Bảo trợ trẻ em nghèo tỉnh Kiên Giang tại thành phố Rạch Giá, Kiên Giang, bà Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo - đã mua bức ảnh này với giá 1 triệu USD thông qua cuộc bán đấu giá từ thiện. Ông Trần Lam không nhận khoản tiền này. Nhờ nguồn tiền thu được từ đấu giá mà 500 trẻ em bị bệnh tim ở ĐBSCL được cứu sống.
Như vậy, rõ ràng ông Trần Lam không hề có quyền lợi cá nhân gì trong việc đấu giá và mua tranh này. Cuộc đấu giá là công khai với nhiều người chứng kiến. Nếu chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo không tham gia đấu giá thì hoàn toàn có thể có doanh nghiệp khác mua bức tranh này. Với truyền thống làm từ thiện từ nhiều năm, ý nghĩa của bức ảnh và đặc biệt là mục đích cuộc đấu giá nên Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo đã mua bức tranh này. Việc bài báo cho rằng đây là trả ơn ông Trần Lam là hoàn toàn vu khống, xúc phạm danh dự ông Trần Lam và Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo, bà Đặng Thị Hoàng Yến.
4. “Đại công trường” hoang vắng. Bài báo miêu tả khu TTDL Kiên Lương như là một khu đất hoang “cổng vào sình lầy, cỏ mọc hoang tàn”. Bài báo kèm theo một bức ảnh nhà tranh, nền đất.
Bài báo đã cố tình bôi nhọ hình ảnh của một dự án trọng điểm quốc gia, đưa thông tin sai lệch và phiến diện gây ảnh hưởng nghiêm trọng .
Để thực hiện việc xây dựng Trung tâm nhiệt điện Kiên Lương ra khu lấn biển đòi hỏi Chúng tôi sẽ phải nạo vét toàn bộ khối lượng bùn dưới biển và sau đó phải sử dụng loại vật liệu đất, đá, cát đạt tiêu chuẩn kỹ thuật để san lấp mặt bằng tại khu lấn biển nâng cao độ từ (âm) -4m đến -13m đến cao độ +3,27m. Nhu cầu về cát san lấp lên tới trên 48 triệu m3. Đến nay mặt bằng và hạ tầng của giai đoạn 1 của TTĐL Kiên Lương đã cơ bản hoàn thành.
Không chỉ riêng dự án ĐLKL mà tất cả các dự án trong tổng sơ đồ VI đều phải cần thời gian khá dài để chuẩn bị mặt bằng, đàm phán và ký kết hợp đồng mua bán điện, bảo lãnh chính phủ và thu xếp vốn vay quốc tế và dự án sẽ chỉ khởi công khi được Thủ tướng Chính phủ cho phép. Dự án Điện Kiên Lương đang trong giai đoạn hoàn tất thủ tục pháp lý để ký hợp đồng mua bán điện và thu xếp tài chính. Việc khởi công sẽ chỉ được thực hiện khi Thủ tướng cho phép.
Những bức ảnh chụp dưới đây để thấy rõ nỗ lực của chúng tôi.

Ảnh minh họa: Trên: Sân đậu trực thăng, công viên của TTĐL Kiên Lương;
Dưới: Tòa nhà Trụ sở VP Kiên Lương Star và khu lấn biển.
Tuy nhiên, tác giả đã chụp một túp lều tạm chứa dụng cụ xây dựng để bôi bác dự án. Thực tế bất cứ ai, từ Đoàn Đại biểu Ban Dân nguyện Quốc Hội, đến đoàn của Phóng viên các tờ báo lớn chính thống như: Báo Quân đội Nhân dân, Báo Lao động, Pháp Luật, Thời báo kinh tế Việt Nam, và rất nhiều đoàn khách nước ngoài đến thăm quan đều phát biểu nói lên sự kinh ngạc và cảm phục nỗ lực cố gắng vượt bậc của Tập đoàn Tân Tạo trong việc dời non, lấp biển để xây dựng TTĐL Kiên Lương và đặc biệt ngay ở nơi mênh mông trời nước, công viên cây xanh và những hàng cây xanh rì đang chống trả lại bão gió để vươn lên thể hiện triết lý kinh doanh của tập đoàn dù ở bất cứ dự án nào cũng luôn quan tâm đến môi trường Xanh – Sạch – Đẹp.
Rõ ràng mục đích của bài báo là bôi nhọ hình ảnh dự án.
5. “Đại công nợ”; “hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ nhiều tỷ đồng”. “Tổng số tiền nợ là rất lớn nhưng việc đòi nợ vô cùng gian nan”.
Tập đoàn Tân Tạo là một đơn vị công khai minh bạch và hoàn toàn lành mạnh về tài chính. Tập đoàn Tân Tạo trong đó Công ty cổ phần Đầu tư & Công Nghiệp Tân Tạo là công ty đại chúng, đã niêm yết và có gần 20.000 cổ đông trong và ngoài nước. Mọi thông tin về Công ty đều minh bạch, đã được Kiểm toán Ernst & Young kiểm toán suốt từ năm 2004 đến nay và bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tìm thấy các báo cáo về tài chánh trên website của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Trong suốt 17 năm hoạt động, tổng dư nợ trên tổng tài sản của Tập đoàn luôn ở dưới mức 30%. Thậm trí trong giai đoạn khó khăn nhất của nền kinh tế như hiện nay dư nợ/tổng tài sản của chúng tôi cũng chỉ là 28%. So sánh với hàng trăm doanh nghiệp niêm yết, có bao nhiêu doanh nghiệp có dư nợ/tổng tài sản lên đến 100% và nhiều hơn thế. Không hiểu tác giả có kiến thức về kinh tế hay không khi cho rằng mức dư nợ/ tổng tài sản là 28% hiện nay của Tân Tạo là “đại công nợ” hay tác giả cố tình đánh lừa các cổ đông và nhà đầu tư về tình hình tài chính của Tân Tạo với ý đồ xấu. Việc tác giả lập lờ khi cho rằng “chưa có con số thống kế, hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ mấy trăm hay mấy nghìn tỉ đồng” là vô căn cứ vì bất kỳ một ai cũng có thể kiểm chứng trong báo cáo kiểm toán công khai của Tập đoàn.
Ngoài ra, bài báo cũng đưa những thông tin thất thiệt về tranh chấp hợp đồng giữa Tân Tạo và các đối tác. Mối quan hệ giữa Tập đoàn Tân Tạo và các đối tác là mối quan hệ kinh tế với quyền và nghĩa vụ các bên được quy định rõ trong Hợp đồng kinh tế. Theo đó, khi có phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp, các bên sẽ phải thực hiện theo đúng các điều khoản của Hợp đồng (cụ thể là sẽ mời Trọng tài Kinh tế hoặc Tòa án phán xét), không được bôi nhọ đối tác và tuyệt đối không được sử dụng những từ ngữ như báo nêu và đưa thông tin phiến diện một chiều.
Liên quan đến nội dung này, bài báo đã cố tình xuyên tạc tình hình tài chính của Tập đoàn Tân Tạo gây thiệt hại nặng nền cho hoạt động của Tập đoàn và gây thua thiệt cho các nhà đầu tư và các cổ đông đang nắm giữ cổ phiếu ITA.
Công ty Cổ Phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo làm đơn này kính đề nghị Quý Tòa án nhân dân quận Ba Đình thụ lý Đơn khởi kiện này và đưa ra xét xử nghiêm minh:
Buộc Báo Người Cao Tuổi, Ông Kim Quốc Hoa –Tổng biên tập và Phóng Viên Hồng Lĩnh:
1.Phải đăng bài cải chính xin lỗi các Bộ, Ban ngành liên quan đến việc xét duyệt dự án Cảng biển Nam Du và TTĐL Kiên Lương, xin lỗi Tập đoàn Tân Tạo, xin lỗi toàn thể Cổ đông của Tập đoàn, đồng thời đền bù các thiệt hại do các thông tin sai sự thật nêu trên gây ra;
2. Phải bồi thường toàn bộ thiệt hại vật chất do sụt giảm cổ phiếu trên sàn Chứng khoán, đình trệ sán xuất - kinh doanh, gây trở ngại trong viêc ký kết, thực hiện hợp đồng với đối tác,…vì thông tin thất thiệt, sai sự thật, vu khống;
3. Phải bồi thường việc gây đình trệ công việc, mất thời gian của Lãnh đạo Tập đoàn, bồi thường tiền lệ phí luật sư;
4. Bồi thường về danh dự cho Tập đoàn Tân Tạo, Chủ tịch tập đoàn, Lãnh đạo và cán bộ công nhân viên do bị xúc phạm và có thể bị nhân dân hiểu nhầm.
5. Đề nghị Tòa Án xem xét những hành động vi phạm pháp luật, các hành động mang tính chất phá hoại nền kinh tế có hệ thống của Phóng viên Hồng Lĩnh từ việc cùng phóng viên Hà Phan viết và đăng bài xuyên tạc Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn, Tập đoàn Tân Tạo để tống tiền, đến hành vi phỏng vấn tội phạm, vi phạm Luật tố tụng hình sự, có dấu hiệu đồng phạm với tội phạm bị truy nã … Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo để khởi tố điều tra xét xử nghiêm minh theo Luật pháp.
6. Đề nghị Tòa án xem xét việc tiếp tay của Tổng biên Tập báo Người cao tuổi cho phóng viên Hồng Lĩnh, tiếp tay cho tội phạm truy nã. Đặc biệt nghiêm trọng: Mở thư mục Bạn đọc, nhưng chỉ đăng tải thông tin một chiều, loại bỏ toàn bộ các ý kiến của bạn đọc cũng như của chính Tập Đoàn gởi cho Mục Bạn đọc nhằm tiếp tục kích động nhân dân tin vào những thông tin bịa đặt, xuyên tạc để tạo thành phong trào phá hoại sự ổn định kinh tế chính trị của đất nước. Cần đề nghị các cơ quan chức năng: Rút thẻ nhà báo, cách chức Tổng biên tập của ông Kim Quốc Hoa để khởi tố điều tra xem xét tính chất nghiêm trọng của ông Tổng biên tập đang lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để hoạt động phá hoại nền kinh tế và bôi nhọ các cơ quan Lập pháp, hành pháp, các Đại biểu Quốc Hội, các đồng chí lãnh đạo **** và Nhà nước.

Chị Yến ra hiệu là 18 giá mới kiện nhá anh em , khứa khứa

**lkm77** · 09-09-2011 09:49 AM

Mấy chú chạy hàng hồi giá 8K - 9K đâu òi.............lên báo danh để nhận chứng chỉ liệt sĩ đêy..............sướng nhá hế hế

**eTrex2010** · 09-09-2011 09:53 AM

Gửi bởi lkm77

Mấy chú chạy hàng hồi giá 8K - 9K đâu òi.............lên báo danh để nhận chứng chỉ liệt sĩ đêy..............sướng nhá hế hế

Upstrend điều chỉnh là múc ngay .

**Muỗi đi học chứng khóan** · 12-09-2011 08:28 AM

Gửi bởi lkm77

Mấy chú chạy hàng hồi giá 8K - 9K đâu òi.............lên báo danh để nhận chứng chỉ liệt sĩ đêy..............sướng nhá hế hế

Tui nhập giá 8.8 có phải khai báo không. Giờ chưa bán.

Bán rồi, mua gì ?

Băn khoăn quá

**ntgiang** · 12-09-2011 09:07 AM

Hế hế 1 tuần mắc việc mà nhiều chuyện thay đổi nhể.
Em đã nói rồi, vụ mợ Yến lên báo rồi sẽ bị xẹp sớm thôi.

Có điều, bản chất ITA là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, nên về lâu dài em nó sẽ tèo.
Ai lướt lát T+thì còn cơ may thắng, chứ ôm lâu dài thì cứ nhìn DVD làm gương.

Hôm nay em vừa ra hàng giá 11.3 của lô mua ủng hộ giá 10.4 lần trước.
Cám ơn các chứng sĩ u mê đã ôm bom của em.

Em tóm tắt qua lịch sử lướt lát của em ITA này nhé (theo trình tự thời gian).
+ Mua 14.2 bán 16.4 (mua bán KL lớn, lãi lớn)
+ Mua 11 bán 12 (mua ủng hộ, coi như ko tính lãi)
+ Mua 10.4 (bị kẹp 1 thời gian, hôm nay bán 11.3 để chốt lời, coi như ko tính lãi)
+ Mua 7.9 bán 8.9 (mua ủng hộ vài K, coi như ko tính lãi)

Túm lại là ITA chỉ đáng để lướt lát T+ thôi, ai ôm bom dài hạn thì chỉ có đường chết.

**nhanxp** · 12-09-2011 09:23 AM

20k em mới lụm không biết có em nào của cụ không

Gửi bởi ntgiang

Hế hế 1 tuần mắc việc mà nhiều chuyện thay đổi nhể.
Em đã nói rồi, vụ mợ Yến lên báo rồi sẽ bị xẹp sớm thôi.

Có điều, bản chất ITA là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, nên về lâu dài em nó sẽ tèo.
Ai lướt lát T+thì còn cơ may thắng, chứ ôm lâu dài thì cứ nhìn DVD làm gương.

Hôm nay em vừa ra hàng giá 11.3 của lô mua ủng hộ giá 10.4 lần trước.
Cám ơn các chứng sĩ u mê đã ôm bom của em.

Em tóm tắt qua lịch sử lướt lát của em ITA này nhé (theo trình tự thời gian).
+ Mua 14.2 bán 16.4 (mua bán KL lớn, lãi lớn)
+ Mua 11 bán 12 (mua ủng hộ, coi như ko tính lãi)
+ Mua 10.4 (bị kẹp 1 thời gian, hôm nay bán 11.3 để chốt lời, coi như ko tính lãi)
+ Mua 7.9 bán 8.9 (mua ủng hộ vài K, coi như ko tính lãi)

Túm lại là ITA chỉ đáng để lướt lát T+ thôi, ai ôm bom dài hạn thì chỉ có đường chết.

**Muỗi đi học chứng khóan** · 12-09-2011 09:30 AM

Gửi bởi ntgiang

Hôm nay em vừa ra hàng giá 11.3 của lô mua ủng hộ giá 10.4 lần trước.
Cám ơn các chứng sĩ u mê đã ôm bom của em.

Túm lại là ITA chỉ đáng để lướt lát T+ thôi, ai ôm bom dài hạn thì chỉ có đường chết.

Bác ni chơi hổng đẹp.
Dìm hàng để gom lại hả

**ntgiang** · 12-09-2011 09:44 AM

Gửi bởi nhanxp

20k em mới lụm không biết có em nào của cụ không

Lệnh của em khớp lúc 9:5p, nhưng cũng chỉ có 2k thôi mà.

Gửi bởi Muỗi đi học chứng khóan

Bác ni chơi hổng đẹp.
Dìm hàng để gom lại hả

Em mua hay bán đều có report cả mà.
Em cũng ko có khái niệm dìm hàng, biết sao thì nói vậy thôi.

**action** · 12-09-2011 09:57 AM

chú này sạo quá, chú chơi toàn thắng không thì là Warrent Buffet rồi , Bốc Phét :d

Gửi bởi ntgiang

Hế hế 1 tuần mắc việc mà nhiều chuyện thay đổi nhể.
Em đã nói rồi, vụ mợ Yến lên báo rồi sẽ bị xẹp sớm thôi.

Có điều, bản chất ITA là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, nên về lâu dài em nó sẽ tèo.
Ai lướt lát T+thì còn cơ may thắng, chứ ôm lâu dài thì cứ nhìn DVD làm gương.

Hôm nay em vừa ra hàng giá 11.3 của lô mua ủng hộ giá 10.4 lần trước.
Cám ơn các chứng sĩ u mê đã ôm bom của em.

Em tóm tắt qua lịch sử lướt lát của em ITA này nhé (theo trình tự thời gian).
+ Mua 14.2 bán 16.4 (mua bán KL lớn, lãi lớn)
+ Mua 11 bán 12 (mua ủng hộ, coi như ko tính lãi)
+ Mua 10.4 (bị kẹp 1 thời gian, hôm nay bán 11.3 để chốt lời, coi như ko tính lãi)
+ Mua 7.9 bán 8.9 (mua ủng hộ vài K, coi như ko tính lãi)

Túm lại là ITA chỉ đáng để lướt lát T+ thôi, ai ôm bom dài hạn thì chỉ có đường chết.

**ntgiang** · 12-09-2011 10:16 AM

Em mua bán đều có report trên topic này rồi thì sạo chỗ nào hả bác?
Riêng lô vừa bán: em mua hồi nó giá 10.4, nó down thẳng xuống 7.9, mãi hôm nay mới lên 11.3 để em bán chốt lời đó. Cũng ko phải đơn giản là ăn được đâu.

Em từng lỗ nhiều mã, nhưng ko hiểu sao lại có duyên với ITA mới chết chứ.
Do đó, mặc dù ko thích ITA, biết ITA chỉ là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, nhưng em vẫn cứ nhập hàng khi thấy được giá, bán hàng khi đã đủ lời.

Gửi bởi action

chú này sạo quá, chú chơi toàn thắng không thì là Warrent Buffet rồi , Bốc Phét :d

**we love ITA** · 13-09-2011 12:37 AM

Gửi bởi ntgiang

Hế hế 1 tuần mắc việc mà nhiều chuyện thay đổi nhể.
Em đã nói rồi, vụ mợ Yến lên báo rồi sẽ bị xẹp sớm thôi.

Có điều, bản chất ITA là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, nên về lâu dài em nó sẽ tèo.
Ai lướt lát T+thì còn cơ may thắng, chứ ôm lâu dài thì cứ nhìn DVD làm gương.

Hôm nay em vừa ra hàng giá 11.3 của lô mua ủng hộ giá 10.4 lần trước.
Cám ơn các chứng sĩ u mê đã ôm bom của em.

Em tóm tắt qua lịch sử lướt lát của em ITA này nhé (theo trình tự thời gian).
+ Mua 14.2 bán 16.4 (mua bán KL lớn, lãi lớn)
+ Mua 11 bán 12 (mua ủng hộ, coi như ko tính lãi)
+ Mua 10.4 (bị kẹp 1 thời gian, hôm nay bán 11.3 để chốt lời, coi như ko tính lãi)
+ Mua 7.9 bán 8.9 (mua ủng hộ vài K, coi như ko tính lãi)

Túm lại là ITA chỉ đáng để lướt lát T+ thôi, ai ôm bom dài hạn thì chỉ có đường chết.

Gửi bởi downdown235

Ờhh, vài bữa nữa xả hàng như tháo cống vni đỏ rực thì các chú còn hận chính cả...bản thân...hố hố
Thứ 2, 12/09/2011, 15:33
Khối ngoại bán ròng mạnh nhất trong hơn 1 tháng qua

Trong phiên tăng điểm thứ 12 liên tiếp, khối ngoại trên HOSE bán ra nhiều hơn mua vào gần 58 tỷ đồng.
Trên toàn thị trường, xét theo giá trị giao dịch, khối ngoại thực hiện mua ròng tại 81 cổ phiếu, tương đương 47,2 tỷ đồng và bán ròng tại 63 cổ phiếu, tương đương 105,8 tỷ đồng.
Cổ phiếu bị bán ra mạnh nhất hôm nay là cổ phiếu Nhựa Tân Tiến (mã CK: TTP) với giá trị ròng đạt 16,5 tỷ. Trong đó lượng bán ra đạt 1,3 triệu đơn vị và mua vào đạt 1,85 triệu đơn vị, đều là những mức cao kỷ lục từ khi TTP niêm yết vào cuối năm 2006.
TTP cũng có chuỗi tăng giá ấn tượng với 5 phiên trần liên tiếp và đóng cửa hôm nay tại mức 30.400 đồng/cp.
Tại sàn HOSE, khối ngoại mua vào 5,47 triệu đơn vị và bán ra 8,4 triệu đơn vị. Chênh lệch giá trị bán ròng trong phiên đạt gần 58 tỷ đồng. Chỉ số VN-Index tại HOSE đã có phiên tăng điểm thứ 12 liên tiếp.

Diễn biến VN-Index và GTGD ròng của khối ngoại từ 1/7/2011

Tại sàn Hà Nội, tình hình trầm lắng hơn khi khối ngoại chỉ mua vào 793 nghìn đơn vị đồng thời bán ra 602 nghìn đơn vị. Tuy vậy giá trị bán lại lớn hơn giá trị mua 786 triệu đồng.
Các cổ phiếu được mua ròng mạnh nhất hôm nay đều là các Bluechip hàng đầu, như MSN (8,1 tỷ), DPM (5,7 tỷ), BVH (5 tỷ) và SJS (3,7 tỷ).
Ở chiều ngược lại, sau TTP trong top bán ròng là 2 cổ phiếu có "tên tuổi", là FPT (13 tỷ) và VIC (11,2 tỷ).
Bảng thống kê top 15 cổ phiếu có giá trị mua/bán ròng lớn nhất trong phiên 12/9:

Thứ 2, 12/09/2011

Nhiều “DVD” dần lộ diện

Sự cố DVD chính là bài học nhãn tiền đối với NĐT đang nắm giữ những mã CP sống dở chết dở. Phần lớn những mã này đều giao dịch ở mức giá rất thấp, thậm chí dưới 2.000 đồng/CP.
Tóm tắt:
Thực tế, rất ít NĐT chú ý đến sự kiện CP bị đưa vào diện cảnh báo vì CP được gắn 2 ký tự này vẫn được giao dịch không khác gì những mã CP bình thường.
Ngập trong thua lỗ
Cách đây vài năm, việc CTCP Bông Bạch Tuyết (BBT) bị hủy niêm yết vì thua lỗ kéo dài là sự kiện khá hy hữu. Nhưng trong thời gian gần đây việc doanh nghiệp (DN) niêm yết rơi vào tình trạng thua lỗ kéo dài đang có chiều hướng gia tăng. Phần lớn DN bị đưa vào diện cảnh báo hay kiểm soát trên cả 2 sàn đều bắt nguồn từ chuyện hoạt động sản xuất kinh doanh thua lỗ.
So với BBT, CTCP Nước giải khát Sài Gòn (TRI) hẳn không thua kém về khoản lỗ trong thời gian khá dài (từ quý IV-2008). Tưởng sau khi được CTCP Kinh Đô (KDC) “cứu”, TRI sẽ hoạt động khởi sắc hơn, nhưng kết quả kinh doanh quý II vừa được công bố cho thấy DN này tiếp tục lỗ 9,1 tỷ đồng. Lũy kế 6 tháng đầu năm 2011 TRI lỗ 18,07 tỷ đồng. Mã CP TRI bị đưa vào diện kiểm soát từ ngày 22-6-2010 đến nay và chỉ được giao dịch trong 15 phút cuối.
CTCP Chế biến và Xuất nhập khẩu thủy sản Cadovimex (CAD) công bố báo cáo tài chính (BCTC) cho thấy riêng quý II, CAD đạt 80 tỷ đồng doanh thu thuần và lỗ 6,1 tỷ đồng. So với cùng kỳ năm trước đạt 201,95 tỷ đồng doanh thu thuần và mức lãi 1,06 tỷ đồng, mức doanh thu và lợi nhuận sau thuế quý II-2011 giảm mạnh.
Lũy kế 6 tháng đầu năm 2011, CAD lỗ 15,6 tỷ đồng, cùng kỳ năm 2010 lỗ 4,77 tỷ đồng. Trước đó, do CAD thua lỗ trong 2 năm liên tiếp, căn cứ các BCTC năm 2009 và năm 2010 đã được kiểm toán, mã CP CAD bị tạm ngừng giao dịch từ ngày 2-6. Sau đó, HOSE chấp thuận cho CP CAD giao dịch trở lại từ ngày 24-6 dưới dạng bị kiểm soát.
Lập lờ BCTC
Thua lỗ kéo dài nên không ít DN cố tình lờ đi những chi tiết quan trọng nhằm che bớt con số thua lỗ trong BCTC. Chẳng hạn, CTCP Đầu tư và Xây dựng Bưu điện (PTC) thông báo kết quả kinh doanh 6 tháng của công ty mẹ đã qua soát xét đạt 73,64 tỷ đồng doanh thu thuần và lỗ 6,02 tỷ đồng sau thuế.
So với mức lỗ 5,01 tỷ đồng 6 tháng đầu năm 2010, mức lỗ 6 tháng đầu năm 2011 tăng thêm 1,01 tỷ đồng. Tổng lỗ sau thuế chưa phân phối tại thời điểm 30-6 của công ty mẹ PTC là 13,34 tỷ đồng.
Điều đáng nói, trong bối cảnh hoạt động kinh doanh không hiệu quả, DN này lại có vấn đề trong việc thực hiện BCTC. Đơn vị kiểm toán cho PTC là Công ty Kiểm toán A&C cho biết một phần chi phí lãi vay và chi phí quản lý DN phát sinh trong kỳ là 5,22 tỷ đồng được phản ánh vào chỉ tiêu chi phí trả trước ngắn hạn, thay vì phản ánh vào báo cáo kết quả kinh doanh.
Nếu thực hiện kết chuyển khoản chi phí này vào kết quả kinh doanh trong kỳ, lợi nhuận sau thuế và lỗ lũy kế giảm thêm tương ứng với con số này. Ngoài ra, PTC cũng chưa trích lập dự phòng tổn thất khoản đầu tư vào công ty con với số tiền 1,03 tỷ đồng.
Đặc biệt, A&C cũng lưu ý việc Nhà máy Vật liệu viễn thông 1 (đơn vị trực thuộc) đã ngừng hoạt động từ ngày 9-11-2009, nhưng số liệu BCTC của nhà máy đang được phản ánh theo nguyên tắc hoạt động liên tục, trong đó toàn bộ tài sản cố định hữu hình là dây chuyền sản xuất tại nhà máy có nguyên giá và giá trị còn lại lần lượt là 59,75 tỷ đồng và 24,57 tỷ đồng, chi phí đầu tư xây dựng cơ bản mở rộng giá trị 9,04 tỷ đồng không còn phát huy hiệu quả. Nhiều khả năng mã PTC sẽ bị dưa vào diện cảnh báo sau khi kết thúc năm tài chính 2011.
Công ty TNHH Kiểm toán và Dịch vụ tin học TPHCM (AISC) cũng vừa lên tiếng với CTCP Vận tải và Bất động sản Việt Hải (VSP) về việc chưa lập dự phòng tổn thất đầu tư tài chính trong báo cáo kết quả kinh doanh 6 tháng đầu năm 2011. Như vậy, so với mức lỗ 230,58 tỷ đồng trước soát xét, mức lỗ sau soát xét tăng thêm 17,35 tỷ đồng.
Điều đáng nói, VSP hiện đang giao dịch dưới dạng bị kiểm soát kể từ ngày 18-4 do hoạt động thua lỗ liên tiếp trong 2 năm 2009 và 2010. Xem ra, khả năng mã này bị tạm ngưng giao dịch là rất lớn, nếu không có hướng khắc phục tình trạng thua lỗ trong năm nay.
Nổi cộm nhất là ý kiến của đơn vị kiểm toán về CTCP Nhựa Tân Hóa (VKP). Theo đánh giá của công ty kiểm toán, căn cứ các số liệu thống kê, dư nợ ngắn hạn của VKP hiện lớn hơn tài sản ngắn hạn sau khi trừ đi các khoản tài sản tồn đọng khó thu hồi, lỗ hoạt động kinh doanh trong kỳ và lỗ lũy kế đến ngày 30-6 khá lớn.
Điều này gây ra sự nghi ngờ về tính phù hợp của việc giả định về hoạt động liên tục của VKP. Được biết, BCTC cho kỳ kế toán từ ngày 1-1 đến 30-6 của VKP vẫn được lập trên cơ sở giả định hoạt động liên tục và chưa bao gồm bất cứ sự điều chỉnh cần thiết nào đến vấn đề này. VKP công bố BCTC quý II, cho biết lợi nhuận sau thuế của VKP âm 21,26 tỷ đồng (cùng kỳ năm ngoái lỗ 18,68 tỷ đồng).
Tổng lỗ lũy kế tại thời điểm 30-6 là 107,27 tỷ đồng. Trước đó, ĐHCĐ năm 2011 của VKP đặt kế hoạch lỗ 17,8 tỷ đồng nhưng chỉ 2 quý đầu năm 2011 DN này đã lỗ hơn mức ĐHCĐ thông qua. Được biết, 2 năm trước DN này đều bị lỗ khiến mã VKP đã từng bị ngừng giao dịch. Mới đây, HOSE cho giao dịch trở lại nhưng vẫn nằm trong diện diện kiểm soát kể từ 13-5.
Xem lại việc quản lý CP diện cảnh báo
Theo quy định của HOSE, CP chỉ bị kiểm soát khi tổ chức niêm yết không đáp ứng điều kiện niêm yết trên sàn, như: có kết quả kinh doanh lỗ, có nợ quá hạn trên 1 năm, đang tạm ngừng sản xuất kinh doanh, không đáp ứng được số lượng cổ đông công chúng, tổ chức niêm yết vi phạm về công bố thông tin, CK không có giao dịch trong vòng 90 ngày.
Nếu đối chiếu với các quy định này, DVD bị HOSE đưa vào diện kiểm soát là hoàn toàn hợp lý. Nay, việc HOSE đưa những mã CP trên vào diện kiểm soát vẫn tạo ra kẽ hở cho các DN này tiếp tục có những vi phạm nghiêm trọng hơn như đã xảy ra với DVD.
Quay lại với trường hợp DVD, dù bị đưa vào diện kiểm soát nhưng vẫn có một lượng lớn CP DVD được giao dịch bình thường ở 15 phút cuối cùng của phiên giao dịch.
Theo thống kê, trong khoảng thời gian từ ngày 10-5 (thời điểm ANZ chính thức đệ đơn) đến khi thông tin được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, DVD có tổng cộng 79 phiên giao dịch với khoảng 3,76 triệu CP được chuyển nhượng, đạt tổng giá trị lên đến 24,27 tỷ đồng. Bình quân có khoảng 48.000 CP DVD được chuyển nhượng mỗi phiên. Đây là con số rất lớn nếu so với những CP vẫn đang giao dịch bình thường hiện nay.
Do vậy biện pháp khác là thay đổi cách đưa CP vào diện cảnh báo. Thực tế, rất ít NĐT chú ý đến sự kiện CP bị đưa vào diện cảnh báo vì CP được gắn 2 ký tự này vẫn được giao dịch không khác gì những mã CP bình thường. Theo các chuyên gia, cơ quan chức năng nên xem xét lại vấn đề này.
Đã là cảnh báo thì nên có biện pháp riêng cho cảnh báo. Chẳng hạn, có thể nhóm các CP cùng bị cảnh báo sang bảng giao dịch riêng. Thậm chí, có thể quy định kỹ hơn về các trường hợp rút ngắn thời gian giao dịch đối với những mã cảnh báo.
Nếu cảnh báo do làm ăn thua lỗ, có thể vẫn cho giao dịch bình thường trong diện bị cảnh báo. Khi công ty niêm yết rơi vào tình trạng chờ công bố thông tin bất thường cũng nên rút ngắn thời gian giao dịch như CP nằm trong diện kiểm soát. Nghiêm trọng hơn thì tạm ngừng giao dịch lập tức.

Theo Hải Hồ - Kim Giang

Sài gòn đầu tư tài chính

Chủ Nhật, 11/09/2011 | 21:03

Đại gia bất động sản “oằn mình” chịu đựng nợ vay – Bài 2
(Vietstock) – Đánh giá áp lực trả nợ vay của các công ty xây dựng, bất động sản MCG, VCG, KDH, QCG và HQC.
* Đại gia bất động sản “oằn mình” chịu đựng nợ vay – Bài 1

CTCP Cơ điện và Xây dựng Việt Nam (HOSE: MCG): Tổng nợ vay của MCG tính đến cuối tháng 6 năm 2011 là 829 tỷ đồng, trong đó gồm 597 tỷ đồng vay ngắn hạn và 232 tỷ đồng vay dài hạn.
Áp lực trả lãi vay của MCG không phải là ít khi trong 6 tháng đầu năm EBIT chỉ đạt hơn 53 tỷ đồng, trong khi chi phí lãi vay trong kỳ là hơn 38 tỷ đồng, khiến hệ số trả lãi vay đang ở mức 1.39 lần.
Áp lực trả nợ gốc đối với các khoản vay ngắn hạn của MCG trong năm nay đã giảm bớt ít nhiều, khi 594 tỷ đồng vay đầu năm đã được “thay máu” bằng hơn 552 tỷ đồng vay mới trong kỳ. Tuy vậy, gánh nặng lãi vay của MCG tiếp tục không hề nhỏ trong thời gian tới.
Đang chú ý là trong khoản vay dài hạn 232 tỷ đồng có 50.9 tỷ đồng trái phiếu chuyển đổi. 50.9 tỷ đồng trái phiếu này sẽ được chuyển đổi dần sang cổ phiếu với tỷ lệ 1 trái phiếu mệnh giá 100,000 đồng được chuyển đổi thành 10 cổ phiếu phổ thông như cam kết khi phát hành 80 tỷ đồng trái phiếu vào cuối năm 2009. Lãi suất trái phiếu là 12%/năm, thời gian chuyển đổi: 20% sau 12 tháng, 30% sau 24 tháng và 50% sau 36 tháng.

Tổng CTCP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (HNX: VCG): Kết thúc 6 tháng đầu năm 2011, tổng nợ vay của VCG là 12,876 tỷ đồng, trong đó nợ vay ngắn hạn là 7,571 tỷ đồng và dài hạn là 5,304 tỷ đồng. Tổng số nợ của VCG đã giảm bớt 605 tỷ đồng so với đầu kỳ.
Khoản vay ngắn hạn của VCG gồm 3,439 tỷ đồng vay ngân hàng, cá nhân, vay ngắn hạn khác và 4,132 tỷ đồng vay dài hạn đến hạn phải trả.
Khoản vay dài hạn gồm 3,304 tỷ đồng vay ngân hàng bằng VND, USD, EUR, JPY và 2,000 tỷ đồng trái phiếu.
Đối với các khoản vay dài hạn của ngân hàng bằng đồng nội tệ, tài sản thế chấp của VCG là quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất, bên cạnh đó còn có bất động sản của Nhà máy Xi măng Cẩm Phả và Trạm nghiền Xi măng Cẩm Phả. Cần chú ý là VCG đang tiến hành chuyển nhượng 51% cổ phần tại Nhà máy Xi măng Cẩm Phả cho Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (Vicem).
Các khoản vay bằng ngoại tệ đều được Chính phủ thông qua Bộ Tài chính bảo lãnh.
Cơ cấu nguồn vốn của VCG hiện khá rủi ro khi các tỷ lệ nợ phải trả/ vốn chủ sở hữu (4.81 lần) và nợ vay trên vốn chủ sở hữu (2.55 lần), cao nhất trong ngành.
Bên cạnh đó, khoản nợ vay ngắn hạn chiếm tỷ trọng lớn trong cơ cấu nợ vay sẽ tạo áp lực lớn cho VCG về dòng tiền khi các khoản nợ vay này đáo hạn.
VCG cũng đang có một số khoản nợ tiềm tàng do phải nộp tiền cho giá trị quyền sử dụng đất của một số mảnh đất hiện có.
Sẽ không có gì ngạc nhiên khi VCG đang “khao khát” muốn tăng vốn điều lệ thành công từ 3,000 tỷ đồng lên 5,000 tỷ đồng (được VCG lên kế hoạch thực hiện trong suốt mấy năm nay), hay VCG thông báo bán bớt tài sản, cổ phiếu và trì hoãn một số dự án đầu tư…
CTCP Đầu tư và Kinh doanh Nhà Khang Điền (HOSE: KDH): Cuối tháng 6/2011, tổng số nợ của KDH là 848 tỷ đồng, tăng gần 102 tỷ đồng so với đầu kỳ; trong đó bao gồm 195 tỷ đồng vay ngắn hạn và 653 tỷ đồng vay dài hạn.
Trong 195 tỷ đồng vay ngắn hạn có gần 20 tỷ đồng sẽ đáo hạn vào ngày 31/08/2011 và 90 tỷ đồng trái phiếu đáo hạn vào ngày 13/09/2011. Ngoài ra còn 70 tỷ đồng vay dài hạn đến hạn phải trả và 15 tỷ đồng vay trong quý 2/2011 với lãi suất khá cao 24.8 - 25%/năm.
Các khoản vay dài hạn của KDH được thế chấp bằng quyền sử dụng đất, cổ phần tại một số công ty đang sở hữu.
Khả năng trả lãi vay hiện tại của KDH là khá tốt 2.24 lần; tuy nhiên cần chú ý KDH vẫn còn khoản “chi phí lãi vay vốn hóa” với giá trị 51 tỷ đồng.
CTCP Quốc Cường Gia Lai (HOSE: QCG): Tổng nợ của QCG vào cuối tháng 6/2011 là 1,083.8 tỷ đồng, tăng thêm hơn 135 tỷ đồng so với đầu năm.
Tổng nợ vay ngắn hạn của QCG là hơn 132 tỷ đồng. Lãi suất các khoản nợ vay này khoảng 12% - 17%, tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đất của công ty, và một số tài sản của bà Nguyễn Thị Như Loan. Sẽ có khoảng 51 tỷ đồng nợ vay đáo hạn từ trong 6 tháng cuối năm. Đáng chú ý là khoản vay 50 tỷ đồng với thời gian đáo hạn là tháng 4/2011, nhưng tới thời điểm cuối tháng 6/2011 vẫn còn tồn tại trên bảng cân đối kế toán.
Cơ cấu nợ của QCG có sự dịch chuyển từ nợ vay ngắn hạng sang dài hạn. Khoản vay dài hạn 986 tỷ đồng gồm 756 tỷ đồng vay ngân hàng, 195 tỷ đồng trái phiếu chuyển đổi và nợ khác 35 tỷ đồng.
Lãi suất các khoản vay ngân hàng dao động khá lớn từ 6.9% - 25.5%/ năm. 195 tỷ đồng trái phiếu gồm 136.5 tỷ đồng phát hành trong năm 2010 và 58.5 tỷ đồng trong năm 2011, kỳ hạn trái phiếu là 2 năm. Cần chú ý đó là 195 tỷ đồng trái phiếu mà trái chủ có quyền lựa chọn chuyển đổi hay không chuyển đổi. Nếu chuyển đổi thì lãi suất trái phiếu sẽ bằng 0% và giá chuyển đổi sẽ là 31,500/cp, còn ngược lại lãi suất sẽ là 15% và được thanh toán 1 lần khi đáo hạn. Giá cổ phiếu QCG ngày 09/09/2011 là 23,000 đồng/cp; vì vậy khả năng trái chủ không chuyển đổi là rất cao.
Tổng nợ vay phải trả trong kỳ của QCG là 78.5 tỷ đồng, trong đó chi phí lãi vay là 38.6 tỷ và “chi phí vay vốn hóa” là 39.9 tỷ đồng. Cũng cần để ý là số lãi vay này chưa bao gồm lãi vay trái phiếu nếu trái chủ không thực hiện chuyển đổi.
Trong kỳ, QCG đã phát sinh khoản lợi nhuận khác lên tới 72 tỷ đồng chủ yếu do việc đánh giá lại giá trị đất góp vốn. Như vậy, nếu loại bỏ bớt 72 tỷ lợi nhuận bất thường này ra khỏi EBIT thì hệ số nợ vay của QCG chỉ còn 1.27 lần và như vậy trên thực tế, QCG cũng đang “trầy trật” với gánh nặng lãi vay.
CTCP Tư Vấn Thương mại Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân (HOSE: HQC): Tính đến cuối tháng 6/2011, tổng nợ vay của HQC là 650 tỷ đồng gồm 237 tỷ đồng vay ngắn hạn và 413 tỷ đồng vay dài hạn.
Khoản vay ngắn hạn tại thời điểm 30/06 tiếp tục tăng mạnh so với mức 180 tỷ đồng vào cuối năm 2010. Khoản vay ngắn hạn gồm vay ngân hàng 152 tỷ đồng, vay cá nhân 25 tỷ đồng và nợ dài hạn đến hạn phải trả 60 tỷ đồng.
Nợ vay dài hạn đến cuối tháng 6/2011 chủ yếu gồm 89 tỷ đồng từ ngân hàng SeABank TPHCM và 323.5 tỷ đồng từ BIDV Vĩnh Long. Số dư các khoản vay dài hạn cuối năm 2010 chỉ là 90 tỷ đồng.
BCTC hợp nhất 6 tháng đầu năm (chưa soát xét) không cung cấp chi tiết về các khoản vay này.
Dựa vào báo cáo kiểm toán năm 2010 thì các khoản vay ngắn hạn của HQC được thế chấp bằng quyền sử dụng đất ở một số dự án và các hợp đồng mua nhà và chung cư.
Các khoản vay dài hạn được thế chấp bằng quyền sử dụng đất ở dự án và khu công nghiệp; ngoài ra còn có quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của các cá nhân là thành viên trong Hội đồng Quản trị.
Hệ số trả lãi vay của HQC trong 6 tháng đầu năm 2011 khá cao, ở mức 3.25 lần. Tuy nhiên, BCTC quý 2 cho thấy hoạt động kinh doanh chính của HSC đang gặp nhiều khó khăn khi lợi nhuận chủ yếu dựa vào doanh thu tài chính 47.6 tỷ đồng (lãi vay, đầu tư chứng khoán…) và dòng tiền được tài trợ chủ yếu từ các khoản vay tăng thêm trong kỳ.
Dòng tiền 6 tháng đầu năm từ hoạt động kinh doanh và đầu tư tiếp tục âm, trong khi dòng tiền tài chính dương 6.6 tỷ đồng chủ yếu nhờ dòng tiền từ khoản đi vay mới tăng thêm gần 10 tỷ đồng.
Tổng cộng Tiền mặt và Đầu tư ngắn hạn tại cuối quý 2/2011 vào khoảng 26 tỷ đồng, là rất thấp so với quy mô các khoản nợ của HQC. Trong khi đó, các khoản phải thu của HQC là rất lớn (trên 2,000 tỷ đồng), đặc biệt là khoản phải thu khác lên tới 1,172 tỷ đồng (chủ yếu là cho cá nhân và các tổ chức mượn, theo thuyết minh BCTC năm 2010) và mục đích sử dụng, khả năng thu hồi là dấu hỏi lớn. Tài sản của HQC cũng bị ứ đọng rất lớn tại khoản Hàng tồn kho lên đến 742 tỷ đồng vào cuối quý 2.
Có thể thấy khả năng thanh toán của HQC đã có dấu hiệu khó khăn trong thời gian gần đây. Nếu tình trạng này tiếp tục thì khả năng trả nợ lãi vay và nợ gốc ngân hàng của HQC là vấn đề cần được quan tâm.
Cần để ý rằng tổng nợ phải trả hiện nay của HQC đã gấp 2.57 lần so với vốn chủ sở hữu.

Thông báo

Chủ đề: ITA - Tiếp tục phi mã

Công cụ Chủ đề

Tìm Chủ đề

Hiển thị

chứng và khỉ đột

1

Bao nhiêu thì té ?

Thông tin của chủ đề

Users Browsing this Thread

Bookmarks

Bookmarks

Quyền viết bài