Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[phe01]

Khi nào bác chán cái chứng trường này mà muốn đi tu thì nhớ rủ tôi với nhé ......
Đầu tư như thế thì W.B cũng phải gọi bằng .... thầy! (thầy tu thì phải gọi bằng "Thầy" chứ hổng lẽ gọi bằng gì khác?!) He he he

Các Cụ đi tu được chứ em thì chịu,
Ăn thì không có thịt cũng được nhưng ngủ em dứt khoát phải có thịt.

[Botoi]

Có ai trên này không thích cái này không? He he he

Cụ có cho tôi con này tôi cũng xin chối từ, Tiền đâu ra mà đóng thuế.

Bác mà chê em nó thì không khéo ngày mai có người đem em nó đặt giữa 2 sàn để rao bây giờ !!!

[Botoi]

Các Cụ đi tu được chứ em thì chịu,
Ăn thì không có thịt cũng được nhưng ngủ em dứt khoát phải có thịt.

Sao bác biết là đi tu ngủ không có thịt nói cho mọi người biết nào???

[maimai123]

không biết có cụ nào còn nhớ báo Tiền phong ngày xưa chuyên có chuyện tranh làm lũ trẻ con mê mệt-e cũng 1 thời mê báo này!
Thôi thì thời mạt vận đã điểm!xin thắp 1 nén nhang!

Em đặt vấn đề ngược lại đấy cụ, đang viết về 1 vấn đề quá nhạy cảm mà lại đi nhận hối lộ chỉ có 200 tr, rồi lại để bị bắt ???

[phe01]

Bác mà chê em nó thì không khéo ngày mai có người đem em nó đặt giữa 2 sàn để rao bây giờ !!!

Không chê nhưng không có tiền đóng thuế

[VN_BUFFET]

Bắt nhà báo nói xấu ITA và KBC

Thứ Năm, 14/10/2010 | 14:39

Bắt nhà báo Phan Hà Bình, báo Tiền Phong

Nhà báo Phan Hà Bình (Phó thư ký toà soạn báo Tiền Phong) đã bị Bộ công an bắt giữ khẩn cấp sáng nay tại TP.HCM.

Nhà báo Phan Hà Bình tại thời điểm bị bắt giữ.

Theo một nguồn tin riêng của VietNamNet, sáng nay (14/10) cục An ninh Tài chính Tiền tệ Đầu Tư phối hợp cùng Cục an ninh Điều tra Bộ công an phía Nam đã thực hiện lệnh bắt giữ khẩn cấp đối với nhà báo Phan Hà Bình – Phó thư ký tòa soạn báo Tiền Phong. Nguồn tin này xác nhận, nhà báo Phan Hà Bình đang bị cơ quan công an điều tra về hành vi nhận số tiền 220 triệu đồng của một doanh nghiệp.

Được biết nhà báo Phan Hà Bình bị cơ quan công an bắt giữ vào khoảng 20h đêm 13/10 tại nhà hàng Nhật Hạ, số 82 đường Võ Văn Tần, P.6, Q.3, TP.HCM.

Sáng ngày 14/10, cơ quan An ninh Điều tra đã tiến hành khám xét nhà riêng của nhà báo Phan Hà Bình. Trong buổi sáng cùng ngày, cơ quan công an có buổi làm việc nhiều giờ liền tại Văn phòng đại diện phía Nam của báo Tiền Phòng tại đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Q.3

Theo ghi nhận của VietNamNet, kết thúc buổi làm việc, các cán bộ cơ quan công an ra về, tuy nhiên không thấy sự hiện diện của nhà báo Phan Hà Bình.

Theo thông tin mà VietNamNet tìm hiểu, vào giữa tháng 9/2010 vừa qua, nhà báo Phan Hà Bình (với bút danh Hà Phan) cùng với phóng viên Quang Long có viết loạt bài “các siêu dự án của hai siêu tập đoàn và những dấu hỏi” đăng tài trên báo Tiền Phong .

Trong đó có bài viết “SGT và KBC – dự án tỷ đô đầu voi đuôi chuột” với nội dung đề cập gây bất lợi cho công ty cổ phần Xi măng Sài Gòn – Tân Kỳ thuộc Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn.

Theo nguồn tin riệng của VietNamNet, sau khi bài báo đăng tài, nhà báo Phan Hà Bình đã nhiều lần trực tiếp đến gặp mặt những ngưới có chức trách tại công ty Cổ phần Xi măng Sài Gòn – Tân Kỳ với nội dung… vòi vĩnh tiền bạc. Được biết trong các buổi gặp gỡ này, nhà báo Phan Hà Bình có “dọa” nếu doanh nghiệp nói trên không chi tiền sẽ tiếp tục khởi đăng những bài báo gây bất lợi cho doanh nghiệp.

Do bị uy hiếp, phía công ty Cổ phần Xi măng Sài Gòn – Tân Kỳ đã đồng ý chi 220 triệu đồng cho nhà báo Phan Hà Bình. Và đêm 13/10 nhà báo Phan Hà Bình và người đại diện của doanh nghiệp nói trên hẹn tại nhà hàng Nhật Hạ để… “giao dịch”.

Khi nhà báo Phan Hà Bình nhận tiền thì bị lực lượng của Bộ công an ập vào bắt giữ quả tang. Trong sáng 14/10 P.V VietNamNet đã liên hệ với lãnh đạo văn phòng của báo Tiền Phong tại TP.HCM nhưng người này cho biết, không có chức năng phát ngôn về vụ việc.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin chi tiết về vụ bắt giữ này.

[Botoi]

Thế này thì ngày mai khả năng Vờ ni tăng mạnh là rất nhiều!

[VN_BUFFET]

Thứ Tư, 06/10/2010 | 11:15

ITA: Dự kiến trả cổ tức và cổ phiếu thưởng bằng 50%

Trước những đồn đoán về năng lực tài chính và nguy cơ không hiệu quả của dự án Trung tâm Nhiệt điện Kiên Lương (KLPP) do CTCP Tập đoàn Tân Tạo (ITA) làm chủ đầu tư, bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT ITA cho biết, năm 2010, Công ty dự kiến trả cổ tức và cổ phiếu thưởng ở mức 50% vốn điều lệ.

Một đoạn đê bao chắn sóng ngoài khơi thuộc dự án Nhiệt điện Kiên Lương.

Kết thúc 9 tháng đầu năm 2010, ITA ước đạt gần 1.000 tỷ đồng doanh thu và khoảng 700 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế. Bà Yến cho biết, trong vòng 3 năm tới, tổng mức đầu tư của ITA vào tất cả các dự án vào khoảng 250 triệu USD. Nguồn lợi nhuận sau thuế dự tính trong khoảng thời gian này là 320 triệu USD.

Trong vòng 5 năm tới, ITA sẽ phát hành 500 triệu USD trái phiếu để thực hiện các dự án đầu tư. Đến thời điểm này, ITA đã phát hành được 400 tỷ đồng trái phiếu để thực hiện dự án KLPP trong giai đoạn từ nay đến cuối năm 2010.

Dự án KLPP được xây dựng theo hình thức tổng thầu EPC, chia thành 3 giai đoạn, trong đó giai đoạn 1 có tổng mức đầu tư khoảng 2,5 tỷ USD. Theo kế hoạch, việc bàn giao mặt bằng sẽ được thực hiện vào tháng 8/2009 và đến tháng 12/2009 khởi công. Tuy nhiên, theo ông Thái Văn Mến, Tổng giám đốc ITA, theo dự kiến ban đầu, toàn bộ dự án KLPP được thực hiện trên đất liền, nhưng do việc đền bù, giải tỏa khó khăn nên ITA phải di chuyển vị trí dự án ra khu vực lấn biển, chỉ một diện tích nhỏ dành cho hoạt động phụ trợ nằm ở phía trong đất liền. Việc tìm kiếm nguồn nguyên liệu san lấp gặp nhiều khó khăn đã ảnh hưởng đến tiến độ san lấp.

Về nguồn vốn thực hiện dự án KLPP, bà Yến cho biết, ITA đã và đang tích cực cùng hơn 15 đơn vị tư vấn trong và ngoài nước làm việc với các ngân hàng lớn trên thế giới và Tổng công ty bảo hiểm Sinosure (Trung Quốc) về việc vay vốn cho dự án. Hiện tại, Sinosure đã có Văn bản ngày 24/8/2010 đồng ý nguyên tắc cung cấp bảo hiểm vốn vay cho dự án.

Tuy nhiên, việc xem xét cho vay chính thức chỉ được thực hiện khi ITA có bảo lãnh vay vốn của Chính phủ (GGU) và hợp đồng mua bán điện (PPA) với Công ty Mua bán điện (ETPC) thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN).

Hiện ITA đang đợi phê duyệt của Chính phủ về các nội dung bảo lãnh và cam kết đã được Bộ Công thương trình ngày 9/7/2010 tại Tờ trình số 6829/TTr-BCT và Văn bản giải trình bổ sung số 8343/BCT-NL ngày 18/8/2010 sau khi đã được các bộ, ngành liên quan thống nhất. ITA sẽ chi thêm 400 tỷ đồng nữa từ nay đến cuối năm từ nguồn vốn trái phiếu đã phát hành để kịp giao đất vào tháng 12/2010 phục vụ xây dựng nhà máy điện.

Nói thêm về dự án KLPP, bà Yến cho biết, thực hiện dự án là CTCP Năng lượng Tân Tạo - một pháp nhân độc lập với ITA. ITA chỉ đóng góp 15% vốn vào dự án này. Do đó, việc đầu tư dự án KLPP không ảnh hưởng nhiều đến lợi nhuận của các cổ đông của ITA.

Theo ông Phạm Vũ Hồng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, Nhiệt điện Kiên Lương là dự án trọng điểm quốc gia, góp phần phát triển nguồn cung cấp điện cho tỉnh Kiên Giang nói riêng và cả nước nói chung. Nguyên nhân của việc chậm tiến độ là do điều chỉnh quy hoạch vị trí dự án từ đất liền ra khu vực lấn biển. Do đó, các thủ tục có thể bị chậm, chưa đầy đủ. Ông Hồng đánh giá, mặc dù có thay đổi, điều chỉnh về mặt quy hoạch, nhưng chủ đầu tư đã cố gắng đẩy nhanh tiến độ đóng cừ, kè san lấp. Trong thời gian tới, UBND tỉnh Kiên Giang sẽ tiếp tục tháo gỡ các khó khăn cho chủ đầu tư để thúc đầy nhanh tiến độ dự án. Đơn cử như khi chủ đầu tư có yêu cầu, UBND tỉnh sẽ có văn bản kiến nghị các Bộ, ngành liên quan về vấn đề đàm phán giá điện, bảo lãnh của Chính phủ…

http://vietstock.vn/ChannelID/738/Ti...g-bang-50.aspx

[468]

Ngày mai mà SSI xanh thì 90% là thị trường đang tạo đáy!!!!!!!!!!!!

[we love ITA]

Thứ Tư, 06/10/2010 | 11:15

ITA: Dự kiến trả cổ tức và cổ phiếu thưởng bằng 50%

Trước những đồn đoán về năng lực tài chính và nguy cơ không hiệu quả của dự án Trung tâm Nhiệt điện Kiên Lương (KLPP) do CTCP Tập đoàn Tân Tạo (ITA) làm chủ đầu tư, bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT ITA cho biết, năm 2010, Công ty dự kiến trả cổ tức và cổ phiếu thưởng ở mức 50% vốn điều lệ.

Một đoạn đê bao chắn sóng ngoài khơi thuộc dự án Nhiệt điện Kiên Lương.

Kết thúc 9 tháng đầu năm 2010, ITA ước đạt gần 1.000 tỷ đồng doanh thu và khoảng 700 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế. Bà Yến cho biết, trong vòng 3 năm tới, tổng mức đầu tư của ITA vào tất cả các dự án vào khoảng 250 triệu USD. Nguồn lợi nhuận sau thuế dự tính trong khoảng thời gian này là 320 triệu USD.

Trong vòng 5 năm tới, ITA sẽ phát hành 500 triệu USD trái phiếu để thực hiện các dự án đầu tư. Đến thời điểm này, ITA đã phát hành được 400 tỷ đồng trái phiếu để thực hiện dự án KLPP trong giai đoạn từ nay đến cuối năm 2010.

Dự án KLPP được xây dựng theo hình thức tổng thầu EPC, chia thành 3 giai đoạn, trong đó giai đoạn 1 có tổng mức đầu tư khoảng 2,5 tỷ USD. Theo kế hoạch, việc bàn giao mặt bằng sẽ được thực hiện vào tháng 8/2009 và đến tháng 12/2009 khởi công. Tuy nhiên, theo ông Thái Văn Mến, Tổng giám đốc ITA, theo dự kiến ban đầu, toàn bộ dự án KLPP được thực hiện trên đất liền, nhưng do việc đền bù, giải tỏa khó khăn nên ITA phải di chuyển vị trí dự án ra khu vực lấn biển, chỉ một diện tích nhỏ dành cho hoạt động phụ trợ nằm ở phía trong đất liền. Việc tìm kiếm nguồn nguyên liệu san lấp gặp nhiều khó khăn đã ảnh hưởng đến tiến độ san lấp.

Về nguồn vốn thực hiện dự án KLPP, bà Yến cho biết, ITA đã và đang tích cực cùng hơn 15 đơn vị tư vấn trong và ngoài nước làm việc với các ngân hàng lớn trên thế giới và Tổng công ty bảo hiểm Sinosure (Trung Quốc) về việc vay vốn cho dự án. Hiện tại, Sinosure đã có Văn bản ngày 24/8/2010 đồng ý nguyên tắc cung cấp bảo hiểm vốn vay cho dự án.

Tuy nhiên, việc xem xét cho vay chính thức chỉ được thực hiện khi ITA có bảo lãnh vay vốn của Chính phủ (GGU) và hợp đồng mua bán điện (PPA) với Công ty Mua bán điện (ETPC) thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN).

Hiện ITA đang đợi phê duyệt của Chính phủ về các nội dung bảo lãnh và cam kết đã được Bộ Công thương trình ngày 9/7/2010 tại Tờ trình số 6829/TTr-BCT và Văn bản giải trình bổ sung số 8343/BCT-NL ngày 18/8/2010 sau khi đã được các bộ, ngành liên quan thống nhất. ITA sẽ chi thêm 400 tỷ đồng nữa từ nay đến cuối năm từ nguồn vốn trái phiếu đã phát hành để kịp giao đất vào tháng 12/2010 phục vụ xây dựng nhà máy điện.

Nói thêm về dự án KLPP, bà Yến cho biết, thực hiện dự án là CTCP Năng lượng Tân Tạo - một pháp nhân độc lập với ITA. ITA chỉ đóng góp 15% vốn vào dự án này. Do đó, việc đầu tư dự án KLPP không ảnh hưởng nhiều đến lợi nhuận của các cổ đông của ITA.

Theo ông Phạm Vũ Hồng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, Nhiệt điện Kiên Lương là dự án trọng điểm quốc gia, góp phần phát triển nguồn cung cấp điện cho tỉnh Kiên Giang nói riêng và cả nước nói chung. Nguyên nhân của việc chậm tiến độ là do điều chỉnh quy hoạch vị trí dự án từ đất liền ra khu vực lấn biển. Do đó, các thủ tục có thể bị chậm, chưa đầy đủ. Ông Hồng đánh giá, mặc dù có thay đổi, điều chỉnh về mặt quy hoạch, nhưng chủ đầu tư đã cố gắng đẩy nhanh tiến độ đóng cừ, kè san lấp. Trong thời gian tới, UBND tỉnh Kiên Giang sẽ tiếp tục tháo gỡ các khó khăn cho chủ đầu tư để thúc đầy nhanh tiến độ dự án. Đơn cử như khi chủ đầu tư có yêu cầu, UBND tỉnh sẽ có văn bản kiến nghị các Bộ, ngành liên quan về vấn đề đàm phán giá điện, bảo lãnh của Chính phủ…

http://vietstock.vn/ChannelID/738/Ti...g-bang-50.aspx

Nhà báo Tiền Phong bị bắt vì nghi án nhận hối lộ

Ông Phan Hà Bình - Phó tổng thư ký tòa soạn báo Tiền Phong vừa bị Cục An ninh Tài chính Tiền tệ Đầu tư phối hợp với Cục An ninh điều tra - Bộ công an bắt tối qua, 13/10.

Ông Bình được cho là "bị bắt quả tang khi đang nhận 220 triệu đồng từ công ty Cổ phần Xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ" tại nhà hàng Nhật Hạ (quận 3, TP HCM). Cảnh sát đã lập biên bản phạm pháp quả tang đồng thời thực hiện lệnh bắt khẩn cấp để điều tra bước đầu về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Nguồn tin từ cơ quan an ninh cho hay, trước khi xảy ra vụ việc, ông Bình với bút danh Hà Phan đã cùng phóng viên khác có một số bài viết mang "nội dung bất lợi cho công ty cổ phần Tân Kỳ thuộc tập đoàn Đầu tư Sài Gòn".
Cơ quan công an khám xét nơi làm việc của ông Bình tại văn phòng ở TP HCM. Ảnh: Quốc Thắng.

10 giờ sáng nay, cảnh sát đã khám xét phòng làm việc của ông Phan Hà Bình tại trụ sở báo Tiền Phong trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (quận 3, TP HCM). Sau hai giờ làm việc, công an đã thu thập một số tài liệu, giấy tờ liên quan.

Trao đổi với VnExpress.net, ông Đoàn Công Huynh, Tổng biên tập báo Tiền Phong cho hay, cơ quan chức năng đã có thông báo việc nhà báo Hà Phan bị bắt vì có dấu hiệu tiêu cực, nhận tiền của một doanh nghiệp mà báo Tiền Phong đã có bài đăng trước đó.

“Chúng tôi sẽ hợp tác chặt chẽ với cơ quan chức năng để làm rõ sự việc”, ông Huynh nói.

Ông Phan Hà Bình sinh năm 1969, (bút danh Hà Phan) mới được bổ nhiệm làm Phó tổng thư ký tòa soạn văn phòng phía nam của Báo Tiền Phong sau nhiều năm làm phóng viên chuyên trách mảng kinh tế.

Theo người đứng đầu báo Tiền Phong, từ năm 2007, thời điểm làm việc tại báo Tiền Phong, đến nay ông Bình chưa từng có sai phạm hay vi phạm kỷ luật của cơ quan.

3 tháng trước, 7/2010 báo Tiền Phong từng có văn bản gửi Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm đề nghị có biện pháp bảo vệ nhà báo Hà Phan vì một số lời đe dọa liên quan loạt bài điều tra "Biệt thự bức tử rừng thông" đăng trên báo này.

Ông Huynh cho hay, việc báo Tiền Phong có văn bản đề nghị các cơ quan pháp luật có biện pháp bảo vệ ông Bình khi nhà báo này gặp sự hăm dọa, không liên quan đến sự việc vừa xảy ra.

http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/10/3BA219BF/

Thế mới biết ITA vừa mạnh về tiềm lực tài chính vừa mạnh về quan hệ. ITA phải 5x mới xứng tầm...khà khà

[Tomty]

em éo bao giờ phang nhau mà dùng cái từ này với anh e trên này-Nhiều lúc tức lộn ruột mà éo bao giờ dùng-Cha bố cái thằng nhà báo Tiền phong này!nó qua viết bài cho e mà uýnh cp được e trả gấp đôi giá đó mà còn cám ơn nó nữa!Ng.u không để đâu cho hết!
p/s:e định chửi dm nó nhưng lại thôi-khà khà

he he ,, cụ phởn thế !!!! vừa được tí à ??? chúc mừng chức mừng <<<< đời ngắn lắm !! cổ kiếc gì thì cũng vưỡn phải sống chứ,,,,,, hic híc !!!

[Tomty]

Em đặt vấn đề ngược lại đấy cụ, đang viết về 1 vấn đề quá nhạy cảm mà lại đi nhận hối lộ chỉ có 200 tr, rồi lại để bị bắt ???

ừ , tui cũng ngờ thế nào ấy , hay là t này mất trí ?????? chịu , thôi , tốn đất cho zụ này quá !!!ở vn, những chuyện đen trắng mệt lắm !nhyư vụ Việt Chiến ( báo thanh Niên ) bị bắt vì PMU 18 ấy , tướng Quắc bị thẩm vấn ấy !! mệt , giành cho chứng còn hơn !!vụ này mà làm lớn là chăn kiến không dưới 5 year đâu ,mà néu vào khi khó ra , mụ Y với bản chất hung hãn thế thì thôi rồi lượm ơi !!!!

[anchoixalang81]

Kiều hối gửi về TPHCM năm nay ước tăng 20%

Trong quý III/2010, lượng kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các ngân hàng thương mại trên địa bàn Thành phố ước đạt trên 604 triệu USD.


Ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Chi nhánh TP.HCM cho biết, nguồn kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua hệ thống các ngân hàng thương mại, tổ chức kinh tế trên địa bàn TP.HCM năm nay có dấu hiệu tăng trưởng khả quan và sẽ vượt năm ngoái.

Xin ông cho biết về lượng kiều hối chuyển về Việt Nam qua hệ thống các ngân hàng thương mại, tổ chức kinh tế trên địa bàn TP.HCM trong 9 tháng đầu năm nay?

Theo số liệu thống kê, trong quý III/2010, lượng kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các ngân hàng thương mại trên địa bàn Thành phố ước đạt trên 604 triệu USD. Lũy kế 9 tháng đầu năm nay, nguồn kiều hối chuyển về qua các ngân hàng thương mại trên địa bàn đạt hơn 1,773 tỷ USD, tăng hơn so với cả năm trước (1,688 tỷ USD). Còn lượng kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các tổ chức kinh tế (tức các đơn vị nhận chi – trả kiều hối) trên địa bàn Thành phố trong quý III/2010 ước đạt hơn 400 triệu USD. Lũy kế 9 tháng đầu năm nay đạt hơn 1,270 tỷ USD, gần bằng mức của cả năm trước (là 1,53 tỷ USD).

Tính tổng cộng, trong 9 tháng đầu năm nay, lượng kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các ngân hàng thương mại và các tổ chức kinh tế trên địa bàn TP.HCM đạt hơn 3,043 tỷ USD, tăng 17,94% so với cùng kỳ năm ngoái và gần bằng mức của cả năm trước (là 3,148 tỷ USD).

Theo ông, nguyên nhân nào đã đẩy lượng kiều hối 9 tháng qua tăng trưởng ở mức trên?

Một trong những lý do góp phần đẩy mạnh lượng kiều hối chuyển về Việt Nam trong 9 tháng qua cao hơn so với cùng kỳ năm trước là tình hình kinh tế thế giới đã có nhiều dấu hiệu hồi phục.

Bên cạnh đó, sự phát triển mạnh về mạng lưới và chất lượng phục vụ của các ngân hàng, tổ chức kinh tế làm dịch vụ chi trả kiều hối cũng là yếu tố góp phần gia tăng lượng kiều hối chuyển về nước trong năm nay.

Có nhiều ý kiến cho rằng, do lãi suất tiền gửi ngoại tệ đang được các ngân hàng thương mại Việt Nam áp dụng ở mức khá cao so với lãi suất ở các nước khác, nên kiều hối tăng một phần do người dân muốn gửi tiết kiệm tại ngân hàng Việt Nam để hưởng lãi suất cao, thưa ông?

Trên thực tế, lãi suất gửi tiết kiệm bằng USD đang được các ngân hàng thương mại Việt Nam áp dụng ở mức khá cao, bình quân 4,5 – 5%/năm, thậm chí có một vài ngân hàng quy mô nhỏ còn đưa ra mức cao hơn. Chính điều này cũng góp phần tạo áp lực lên lãi suất bằng VND. Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam (VNBA) đã có công văn kêu gọi các ngân hàng thành viên xem xét giảm lãi suất tiền gửi bằng ngoại tệ, nhằm tạo điều kiện tốt hơn cho cả việc giảm chi phí đầu vào bằng VND. Lãi suất ở các nước, trong đó có lãi suất đồng USD hiện ở mức thấp, vì thế cũng khó có thể tránh được hiện tượng kiều hối tăng, một phần do người dân muốn gửi tiết kiệm ở ngân hàng Việt Nam để hưởng lãi suất cao hơn.

Ông nhận định thế nào về dòng kiều hối trong dịp cuối năm nay và dự kiến nguồn kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các ngân hàng thương mại, tổ chức kinh tế trên địa bàn TP.HCM trong cả năm 2010?

Dự kiến, cả năm nay, lượng kiều hối chuyển về Việt Nam thông qua các ngân hàng thương mại cũng như các tổ chức kinh tế trên địa bàn TP.HCM tăng khoảng 20% so với năm 2009. Dự báo, nguồn kiều hối chuyển về Việt Nam trong quý IV này sẽ tăng so với 2 quý trước, do các kiều bào thường có nhu cầu gửi tiền về cho người thân vào dịp cuối năm.

[Hoangketcau]

cụ có ....chưởi e thì cũng đến thế!chứ cái phận ................leo ngọn tre thì như nhau cả thôi!khà khà
mực lại chê mèo mun .....là ị thúi e rằng nó chỉ là câu chuyện hài hước
E đã nói ròi ,e cũng đã nói lại ròi,và e cũng nói thêm lần nữa là
e éo có chơi dò đáy!thế thì cụ bảo e bán là bán thế nào!khà khà

Tình hình là điều em mong đợi là tối nay diễn đàn toàn bác hô tèo đã ko diễn ra
Thế này thì Vni chưa tăng được rồi
Thôi em out để nghĩ mưu chiến đấu tiếp thời gian tới

[we love ITA]

Tình hình là điều em mong đợi là tối nay diễn đàn toàn bác hô tèo đã ko diễn ra
Thế này thì Vni chưa tăng được rồi
Thôi em out để nghĩ mưu chiến đấu tiếp thời gian tới

Cụ nào trót bán ra mai nhanh tay canh TT giảm là phải liền tay cover lại hàng

[anchoixalang81]

giải lao tí nhe
http://www.vnexpress.net/GL/The-thao/2010/10/3BA21A0E/
xem xong rồi đố bác nào dám làm vua sân cỏ nữa

[anchoixalang81]

Thỏa thuận ngầm thao túng giá: phổ biến ở nhiều ngành

Trong một số lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, dịch vụ có quy mô thị trường lớn như thép xây dựng, xi măng, sữa bột, ngân hàng, bảo hiểm… đều có hiện tượng thỏa thuận ngầm nhằm hạn chế cạnh tranh, đầu cơ, nâng giá, lũng đoạn thị trường.

Đó là một trong những nội dung được đề cập trong “Báo cáo kết quả cạnh tranh trong 10 lĩnh vực của nền kinh tế” do cục Quản lý cạnh tranh, bộ Công thương công bố ngày 14.10 tại Hà Nội.

Mặc dù vậy, cơ quan xây dựng báo cáo là cục Quản lý cạnh tranh cũng thừa nhận chưa thu thập được những chứng cứ cụ thể về những hiện tượng nói trên.

Thỏa thuận ngầm: lĩnh vực nào cũng có

10 lĩnh vực được nhóm nghiên cứu của cục Quản lý cạnh tranh điều tra, khảo sát bao gồm 5 ngành sản xuất: sữa, thép, xi măng, thức ăn chăn nuôi, phân bón, và 5 loại hình dịch vụ: ngân hàng, bảo hiểm, phân phối xăng dầu, viễn thông và hàng không.

Bà Trần Phương Lan, trưởng ban Giám sát cạnh tranh, cục Quản lý cạnh tranh cho biết: “Theo một số nguồn tin mà nhóm nghiên cứu thu thập được và một số tài liệu khác, trong 5 lĩnh vực sản xuất đã xuất hiện hiện tượng thỏa thuận hạn chế cạnh tranh như liên kết về giá, mà điển hình là ngành sữa”.

Cụ thể, việc các hãng sữa ngoại đề nghị giá bán lẻ ra thị trường Việt Nam quá cao so với giá gốc và gần gấp đôi so với mức trung bình trên thế giới (mặc dù mức thuế nhập khẩu so sánh không cao) là một điều không bình thường và đủ cơ sở để có những quan ngại về sự thao túng thị trường của họ. Hay như trong lĩnh vực thép, vào giữa năm 2008, lợi dụng thị trường thế giới đang có “bão” giá, đã xuất hiện một số hành vi đầu cơ, nâng giá, lùng đoạn thị trường thép.

Tương tự, tình trạng hạn chế cạnh tranh cũng được phát hiện đối với 5 loại hình dịch vụ, như trường hợp công ty Xăng dầu hàng không (Vinapco) lạm dụng vị trí độc quyền đã đơn phương ngừng cung cấp nhiên liệu bay khiến hơn 5.000 khách hàng của hãng hàng không Jetstar Pacific Airlines bị vạ lây (năm 2008); hay vụ 19 doanh nghiệp bảo hiểm phi nhân thọ (chiếm thị phần 99,79%) đã “bắt tay” nhau nâng phí bảo hiểm (giữa năm 2008). Trong hoạt động ngân hàng, thỏa thuận ấn định lãi suất trần của các tổ chức tín dụng trong hiệp hội Ngân hàng cũng được cục Quản lý cạnh tranh xác định là một hình thức thỏa thuận hạn chế cạnh tranh. Trong kinh doanh xăng dầu cũng xảy ra tình trạng các doanh nghiệp đồng loạt tăng giá liên tục mà theo cơ quan này thì đó là dấu hiệu thỏa thuận ấn định giá...

Tuy nhiên, phó cục trưởng cục Quản lý cạnh tranh Võ Bá Phú cũng thừa nhận “khó có bằng chứng cho hành vi câu kết, lũng đoạn thị trường, vì doanh nghiệp không có thỏa thuận bằng văn bản”!

Nhiều rào cản doanh nghiệp tư nhân

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh nêu ý kiến, thông qua kết quả khảo sát, cục Quản lý cạnh tranh cần sớm đề xuất chính sách nhằm góp phần tạo dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh cho doanh nghiệp.

Cũng theo ông Doanh, cơ quan xây dựng báo cáo có thể xem xét, bổ sung lĩnh vực sản xuất, kinh doanh ôtô hay xuất khẩu gạo vào đối tượng nghiên cứu. Đồng thời, trong quá trình nghiên cứu, khảo sát, cần lưu ý đặc thù của nền kinh tế Việt Nam hiện nay là doanh nghiệp nhà nước vẫn giữ vai trò chủ đạo và nắm giữ những lợi thế khi tiếp cận đất đai, vốn tín dụng, về cơ sở hạ tầng, hệ thống phân phối mà điển hình là các doanh nghiệp hàng không, xăng dầu (sân bãi, kho chứa, xe bồn, mạng lưới cửa hàng…). “Đây là những rào cản tự nhiên lớn đối với các doanh nghiệp tư nhân trong quá trình tham gia những lĩnh vực này. Hệ thống chính sách cũng có nhiều ưu ái cho khối doanh nghiệp nhà nước, khiến cho khối doanh nghiệp tư nhân càng khó cạnh tranh”, ông Doanh nói.

Bà Đinh Thị Mỹ Loan, tổng thư ký hiệp hội Bán lẻ Việt Nam, nguyên cục trưởng cục Quản lý cạnh tranh, đề nghị nên có thêm những đánh giá về hệ thống phân phối – mắt xích nối giữa nhà sản xuất và người tiêu dùng. Kết quả điều tra, khảo sát thực trạng cạnh tranh, những tồn tại trong kênh phân phối sẽ là cơ sở quan trọng để xây dựng chính sách, biện pháp nhằm hạn chế tình trạng giá cả bị đội lên quá cao do khâu trung gian – đang diễn ra trong hầu hết các hàng hóa, sản phẩm thời gian qua.

Ông Võ Bá Phú cho biết, trên cơ sở những ý kiến đóng góp, cục Quản lý cạnh tranh sẽ nghiên cứu, điều chỉnh, bổ sung phương pháp, đối tượng điều tra, khảo sát nhằm cung cấp thông tin hiệu quả, thiết thực cho cơ quan quản lý cũng như doanh nghiệp.

[TTTT1]

Thứ Năm, 14/10/2010 | 19:03

Đề xuất cho ứng trước chứng khoán, VAFI nói gì?



Ngày 14/10, Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) đã có văn bản chính thức gửi tới Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đề xuất xây dựng sản phẩm ứng trước chứng khoán để xóa bỏ rào cản T+3, giúp tăng thanh khoản cho thị trường và giảm rủi ro cho nhà đầu tư. Ý tưởng của VAFI xuất phát từ việc nhà đầu tư sau khi thực hiện lệnh mua và khớp thành công, tiền sẽ bị đóng băng. Rủi ro thanh toán hầu như không có và sau 4 ngày nhà đầu tư mới được bán chứng khoán đã mua.
Thứ hai, trong nhiều trường hợp, các công ty chứng khoán đều sở hữu khối lượng chứng khoán lớn và không thực hiện mua bán hết trong điều kiện thị trường không thuận lợi hoặc để đầu tư dài hạn. Do đó cũng nên có giải pháp giúp công ty chứng khoán sinh lời tư kho chứng khoán này.
Quy trình T+2 khó thực hiện vì rủi ro “cháy hàng” nếu nhà đầu tư thực hiện mua bán liên tục và không có kho hàng dự phòng thanh toán. Với việc chỉ ứng trước đúng khối lượng đã mua, rủi ro hầu như không có vì chắc chắn T+3 chứng khoán sẽ về đến tài khoản để nhà đầu tư trả lại công ty. Ứng trước chứng khoán hoàn toàn khác với bán khống. Bán khống là bán cái mình không sở hữu trong khi ứng trước để bán chỉ là bán số lượng chứng khoán hạn chế chắc chắn sẽ có trong tương lai gần.
Theo VAFI, nghiệp vụ ứng trước chứng khoán đã mua về bản chất là rất lành mạnh, mặc dù nhà đầu tư có vay chứng khoán từ công ty chứng khoán. Khoản vay này không phải là khoản nợ (mua 10.000 cổ phiếu A và vay ứng trước 10.000 cổ phiếu A). Trong nghiệp vụ này, nhà đầu tư chỉ trả một khoản phí ứng truớc, có thể gần như tương tự khoản phí ứng trước tiền đã bán chứng khoán.
Để triển khai nghiệp vụ ứng trước chứng khoán đã mua, công ty chứng khoán xây phải dựng một kho hàng. Về nguyên tắc, kho hàng này phải đảm bảo sinh lời, ít chịu rủi ro nhất, đồng thời vẫn phải bảo đảm hoạt động tự doanh của công ty chứng khoán.
Như vậy, sẽ nảy sinh quan điểm cho rằng sẽ không phải công ty chứng khoán nào cũng cung cấp được dịch vụ ứng trước chứng khoán. Đồng thời, việc cho phép dịch vụ trên sẽ khuyến khích công ty chứng khoán tự doanh nhiều hơn, làm gia tăng rủi ro?
Nói thêm về vấn đề này, trả lời VnEconomy chiều nay (14/10), ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký VAFI, cho rằng việc triển khai các nghiệp vụ của công ty chứng khoán, trong đó có nghiệp vụ tự doanh nằm trong chiến lược của công ty đó, không ai có thể can thiệp được. Nếu công ty chứng khoán chấp nhận cung ứng dịch vụ thì đồng nghĩa với việc công ty đó phải xác định rõ ràng mức độ rủi ro cũng như hiệu quả của dịch vụ.
“Sẽ không trông mong công ty chứng khoán cung cấp dịch vụ với tất cả 620 mã chứng khoán đang niêm yết. Công ty chỉ có thể lựa chọn cung ứng dịch vụ với một số chứng khoán chọn lọc. Tuy nhiên đó là những chứng khoán an toàn nhất. Danh mục đầu tư đó có ý nghĩa tham khảo cho các nhà đầu tư cá nhân”.
Với các công ty xây dựng kho cổ phiếu cung ứng cho dịch vụ này, họ sẽ phải có ý thức giảm thiểu rủi ro cho danh mục của mình. Do đó dịch vụ này còn góp phần thúc đẩy phong trào đầu tư giá trị tại các công ty chứng khoán. Dòng tiền vào thị trường chứng khoán sẽ được phân bổ hợp lý hơn, dòng tiền đầu tư giá trị sẽ lớn hơn dòng tiền đầu cơ.
Quan ngại thứ hai là có khả năng xuất hiện tình trạng công ty chứng khoán vay mượn lung tung, thậm chí là lợi dụng lượng cổ phiếu của khách hàng để bán khống ngoài hợp đồng ứng trước. Hành đồng này sẽ rất khó giám sát vì chỉ có thể xác định khi rà soát hợp đồng và lệnh bán xác nhận của nhà đầu tư sau đó.
Theo đại diện của VAFI, hiện tượng vay mượn, bán khống đã có từ trước với nhiều vụ việc bị phát hiện. Việc chính thức cho phép cung ứng dịch vụ sẽ tạo ra hành lang pháp lý để công ty chứng khoán xác lập các nguyên tắc quản lý rủi ro, thay vì làm chui như hiện tại.
Ngoài ra, yếu tố hậu kiểm có thể hạn chế tối đa tình trạng gian lận như cạnh tranh không lành mạnh giữa các công ty chứng khoán với nhau, cho nhà đầu tư vay vượt số chứng khoán đã mua… bằng cách “đánh” vào uy tín của cá nhân và chính công ty chứng khoán.
“Phạt tiền dù cao đến đâu cũng không bằng một quy định đơn giản là tước quyền hành nghề của tổng giám đốc. Phạt tiền thì công ty chịu hậu quả nhưng nhiều khi tổng giám đốc vẫn tại vị. Nếu phát hiện sai phạm và tước chứng chỉ hành nghề thì cá nhân đó sẽ mất đi sự nghiệp của mình. Tôi tin rằng không vị tổng giám đốc nào dám đùa với danh dự và sự nghiệp của mình”, ông Hải nhận xét.
Nguyễn Hoàng
TBKTVN


=> Chỉ nên thực hiện khi VN & Ha Index có số điểm ~ gấp đôi hiện nay.
Ngay cả các nước phát triển cũng hạn chế việc nầy trong tình hình hiện nay .

[anchoixalang81]

Chỉ tiêu tăng trưởng GDP 5 năm tới: 7-7,5%
Vnexpress - 14/10/2010 8:06:53 CH

(Có 0 bình chọn. Bạn phải đăng nhập để bình chọn.)
In tin |
Lưu vào sổ tay |
Gửi email |
RSS

Ban chấp hành Trung ương **** chiều 14/10 ra thông báo sau một tuần diễn ra hội nghị lần thứ 13, trong đó kinh tế là một nội dung được nhấn mạnh.

Hội nghị Ban chấp hành Trung ương lần thứ 13 diễn ra tại Hà Nội từ 7 đến 14/10, xem xét tình hình thực hiện nhiệm vụ, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2010, dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2011; định hướng kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước 5 năm 2011 - 2015. Hội nghị cũng tổng kết việc thực hiện thí điểm chủ trương không tổ chức hội đồng nhân dân cấp quận, huyện, phường và kiến nghị chủ trương tiếp theo; thảo luận bước đầu về phương án nhân sự Ban Chấp hành Trung ương **** khoá XI trình Đại hội XI, cùng một số vấn đề quan trọng khác.

Ban chấp hành Trung ương đánh giá năm 2010, trong bối cảnh có nhiều khó khăn, thách thức, nhất là tác động tiêu cực của suy thoái kinh tế thế giới, cả nước đã nỗ lực phấn đấu để đạt mức cao nhất các mục tiêu kinh tế - xã hội Đại hội X đã đề ra. Trong đó, nền kinh tế phục hồi nhanh, tốc độ tăng trưởng càng về cuối năm càng cao và ổn định hơn, mức tăng GDP cả năm ước đạt 6,7%. Nông nghiệp phát triển ổn định, an ninh lương thực được đảm bảo. Giá trị sản xuất công nghiệp, dịch vụ đều có mức tăng trưởng cao hơn năm 2009, xấp xỉ thời kỳ phát triển ổn định; các cân đối vĩ mô cơ bản ổn định. Thu ngân sách nhà nước vượt kế hoạch, bảo đảm chủ động các nhu cầu chi tiêu. Tổng chi ngân sách nhà nước tăng so với năm 2009 và kế hoạch năm 2010, bội chi ngân sách giảm so với năm 2009 và kế hoạch năm 2010.

Cũng theo đánh giá của Ban chấp hành Trung ương, nợ chính phủ, nợ quốc gia nằm trong giới hạn an toàn. Việt Nam đã huy động được khối lượng vốn lớn cho đầu tư phát triển. Lạm phát được khống chế ở mức khoảng 7 - 8%. Xuất khẩu tăng cao hơn gấp 3 lần chỉ tiêu kế hoạch, nhập siêu giảm, giảm bớt thâm hụt cán cân thanh toán quốc tế. An sinh xã hội tiếp tục được chăm lo tốt hơn. Công tác đối ngoại, hợp tác quốc tế đạt nhiều kết quả quan trọng. Công tác cải cách hành chính, phòng, chống tham nhũng, giải quyết khiếu nại, tố cáo tiếp tục được đẩy mạnh. An ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội được giữ vững.

Tuy nhiên, Ban chấp hành Trung ương cho rằng cơ cấu kinh tế chuyển dịch chậm; phát triển công nghiệp phụ trợ chưa được quan tâm đúng mức; hiệu quả đầu tư thấp, cơ sở hạ tầng, nhất là giao thông, hạ tầng đô thị yếu kém; cung ứng điện chưa đảm bảo. Các giải pháp để giảm nhập siêu, khuyến khích dùng hàng trong nước kết quả còn hạn chế. Hệ thống pháp luật chưa đồng bộ. Chi tiêu ngân sách còn lãng phí. Ổn định kinh tế vĩ mô chưa vững chắc, bội chi còn cao, cán cân tổng thể thâm thụt. Trong khi đó, lãi suất cho vay cao, vốn cho sản xuất kinh doanh còn căng thẳng.

Về nguyên nhân của những hạn chế, yếu kém, Ban Chấp hành Trung ương xác định bên cạnh nguyên nhân khách quan thì khuyết điểm chủ quan trong quản lý ở các cấp, các ngành là nguyên nhân trực tiếp.

Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận, xác định mục tiêu và những chỉ tiêu cơ bản kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2011. Trong đó mục tiêu tổng quát là : Tăng cường ổn định kinh tế vĩ mô và kiểm soát lạm phát; phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng cao hơn năm 2010, gắn với chuyển đổi cơ cấu, nâng cao năng suất, chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh của nền kinh tế; bảo đảm an sinh xã hội và phúc lợi xã hội, cải thiện đời sống nhân dân; bảo đảm quốc phòng, an ninh và ổn định chính trị, xã hội; nâng cao hiệu quả công tác đối ngoại và hội nhập quốc tế...

Các chỉ tiêu kế hoạch cơ bản được xác định là : GDP tăng 7 - 7,5%; GDP bình quân đầu người khoảng 1.300 USD; tổng kim ngạch xuất khẩu tăng 10%; giảm tỷ lệ nhập siêu xuống dưới 20% kim ngạch xuất khẩu; tổng nguồn vốn đầu tư phát triển toàn xã hội chiếm 40% GDP; chỉ số tăng giá tiêu dùng khoảng 7%; giảm tỉ lệ hộ nghèo 2% theo chuẩn nghèo mới; bội chi ngân sách nhà nước bằng 5,5% GDP...

Ban Chấp hành Trung ương đã đề ra 6 nhóm giải pháp cần tập trung thực hiện trong năm 2011. Thứ nhất là tạo lập môi trường kinh doanh bình đẳng, nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp. Thứ hai, thực hiện các biện pháp chính sách tài chính, tiền tệ nhằm bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô, tạo điều kiện thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Thứ ba, tiếp tục chuyển đổi cơ cấu kinh tế theo hướng nâng cao hiệu quả, sức cạnh tranh của nền kinh tế. Thứ tư, tăng cường các biện pháp thúc đẩy xuất khẩu, giảm nhập siêu. Thứ năm, thực hiện đồng bộ các giải pháp, chính sách tạo việc làm, giảm nghèo, đảm bảo an sinh xã hội, nâng cao đời sống nhân dân. Và cuối cùng là nâng cao hiệu lực, hiệu quả bộ máy quản lý nhà nước.

Trong quá trình thảo luận, có nhiều ý kiến đóng góp, bổ sung thêm vào các báo cáo, Ban Chấp hành Trung ương giao Bộ Chính trị chỉ đạo Ban cán sự **** Chính phủ tiếp thu, hoàn chỉnh Báo cáo để trình Quốc hội xem xét, quyết định trong kỳ họp tới.

Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước 5 năm 2006 - 2010, và thống nhất nhận định : Trong 5 năm qua, với sự nỗ lực của toàn ****, toàn dân, nước ta đã tranh thủ được thời cơ, vượt qua nhiều khó khăn, thách thức, đặc biệt là tác động tiêu cực của suy thoái kinh tế toàn cầu, đã đạt được những thành tựu kinh tế - xã hội quan trọng, đưa đất nước ra khỏi tình trạng kém phát triển; tiềm lực và quy mô nền kinh tế tiếp tục tăng lên; tốc độ tăng trưởng GDP bình quân 5 năm ước đạt 7%; GDP theo giá thực tế tính theo đầu người năm 2010 dự kiến đạt 1.160 USD, vượt kế hoạch đề ra; cán cân kinh tế vĩ mô cơ bản ổn định; lạm phát được kiềm chế; an ninh tài chính quốc gia được bảo đảm; tỉ lệ huy động ngân sách nhà nước bình quân 5 năm 28% GDP, bảo đảm nhu cầu chi ngân sách nhà nước cho các lĩnh vực một cách chủ động; nợ chính phủ, nợ nước ngoài của quốc gia ở mức an toàn; huy động được nhiều nguồn vốn đầu tư cho phát triển; thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tiếp tục được xây dựng và hoàn thiện; giáo dục - đào tạo, khoa học - công nghệ, chăm sóc sức khoẻ nhân dân có chuyển biến tích cực. Đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân được cải thiện rõ nét; tỉ lệ hộ nghèo giảm còn 9,5%; đã hoàn thành phần lớn các mục tiêu thiên niên kỷ; cải cách hành chính, phòng, chống tham nhũng, lãng phí được đẩy mạnh, có kết quả bước đầu. Chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng, an ninh được tăng cường, quan hệ đối ngoại được mở rộng, uy tín quốc tế của đất nước tiếp tục được nâng cao.

Tuy nhiên, những thành tựu đạt được chưa tương xứng với tiềm năng; chất lượng tăng trưởng, hiệu quả, sức cạnh tranh của nền kinh tế còn thấp; kinh tế phát triển chưa bền vững; các cân đối vĩ mô chưa thật vững chắc; sử dụng vốn chưa thật sự hiệu quả; bội chi ngân sách còn lớn; nhập siêu cao; kết cấu hạ tầng thiếu đồng bộ, chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển kinh tế; quản lý đất đai, tài nguyên khoáng sản chưa tốt. Môi trường đang bị ô nhiễm. Hiệu quả hoạt động của các tập đoàn kinh tế nhà nước thấp; thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa còn thiếu đồng bộ; lĩnh vực văn hoá, xã hội, giáo dục, y tế còn nhiều bất cập, một số vấn đề bức xúc chậm được giải quyết. Vẫn còn tiềm ẩn những yếu tố gây mất ổn định chính trị - xã hội. Những hạn chế, yếu kém trên, Ban Chấp hành Trung ương đánh giá có phần do nguyên nhân khách quan, nhưng nguyên nhân chủ quan là chủ yếu. Tư duy phát triển kinh tế - xã hội và phương thức lãnh đạo của **** chậm đổi mới. Hệ thống pháp luật và quản lý nhà nước trên một số lĩnh vực còn bất cập. Tổ chức bộ máy, đội ngũ cán bộ, công chức còn nhiều hạn chế. Tổ chức thực hiện còn nhiều yếu kém. Quyền làm chủ của nhân dân chưa được phát huy đầy đủ. Kỷ luật, kỷ cương chưa nghiêm.

Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận, cho ý kiến về dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước 5 năm 20 11 - 2015; tập trung vào các nội dung : Quan điểm phát triển; mục tiêu và những khâu đột phá; nhiệm vụ định hướng phát triển và cơ cấu lại nền kinh tế; tổ chức thực hiện kế hoạch 5 năm. Ban Chấp hành Trung ương xác định mục tiêu tổng quát của kế hoạch 5 năm là : Đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô. Phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng nhanh và bền vững. Nâng cao chất lượng, hiệu quả, sức cạnh tranh của nền kinh tế. Chính trị, xã hội ổn định, đồng thuận, dân chủ và kỷ cương. Nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân, nhất là đối với người nghèo, dân tộc thiểu số vùng miền núi, vùng sâu, vùng xa. Tăng cường công tác bảo vệ tài nguyên, môi trường và ứng phó với các tác động của biến đổi khí hậu. Nâng cao hiệu quả công tác đối ngoại và hội nhập quốc tế. Bảo đảm quốc phòng, an ninh và trật tự an toàn xã hội. Tạo nền tảng để đến năm 2020 đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại.

Một số chỉ tiêu chủ yếu của kế hoạch 5 năm 2011 - 2015 : Tốc độ tăng trưởng GDP bình quân 7 - 7,5%/năm; GDP bình quân đầu người năm 2015 đạt khoảng 2.000 USD, tăng 1,7 lần năm 2010; năng suất lao động năm 2015 gấp 2 lần năm 2010. Tốc độ tăng chỉ số giá tiêu dùng bình quân 7%/năm. Tổng kim ngạch xuất khẩu tăng bình quân 12%/năm, kiểm soát nhập siêu đến năm 2015 còn dưới 15% kim ngạch xuất khẩu. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội bình quân khoảng 40% GDP. Giảm dần bội chi ngân sách nhà nước, bình quân 5 năm ở mức dưới 5% GDP, phấn đấu đến năm 2015 còn 4,5%. Giữ mức nợ công, nợ nước ngoài của quốc gia ở mức an toàn. Tỉ lệ lao động qua đào tạo đến năm 2015 đạt 55% tổng lao động xã hội; tỉ lệ hộ nghèo giảm 2%/năm, tỉ lệ che phủ rừng vào năm 2015 đạt 42%. Đến năm 2015 có 20% số xã đạt tiêu chí nông thôn mới...

Ban Chấp hành Trung ương xác định một số nhiệm vụ định hướng phát triển và cơ cấu lại nền kinh tế với 12 nội dung lớn. Trong đó xác định 3 khâu đột phá là : (1) Hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, trọng tâm là tạo lập môi trường cạnh tranh bình đẳng và cải cách hành chính; (2) Phát triển nhanh nguồn nhân lực, nhất là nguồn nhân lực chất lượng cao, tập trung vào việc đổi mới toàn diện nền giáo dục quốc dân; (3) Xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ với một số công trình hiện đại, tập trung vào hệ thống giao thông và hạ tầng đô thị lớn.

Ban Chấp hành Trung ương cũng đã khẳng định yêu cầu cần thiết của việc tăng cường và nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước nhằm đảm bảo cho việc thực hiện tốt các mục tiêu, nhiệm vụ, định hướng phát triển đã đề ra.

Trong quá trình thảo luận, có nhiều ý kiến đóng góp, bổ sung vào các báo cáo, Ban Chấp hành Trung ương giao Bộ Chính trị tiếp thu để hoàn thiện Báo cáo chính trị trình Đại hội XI của ****, chỉ đạo Ban cán sự **** Chính phủ tiếp thu, hoàn chỉnh Báo cáo để trình Quốc hội khoá mới vào năm 2011.

[Botoi]

Đã đến lúc phải có luật cho **** cầm quyền :

Từ đổi mới đến đổi thay

Tác giả: NGUYỄN MINH NHỊ
Bài đã được xuất bản.: 14/10/2010 06:00 GMT+7
Ngay như Hiến pháp xác định **** lãnh đạo thì cũng phải có luật cho **** cầm quyền, nghĩa là lãnh đạo theo luật cho chính danh. Không nên kéo dài tình trạng người đứng đầu các cấp uỷ lãnh đạo chánh quyền mà khi phải chịu trách nhiệm trước dân lại là người đại diện cho tập thể cấp uỷ, không phải một cá nhân cụ thể, sai hoài không sửa được là do không chính danh là vậy.

LTS: Ông Nguyễn Minh Nhị, từng làm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang đã gửi tới Tuần Việt Nam bài góp ý cho Đại hội **** XI. Góc nhìn của ông có thể có nhiều chỗ cần phải tranh luận, bàn thảo thêm để làm sáng tỏ vấn đề. Trên tinh thần tôn trọng những ý kiến khác biệt mà **** luôn kêu gọi, tôn trọng không khí tranh luận cởi mở, Tuần Việt Nam xin giới thiệu bài viết của ông Nguyễn Minh Nhị. Mời bạn đọc cùng tranh luận.

**** hoá thân vào nhà nước để chính danh **** cầm quyền

Nhìn lại hoạt động của kỳ họp Quốc hội lần thứ 7, khoá XII, nhất là ngày họp cuối cùng, chiều thứ Bảy ngày 19/6/2010 như đánh dấu cho sự ĐỔI THAY của QH khoá XIII sắp tới. Và như vậy, QH khoá XI, XII, được ghi dấu son là QH ĐỔI MỚI. QH ĐỔI MỚI đồng thời với công cuộc đổi mới của đất nước, trước hết và chủ yếu là về kinh tế 25 năm qua.

Ánh hào quang chiến thắng đế quốc Mỹ và niềm tin "tự nhiên" vào thiết chế Nhà nước và mô hình quản lý kinh tế - xã hội của Liên - Xô, nhất là của Miền Bắc VN đang vận dụng theo mô hình ấy - vốn phù hợp với thời chiến. Nghĩa là cứ phát huy cái có sẳn, đẩy mạnh quyết tâm thực hiện những công việc đang làm, trên tinh thần "thắng Mỹ thì cái gì cũng làm được". Làm luôn cái việc tự trói mình. Mười năm sơ cứng là vậy. Đến khi không thể chịu nổi, đứng trước sự mất còn của chế độ mới tự cởi trói bung ra, tìm đường ĐỔI MỚI!.

Đổi mới thật sự là trở lại gần như cũ (làm mới cái cũ), như nhà cũ sửa sang, sơn phết cho sáng sủa hơn. Nếu sơn sửa kiểu này thấy không được (hoặc bị chê) thì làm mới kiểu khác, hoặc thậm chí trở lại như chưa đổi mới cũng dễ dàng, không bị cho là "phá cách", "mất lập trường". Nhưng phải công nhận rằng nhờ có đổi mới mà kinh tế đời sống có phát triển, chính trị xã hội có cởi mở.

Song nhịp độ tiến bộ vẫn không theo kịp đổi thay như giông bão của thời cuộc trên phạm vi toàn cầu về chánh trị, kinh tế, khoa học công nghệ, quan hệ giửa các cường quốc, các dân tộc, giửa các nền văn minh và thái độ ứng xử với thiên nhiên - biến đổi khí hậu v.v... Chính vì chậm mà bị tụt hậu trên nhiều phương diện, thậm chí có những vấn đề lại trầm trọng hơn như hiệu quả đầu tư ngày một kém, dân chủ còn gò bó và hình thức, đạo đức xã hội và cả tư cách **** viên cán bộ có bộ phận không nhỏ cứ ngày một sa sút, tham nhũng, lãng phí, nhất là lãng phí không đo đếm được ngày một lan rộng...

Đã đến lúc phải ĐỔI THAY để tiếp tục sự nghiệp ĐỔI MỚI. Vậy ĐỔI THAY cái gì? Tất nhiên là toàn diện, có kế thừa thành quả đổi mới, trong đó nền tảng là thiết kế lại thể chế chánh trị, nhất thể hoá **** và Nhà nước, người đứng đầu tổ chức **** đồng thời là người đứng đầu Nhà nước và chánh quyền các cấp, lảnh đạo các ban của **** cũng đồng thời lảnh đạo các cơ quan chuyên môn của chánh quyền (cho gọn lại và sát thực tế hơn của cơ quan tham mưu của ****). Vậy mới chính danh là **** cầm quyền (thay cho khái niệm lãnh đạo) và người của **** chịu trách nhiệm cá nhân trước cử tri mới là chính diện.
Tiếp theo là bước cải cách hệ thống nhà nước theo thiết chế cộng hoà dân chủ như nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn văn An trả lời phỏng vấn trên Tuần Việt Nam Net mới đây, mổi tiếng nói của lập pháp, hành pháp và tư pháp có tính độc lập theo Hiến pháp và luật pháp thì mới thật sự chánh ngôn. Chỉ có như vậy mới thật sự khắc phục được tình trạng chồng chéo, thiếu trách nhiệm, nhiều kẻ hở, sót người sót việc mà ta hay nói là còn "bất cập", là do "cơ chế". Do cơ chế nhưng không phải ai cũng muốn sửa, bởi người ta hưởng lợi từ cơ chế ấy nhiều mà khó buộc phải chịu trách nhiệm!. Vậy nên phải ĐỔI THAY, không chỉ ĐỔI để cho MỚI!.

Phải thừa nhận rằng quá trình lập pháp và dân chủ xã hội có nhiều tiến bộ sau ĐỔI MỚI, như luật tổ chức HĐND và UBND những năm 1976 và trước cuối năm 1989 qui định HĐNH tỉnh chỉ có thư ký, chủ tịch UBDN huyện, xã đồng thời là chủ tịch HĐND. HĐND không có trụ sở riêng. ĐỔI MỚI có khắc phục hình thức này, có tổ chức chất vấn tại các kỳ hợp, có truyền hình trực tiếp, nhưng suy cho cùng thì cũng chỉ mới thay đổi hình thức, quyền làm chủ của công dân và của cử tri cũng chưa có tiến bộ gì rõ rệt.

Biết bao lời hứa, sau hợp (kể cả ở Quốc hội) rồi có mấy việc được khắc phục, lần sau lại hỏi, lại trả lời như lần trước, có nhiều việc như dần lân như vấn đề giá lúa và nông thuỷ sản, vấn đề ô nhiểm, úng ngập, kẹt xe, thủ tục hành chánh phiền hà, tham nhủng, tệ nạn xã hội v.v... Nhiều vị trong UBND hoặc Chủ tịch HĐND bị chất vấn bí quá nói việc nầy "do" hoặc "chờ xin ý kiến cấp uỷ", ngay như tại cơ quan QH mà cũng có tình hình tương tự hoặc nói với cơ quan dân cử mà như nói với hội nghị **** viên "việc nầy **** đã quyết rồi"... cũng đủ nói lên sự bức xúc phải THAY ĐỔI!.
Ta đang tiến hành chuẩn bị bỏ HĐND cấp quận, huyện và phường cũng là dấu hiệu chín mùi, cấp thiết về sự THAY ĐỔI ở cơ quan dân cử địa phương: Bớt hình thức mà tăng chất lượng dân chủ. Và tại kỳ hợp thứ 7 QH khoá XII cũng là tín hiệu phát đi theo hướng đó.

Lấy dân làm trung tâm, mọi thay đổi sẽ không lạc hướng

Vậy ĐỔI THAY phải bắt đầu từ đâu?. Cũng như Đại Hội VI - ĐỔI MỚI của **** là phải từ THAY ĐỔI tư duy, trên cơ sở quan điểm, lập trường của Đại Hội VI là lấy dân làm gốc. ĐỔI THAY trong khung cảnh thế giới đã thay đổi từ những thập niên cuối thế kỷ XX.

Thay đổi từ trong hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa, các nước thế giới thứ ba và ngay trong hệ thống các nước tư bản phát triển kể cả nước Mỹ. Những quan hệ truyền thống gửa các nước với nhau từng là phe, là khối, là đồng minh, đồng chí, bạn thù ...đều đã đổi thay về chất. Cách mạng khoa học kỷ thuật tiến như vũ bão, theo cấp số nhân. Cách mạng công nghiệp đang có những bước tiến xa mà thế giới chưa tìm ra mô hình để không lập lại khủng hoảng kinh tế mà nhân loại nghèo khổ hiện đang là nạn nhân của nó.

Việt Nam cũng đã đổi thay qua 25 năm đổi mới nên mới tồn tại và phát triển như ngày hôm nay, nhưng phần nhiều là phát triển theo chiều rộng, "quảng canh" nên thành quả là những con số cộng. Ngay như mức tăng trưởng kinh tê như hiện nay và có thể đến 9%/năm thì năm 2020 làm sao thoát khỏi "cái bẩy phát triển trung bình" để đạt mục tiêu cơ bản trở thành một nước công nghiệp hoá?. Vậy là phải THAY ĐỔI tư duy.

Đổi mới tư duy đã một phần tư thế kỷ rồi, cũ rồi, nay không còn phù hợp. Vậy THAY ĐỔI thế nào để không lạc hướng?. Phải lấy dân làm trung tâm. Khaí niệm dân là gốc ra đời trong xã hội nông nghiệp, người ta có thể dựa hoặc không dựa vào gốc cũng không sao, mà thường thì người lúc mạnh có khi không dựa. Mười năm sau giải phóng vì ta không dựa vào nông dân, không nghe dân để dừng lại cải tạo công - nông - thương nghiệp nên nằm trên dựa lúa nhất nước mà đói, mọi hoạt động của xã hội dân sự gần như ngưng đọng lại. Dựa vào dân để tồn tại, lo cho dân là để "bền gốc bén rễ" (rồi cũng để dựa).

Vậy khái niệm "dựa" vốn không còn phù hợp với thời đại công nghiệp và xã hội dân chủ. Lấy dân làm trung tâm thì mọi suy nghĩ và hành động của cơ quan quyền lực và dịch vụ chánh phủ đều phải hướng về trung tâm quyền lực mà phục vụ. Mất trung tâm thì mất quyền lực, như trục trái đất mất sức hút thì vật chất trên bề mặt của nó sẽ bay lơ lững vậy. Dân là gốc hay dân là trung tâm đều phù hợp với triết lý Hồ Chí Minh "Đại đoàn kết toàn dân tộc". Là triết lý "bất biến", có khả năng "ứng vạn biến" trong mọi tình thế đã qua, đặc biệt là trong tình hình thế giới đầy phức tạp và luôn biến động hiện nay. Dân là chủ mà ta chưa có luật hỏi ý kiến nhân dân (trưng cầu dân ý).
Ngày xưa chưa có chánh quyền, thông qua các tổ chức, nhất là các đoàn thể để hỏi dân từng việc cụ thể, nay cách làm đó, kể cả của các cơ quan "thăm dò dư luận xã hội" đều không chính xác và nhất là không có tính pháp lý. Tư duy phải gắn với hành động mới ra thành quả. Nhiều tư duy mới nhưng hành động bị chặn lại là do hành lang pháp lý không còn phù hợp, trở thành rào cản. Vậy phải sửa luật. Sửa luật lại động đến Hiến pháp. Vì vậy Quốc hội chủ trương sửa Hiến pháp là chính xác.

"Đã đến lúc phải có luật cho **** cầm quyền"

Ngay như Hiến pháp xác định **** lãnh đạo thì cũng phải có luật cho **** cầm quyền, nghĩa là lãnh đạo theo luật cho chính danh. Không nên kéo dài tình trạng người đứng đầu các cấp uỷ lãnh đạo chánh quyền mà khi phải chịu trách nhiệm trước dân lại là người đại diện cho tập thể cấp uỷ, không phải một cá nhân cụ thể, sai hoài không sửa được là do không chính danh là vậy.

THAY ĐỔI theo tinh thần như trình bày ngắn gọn trên, chánh thể dân chủ cộng hoà , dựa trên lý tưởng hiện thực: Dân tộc độc lập, xã hội dân chủ tự do, gia đình ấm no hạnh phúc. Đó là một chế độ chánh trị do **** cộng sản cầm quyền là chánh danh, người đứng đầu các cơ quan quyền lực là chánh diện và mọi chỉ thị hay phát ngôn của người ở các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp là chánh ngôn. Đây thật sự là tiền đề, là động lực cho đất nước tiếp tục phát triển, không còn có cơ hội để tự trói mình một lần nửa, không còn chổ "núp lùm" của người thiếu năng lực, đạo đức; sự nghiệp đổi mới tiếp tục tiến lên, rút ngắn khoảng cách với phần còn lại của các nước khu vực và thế giới./.

(Nguồn: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/201...-den-doi-thay-)