Thời cuộc

[adwin]

Điều hành kém, nhiều bộ trưởng bị truy vấn trách nhiệm
[09/05/2008 23:46:48]

[table]




|




|


[/table]

”Nói
thực là tôi không tin lắm bộ phận tham mưu của Thủ tướng”, đại biểu
Nguyễn Ngọc Đào phát biểu trước Quốc hội sáng nay. Nhiều đại biểu đề
nghị làm rõ trách nhiệm một số bộ trưởng khi để lạm phát cao, điều hành
chứng khoán, ngân hàng rối rắm.


Đa
số đại biểu cho rằng, báo cáo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm khai
mạc kỳ họp là bao quát, nghiêm túc thừa nhận khả năng quản lý, điều
hành yếu kém. "Tuy nhiên, phần đánh giá trách nhiệm còn chung chung. Cử
tri mong muốn Chính phủ phê bình thẳng thắn hơn nữa, làm rõ đâu là
trách nhiệm của tập thể, đâu là trách nhiệm của một số thành viên Chính
phủ", đại biểu Nguyễn Minh Thuyết nói.


[table]



|




Đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Đào đề nghị làm rõ trách nhiệm nhiều bộ trưởng. Ảnh: TTXVN |



[/table]
Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào bổ sung: "Hệ thống ngân hàng
có vấn đề, lãi suất thay đổi lung tung thì trách nhiệm là Thống đốc
Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Giàu. Gạo sốt ảo là trách nhiệm của Bộ
trưởng Công thưong Vũ Huy Hoàng hay Bộ trưởng Nông nghiệp Cao Đức Phát?
Tôi biết Bộ trưởng Tài Chính Vũ Văn Ninh có kinh nghiệm, nhưng sao điều
hành chứng khoán, ngân hàng lại rối rắm như vậy?".


Một số đại biểu cũng chỉ rõ, trong các nguyên nhân
chủ quan dẫn đến lạm phát hai con số có trách nhiệm rất lớn của bộ phận
tham mưu, dự báo cho Chính phủ. "Tôi tin vào Thủ tướng, nhưng nói thực
là không tin lắm vào bộ phận tham mưu", ông Nguyễn Ngọc Đào đề nghị Thủ
tướng phải xem lại bộ phận này thì mới "hy vọng có một Chính phủ mạnh".


Minh chứng việc bộ phận tham mưu làm việc yếu kém,
đại biểu Lê Đình Khanh dẫn chứng, chỉ số nợ bao nhiêu là trong ngưỡng
an toàn thì mỗi thứ trưởng Bộ Tài chính nói một kiểu, người bảo dưới
40% của GDP, người bảo dưới 50% và đều viện dẫn cảnh báo của Quỹ Tiền
tệ quốc tế. "Thuế ôtô nhập khẩu, khi giảm thì bảo là theo lộ trình gia
nhập WTO, khi tăng lại bảo để chống nhập siêu, chống tắc nghẽn. Lý lẽ
rất thiếu thuyết phục", ông Khanh nói.


Đánh giá về bài thuốc chống lạm phát của Chính phủ, đa số đại biểu cho rằng đúng, nhưng chưa đủ và chưa cụ thể.
Viện trưởng Kinh tế TP HCM Trần Du Lịch phân tích: "Hiện tượng bong
bóng ở thị trường chứng khoán và bong bóng bất động sản xẹp xuống, cộng
thêm tác động từ tình hình kinh tế giới đã khiến căn bệnh lạm phát của
Việt Nam càng nặng thêm. Để điều chỉnh thị trường bất động sản, cần có
giải pháp khẩn cấp như thuế, nhưng không hiểu tại sao mãi vẫn chưa có".



Với kinh nghiệm nhiều năm làm Thống đốc Ngân hàng nhà
nước, đại biểu Cao Sỹ Kiêm cho rằng, 8 nhóm giải pháp chống lạm phát,
ổn định kinh tế vĩ mô của Chính phủ chỉ có thể thực hiện được nếu cụ
thể hóa một số chỉ tiêu, đặc biệt là chỉ tiêu bội chi ngân sách, giảm
nhập siêu và tiêu chí để đình hoãn công trình. "Ta chỉ còn 8 tháng nữa
hoàn thành kế hoạch năm, nếu không cụ thể và làm nhanh thì tình hình
còn khó khăn hơn nữa", ông Khiêm nói.


Từ góc độ thu hút đầu tư, đại biểu Lê Như Tiến cho
rằng, trong bối cảnh hiện nay, Việt Nam không thể chạy theo thu hút đầu
tư mà bỏ qua việc tính toán khả năng hấp thu nguồn vốn. "Vốn càng đổ
vào nhiều mà không sử dụng hết thì càng gây ra lạm phát. Giải pháp là
nên lựa chọn dự án đầu tư vào công nghệ cao, hạ tầng cơ sở, thay vì chỉ
gia công. Tiếp nhận đầu tư phải dựa trên quy hoạch, không phải bất chấp
bằng bất cứ giá nào", ông Tiến nói.


Đại biểu Tiến nói thêm, để chống lạm phát cần thay
đổi thói quen tiêu dùng. "Theo một nghiên cứu gần đây, trung bình một
người dân Việt Nam chi tiêu cho mua sắm và tiêu dùng chiếm khoảng 70%
thu nhập, trong khi các nước chỉ 40%. Điều này biến Việt Nam từ một
nước nghèo thành một nước tiêu dùng thái quá".


Ngoài việc bắt bệnh, kê
đơn cho căn bệnh lạm phát, các đại biểu cũng tranh luận xung quanh đề
nghị của Chính phủ là giảm chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế cả năm 2008 từ
8,5-9% như kế hoạch xuống còn 7%. Đại biểu Trần Du Lịch
nói: "Điều chỉnh GDP là cần thiết vì phải ưu tiên ổn định kinh tế vĩ
mô. Thế giới cũng điều chỉnh giảm 1,5-2%. Nếu không giảm thì Chính phủ
sẽ rất khó điều hành. Riêng về chỉ số tăng giá tiêu dùng, có thể không
ấn định, mà nên định hướng tốc độ tăng giá tháng sau thấp hơn tháng
trước".


Đại biểu Đặng Như Lợi lại cho rằng không nên điều
chỉnh, bởi: "Tốc độ tăng trưởng kinh tế của các ngành, địa phương theo
báo cáo là rất tốt. Hơn nữa, tôi cũng băn khoăn, chỉ tiêu của Quốc hội
đưa ra là định hướng, hay là luật. Nếu định hướng thì không quá nặng
nề". Đại biểu Trương Quang Hai để ngỏ hai phương án: Một là có điều
chỉnh, nhưng giải thích cơ sở và thêm chỉ tiêu tăng giá tiêu dùng. Hai
là giữ nguyên chỉ tiêu, cuối năm đánh giá rút kinh nghiệm.


[table]



|




Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết: "Các đại biểu cần thể hiện quan điểm". Ảnh: TTXVN |



[/table]
Với trách nhiệm của người bấm nút thông qua nghị
quyết về kinh tế - xã hội năm 2008, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết cho
rằng chính đại biểu cũng phải nghiêm khắc phê bình trước cử tri. "Chính
phủ cung cấp thông tin cho đại biểu không tốt, Ủy ban Kinh tế thẩm tra
cũng không sát, từ đó dẫn đến việc đại biểu phê duyệt. Kỳ họp này chúng
ta bàn những vấn đề quan trọng, như mở rộng thủ đô Hà Nội, tôi đề nghị
đại biểu cần thể hiện quan điểm, tránh tình trạng nghĩ rằng ai đó đã
nghĩ cho mình", ông Thuyết nói.


Đại biểu Dương Trung Quốc tán thành ý kiến trên. Ông
thẳng thắn: "Quốc hội phải nhìn nhận lại mình. Những chỉ tiêu trong
nghị quyết của Quốc hội không thực hiện được thì trách nhiệm Chính phủ
một phần, nhưng trách nhiệm Quốc hội còn nặng nề hơn. Bên cạnh việc
tiếp tục phân tích yếu kém của Chính phủ tại hội trường này, Quốc hội
nên thảo luận làm thế nào năng cao năng lực quyết định".


Là thành viên của Ủy ban Kinh tế, chịu trách nhiệm
thẩm tra báo cáo của Chính phủ, ông Nguyễn Đức Kiên nói: "Cá nhân tôi
nhận thấy mình làm chưa hết trách nhiệm". Ông cho biết, tại kỳ họp thứ
2 đã báo cáo Quốc hội chỉ số giá tiêu dùng không thể thấp hơn tăng
trưởng kinh tế và trong báo cáo thẩm tra của Ủy ban kinh tế cũng đề cập
đến điều này. Nhưng lúc ấy trong không khí phấn khởi của tăng trưởng
kinh tế, Chính phủ trình ra và Quốc hội phê chuẩn.


VnExpress

[thaihuu01]

hì.hì. adwin lại mở thêm topic mới nữa à.. keke..để lâu lâu thaihuu vào góp hỉ..[]

[adwin]

[quote user="thaihuu01"]

hì.hì. adwin lại mở thêm topic mới nữa à.. keke..để lâu lâu thaihuu vào góp hỉ..

[/quote]



Yes, mở topic mới cần cân nhắc 1 tí nhé. Có lẻ không cần để chử SAFC - phía trước vì bản thân topic cha đã có. mặt khác tên topic chỉ hiển thị ra ngoàiđược mấy chử à

[thaihuu01]

Đừng cưỡng ép nhà đầu tư vàng








[table]

[table]


|


[/table] |





n
[url="http://www.vneconomy.vn/search.phtml?TextSearch=TS.%20Nguy%E1%BB%85n%20%C4 %90%E1%BB%A9c%20Th%C3%A0nh&auth=on" title="Xem thêm một số bài viết của TS. Nguyễn Đức Thành"> [b]“Kiến nghị của VAFI là chủ quan” /

[thaihuu01]

EU đối mặt với cuộc khủng hoảng về lạm phát





Nguyên
nhân chủ yếu dẫn tới tình trạng lạm phát tăng cao tại nhiều nước thành
viên Liên minh châu Âu (EU) là do việc giá lương thực và năng lượng
liên tục tăng



(VOV)_Uỷ viên Uỷ ban châu Âu phụ trách vấn đề Kinh tế và Tiền tệ Joaquin Almunia cho
rằng, thời gian gần đây, các nước EU, nhất là các nước thuộc khu vực sử
dụng đồng tiền chung châu Âu euro, bị tác động mạnh bởi giá cả các mặt
hàng leo thang, trong đó có năng lượng và dầu mỏ, bên cạnh đó là sự
tăng giá của đồng euro so với đồng USD. Một số chuyên gia kinh tế châu
Âu còn nhận định, lạm phát ở mức cao hơn đang và sẽ tác động mạnh tới những lĩnh vực khác trong xã hội, cùng với đó sức mua của người dân bị giảm xuống.


Các
chuyên gia thuộc Uỷ ban châu Âu đang xem xét lại dự báo mức lạm phát
trong năm nay của các nước EU có thể lên tới 3,2%, so với mức 2,1% của
năm ngoái, vượt qua mục tiêu dưới 2% mà Ngân hàng Trung ương châu Âu
hướng tới.


Các
con số thống kê cho thấy, tăng trưởng kinh tế của các nước thuộc khu
vực đồng tiền chung châu Âu đã giảm từ 2,6% trong quý 4/2007 xuống còn
2,2% trong quý 1/2008, do sự tiêu dùng của người dân giảm sút vì giá cả
hàng hóa cần thiết trong sinh hoạt hàng ngày tăng cao, như năng lượng,
lương thực./.


[h4]PV từ Paris[/h4]

[thaihuu01]

[table] Tăng giá xăng dầu là thông tin thất thiệt
17:46' 11/05/2008 (GMT+7)

- Thứ trưởng Bộ Công thương Nguyễn Cẩm Tú khẳng định thông tin sắp tăng giá xăng dầu hoàn toànlà thông tin thất thiệt.


Trong tuần qua đã có dư
luận là giá xăng dầu sẽ tăng sau tháng 6/2008, và có tinBộ Công thương
đã trình lên Chính phủ dự thảo cơ chế điều hành xăng dầu năm 2008.
Thông tin này đã gây xôn xao dư luận thị trường.



[table]





Những thông tin không chính xác dề gây xôn xao dư luận (ảnh: LAD)
[/table]Trao
đổi với VietNamNet ngày Chủ nhật 11/5/2008, Thứ trưởng Bộ Công thương
Nguyễn Cẩm Tú khẳng định đây hoàn toàn là thông tin thất thiệt.


Ông cho biết Bộ Công
thương chưa hề có phương án tăng giá xăng dầu, chưa hề trình lên Chính
phủ một dự thảo có tên là “Cơ chế điều hành giá xăng dầu”. Ông cho biết
thêm, hiện tại Bộ đang tìm hiểu nguồn thông tin nói trên xuất phát từ
đâu.


Thứ trưởng Tú cũng khẳng
định Bộ Công thương sẽ chấp hành nghiêm chỉnh chỉ đạo của Thủ tướng về
việc kìm chế giá để chống lạm phát trong giai đoạn hiện nay.

[*]
Bùi Văn[/list][/table]

[anh _hung_thoi_loan]

Đầu tiên là tung tin các Ngân hàng thua lỗ, sau đó đến tung tin tăng giá xăng dầu...


Cả 2 thông tin trên đều liên quan đến giá cổ phiếu


Phải chăng họ đã đoán được chính sách, nên tranh thủ gom hàng, chờ chính sách mới???


Ngoài ra, các cao thủ bấy lâu nay biệt tăm, giờ quay lại thị trường.

[lamnghien]

dung roi day

[adwin]

[quote user="anh _hung_thoi_loan"]

Đầu tiên là tung tin các Ngân hàng thua lỗ, sau đó đến tung tin tăng giá xăng dầu...


Cả 2 thông tin trên đều liên quan đến giá cổ phiếu


Phải chăng họ đã đoán được chính sách, nên tranh thủ gom hàng, chờ chính sách mới???


Ngoài ra, các cao thủ bấy lâu nay biệt tăm, giờ quay lại thị trường.

[/quote]



Có thể 2 bài báo tung tin ngân hàng thua lổ (tiền phong và TBKTVN) hơi thái quá nhưng vẩn có một phần sự thật bác ạ.

Bác tham khảo thêm 1 đoạn trong bài của Christopher Blank trên dđ riêng của safc:

" ...

Fiachra Mac Cana


Các ngân hàng đã trải qua một tuần đầy sóng gió. Lãi suất qua đêm lại
tăng cao hơn, lên đến 20-22% đối với ngân hàng trong nước và 18% đối
với ngân hàng nước ngoài, trong khi đó suất sinh lợi của trái phiếu
chính phủ kỳ hạn 5 năm đã tăng lên 11.4%. Điều này càng ảnh hưởng đến
thanh khoản của ngân hàng vào thời điểm tốc độ tăng trưởng tín dụng
đang bị kìm lại.
Ngân hàng nhà nước ngần ngại không muốn công bố
thông tin về hoạt động huy động vốn tháng 4 nhưng theo chúng tôi được
biết thì dư nợ cho vay chỉ tăng có 1.6% so với tháng 3 và con số ở thị
trường chính Tp. HCM vào khoảng 0.15%. Nói cách khác tín dụng đã ngừng
tăng trưởng. Ngân hàng nhà nước đã đạt được mục tiêu của mình bằng cách
ngăn cản các ngân hàng tiếp cận với mọi nguồn vốn, quy định lãi suất
trần đối với tiền gửi và lấy tiền mặt khỏi thị trường liên ngân hàng.

Hậu quả của những biện pháp nói trên là lãi suất qua đêm đã tăng cao
trong 2 tháng vừa qua. Và tuần vừa rồi một lần nữa lãi suất này lại
nhảy vọt. Lãi suất qua đêm đã tăng quá sớm vào thời điểm đầu tháng, bởi
thông thường đến cuối tháng thì nhu cầu tiền mặt mới tăng mạnh. Vì vậy
đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy hiện tại hầu hết các tổ chức không
muốn cho vay lẫn nhau. Trước khi tăng lên mức 20-25% tuần này, thì tuần
trước lãi suất qua đêm nằm trong khoảng 14-22%. Từ hôm qua tình hình đã
dịu bớt nhưng chừng nào mà lãi suất liên ngân hàng còn cao hơn lãi suất
cho vay thì bất cứ ngân hàng nào vay trên thị trường liên ngân hàng đều
sẽ bị thiệt hại.

Và với việc suất sinh lợi trái phiếu leo
thang, thì các ngân hàng đang nắm giữ nhiều trái phiếu chính phủ sẽ
thấy giá trị thị trường của danh mục đầu tư của họ co lại. Bảng cân đối
kế toán sẽ không bị ảnh hưởng gì bởi trái phiếu được hạch toán theo
mệnh giá và được giữ cho tới khi đáo hạn. Tuy nhiên các ngân hàng lại
dùng các danh mục trái phiếu này để giao dịch repo với nhau và với các
đối tượng khác. Lãi suất repo được xác định căn cứ vào lãi suất thị
trường và suất sinh lợi của trái phiếu chứ không phải lãi suất coupon.
Khi suất sinh lợi trái phiếu tăng thì lãi suất repo cũng tăng dẫn đến
chi phí huy động vốn theo phương thức này trở nên cao hơn. Những ngày
gần đây thì lãi suất repo đã đạt mức18-20%.
Ngược lại, Ngân hàng
nhà nước lại sử dụng mệnh giá chứ không phải là giá thị trường cho các
giao dịch repo và hoạt động thị trường mở. Vì thế khi tham gia các giao
dịch của thị trường mở, các ngân hàng sẽ mua tín phiếu ngân hàng nhà
nước với lãi suất thấp để đảm bảo thanh khoản ngắn hạn. Những ngày gần
đây các ngân hàng mua rất nhiếu tín phiếu kỳ hạn 7 ngày với lãi suất
cuống phiếu 9%.
Với những mối lo ngại nêu trên, giá cổ phiếu ngân
hàng trên thị trường niêm yết lẫn thị trường OTC đã giảm mạnh do các
nhà đầu tư sợ rằng giá trị các danh mục cổ phiếu và trái phiếu mà các
ngân hàng đang nắm giữ sẽ giảm mạnh. Cổ phiếu ngân hàng trên thị trường
OTC rớt giá rất mạnh (xem bảng dưới đây). Hình như các nhà đầu tư đã lo
ngại hơi quá bởi lẽ: thứ nhất, hầu hết danh mục đầu tư là trái phiếu
chứ không phải là cổ phiếu và thứ hai, chuẩn mực kế toán Việt Nam cho
phép ghi nhận giá trị khoản đầu tư theo giá trị sổ sách và không cần
điều chỉnh theo giá trị thị trường.
Nhưng với việc hầu hết các
khoản đầu tư đều bị lỗ (chưa ghi nhận), các ngân hàng không thể bán các
danh mục này vì nếu bán thì họ phải hạch toán lỗ. Vì thế, sẽ dễ dàng
hơn đối với ngân hàng nếu dùng các danh mục đầu tư của mình để đi repo
hoặc cầm cố để lấy tiền mặt. Rắc rối thực sự nằm ở đây. Các ngân hàng
dùng danh mục cổ phiếu và trái phiếu làm tài sản cầm cố để vay tiền
hoặc lấy tiền mặt từ các ngân hàng khác hoặc bên thứ ba nào đó. Khi
tổng giá trị của các tài sản có thể dùng để cầm cố bị giảm, thì khả
năng xoay xở tiền mặt của ngân hàng sẽ càng khó mà xoay xở được tiền
mặt. Các ngân hàng vốn đã lâm vào tình trạng thiếu thanh khoản thì nay
lại càng bị thắt chặt hơn nữa.
Hôm nay ngân hàng nhà nước thông báo
mỗi quí một lần sẽ công bố lãi suất tái chiết khấu và lãi suất chiết
khấu đối với tất cả các ngân hàng. Điều này cho phép NHNN cân nhắc tình
hình, đặc điểm của từng ngân hàng khi cấp vốn thông qua hình thức chiết
khấu. Để hỗ trợ thị trường chứng khoán, vào tháng 3 vừa qua ngân hàng
nhà nước đưa ra mức lãi suất chiết tái chiết khấu là 9% cho các ngân
hàng thương mại. Một điều thú vị là một số nhân vật ở NHNN gần đây đã
cho chúng tôi biết rằng họ muốn tăng lãi suất tái chiết khấu lên mức
10.5% từ mức 9% hiện nay.
Có khá nhiều tranh cãi xung quanh việc
hình thức cho vay thông qua cửa sổ chiết khấu có hiệu quả như thế nào
trong trường hợp khẩn cấp như thế này. Theo quy định của ngân hàng nhà
nước, các ngân hàng thương mại phải có tín phiếu hoặc trái phiếu chính
phủ làm tài sản cầm cố để vay tiền. Các ngân hàng nhỏ thường không có
loại tài sản cầm cố này, cho thấy rằng việc cho vay thông qua cửa sổ
chiết khấu có thể không phát huy tác dụng nếu ngân hàng nhỏ cần được hỗ
trợ.

Nguồn HSC
Christopher Blank - SAFC Club
Giám đốc phân tích định lượng HSC"



Tình hình là rất tình hình rồi đấy!

[thaihuu01]

[table] Danh mục đầu tư CK của ngân hàng chủ yếu là trái phiếu
[img]http://*****.channelvn.net/counter.aspx?logtype=3&objectid=34&content id=2008511233718467" width="0" height="0[/img]

|





[table]



[img]http://images1.*****.channelvn.net/GetThumbNail.ashx?ImgFilePath=http://images1.*****.channelvn.net/images/uploaded/Share/2008511233718467/Dualaisuat19112007.jpg&width=500" id="News_Home1_ctl00_NewsDetail1_img" alt="Danh mục đầu tư CK của ngân hàng chủ yếu là trái phiếu" style="border-width: 0px; width: 250px;[/img]



|


[/table]

Các ngân hàng công bố danh mục đầu tư chứng khoán chủ yếu là trái
phiếu, hoạt động được coi là nghiệp vụ dự trữ vốn cấp 2 của các ngân
hàng.






Theo
công bố của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu (ACB), trong tổng số
vốn hơn 9.600 tỉ đồng đầu tư chứng khoán (CK) năm 2007, ACB đầu tư gần
8.500 tỉ đồng vào tín phiếu Ngân hàng Nhà nước và trái phiếu Chính phủ,
khoản đầu tư vào cổ phiếu là 1.178 tỉ đồng, nhưng ngân hàng này đã thu
về khoảng 1.200 tỉ đồng tiền lãi.

Từ đầu năm đến nay, ACB không đầu tư vào cổ phiếu, đầu tư 1.500 tỉ
đồng tín phiếu bắt buộc của Ngân hàng Nhà nước và 400 tỉ đồng trái
phiếu Chính phủ.
Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank), cho hay tổng đầu
tư CK trong năm 2007 của ngân hàng là 6.842 tỉ đồng, trong đó chủ yếu
là đầu tư vào trái phiếu (bao gồm: trái phiếu Chính phủ, tín phiếu Ngân
hàng Nhà nước, trái phiếu do các ngân hàng và doanh nghiệp phát hành).

Lượng đầu tư CK vốn trực tiếp (cổ phiếu do các tổ chức tài chính
khác phát hành) chỉ chiếm 3,5% danh mục, phần lớn các khoản đầu tư đó
là các khoản hợp tác mang tính chiến lược không bị ảnh hưởng khi giá cổ
phiếu trên thị trường CK sụt giảm. Đại hội cổ đông của Techcombank cũng
đã thông qua phương án bán thêm 5% cổ phần cho cổ đông chiến lược HSBC
để HSBC nâng tỉ lệ sở hữu cổ phần từ 15% lên 20%.


Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hàng hải cũng cho biết, đến hết tháng
4-2008, ngân hàng đã đầu tư hơn 1.900 tỉ đồng vào lĩnh vực CK, trong đó
chủ yếu là trái phiếu, tín phiếu và kỳ phiếu. Khoản đầu tư vào cổ phiếu
ở mức chưa đầy 100 tỉ đồng dưới dạng góp vốn dài hạn bằng mệnh giá gốc,
do đó vẫn đem lại lợi nhuận cao.


Theo các chuyên gia tài chính, đầu tư vào trái phiếu, tín phiếu, kỳ
phiếu được coi là nghiệp vụ dự trữ vốn cấp 2 của các ngân hàng. Những
khoản đầu tư này tuy không sinh lời cao, nhưng an toàn gần như tuyệt
đối và có thể chuyển thành tiền mặt để bảo đảm tính thanh khoản cho
ngân hàng.
Theo Th.Thơ

NLĐ

[/table]

[thaihuu01]

Tập đoàn đầu tư tràn lan: “Đó là sai lầm về mặt quản trị”








[table]

[table]


|


[/table] |





[b] n
[url="http://www.vneconomy.vn/search.phtml?TextSearch=V%C4%83n%20Th%C3%A0nh& auth=on" title="Xem thêm một số bài viết của Văn Thành">

[thaihuu01]

Có dấu hiệu vốn đổ vào đầu cơ hàng hóa





[table]






TS Lê Xuân Nghĩa - Ảnh: Minh Đức


[/table]TT
- Thắt chặt tiền tệ góp phần kiềm chế lạm phát nhưng đang tạo tình
trạng "thiếu máu" trong nền kinh tế và một phần dòng vốn này đang được
đổ vào để đầu cơ hàng hóa chờ giá lên. Về vấn đề này, Tuổi Trẻ trao đổi cùng TS Lê Xuân Nghĩa - vụ trưởng Vụ Chiến lược, Ngân hàng Nhà nước.
* Thưa ông, trong các mũi chủ công về kiềm chế lạm phát thì mũi nào phát huy hiệu quả cao nhất?


- Chính sách thắt chặt tiền tệ và các giải pháp đồng
bộ khác để chống lạm phát của Chính phủ đã bắt đầu phát huy tác dụng.
Chỉ số giá tháng ba giảm mạnh so với chỉ số giá tháng hai và chỉ số giá
tháng tư thấp hơn nhiều so với chỉ số giá tháng ba. Nói cách khác, tốc
độ tăng giá đang được kiềm chế và có xu hướng giảm dần.


Tuy nhiên, nhìn tổng thể chỉ mới thấy các giải pháp
thiên về chính sách tiền tệ, kể cả chính sách tín dụng thúc đẩy tăng
cung về lương thực thực phẩm. Các giải pháp tài khóa, kiểm soát giá cả,
cắt giảm đầu tư công… chưa thật rõ nét và chưa có hiệu ứng thực tế. Nếu
chống lạm phát chỉ bằng chính sách tiền tệ thì tác động làm suy thoái
kinh tế là khá lớn. Bởi vì thắt chặt tiền tệ sẽ làm giảm mạnh thanh
khoản của toàn bộ nền kinh tế, đặc biệt là tạo sức ép rất lớn về vốn và
chi phí đầu tư của doanh nghiệp (DN). Sắp tới các chính sách khác phải
được thúc đẩy mạnh mẽ hơn để hỗ trợ chính sách thắt chặt tiền tệ.





[table]






Quí 1-2008 nhập khẩu tăng đến 66% so với cùng kỳ năm
trước, đạt 20,4 tỉ USD (cơ cấu hàng nhập theo biểu đồ trên). Các doanh
nghiệp trong nước đóng góp tới 70% giá trị nhập khẩu, chủ yếu xuất phát
từ nhu cầu đầu tư, nhưng một phần trong đó bị coi là đầu cơ. Dự đoán về
giá nguyên vật liệu tăng cao khiến các doanh nghiệp đẩy mạnh nhập khẩu
và dự trữ trong quí 1-2008, đẩy kim ngạch nhập khẩu lên cao (Nguồn: Ngân hàng Standard Chartered)


[/table]
* Lạm phát giảm
dần nhưng cũng đã nảy sinh những khó khăn mới do thắt chặt tiền tệ, đó
là tình trạng thiếu vốn, khó khăn trong đầu tư, sản xuất kinh doanh.


- Lạm phát tính theo tháng đang có xu hướng giảm dần
nhưng tính theo năm có thể sẽ còn cao hơn năm ngoái kể cả cách tính của
VN cũng như cách tính chỉ số giá tiêu dùng bình quân như thông lệ của
thế giới. Tuy nhiên, nhìn về trung hạn, lạm phát sẽ được kiềm chế mạnh
mẽ vào giữa năm 2008. Lý do là lạm phát ở VN có quan hệ đồng biến với
tăng trưởng tín dụng. Bốn tháng đầu năm 2008 tăng trưởng tín dụng còn
khá cao, trên 14% (do dư chấn của những hợp đồng tín dụng đã ký năm
ngoái).


Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng tín dụng của tháng tư
giảm mạnh, chỉ còn 1,6%/tháng. Giả định rằng tám tháng còn lại của năm
2008 tốc độ tăng tín dụng bình quân 2%/tháng thì cả năm 2008 tốc độ
tăng tín dụng sẽ chỉ trên dưới 30%. Như vậy, đã có một sự giảm đáng kể
của tăng trưởng tín dụng từ mức 54% năm 2007 xuống còn trên dưới 30%
năm 2008. Đó là thành công lớn mà hiệu ứng giảm lạm phát của nó chắc
chắn sẽ được thể hiện rõ nét trong chỉ số giá của các tháng cuối năm
nay và các tháng đầu năm sau.



[table]



Nền kinh tế "thiếu máu"


Kiểm soát được tốc độ tăng trưởng tín dụng bình quân
từ 30-35% là một thành công lớn. Đương nhiên tác động của nó là DN và
nền kinh tế khan hiếm vốn khá nghiêm trọng và sự lựa chọn các dự án đầu
tư trở nên khốc liệt hơn. Nhiều DN sẽ gặp những khó khăn không chỉ với
phát triển mở rộng sản xuất mà ngay cả việc duy trì mức sản xuất tối
thiểu cũng khó đạt được.


[/table]* Nhưng nền kinh tế đang có dấu hiệu "thiếu máu", theo ông, vướng ở đâu trong chính sách tiền tệ?
- Điều lo ngại hơn là thanh khoản của các ngân hàng
(NH) và của toàn nền kinh tế. Mặc dù NH Nhà nước đã cam kết hỗ trợ
thanh khoản cho các NH thương mại nhưng vấn đề không phải ở chỗ đấy mà
cái chính là với mức trần lãi suất thấp như hiện nay, một khối lượng
vốn lớn của dân cư và doanh nghiệp không vào NH.


Các dòng vốn này được các DN cho vay lẫn nhau hoặc dự
trữ, kể cả đầu cơ vào các loại vật tư nguyên liệu, hàng hóa nhập khẩu.
Ví dụ, bốn tháng đầu năm sản lượng thép nhập khẩu đã xấp xỉ năm 2007.
Lượng vàng nhập khẩu bốn tháng đã vượt năm 2007. Tình trạng đầu cơ
nguyên liệu giấy và các loại giấy, các loại vật tư nông nghiệp, nguyên
liệu công nghiệp để chờ giá lên rất phổ biến.


Nhiều DN dự đoán sau tháng 6-2008, một loạt mặt hàng
như xăng dầu, sắt thép, điện, ximăng, phân bón sẽ tăng giá. Nhiều công
ty và DN thành lập quĩ riêng huy động vốn của cán bộ - công nhân viên,
người nhà và bạn bè ngoài hệ thống NH để kinh doanh, đầu cơ khiến thâm
hụt thương mại ngày càng lớn.


Điều này khiến việc chống lạm phát trở nên khó khăn
hơn do một khối lượng lớn tiền lưu thông ngoài NH, đồng thời thanh
khoản của các NH lâm vào tình trạng căng thẳng...


* Nhưng làm sao kéo tiền về khi các NH vẫn cứ khư khư giữ trần lãi suất (LS) huy động?


- Cần phải khai thông luồng vốn trên thị trường, đó là
tiền gửi dân cư và DN, xem đó là nguồn bù đắp thanh khoản chủ yếu của
hệ thống NH và của nền kinh tế. Muốn tiền vào NH, cách duy nhất là bỏ
trần LS huy động, đồng thời áp dụng các biện pháp nghiệp vụ thị trường
mở và điều chỉnh LS của NH Nhà nước. Bỏ trần LS, có thể xảy ra tình
trạng chạy đua LS nhưng chỉ trong thời gian ngắn và không đáng lo ngại.



Ví dụ, ở Mỹ LS huy động tiền gửi của các NH thương mại
lớn vào thời điểm hiện nay là 3,25-3,75%/năm, trong khi các NH nhỏ huy
động lên tới 5,05-5,25%/năm. Lý do rất đơn giản là các NH chưa có uy
tín cao nhưng họ lại có khả năng cho vay khách hàng nhỏ là những DN có
thể chịu đựng LS cao, đó là phân khúc thị trường mà các NH lớn không
hướng tới.


Tôi cho rằng vào thời điểm hiện nay nếu không gỡ bỏ
trần LS và tăng LS tái cấp vốn của NH Nhà nước thì sẽ còn khó khăn. Bởi
vì tái cấp vốn của NH Nhà nước trong mọi trường hợp không thể thay thế
được nguồn tiền gửi chủ chốt và to lớn của DN và dân cư.


T.TUYỀN - NHÃ KHÂM

[thaihuu01]

[table]


|


[/table]
[table]



Tỷ suất sinh lợi theo tháng từ tháng 8/2000 đến tháng 2/2008. |


[/table]

[table]


|


[/table]


showHTML('Top_list'); 






[table] [table]
Tháng 7 không may mắn |


[/table]








[table]




[table]




|


[/table] |






Bài viết của các tác giả Phùng Quốc Tuấn - Hồ Đức Nam (Đại học Kinh tế Tp.HCM).



Theo các phân tích về tính chu kỳ của thị trường chứng khoán ở
các nước trên thế giới, người ta chỉ ra rằng có những tháng dường như
không tốt đẹp gì cho việc kinh doanh chứng khoán.



Các hiệu ứng chu kỳ mùa ở nước ngoài



Thị trường Mỹ có câu: “Sell in May and go away”, đề cập đến một chu kỳ
gọi là hiệu ứng Halloween (Halloween effect), theo đó việc mua chứng
khoán trong giai đoạn từ tháng 11 đến tháng 4 thường tạo ra tỷ suất
sinh lợi cao hơn việc mua chứng khoán trong giai đoạn từ tháng 5 đến
tháng 10 (chính vì vậy mới gọi là hiệu ứng Halloween vì Halloween xảy
ra vào tháng 10).



Điều lạ là hiệu ứng này không chỉ xảy ra ở Mỹ mà còn ở nhiều nước khác
mà lễ Halloween không phải là truyền thống như Nhật, Úc...



Một dạng hiệu ứng nữa là hiệu ứng tháng 1 diễn ra ở Mỹ, khi mà tỷ suất
sinh lợi của chứng khoán luôn là cao nhất trong tháng này. Điều này
được giải thích do việc người ta bán chứng khoán đang lỗ để được bù
thuế trong tháng 12 và mua lại vào tháng 1. Hiệu ứng này tồn tại cả ở
các nước không kết thúc năm tài chính vào tháng 12.



Đây là một điều khó giải thích. Và câu hỏi đặt ra là các hiệu ứng này có tồn tại ở Việt Nam hay không?



Kiểm chứng trên dữ liệu Việt Nam: tháng 7 không may mắn



Mô phỏng theo những kiểm chứng đơn giản hiệu ứng chu kỳ mùa (calendar
effects) của Jacobsen và Visaltanachoti năm 2006 từ bộ dữ liệu của thị
trường chứng khoán Việt Nam từ tháng 8/2000 đến tháng 2/2008 (mà nhóm
tác giả đã tổng hợp lại từ trang web của Vietstock), chúng tôi đã tính
toán tỷ suất sinh lợi bình quân các tháng của thị trường dựa trên chỉ
số VN-Index.



Chúng tôi sử dụng cách tính tỷ suất sinh lợi đơn giản bằng cách tính tỷ
lệ phần trăm thay đổi giá đầu tháng so với cuối tháng, nghĩa là giả
định nhà đầu tư chỉ mua cổ phiếu đầu tháng và giữ đến cuối tháng (buy
and hold returns).



Theo đó, chúng ta nhận thấy dường như tồn tại hiệu ứng Halloween ở Việt
Nam vì tỷ suất sinh lợi các tháng 5 đến tháng 10 thường khá thấp so với
giai đoạn từ tháng 11 đến tháng 4. Điều này cũng phù hợp với một trong
các bài viết trước đây của chúng tôi là tháng 4 là tháng mà thị trường
chuẩn bị đi vào chu kỳ đi xuống theo nhìn nhận trên các đồ thị phân
tích kỹ thuật.



Một điều khác đáng chú ý là tỷ suất sinh lợi của tháng 1 và tháng 11
khá cao trong khi tỷ suất sinh lợi của tháng 7 là rất thấp. Các kết quả
này cho thấy có khả năng tồn tại hiệu ứng tháng 1 ở Việt Nam, vì tỷ
suất sinh lợi của tháng này gần như là cao nhất trong năm (ngay cả dữ
liệu trong năm nay cũng cho thấy tỷ suất sinh lợi tháng 1 tuy là âm
nhưng âm ít nhất so với tháng 2 và tháng 3).



Để kiểm chứng tính đáng tin cậy của điều này, chúng tôi đã tiến hành
kiểm định thống kê theo phép kiểm định của một số tài liệu học thuật
như của Jacobsen (2001) và Ritter (1998) và chúng tôi phát hiện là
tháng 7 là tháng mà tỷ suất sinh lợi “thấp đặc biệt” so với các tháng
khác.



Thay vì trình bày các giá trị thống kê phức tạp và khô khan, chúng tôi
đã biểu diễn biến động tỷ suất sinh lợi các tháng qua các năm để mô tả
kết quả dễ dàng hơn. Theo đó, không có tháng 7 của năm nào có tỷ suất
lợi dương cả! Đây là một hiệu ứng cũng không tìm thấy trên thị trường
chứng khoán các nước khác.



Kết quả phân tích thống kê và đồ thị trên hình 2 cũng cho thấy rõ ràng
là nhóm tỷ suất sinh lợi từ tháng 5 đến tháng 10 không có nhiều tỷ suất
sinh lợi dương như nhóm các tháng còn lại. Và nguyên nhân bị ảnh hưởng
rõ nhất của nhóm các tháng này là nhóm tháng 6, 7, và 8 có nhiều tỷ
suất sinh lợi âm hay gần bằng 0.



Như vậy, ở Việt Nam dường như cũng tồn tại một tình huống “sell in May and go away” như ở Mỹ (?).



Kết quả rõ ràng nhất mà chúng tôi có được khi kiểm chứng số liệu trên
thị trường Việt Nam là tháng 7 hàng năm có tỷ suất sinh lợi rất thấp,
và do đó gây ảnh hưởng xấu cho tỷ suất sinh lợi cả giai đoạn từ tháng 5
đến tháng 10 (vì thị trường bị sụt giảm thì cần phải mất thời gian
“gượng dậy”). Phải chăng tháng 7 theo từ của người Trung Hoa là “thất”
nên chúng ta không gặt hái nhiều thành công trong tháng này?



Vì sao xảy ra hiện tượng như vậy?



Hiện tại ở nước ngoài người ta cũng chưa có cách giải thích thuyết phục
cho chuyện hiệu ứng Halloween ở nước họ. Một cách mà người ta vẫn giải
thích là vin vào cái cớ người ta đi nghỉ hè vào mùa tháng 5 nên tính
thanh khoản của thị trường thấp, giao dịch ảm đạm.



Một khả năng giải thích khác là liệu có xảy ra việc chia cổ tức đồng
loạt vào tháng 7 hay phát hành mới đồng loạt vào tháng 7 chăng? Trong
tính toán của chúng tôi, các điều chỉnh về cổ tức, phát hành mới hay
chia tách cổ phiếu không được đưa vào vì giới hạn dữ liệu quá khứ.



Tuy nhiên, qua thăm dò một số chuyên gia thì việc phát hành mới có thể
diễn ra trong nhiều tháng khác nhau, chứ không chỉ ở tháng 7, và theo
dữ liệu chúng tôi có được thì không nhiều công ty chia cổ tức và tạm
ứng cổ tức vào tháng 7.



Vậy câu chuyện vì sao thị trường lại ảm đạm vào tháng 7 vẫn chưa có câu
trả lời rõ ràng. Chúng ta cần quan sát xem tháng 7 năm nay thị trường
sẽ như thế nào? Có một câu chuyện mà một số người đã từng cảnh báo là
nếu một hiệu ứng mà đã được nhiều người biết thì có thể hiệu ứng đó sẽ
dịch chuyển sang tháng trước đó.



Tuy nhiên, sự thật là trên các thị trường nước ngoài, các hiệu ứng
tháng 1, hiệu ứng Halloween vẫn tồn tại nhiều năm mặc dù người ta biết
đến nó cả mấy chục năm. Phải chăng điều này do cấu trúc vi mô của thị
trường và văn hóa khiến nó luôn diễn ra (đi nghỉ hè thì kiểu gì cũng
phải chiều lòng gia đình mà đi, không có không đi được).



Vì vậy, nếu hiệu ứng “thất bát” của tháng 7 là do cấu trúc vi mô hay
văn hóa của Việt Nam gây ra, nó có thể sẽ vẫn tiếp tục tồn tại trong
năm nay.
|



[table]




|



[/table] |





(Theo TBKTSG)


[/table]



[/table]

[thaihuu01]

[table] Tiền tỉ bốc hơi theo cổ phiếu “vua”
[img]http://*****.channelvn.net/counter.aspx?logtype=3&objectid=31&content id=200851284759873" width="0" height="0[/img]

|





[table]



[img]http://images1.*****.channelvn.net/GetThumbNail.ashx?ImgFilePath=http://images1.*****.channelvn.net/images/uploaded/Share/200851284759873/00.jpg&width=500" id="News_Home1_ctl00_NewsDetail1_img" alt="Tiền tỉ bốc hơi theo cổ phiếu “vua”" style="border-width: 0px; width: 250px;[/img]



|


[/table]

Sự sụt giảm cổ phiếu ngân hàng đã làm nhiều nhà đầu tư mất trắng. Cổ
phiếu của những nhà băng nhỏ rơi tự do, xuống dưới mệnh giá.









Còn với nhiều ngân hàng quy mô, cổ phiếu khó có thể duy trì được ngưỡng 20.000 đồng/cổ phiếu


Chị Châu – đang công tác tại một ngân hàng cổ phần cho biết, sau khi
gặt hái được một ít thành công trong đầu tư vào cổ phiếu những tháng
đầu năm ngoái, trong đó phần lớn là cổ phiếu ngân hàng, thấy lãi cao,
vợ chồng chị liền vét hết số tiền dành dụm được, cộng với tiền lãi đầu
tư đợt trước và vay thêm vốn của một ngân hàng tại TP.HCM 1,5 tỉ đồng
để rót thêm vào cổ phiếu ngân hàng.





Tỉ phú nhất thời


Trong đó, có cổ phiếu của Eximbank, DongA Bank, OCBank với giá mua
tương đương 110.000 đồng, 100.000 đồng, 70.000 đồng (tính theo mệnh giá
10.000 đồng/cổ phiếu). Tổng số tiền vợ chồng chị Châu chi ra để đầu tư
lần này lên đến 5 – 6 tỉ đồng. Thế nhưng, chỉ sau hơn hai tháng giá cổ
phiếu này liên tục sụt giảm. Vì mất tiền vợ chồng chị Châu quyết định
giữ chờ cơ hội lên giá, nhất định không bán bớt.


Tính đến nay, số tiền trên 5 tỉ đồng của vợ chồng chị đã bị bốc hơi
80 – 85% theo đà sụt giảm của cổ phiếu Eximbank, DongA Bank và OCBank.
Do không đủ khả năng để trả lãi suất cao cho ngân hàng – nơi chị Châu
vay vốn thông qua hình thức cầm cố cổ phiếu, nên chị đành bán tháo
trong những ngày đầu tháng 5.


Thực tế, lãi suất cho vay cầm cố đã được hầu hết các ngân hàng điều
chỉnh từ mức cao nhất 1,3%/tháng vào cuối năm 2007 lên đến 1,8%/tháng
trong những ngày cuối tháng 2.2008.


Như vậy, nếu tính ra với số tiền vay 1,5 tỉ đồng thì mỗi tháng gia
đình chị Châu phải trả lãi cho ngân hàng là 27 triệu đồng. Trong khi
đó, tiền lương hàng tháng của cả hai vợ chồng (tuy ở chức vụ quản lý
phòng ban) nhưng cũng chỉ được trên dưới 35 triệu đồng.


Do đó, sau gần ba tháng gồng gánh mức lãi 27 triệu đồng/tháng, chị
Châu quyết định tìm người môi giới bán lại cổ phiếu, với giá Eximbank
chỉ có 28.000 đồng; DongA Bank 25.000 đồng và OCB chỉ có 15.000 đồng/cổ
phiếu.


Trường hợp của chị Châu không là đơn lẻ. Giá cổ phiếu giảm mạnh, lãi
suất cầm cố ngân hàng điều chỉnh tăng cao khiến nhiều nhà đầu tư mất
khả năng trả lãi và vốn do không bán được cổ phiếu ngân hàng đang cầm
cố. Họ đã phó mặc chứng khoán cho ngân hàng giải chấp.


Ông Trần Phương - một nhà đầu tư cá nhân cho biết, với khoản vốn 600
triệu đồng bỏ vào cổ phiếu ngân hàng OCBank, nay ông đã mất trắng, vì
không còn tiền để nộp thêm khi cổ phiếu xuống giá nên đã chấp nhận ngân
hàng giải chấp với giá thấp.


Giảm giá không phanh


Chưa bao giờ thanh khoản của cổ phiếu ngân hàng lại giảm mạnh như
trong hai tuần nay khi diễn biến của thị trường chứng khoán trong đà
giảm. Giá cổ phiếu ngân hàng nhanh chóng mất điểm, cho dù có nhiều
thông chia tách, phát hành cổ phiếu thưởng trong mùa đại hội đồng cổ
đông kết thúc vào cuối tháng 4.2008.


Cổ phiếu Eximbank được xem là “hoa hậu” của OTC trong lĩnh vực tài
chính không thể duy trì được ngưỡng 30.000 đồng, xuống còn 22.000 -
25.000 đồng/cổ phiếu (mệnh giá 10.000 đồng) trong ngày 8.5.


Eximbank giảm giá kéo theo hàng loạt cổ phiếu của các nhà băng khác
như: OCBank, Southern Bank, ABBank, DongA Bank, Pacific Bank (Châu Á
Thái Bình Dương), DaiA Bank, Navibank, KienLong Bank… đuối sức, không
thể duy trì được ngưỡng 20.000 đồng/cổ phiếu. Thậm chí, cổ phiếu của
một vài ngân hàng quy mô nhỏ đã giảm dưới mệnh giá 10.000 đồng trong
ngày 8.5.


Cụ thể, Ocean Bank, ABBank chỉ còn 5.000 – 8.000 đồng/cổ phiếu (tức
bằng 0,5 – 0,8 lần mệnh giá 10.000 đồng). Còn Southern Bank, VietA
Bank, SCB… chỉ còn trên dưới ngưỡng 15.000 đồng/cổ phiếu.


Ngay cả những ngân hàng quy mô lớn đang giao dịch trên sàn OTC và kể
cả chính thức cũng không thể tránh được “cơn bão” giảm giá. Cổ phiếu
VCB chỉ còn trên 40.000 đồng, trong khi thời điểm ngân hàng này tiến
hành thực hiện IPO giá trúng thầu tới 102.000 đồng/cổ phiếu. Nhiều nhà
đầu tư méo mặt vì đã tham gia đấu giá mua cổ phần của VCB.


Nhiều cán bộ công nhân viên của ngân hàng này cũng mất đi một khoản
tiền khá lớn, nhưng không thể đẩy được hàng. Cổ phiếu DongA Bank chỉ
còn 25.000 – 28.000 đồng nhưng vẫn khó giao dịch thành công, cho dù
ngân hàng này đã công bố kế hoạch phát hành cổ phiếu thưởng.


Hai cổ phiếu ngân hàng đang giao dịch trên sàn là STB, ACB vẫn mất
điểm qua từng phiên giao dịch. Kết thúc phiên sáng ngày 8.5, STB còn
trên 30.000 đồng và ACB xuống dưới ngưỡng 74.000 đồng/cổ phiếu.


Nhiều nhà đầu tư muốn bán tháo để trả nợ ngân hàng nhưng không thể đẩy hàng, cho dù giá cổ phiếu đã xuống rất thấp.
Theo Thanh Trần

SGTT



[/table]

[thaihuu01]

Chứng khoán vào Quốc hội…








[table]

[table]


[img]http://www.vneconomy.vn/themes/vneconomy2/imgs/line760.gif" width="1" border="0" height="15">

[thaihuu01]

Sàn giao dịch vàng ACB lại gặp trục trặc


TT (TP.HCM) - Chiều 12-5, hệ thống giao dịch tại sàn
giao dịch vàng Lý Thường Kiệt của Ngân hàng Á Châu (ACB) lại bị trục
trặc. Đây là lần thứ 3 từ đầu năm đến nay sàn giao dịch vàng ACB bị
trục trặc.


Sự cố xảy ra vào thời điểm giá vàng biến động mạnh
nhất trong ngày. Anh Trung, nhà đầu tư, cho biết khoảng 15g ngày 12-5,
giá vàng thế giới giảm mạnh nên nhiều nhà đầu tư đã quyết định đặt lệnh
để chốt lời hoặc cắt lỗ nhưng cùng lúc đó hệ thống giao dịch ngừng hoạt
động từ 15g10-15g50. Ông Nguyễn Duy Hưng, giám đốc khối giám sát điều
hành hệ thống ACB, cho biết nguyên nhân là server bị quá tải.


Từ cuối tháng ba, nhà đầu tư vàng tại ACB đã phải ký
lại hợp đồng trong đó có điều khoản không được khiếu nại nếu hệ thống
gặp sự cố khi đang giao dịch.


ÁNH HỒNG

[thaihuu01]

Hà Tây trước ngày về Hà Nội:


Nhiều người có thể sẽ trắng tay vì mua “đất hơi”


TP - Nhiều ngườiở Hà Tâyđổ xô đi mua đất nông nghiệp
vì có thông tin người bị thu hồi sẽ được suất đất dịch vụ 10% (“đất
hơi”- PV). Tuy nhiên, việc mua bán “đất hơi” có thể sẽ đẩy nhiều người
vào cảnh tay trắng





[table]





Nhiều người đứng trước nguy cơ mất trắng khi mua đất canh tác.Ảnh: Hải Đăng
[/table]
“Cò” đất thả sức chào mời


Từ khi có thông tin sáp nhập về Thủ đô, khắp các đường
làng ngõ xóm của các xã, huyện giáp ranh của Hà Tây luôn nhộn nhịp
người tìm đến. “Cò” đất, các trung tâm môi giới ở đây đua nhau mọc lên.



Vừa ngồi xuống quán nước ở đầu thôn An Thọ, xã An
Khánh (Hoài Đức), chúng tôi được bà chủ quán mời chào. “Các chú đến tìm
mua đất chứ gì? Tôi giới thiệu cho, mua bao nhiêu cũng có”. Nói rồi, bà
chủ quán nước chỉ tay về một ngôi nhà trong làng có tấm biển đề văn
phòng môi giới nhà đất.


Tại đây, nhân viên trung tâm cho xem bản photo về quy
hoạch chi tiết (1/500) dự án khu đô thị An Khánh và chỉ cho chúng tôi
vị trí đất dịch vụ sẽ được quy hoạch ở khu vực này.


“Hiện, trung tâm có hàng chục suất đất dịch vụ sẵn
sàng bán tại cả 2 khu đô thị Bắc và Nam An Khánh. Mua ở khu vực khác
cũng có”-Một nhân viên chào hàng. Nếu mua, khách hàng chỉ cần điền tên
vào các mẫu hợp đồng đã được photo sẵn.


Hợp đồng mua bán gồm bản photo giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất (diện tích đất nông nghiệp của hộ gia đình có đất nông
nghiệp bị thu hồi); hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất viết tay
giữa hai bên.


Cũng như ở An Khánh, Vân Canh (Hoài Đức), tình hình
mua bán đất dịch vụ diễn ra khá nhộn nhịp tại các thôn thuộc Ba La, Yên
Nghĩa (TP Hà Đông), hay nhiều xã thuộc huyện Chương Mỹ, Thanh Oai...


Tại đây, nhiều nơi mặc dù người dân chưa biết chính
thức đất dịch vụ được quy hoạch ở vị trí nào và diện tích cụ thể ra sao
nhưng đã được rao bán. Đất sốt, người nhiều nơi lại càng đổ xô mua, nên
đã đẩy giá đất lên cao ngất ngưởng.


Lúc mới đầu, giá mỗi suất “đất hơi” có diện tích 50m2
chỉ khoảng 60-100 triệu đồng, thì nay đã tăng từ 150- 400 triệu
đồng/suất. Còn việc mua bán chỉ cần giấy thu hồi đất hoặc giấy chứng
nhận sử dụng đất nông nghiệp và hợp đồng viết tay giữa hai bên là đủ.


Theo tìm hiểu của phóng viên, sở dĩ “đất hơi” nằm
trong quy hoạch “lên cơn sốt”, vì nghe đồn ngoài tiền đền bù, hộ có đất
bị thu hồi sẽ được quyền mua đất dịch vụ. Diện tích đất dịch vụ được
mua bằng 10% đất ruộng bị thu hồi. “Hà Tây hiện có gần 200 dự án lớn
nhỏ đã và sẽ triển khai nên mua ở đâu cũng dính vào quy hoạch nên mua
là trúng”-Một chủ đầu cơ giải thích.


Nguy cơ trắng tay


Mặc dù UBND tỉnh Hà Tây đã có chỉ đạo về việc cấm mua
bán đất trái phép, sai mục đích, nhưng tình trạng mua bán đất canh tác
tràn lan ở hầu khắp các xã, huyện giáp ranh thành phố và những nơi có
quy hoạch đô thị ở Hà Tây diễn ra rầm rộ. Và thực tế này không phải
chính quyền địa phương không biết.


“Việc mua bán đất đang canh tác là trái luật, nhưng vì
lợi nhuận người ta vẫn mua bán trao tay, có trường hợp hợp thức hóa
dưới hình thức cho, tặng, biếu”-Một lãnh đạo xã phân trần.


Theo lý giải của lãnh đạo xã An Khánh (huyện Hoài
Đức), đối với dự án khu đô thị mới Nam An Khánh, chủ đầu tư đền bù cho
người dân 15 ha đất dịch vụ. Tuy nhiên, xã chưa có phương án chia bất
kỳ suất đất dịch vụ nào cho người dân vì diện tích được đền bù ít còn
số hộ gia đình lại quá đông.


Còn khu đô thị Bắc An Khánh, chủ đầu tư vẫn chưa có
chủ trương đền bù 10% đất dịch vụ cho người dân, thế nhưng thực tế việc
mua bán các suất đất dịch vụ là có thật và hiện đã có nhiều trường hợp
dân đã bán diện tích đất này.


“Dù việc đền bù 10% đất dịch vụ cho hộ bị thu hồi đất
nông nghiệp mới là chủ trương, nhưng một số người dân đã không chờ được
cho đến khi được đền bù chính thức mà đã bán ngay khi có người hỏi
mua”- Ông Nguyễn Viết Hướng- Phó Chủ tịch UBND xã An Khánh nói.


Còn theo lãnh đạo xã Yên Nghĩa (Hà Đông), hiện quyết
định phân đất cho các hộ có đất nông nghiệp thuộc diện quy hoạch mới
chỉ nằm trong dự thảo, chưa chính thức và phải có phê duyệt của tỉnh.
Vì thế chính quyền không thể chứng nhận việc mua bán này và nếu có xảy
ra tranh chấp, xã cũng sẽ không chịu trách nhiệm.


Theo ông Đào Trung Chính- Vụ phó Vụ đất đai (Bộ
TN&MT), tình trạng có nhiều người đang mua bán “đất hơi” ở Hà Tây
như hiện nay là hết sức rủi ro.


“Việc mua bán bằng giấy viết tay rất mạo hiểm, thực ra
đây chỉ là giải pháp tâm lý cho người mua cảm thấy yên tâm còn theo quy
định của pháp luật, chữ ký đấy không có giá trị pháp lý. Không ai có
thể bảo đảm, nếu một mai có sáp nhập về Hà Nội đi nữa thì quy hoạch dự
án đó hay chính sách đều bù thay đổi khi đó không có cơ sở pháp lý để
bảo vệ những người đã bỏ tiền ra mua các loại đất này”- Ông Chính nói.


Nguyễn Tú

[thaihuu01]

[table] [table] Môi giới tham gia bán khống |


[/table] |




|





[table]




(ĐTCK-online)
Viễn cảnh kinh tế trong 6 tháng cuối năm sẽ vẫn còn khó khăn khi mà giá
các nguyên - nhiên vật liệu cơ bản (được nén chặt bởi chính sách hỗ trợ
của Nhà nước) chuẩn bị đến kỳ hạn (tháng 6) để có thể bung lên. Nhiều
nhà đầu tư mong muốn bán lỗ hầu như tất cả các cổ phiếu có thanh khoản
trong tư thế chuẩn bị đối phó với lạm phát. Vào thời điểm khó khăn này,
thị trường bắt đầu ghi nhận nhiều trường hợp môi giới OTC đã tiếp tay
cho đà giảm giá bằng cách bán khống cổ phiếu, sau đó mua lại trên thị
trường với giá thấp hơn để trả cho khách hàng.





Tại
thị trường TP. HCM, nhiều nhà đầu tư cho biết, họ nhìn thấy có những
trường hợp môi giới chốt giá mua của khách hàng (là giá bán ra của môi
giới) vào cuối giờ chiều hôm trước, sau đó mua lại trên thị trường vào
sáng hôm sau với giá thấp hơn 3.000 - 4.000 đồng/CP. Với cách làm này,
nhiều môi giới vẫn tìm được lợi nhuận lớn chỉ bằng một giao dịch. Hành
động này càng làm mặt bằng giá giảm nhanh hơn. Thông thường, môi giới
sẽ gây tâm lý bi quan cho các nhà đầu tư đang cần bán để họ có thể chấp
nhận giảm giá.


|




|




|




Phúc Lân
[/table]
[/table]

[thaihuu01]

[table] FED: nỗ lực bắt đầu được đền đáp
[img]http://*****.channelvn.net/counter.aspx?logtype=3&objectid=32&content id=20085146810326" width="0" height="0[/img]

|





[table]



[img]http://images1.*****.channelvn.net/GetThumbNail.ashx?ImgFilePath=http://images1.*****.channelvn.net/images/uploaded/Share/20085146810326/FED020408.jpg&width=500" id="News_Home1_ctl00_NewsDetail1_img" alt="FED: nỗ lực bắt đầu được đền đáp" style="border-width: 0px; width: 250px;[/img]



|


[/table]Chủ tịch của FED mới đây phát biểu cho rằng sự hỗn loạn trong
thị trường tín dụng đã giảm đi phần nào tuy tình hình vẫn còn hết sức
khó khăn.


>[url="http://*****.channelvn.net/tai-chinh-quoc-te/fed-ha-lai-suat-xuong-con-2/20085133812414.chn" title="FED hạ lãi suất xuống còn 2%">FED hạ lãi suất xuống còn 2% / Fed cắt giảm lãi suất – Đâu là điểm dừng? /

[anh _hung_thoi_loan]

Đầu tiên là tung tin các Ngân hàng thua lỗ, sau đó đến tung tin tăng giá xăng dầu...


Cả 2 thông tin trên đều liên quan đến giá cổ phiếu


Phải chăng họ đã đoán được chính sách, nên tranh thủ gom hàng, chờ chính sách mới???


Ngoài ra, các cao thủ bấy lâu nay biệt tăm, giờ quay lại thị trường.


Mặc dù biết bán không ai mua, vẫn tung lệnh bán ra ồ ạt, phải chăng đây là một chiến lược dìm giá gom hàng của các Đại gia.