Tình hình hiện nay? (Đến 04/07/2008)

[BDB]

http://www.******************.vn/tintuc.php?nid=11300

Xin thành thật chia buồn với những nhà đầu tư [:chongnang]

[vanmailamoi oi CK]

Hôm trước bác bo_tay có bàn trên DD là gửi usd hay vnd , tôi có nói là nên gửi vnd vì nhà nước vẫn đang support , và có nói thêm sự chịu đựng của vnd không thể vô hạn , nó sẽ phải đi đến hồi kết , dự đoán trong 1 năm nữa là sẽ phải nổ tung , do vậy trong vòng 1 năm nữa gửi tiết kiệm vnd vẫn cho lợi nhuận cao hơn.

Các yếu tố quan trọng nhất là về con người chưa thay đổi , và chắc chắn không thay đổi, chỉ có cách làm sẽ biến dạng sang kiểu khác gây hậu quả trầm trọng hơn, các bác có biết bear stern , ngay trước ngày phá sản vẫn tuyên bố một viễn cảnh rất tươi sáng không .

Con cá sẽ không thể biết nước là gì cho đến khi dẫy đành đạch trên thớt.

[hao phu $]

[quote user="maulanh"]

[quote user="hao phu $"]


mở biên độ thì có mà về 100 thật, nhìn giao dịch thì chẳng thấy ta mua, chỉ thấy tây mua


bọn ngân hàng củ chuối!





[/quote]


Tại sao ko mở biên độ lệch nhỉ???Biên độ tăng sẽnhiều hơn biên độ giảm (+5%, -2% chẳng hạn).Như vậy TTnhiều phần sẽthể hiện xu hướng phải đilên thôi,trong khi ít phải lo thay đổinhiều những chính sách hiện tại.


Đằng nào thìCP cũng đã bívới bị mang tiếng rồi, chơi quân tử ko ăn thua thì dùng kế tiểu nhânthôi, miễn là đạt được mục đích. TT giờ bị ảnh hưởng mạnh bởi tâm lý, thì ta phải làm đòn tâm lý mạnh hơn thì mới hi vọng cứu lại được. TT đã ko được tự do như đúng nghĩa của nó rồi, thìcứ ra luậthẳn luôn sao có lợi nhất với đại đa số NĐT ấy.

[/quote]

như vậy làm méo mó thị trường

nhưng nói chung là VN mình hay chơi cùn lắm, nên điều dó cũng có thể xảy ra

mà em nghĩ VNindex nó về 400 thì coi như nc ngoài cũng chạy tung tóe lun

lúc đó dẫm đạp lên nhau mà chết

cho bọn ngân hàng và cty chứng khoán chết bớt đi cho nhẹ gánh

[chungkhoan9]

[quote user="BDB"]

http://www.******************.vn/tintuc.php?nid=11300

Xin thành thật chia buồn với những nhà đầu tư


[/quote][table] [table] SCIC không phải là 'biệt dược' cho chứng khoán |


[/table] |




|





[table]



[table]

[img]http://www.******************.vn/images/tintuc/20080507090445scic.jpg" align="left" border="1" width="200[/img]




Các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ nhiều lần thất vọng với diễn biến của TTCK.
|


[/table]

Ông
Nguyễn Văn Quân, Giám đốc một dự án bất động sản, ví von: "Nhà nước có
lý khi lựa chọn cứu 80 triệu dân thay vì cứu 300 nghìn tài khoản chứng
khoán".




Từ
thời điểm thị trường chứng khoán Việt Nam giảm mạnh sau Tết Nguyên Đán,
Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) đã tuyên bố sẽ bỏ
ra nhiều nghìn tỷ để mua vào một số mã chứng khoán nhằm hỗ trợ thị
trường.





Gần hai tháng sau khi tuyên bố trên được đưa ra, thị trường chứng khoán Việt Nam
vẫn chưa có dấu hiệu hồi phục, thậm chí còn giảm sâu và lâu hơn. Có nhà
đầu tư cho rằng, chính những tuyên bố trên của SCIC đã tạo ra một Bull
Trap (bẫy tăng giá) khiến nhiều nhà đầu tư, đặc biệt là những nhà đầu
tư cá nhân, nhỏ lẻ mua theo xu hướng "tăng giả" này chịu thiệt hại nặng
nề.





Những
thông tin về thời điểm mua, mã chứng khoán được chọn, và lượng tiền bỏ
ra để mua chứng khoán đều được giữ kín. Chính những yêu tố này đã khiến
giới đầu tư "đoán già đoán non" về việc liệu SCIC có dùng tiền hỗ trợ
thị trường như đã cam kết hay không.





Anh
Sơn, một nhà đầu tư tại công ty chứng khoán Thăng Long nghi ngờ rằng,
thực chất SCIC chưa mua vào như đã tuyên bố mà chỉ phát biểu nhằm ổn
định tâm lý cho nhà đầu tư. Theo dự tính của anh, để giải cứu thị
trường SCIC cần chi khoảng 5.000 đến 15.000 tỷ đồng.





Từ
tháng 3/2008 đến nay, thị trường có giá trị giao dịch trung bình khoảng
500 tỷ đồng một phiên. Nếu thực sự có việc mua vào của SCIC, khối lượng
giao dịch và lượng cầu đương nhiên sẽ phải tăng mạnh. Qua quan sát của
anh Sơn, không có nhiều đột biến về khối lượng giao dịch từ thời điểm
10/3 khi tuyên bố của SCIC được đưa ra.





Nhân
viên môi giới tại một công ty chứng khoán giải thích, việc mua vào của
SCIC có lẽ được thực hiện dưới hình thức giao dịch thỏa thuận (GDTT).
Nhưng nếu làm như vậy thì việc cứu giá sẽ thành nửa vời, không hiệu
quả. Hơn nữa, giá trị giao dịch thỏa thuận trong thời gian vừa qua cũng
không lớn đủ lớn để thuyết phục các nhà đầu tư tin vào nỗ lực của SCIC.





Một
chuyên gia phân tích tại một công ty chứng khoán tỏ ra không ngạc nhiên
trước tin đồn về việc SCIC đã không mua lại cổ phiếu. Theo anh, việc
SCIC không "mạnh tay" mua lại cổ phiếu như các nhà đầu tư mong đợi nếu
có cũng là điều dễ hiểu. Không như nhiều người lầm tưởng, việc mua lại
cổ phiếu của các công ty không tác động lên lợi nhuận của công ty - yếu
tố quan trọng nhất ảnh hưởng tới giá cổ phiếu.





Thứ hai, mua và giữ lại cổ phiếu với số lượng lớn sẽ làm giảm tính thanh khoản của thị trường Việt Nam vốn đã suy giảm nhiều trong thời gian gần đây.





Thứ
ba, bản chất của việc mua lại cổ phiếu của SCIC là chuyển dịch vốn từ
khu vực tư nhân sang khu vực nhà nước. Điều này đi ngược lại với xu thế
cổ phần hóa chung của kinh tế Việt Nam hiện nay.





Thứ
tư, việc phải giữ kín thông tin về cổ phiếu được mua lại làm dấy lên
mối nghi ngờ về việc công ty nào "quan hệ" tốt với SCIC thì sẽ được
mua. Điều này nếu có sẽ rất ảnh hưởng tới uy tín của siêu tổng công ty.





Thứ
năm, giá cổ phiếu biến động không chỉ theo quy luật cung cầu mà còn
phản ánh niềm tin của nhà đầu tư về triển vọng của nền kinh tế nói
chung và chứng khoán nói riêng. Nhìn chung kinh tế Việt Nam và thị trường chứng khoán thế giới đang trong giai đoạn khó khăn, vậy nên thị trường chứng khoán Việt Nam
chịu ảnh hưởng của các nhân tố bất lợi trên và sụt giảm cũng là chuyện
bình thường. Vì thế tăng cầu trên thị trường chỉ là giải pháp tâm lý
ngắn hạn chứ không giải quyết tận gốc vấn đề.





Cuối cùng, Việt Nam
đang phải đối mặt với tình trạng lạm phát khá nghiêm trọng. Chính phủ
cần cân nhắc thật kỹ lưỡng việc bỏ một lượng tiền lớn để cứu thị trường
chứng khoán hay dành để giải quyết bài toán lạm phát. Ông Nguyễn Văn
Quân, Giám đốc dự án công ty cổ phần bất động sản Ba Đình, ví von:
"Chính phủ có lý khi chọn cứu 80 triệu dân thay vì cứu 300 nghìn tài
khoản chứng khoán".





Theo
bà Lê Thị Băng Tâm, nguyên chủ tịch SCIC, Tổng công ty này về bản chất
không phải là một quỹ được thành lập điều hòa thị trường chứng khoán
như mọi người lầm tưởng.





SCIC
là một tổ chức tài chính đặc biệt, hoạt động như một tập đoàn đầu tư
tài chính trong nền kinh tế thị trường. Nó có trách nhiệm đảm bảo đồng
vốn Nhà nước được đầu tư, quản lý, và kinh doanh có hiệu quả nhằm bảo
toàn và phát triển. Bên cạnh đó, mục tiêu của SCIC là giúp doanh nghiệp
cải thiện mô hình quản trị, tạo lòng tin cho thị trường thông qua việc
tạo ra hàng hóa có chất lượng (phản ảnh đúng giá trị thực của doanh
nghiệp) giúp thị trường chứng khoán phát triển lâu dài. Không nên làm
tổn hại uy tín và mục tiêu cải cách và quản lý vốn Nhà nước đặt ra khi
thành lập SCIC.





Hơn
nữa, theo bà Tâm, tài sản của SCIC là rất lớn nhưng chủ yếu là cổ phiếu
của các doanh nghiệp, còn lượng tiền mặt lại khá hạn chế. Cổ phiếu giải
chấp và Repo có giá trị tới hàng chục nghìn tỷ, việc các nhà đầu tư đòi
hỏi SCIC tung tiền ra mua hết là không khả thi. Giả sử, nếu SCIC được
Chính phủ "bơm" tiền để thực hiện việc mua lại hết cổ phiếu giải chấp
và Repo thì chắc chắn rủi ro lỗ và mất vốn Nhà nước rất lớn. Những
khoản lỗ và rủi ro này lẽ ra các nhà đầu tư phải chịu theo đúng thông
lệ và bản chất của thị trường.







Đọc bài này mới thấy người đầu tư nhỏ lẻ sao nhẹ dạ cả tin đến thế (đồi với anh em trên diễn đàn VST thì đã phân tích và nhận định vai trò..tà lưa của SCIC ngay từ khi có tin đồn sẽ cứu TTCK VN)




[/table]
[/table]

[4380]

[quote user="BDB"]

http://www.******************.vn/tintuc.php?nid=11300

Xin thành thật chia buồn với những nhà đầu tư


[/quote]

Hic, có gì mới hơn không ?

[cje19]

Mặc chiếc áo nịt vàng là xong, bác nào đọc "chiếc lexus và cây ô liu" thì biết rõ

[tuandv68]

Người đang nắm giữ cổ phiếu dường như đang bất lực chứng kiến một đợt suy giảm bởi thị trường mất thanh khoản. Người mua chờ đợi thị trường về tới mức gần mức đáy đã xác lập ở 495 điểm và ngóng trông nhiều hơn vào các động thái của cơ quan nhà nước cho lượng cầu tăng lên mới dần dần mua vào. Các hành động này diễn ra trong bối cảnh nền kinh tế còn phải đối mặt với nhiều thách thức và lượng tiền mặt trong lưu thông bị hạn chế.





Lãi suất liên ngân hàng nóng lên từng ngày có lúc đã lên tới trên 25%/năm và lãi suất trần huy động cũng được tăng theo lên mức 12% thay vì 11% trước đây theo thỏa thuận của các ngân hàng thương mại, chưa kể tới các hình thức khuyến mại mà các ngân hàng áp dụng như một cách khác để nâng lãi suất huy động. Tiền mặt đối với các ngân hàng thương mại lúc này là hết sức quý giá để duy trì tính thanh khoản và an toàn của các ngân hàng. Các ngân hàng thương mại vốn nhỏ và các ngân hàng nông thôn mới chuyển đổi gặp khó khăn nhiều nhất trong lúc này.





Các ngân hàng quốc doanh có tính thanh khoản khá hơn nhưng cũng đang chật vật với việc các nguồn vốn nhàn rỗi của các Tổng công ty, các công ty nhà nước sau đợt chấn chỉnh về đầu tư công vừa qua cũng đang bị "Quy hoạch lại" thay vì nhận 8-9%/năm ở tài khoản các ngân hàng thì cũng tìm cách đầu tư tốt hơn. Điều này lại làm cho các ngân hàng thương mại nhà nước trước đây có lợi thế huy động nay cũng lâm vào tình cảnh phải tìm cách huy động vốn trong dân nhiều hơn.





Trong lộ trình rút tiền của kho bạc gửi tại các ngân hàng thương mại thì trong khoảng cuối tháng 5, đầu tháng 6 này, sẽ có khoảng 32.000 tỷ đồng (M1) được rút về. Lượng tiền thực tế (M2) rút khỏi lưu thông còn lớn hơn nhiều tương đương khoảng 200.000 tỷ. Với lượng tiền lớn như vậy thì bản thân các ngân hàng thương mại nhà nước cũng đang trong quá trình chuẩn bị và ráo riết huy động vốn nhiều hơn.





Thị trường OTC suy giảm nghiêm trọng, đặc biệt là cổ phiếu ngân hàng khi mà giá trên thị trường đã thấp hơn mức giá Repo nhưng không có người mua buộc ngân hàng phải siết nợ người đi vay. Cổ phiếu đã chuyển sang tên ngân hàng, nếu muốn, nhân dịp này, ngân hàng tất toán với người vay và sở hữu rất nhiều cổ phiếu ở mức giá 1x. Trong ngắn hạn, rõ ràng đây là một khoản đầu tư không có lợi nhưng khi thị trường ấm lại, ngân hàng là người được hưởng lợi nhiều nhất và chỉ có nhà đầu tư OTC bị thiệt.





Đối với mảng cho vay bất động sản, với việc giảm giá tới 50% ở phía nam và mới chỉ giảm khoảng 20% ở phía bắc thì việc đầu cơ ngắn hạn bằng tiền vay ngân hàng cũng gặp nhiều khó khăn đối với cả ngân hàng và người đi vay. Càng tới ngày đáo hạn thanh toán khoản vay và cận ngày nộp tiền cho chủ dự án, giá nhà đất càng xuống nhanh và cơ hội để ngân hàng thu hồi vốn là rất khó. Nhiều nhà đầu tư chứng khoán cũng tham gia cả thị trường nhà đất buộc phải bán rút vốn chứng khoán để thanh toán các khoản nợ nhà đất nếu như không muốn mất cả tiền và công sức đã bỏ ra. Đây cũng là yếu tố khó duy trì sức cung của thị trường chứng khoán.





Giá dầu thế giới tiếp tục ở mức 120$/thùng trong khi chính phủ VN chỉ dự tính giá nằm trong khoảng 100$ - 110$. Ngân sách chính phủ khó có thể bù đắp lâu hơn cho các khoản lỗ này và sẽ sớm có điều chỉnh giá xăng dầu - mặt hàng thiết yếu của nền kinh tế và theo đó giá điện, giá gas, giá than sẽ tăng. Theo đó các biện pháp kiểm soát lạm phát càng được siết chặt và tiền lưu thông ít đi, thị trường tài chính nói chung và chứng khoán nói riêng sẽ còn có những điều chỉnh trong ngắn hạn

[hnga]

Dỗ được mấy anh tập đoàn kinh tế Mẽo sang đây để dụ đầu tư ---> chắc phải nới room thôi. Bọn Mẽo khôn lắm, có thế nó mới chơi

[bongda123]

[quote user="chungkhoan9"]

[quote user="BDB"]

http://www.******************.vn/tintuc.php?nid=11300

Xin thành thật chia buồn với những nhà đầu tư


[/quote][table] [table] SCIC không phải là 'biệt dược' cho chứng khoán |


[/table] |




|





[table]



[table]

[img]http://www.******************.vn/images/tintuc/20080507090445scic.jpg" alt="" align="left" border="1" width="200[/img]




Các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ nhiều lần thất vọng với diễn biến của TTCK.
|


[/table]

Ông
Nguyễn Văn Quân, Giám đốc một dự án bất động sản, ví von: "Nhà nước có
lý khi lựa chọn cứu 80 triệu dân thay vì cứu 300 nghìn tài khoản chứng
khoán".




Từ
thời điểm thị trường chứng khoán Việt Nam giảm mạnh sau Tết Nguyên Đán,
Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) đã tuyên bố sẽ bỏ
ra nhiều nghìn tỷ để mua vào một số mã chứng khoán nhằm hỗ trợ thị
trường.





Gần hai tháng sau khi tuyên bố trên được đưa ra, thị trường chứng khoán Việt Nam
vẫn chưa có dấu hiệu hồi phục, thậm chí còn giảm sâu và lâu hơn. Có nhà
đầu tư cho rằng, chính những tuyên bố trên của SCIC đã tạo ra một Bull
Trap (bẫy tăng giá) khiến nhiều nhà đầu tư, đặc biệt là những nhà đầu
tư cá nhân, nhỏ lẻ mua theo xu hướng "tăng giả" này chịu thiệt hại nặng
nề.





Những
thông tin về thời điểm mua, mã chứng khoán được chọn, và lượng tiền bỏ
ra để mua chứng khoán đều được giữ kín. Chính những yêu tố này đã khiến
giới đầu tư "đoán già đoán non" về việc liệu SCIC có dùng tiền hỗ trợ
thị trường như đã cam kết hay không.





Anh
Sơn, một nhà đầu tư tại công ty chứng khoán Thăng Long nghi ngờ rằng,
thực chất SCIC chưa mua vào như đã tuyên bố mà chỉ phát biểu nhằm ổn
định tâm lý cho nhà đầu tư. Theo dự tính của anh, để giải cứu thị
trường SCIC cần chi khoảng 5.000 đến 15.000 tỷ đồng.





Từ
tháng 3/2008 đến nay, thị trường có giá trị giao dịch trung bình khoảng
500 tỷ đồng một phiên. Nếu thực sự có việc mua vào của SCIC, khối lượng
giao dịch và lượng cầu đương nhiên sẽ phải tăng mạnh. Qua quan sát của
anh Sơn, không có nhiều đột biến về khối lượng giao dịch từ thời điểm
10/3 khi tuyên bố của SCIC được đưa ra.





Nhân
viên môi giới tại một công ty chứng khoán giải thích, việc mua vào của
SCIC có lẽ được thực hiện dưới hình thức giao dịch thỏa thuận (GDTT).
Nhưng nếu làm như vậy thì việc cứu giá sẽ thành nửa vời, không hiệu
quả. Hơn nữa, giá trị giao dịch thỏa thuận trong thời gian vừa qua cũng
không lớn đủ lớn để thuyết phục các nhà đầu tư tin vào nỗ lực của SCIC.





Một
chuyên gia phân tích tại một công ty chứng khoán tỏ ra không ngạc nhiên
trước tin đồn về việc SCIC đã không mua lại cổ phiếu. Theo anh, việc
SCIC không "mạnh tay" mua lại cổ phiếu như các nhà đầu tư mong đợi nếu
có cũng là điều dễ hiểu. Không như nhiều người lầm tưởng, việc mua lại
cổ phiếu của các công ty không tác động lên lợi nhuận của công ty - yếu
tố quan trọng nhất ảnh hưởng tới giá cổ phiếu.





Thứ hai, mua và giữ lại cổ phiếu với số lượng lớn sẽ làm giảm tính thanh khoản của thị trường Việt Nam vốn đã suy giảm nhiều trong thời gian gần đây.





Thứ
ba, bản chất của việc mua lại cổ phiếu của SCIC là chuyển dịch vốn từ
khu vực tư nhân sang khu vực nhà nước. Điều này đi ngược lại với xu thế
cổ phần hóa chung của kinh tế Việt Nam hiện nay.





Thứ
tư, việc phải giữ kín thông tin về cổ phiếu được mua lại làm dấy lên
mối nghi ngờ về việc công ty nào "quan hệ" tốt với SCIC thì sẽ được
mua. Điều này nếu có sẽ rất ảnh hưởng tới uy tín của siêu tổng công ty.





Thứ
năm, giá cổ phiếu biến động không chỉ theo quy luật cung cầu mà còn
phản ánh niềm tin của nhà đầu tư về triển vọng của nền kinh tế nói
chung và chứng khoán nói riêng. Nhìn chung kinh tế Việt Nam và thị trường chứng khoán thế giới đang trong giai đoạn khó khăn, vậy nên thị trường chứng khoán Việt Nam
chịu ảnh hưởng của các nhân tố bất lợi trên và sụt giảm cũng là chuyện
bình thường. Vì thế tăng cầu trên thị trường chỉ là giải pháp tâm lý
ngắn hạn chứ không giải quyết tận gốc vấn đề.





Cuối cùng, Việt Nam
đang phải đối mặt với tình trạng lạm phát khá nghiêm trọng. Chính phủ
cần cân nhắc thật kỹ lưỡng việc bỏ một lượng tiền lớn để cứu thị trường
chứng khoán hay dành để giải quyết bài toán lạm phát. Ông Nguyễn Văn
Quân, Giám đốc dự án công ty cổ phần bất động sản Ba Đình, ví von:
"Chính phủ có lý khi chọn cứu 80 triệu dân thay vì cứu 300 nghìn tài
khoản chứng khoán".





Theo
bà Lê Thị Băng Tâm, nguyên chủ tịch SCIC, Tổng công ty này về bản chất
không phải là một quỹ được thành lập điều hòa thị trường chứng khoán
như mọi người lầm tưởng.





SCIC
là một tổ chức tài chính đặc biệt, hoạt động như một tập đoàn đầu tư
tài chính trong nền kinh tế thị trường. Nó có trách nhiệm đảm bảo đồng
vốn Nhà nước được đầu tư, quản lý, và kinh doanh có hiệu quả nhằm bảo
toàn và phát triển. Bên cạnh đó, mục tiêu của SCIC là giúp doanh nghiệp
cải thiện mô hình quản trị, tạo lòng tin cho thị trường thông qua việc
tạo ra hàng hóa có chất lượng (phản ảnh đúng giá trị thực của doanh
nghiệp) giúp thị trường chứng khoán phát triển lâu dài. Không nên làm
tổn hại uy tín và mục tiêu cải cách và quản lý vốn Nhà nước đặt ra khi
thành lập SCIC.





Hơn
nữa, theo bà Tâm, tài sản của SCIC là rất lớn nhưng chủ yếu là cổ phiếu
của các doanh nghiệp, còn lượng tiền mặt lại khá hạn chế. Cổ phiếu giải
chấp và Repo có giá trị tới hàng chục nghìn tỷ, việc các nhà đầu tư đòi
hỏi SCIC tung tiền ra mua hết là không khả thi. Giả sử, nếu SCIC được
Chính phủ "bơm" tiền để thực hiện việc mua lại hết cổ phiếu giải chấp
và Repo thì chắc chắn rủi ro lỗ và mất vốn Nhà nước rất lớn. Những
khoản lỗ và rủi ro này lẽ ra các nhà đầu tư phải chịu theo đúng thông
lệ và bản chất của thị trường.







Đọc bài này mới thấy người đầu tư nhỏ lẻ sao nhẹ dạ cả tin đến thế (đồi với anh em trên diễn đàn VST thì đã phân tích và nhận định vai trò..tà lưa của SCIC ngay từ khi có tin đồn sẽ cứu TTCK VN)




[/table]
[/table]

[/quote]

Thế này là hóa ra dân ta lại bị lừa à, bỏ mị,a thật

[toaick]

Mẽo nhào vô VN cũng vì thằng láng giềng của ta nữa....Bác ợ!

Bác không thấy...bọn TQ nhìn ngó mình seo???

Còn nhiều việc không thể nói được tại đây!

(VN ta là mồi ngon của 2 thằng:mẽo và 3 tàu đấy! ) [quote user="hnga"]

Dỗ được mấy anh tập đoàn kinh tế Mẽo sang đây để dụ đầu tư ---> chắc phải nới room thôi. Bọn Mẽo khôn lắm, có thế nó mới chơi[/quote]

[bigheads]

Đọc được bài viết này, thấy hay hay, E dịch đại cho các bác tham khảo:




Bạn cần biết những gì khi thị trường suy thoái ?[/B][/B]Đã bao giờ bạn tự hỏi mình như vậy mỗi sáng sớm trước khi nhảy ra khỏi giường ? Sáng nay như bao sáng khác, chúng ta tỉnh dậy, đau đớn với những tin tức TTCK đổ dốc từ châu Á đến châu Âu. Và ngạc nhiên hơn, một hành động bất thường của FED, cắt giảm ngay ¾ phần trăm lãi suất. Chúng ta đã không biết TTCK của chúng ta đang suy thoái cho đến khi Ủy ban nghiên cứu kinh tế quốc gia chính thức ra thông báo. Điều đó có thể mất đến 6 tháng. Nhưng điều duy nhất chúng ta có thể đoán từ phản ứng tức thời của FED là nếu chúng ta không ở trong tình trạng suy thoái bây giờ thì rồi nó cũng sẽ xảy ra.[/B]Vậy chúng ta cần phải làm gì với TTCK khi nó suy thoái và sau đó ? Chúng tôi không có quả cầu kim cương để có thể nhìn thấu tương lai, nhưng chúng tôi đã có những nghiên cứu sâu về tất cả 9 đợt suy thoái từ năm 1950 đến nay. Lịch sử có thể không lặp lại, nhưng nhìn lại lịch sử 50 năm qua, chúng ta có thể nhận diện một vài viễn cảnh. Hiện tại trông ảm đạm, nhưng tương lai sẽ khác[/B][/B][/B]Bao nhiêu lâu cho một đợt suy thoái ? Từ năm 1950 đến nay, một đợt suy thoái đặc trưng kéo dài bình quân 10 tháng. Ngắn nhất 6 tháng và dài nhất là 16 tháng (Xem cột 2, bảng 1 dưới đây)


Chỉ số CK diễn biến như thế nào trong và sau suy thoái ?5 trong 9 đợt suy thoái thì chỉ số S&P 500 tăng trong chu kỳ đi xuống (Xem cột 3, bảng 1 sau đây). Bình quân chỉ số tăng 3,14% trong suy thoái.Sau 1 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng chút ít, bình quân 2,95% (Xem cột 4, bảng 1). Thực tế cho thấy có 3 lần, chỉ số CK giảm trong khoảng thời gian này, sâu nhất tới 27%. Tuy nhiên, trong 6 tháng cuối của năm thì chỉ số vẫn luôn tăng. Lần tăng mạnh nhất tới 25%.Sau 3 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng bình quân 28%, chỉ thấp hơn tốc độ tăng trưởng bình thường chút ít. Chỉ có một lần chỉ số vẫn thấp hơn khi bắt đầu suy thoái.(Xem cột 5, bảng 1 dưới đây) Sau 10 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng bình quân 139,6% và không có lần nào thấp hơn khi bắt đầu suy thoái. Tuy vậy, mức tăng đáng giá 139,6% trong 10 năm vẫn thấp hơn tốc độ tăng trưởng bình thường của chỉ số S&P 500 (Xem cột 6, bảng 1 dưới đây)Bảng 1: S&P 500 trong và sau suy thoái[/B]
[table]


Suy thoái[/B][/B] |
Thời gian suy thoái
(tháng)
|
Trong
suy thoái
|
Sau
1 năm
|
Sau
3 năm
|
Sau
10 năm





7/1953 – 5/1954
|

10
|

17.94%
|

25%
|

100%
|

179%





8/1957 – 4/1958
|

8
|

-3.94%
|

6%
|

26%
|

107%





4/1960 – 2/1961
|

10
|

16.68%
|

20%
|

28%
|

50%





12/1969 – 11/1970
|

12
|

-5.28%
|

0%
|

28%
|

17%





11/1973 – 3/1975
|

16
|

-13.13%
|

-27%
|

6%
|

73%





1/1980 – 7/1980
|

6
|

6.58%
|

13%
|

27%
|

188%





7/1981 – 11/1982
|

16
|

5.81%
|

-18%
|

15%
|

196%





7/1990 – 3/1991
|

8
|

5.35%
|

9%
|

26%
|

302%





3/2001 – 11/2001
|

8
|

-1.80%
|

-1%
|

-3%
|




Bình quân
|

10
|

3.14%
|

2.95%
|

28.20%
|

139.16%


[/table]


[/B]


Nếu lịch sử lặp lại, cổ phiếu có vốn hóa nhỏ sẽ tăng mạnh hơn[/B][/B]Chúng tôi dùng chỉ số dành cho những cổ phiếu có vốn hóa nhỏ ( Small-Cap Value Index – SCVI) do Fama and French xây dựng để nghiên cứu tác động của suy thoái lên các cổ phiếu này trong 9 đợt suy thoái trước kể từ năm 1950.Bình quân, chỉ số SCVI tăng 11,39% trong một đợt suy thoái. Trong suy thoái, Chỉ số này dao động từ: Giảm nhỏ (-2,17% đợt suy thoái năm 1969) đến tăng mạnh (38% đợt suy thoái năm 1981). (Xem cột 2, bảng 2 dưới đây) [/B][/B]Sau 1 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 13,21% với chỉ một lần giảm (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Sau 3 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 76,21% với mức tăng thấp nhất là 31%. (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Sau 10 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 506,26% với mức tăng thấp nhất là 312%, cao nhất là 1183%. (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Những lý do để chúng tôi khuyến nghị việc đầu tư dài hạn vào các cổ phiếu có vốn hóa nhỏ là từ những kết quả nghiên cứu này.
[/B]

Bảng 2: SCVI trong và sau suy thoái[/B]
[table]


Suy thoái[/B][/B] |
Thời gian suy thoái
(tháng)
|
Trong
suy thoái
|
Sau
1 năm
|
Sau
3 năm
|
Sau
10 năm





7/1953 – 5/1954
|

10
|

10.11%
|

21%
|

100%
|

362%





8/1957 – 4/1958
|

8
|

-0.56%
|

18%
|

63%
|

517%





4/1960 – 2/1961
|

10
|

21.72%
|

32%
|

46%
|

343%





12/1969 – 11/1970
|

12
|

-2.17%
|

7%
|

31%
|

312%





11/1973 – 3/1975
|

16
|

17.81%
|

-13%
|

86%
|

1183%





1/1980 – 7/1980
|

6
|

3.11%
|

15%
|

96%
|

499%





7/1981 – 11/1982
|

16
|

38.29%
|

0%
|

95%
|

387%





7/1990 – 3/1991
|

8
|

5.52%
|

9%
|

83%
|

448%





3/2001 – 11/2001
|

8
|

8.68%
|

31%
|

86%
|




Bình quân
|

10
|

11.39%
|

13.21%
|

76.21%
|

506.26%


[/table]





Chúng ta học gì từ lịch sử ?Chúng ta có thể thấy, trong 6 tháng cuối của chu kỳ suy thoái, chỉ số S&P 500 giảm hơn 15%, chỉ số SCVI giảm hơn 25%. Vậy có thể kết luận rằng trong vòng 2 đến 3 năm, tất cả các khoản đầu tư vào cổ phiếu đều sẽ lỗ ?Bạn có hoảng loạn không ?Câu trả lời là không. Nhưng chính xác là những gì mà nhiều nhà đầu tư đang làm hiên nay như rút tiền ra khỏi thị trường hoặc cơ cấu lại danh mục với các cổ phiếu họ cho rằng sẽ an toàn hơn. Có một cách tốt hơn là hãy học từ lịch sử.Có cái nhìn dài hạnNếu muốn ngủ ngon và đầu tư dài hạn, bạn phải đọc lịch sử bằng cách nhìn dài hạn. Rồi bạn sẽ cảm thấy mình gần hơn với Warrant Buffet và John Bogle, những người coi cơn điên của thị trường hiên tại là bình thường và nhất thời. William Shakespeare từng nói rất hay về sự hoảng loạn của thị trường khi viết: “ Nó giống như một câu chuyện được kể bởi một thằng ngốc, đầy âm thanh, đầy xúc động, nhưng chả ai hiểu gì”
Chúc các bạn ngủ ngon, và có cái nhìn dài hạn

[cucxuongkhogam]

[quote user="bigheads"]
Đọc được bài viết này, thấy hay hay, E dịch đại cho các bác tham khảo:




Bạn cần biết những gì khi thị trường suy thoái ?[/B][/B]Đã bao giờ bạn tự hỏi mình như vậy mỗi sáng sớm trước khi nhảy ra khỏi giường ? Sáng nay như bao sáng khác, chúng ta tỉnh dậy, đau đớn với những tin tức TTCK đổ dốc từ châu Á đến châu Âu. Và ngạc nhiên hơn, một hành động bất thường của FED, cắt giảm ngay ¾ phần trăm lãi suất. Chúng ta đã không biết TTCK của chúng ta đang suy thoái cho đến khi Ủy ban nghiên cứu kinh tế quốc gia chính thức ra thông báo. Điều đó có thể mất đến 6 tháng. Nhưng điều duy nhất chúng ta có thể đoán từ phản ứng tức thời của FED là nếu chúng ta không ở trong tình trạng suy thoái bây giờ thì rồi nó cũng sẽ xảy ra.[/B]Vậy chúng ta cần phải làm gì với TTCK khi nó suy thoái và sau đó ? Chúng tôi không có quả cầu kim cương để có thể nhìn thấu tương lai, nhưng chúng tôi đã có những nghiên cứu sâu về tất cả 9 đợt suy thoái từ năm 1950 đến nay. Lịch sử có thể không lặp lại, nhưng nhìn lại lịch sử 50 năm qua, chúng ta có thể nhận diện một vài viễn cảnh. Hiện tại trông ảm đạm, nhưng tương lai sẽ khác[/B][/B][/B]Bao nhiêu lâu cho một đợt suy thoái ? Từ năm 1950 đến nay, một đợt suy thoái đặc trưng kéo dài bình quân 10 tháng. Ngắn nhất 6 tháng và dài nhất là 16 tháng (Xem cột 2, bảng 1 dưới đây)


Chỉ số CK diễn biến như thế nào trong và sau suy thoái ?5 trong 9 đợt suy thoái thì chỉ số S&P 500 tăng trong chu kỳ đi xuống (Xem cột 3, bảng 1 sau đây). Bình quân chỉ số tăng 3,14% trong suy thoái.Sau 1 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng chút ít, bình quân 2,95% (Xem cột 4, bảng 1). Thực tế cho thấy có 3 lần, chỉ số CK giảm trong khoảng thời gian này, sâu nhất tới 27%. Tuy nhiên, trong 6 tháng cuối của năm thì chỉ số vẫn luôn tăng. Lần tăng mạnh nhất tới 25%.Sau 3 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng bình quân 28%, chỉ thấp hơn tốc độ tăng trưởng bình thường chút ít. Chỉ có một lần chỉ số vẫn thấp hơn khi bắt đầu suy thoái.(Xem cột 5, bảng 1 dưới đây) Sau 10 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số S&P 500 tăng bình quân 139,6% và không có lần nào thấp hơn khi bắt đầu suy thoái. Tuy vậy, mức tăng đáng giá 139,6% trong 10 năm vẫn thấp hơn tốc độ tăng trưởng bình thường của chỉ số S&P 500 (Xem cột 6, bảng 1 dưới đây)Bảng 1: S&P 500 trong và sau suy thoái[/B]
[table]


Suy thoái[/B][/B] |
Thời gian suy thoái
(tháng)
|
Trong
suy thoái
|
Sau
1 năm
|
Sau
3 năm
|
Sau
10 năm





7/1953 – 5/1954
|

10
|

17.94%
|

25%
|

100%
|

179%





8/1957 – 4/1958
|

8
|

-3.94%
|

6%
|

26%
|

107%





4/1960 – 2/1961
|

10
|

16.68%
|

20%
|

28%
|

50%





12/1969 – 11/1970
|

12
|

-5.28%
|

0%
|

28%
|

17%





11/1973 – 3/1975
|

16
|

-13.13%
|

-27%
|

6%
|

73%





1/1980 – 7/1980
|

6
|

6.58%
|

13%
|

27%
|

188%





7/1981 – 11/1982
|

16
|

5.81%
|

-18%
|

15%
|

196%





7/1990 – 3/1991
|

8
|

5.35%
|

9%
|

26%
|

302%





3/2001 – 11/2001
|

8
|

-1.80%
|

-1%
|

-3%
|




Bình quân
|

10
|

3.14%
|

2.95%
|

28.20%
|

139.16%


[/table]


[/B]


Nếu lịch sử lặp lại, cổ phiếu có vốn hóa nhỏ sẽ tăng mạnh hơn[/B][/B]Chúng tôi dùng chỉ số dành cho những cổ phiếu có vốn hóa nhỏ ( Small-Cap Value Index – SCVI) do Fama and French xây dựng để nghiên cứu tác động của suy thoái lên các cổ phiếu này trong 9 đợt suy thoái trước kể từ năm 1950.Bình quân, chỉ số SCVI tăng 11,39% trong một đợt suy thoái. Trong suy thoái, Chỉ số này dao động từ: Giảm nhỏ (-2,17% đợt suy thoái năm 1969) đến tăng mạnh (38% đợt suy thoái năm 1981). (Xem cột 2, bảng 2 dưới đây) [/B][/B]Sau 1 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 13,21% với chỉ một lần giảm (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Sau 3 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 76,21% với mức tăng thấp nhất là 31%. (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Sau 10 năm kể từ khi suy thoái bắt đầu, chỉ số SCVI tăng bình quân 506,26% với mức tăng thấp nhất là 312%, cao nhất là 1183%. (Xem cột 3, bảng 2 dưới đây).Những lý do để chúng tôi khuyến nghị việc đầu tư dài hạn vào các cổ phiếu có vốn hóa nhỏ là từ những kết quả nghiên cứu này.
[/B]

Bảng 2: SCVI trong và sau suy thoái[/B]
[table]


Suy thoái[/B][/B] |
Thời gian suy thoái
(tháng)
|
Trong
suy thoái
|
Sau
1 năm
|
Sau
3 năm
|
Sau
10 năm





7/1953 – 5/1954
|

10
|

10.11%
|

21%
|

100%
|

362%





8/1957 – 4/1958
|

8
|

-0.56%
|

18%
|

63%
|

517%





4/1960 – 2/1961
|

10
|

21.72%
|

32%
|

46%
|

343%





12/1969 – 11/1970
|

12
|

-2.17%
|

7%
|

31%
|

312%





11/1973 – 3/1975
|

16
|

17.81%
|

-13%
|

86%
|

1183%





1/1980 – 7/1980
|

6
|

3.11%
|

15%
|

96%
|

499%





7/1981 – 11/1982
|

16
|

38.29%
|

0%
|

95%
|

387%





7/1990 – 3/1991
|

8
|

5.52%
|

9%
|

83%
|

448%





3/2001 – 11/2001
|

8
|

8.68%
|

31%
|

86%
|




Bình quân
|

10
|

11.39%
|

13.21%
|

76.21%
|

506.26%


[/table]





Chúng ta học gì từ lịch sử ?Chúng ta có thể thấy, trong 6 tháng cuối của chu kỳ suy thoái, chỉ số S&P 500 giảm hơn 15%, chỉ số SCVI giảm hơn 25%. Vậy có thể kết luận rằng trong vòng 2 đến 3 năm, tất cả các khoản đầu tư vào cổ phiếu đều sẽ lỗ ?Bạn có hoảng loạn không ?Câu trả lời là không. Nhưng chính xác là những gì mà nhiều nhà đầu tư đang làm hiên nay như rút tiền ra khỏi thị trường hoặc cơ cấu lại danh mục với các cổ phiếu họ cho rằng sẽ an toàn hơn. Có một cách tốt hơn là hãy học từ lịch sử.Có cái nhìn dài hạnNếu muốn ngủ ngon và đầu tư dài hạn, bạn phải đọc lịch sử bằng cách nhìn dài hạn. Rồi bạn sẽ cảm thấy mình gần hơn với Warrant Buffet và John Bogle, những người coi cơn *** của thị trường hiên tại là bình thường và nhất thời. William Shakespeare từng nói rất hay về sự hoảng loạn của thị trường khi viết: “ Nó giống như một câu chuyện được kể bởi một thằng ngốc, đầy âm thanh, đầy xúc động, nhưng chả ai hiểu gì”


Chúc các bạn ngủ ngon, và có cái nhìn dài hạn


[/quote]


[A] Cám ơn bác vì bài sưu tầm, trong những lúc như sắp chết đuối giữa Đại Dương mênh mông, bài viết này giống như chiếc phao be bé lại làm bật lên hi vọng sống cho ai đó đang rơi vào hoàn cảnh này. Nhưng rồi cũng đuối sức mà chết mất thôi. Thks bác cái [D]

[maulanh]

Cứ tưởng rằng 300.000 TK là ko ăn thua gì so với 80tr dân. Thế nhưng vốn hóa của nó thì lại ko hề nhỏ như vậy. Chẳng hiểu có ai lường trước được hiệu ứng domino nếu để TTCK tan vỡ hay mất tính thanh khoản không?


Trước mắt đã thấykhả năng nhiều công ty đã lỗ vì CK, NH thất thu vì CK, người dân nghèo đi vì CK......rồi thì công ty vì lỗ sẽ giảm người làm,việc làmmất đi, lương người dân bị giảm....,thì lạm phát giữ mức thấp thì có ý nghĩa gì????

[hao phu $]

cái bọn nhà đầu tư việt nam là 1 lũ ăn cháo đá bát hết

ngày xưa khi thị trường xấu , chính các kụ kêu gọi thảm thiết kêu gọi nhà nước cứu bằng cách bỏ tiền ra để mua vào chứng khoán

lại còn lấy dẫn chứng chính phủ đài loan thắng lợi thế nào khi mua vào CP

bây giờ chính phủ đã mua CP để cứu các kụ rồi, thì các kụ lại mang dao chọc bị thóc nói là nhà nc làm các kụ mất thêm tiền

tôi ko thể hiểu cách các kụ cư xử nữa

tôi rất bất bình với kiểu ăn ốc đổ vỏ như vậy, lại còn mấy thằng nhà báo ng.u xuẩn nữa!



đúng là nhà nc điều hành còn kém và tôi cũng ko hài lòng tuy nhiên nhà nc cũng rất ưu ái khi nghe các kụ đam đơn đề xuất ,hết bỏ tiền ra cứu, sau dó các kụ đòi giảm biên độ, nhà nc cũng đã đồng ý , sau đó các kụ lại đòi hỏi mở biên độ , nhà nc cũng đã chấp thuận...

các kụ hãy xem lại mình đi, đừng có tát nươc theo mưa nghe người này ngừoi nọ bàn tán rồi cũng adua, nghe mà bực cả mình

dù sao nhà nc ko làm cho các kụ thỏa mãn là để vnindex tăng trưởng , nhưng mà ko thể trách họ được , họ đã giúp mình nhìu như vậy là tốt rồi, vì họ đâu chỉ có TTCK, họ còn có thị trường hàng hóa, thị trường tiền tệ, họ còn phải đau đầu xử lý lạm phát, họ còn phải đưong đầu với thiên tai bão lụt....nói như vậy để các kụ bít rằng, why cái thị trường này nó lại giảm

cái gì làm nó giảm,đó chính là bọn ngân hàng, bọn quỹ, cty chứng khoán, cả bọn đại gia làm giá nữa ( đầu cơ ) . bọn chúng ăn đủ vì mua đc giá gốc , bây giờ cú thoải mái xả vẫn có lãi, nhưng chúng chẳng để ý nhà đầu tư nhỏ lẻ thì đag chết dần chết mòn vì cuộc sống mưu sinh của họ phụ thuộc vào những cổ phiếu này.

rồi sau khi các đại gia xả hàng xong, đạt đc mong muốn của họ, hiên thục hóa đc LN của họ, thì cuộc sống của nhà đâu tư nhỏ sẽ ra sao đây, sống chết mặc bay...

vì thế nếu mà mún chết trùm, thì nhà đâu tư nhỏ đã chết cũng kéo lun bọn đại gia thành ngang hàng, cho mất dần các cty CK ngân hàng lởm đi! bọn nó mún xả, các nhà đâu tư nhỏ đừng dại mua nữa, đã dồn vào chân tường thế nay thì cho chết trùm luôn

HP bức xúc quá, mong admin đừng trach! các kụ cũng đừng trách HP

[libi]

http://www6.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/5/7/237648.tno

[spirou86]

Thật trớ trêu, xem ra thời điểm này bọn ngoại bang (Tây lông) lại đáng tin hơn là các cụ nhà mình![:S]

[hao phu $]

CP đã phân hóa

các tập đoàn lớn làm ăn kém hiệu quả

các công ty nhỏ làm ăn lại tốt hơn, đặc biệt là nhóm lương thực, VLXD..

lấy ví dụ REE tập đoàn hùng mạnh lỗ quỹ I, khi đó 1 thằng như SDN lại có tăng trưởng 300% quý I

cơ hội cho các bạn còn nhìu, hãy lựa chọn CP theo thời thế!

[diablo95]

Xin chào!

Có 1 câu nói chẳng biết của ai, nhưng tôi nghĩ là rất đáng để các LĐ & các CQCN của chúng ta lưu tâm: " DÙNG LẠM PHÁT ĐỂ CHỐNG LẠM PHÁT " sao cứ phải lo mãi chống lạm phát nhỉ?. Hay vì nền Ktế VN chưa phải nền KTế TT đầy đủ. Từ 01/6/2008 tới đây hình như CP định vậy phải ko các Pác. Mong các Pác phân tích giùm.

[nangmua]

hiện đang có rất nhiều công ty lớn nước ngoài muốn đầu tư vào c/k vn . họ cho là đây là một cơ hội .http://www.vietstock.com.vn/tianyon/...p;ChannelID=36

[Trùm Sò]

[table] "Hai năm nữa, Mỹ là nhà đầu tư số 1 ở VN"
16:55' 07/05/2008 (GMT+7)



[img]http://vietnamnet.vn/common/v3/images/vietnamnet.gif" class="logo">[b]