Hiến Kế Cho SCIC

[rongreu]

Ý tưởng cho SCIC


RR hiến kế cho SCIC.


SCIC có 5000-6000 tỷ thì SCIC phải cân đối khoản tiền để mua chứng khoán. Nhưng nếu mua đứt bán đoạn thì điều đó chẳng khác gì muối bỏ biển. Vậy sao SCIC không tiếp cận cách khác đó là dĩ độc trị độc. SCIC chỉ cần bỏ tiền vào để giữ vị thế của các khoản cầm cố repo ở ngân hàng đưa về vị trí đảm bảo vị thế không bị thanh lý. Điều này giống như cách làm tiếp sức cho nhà đầu tư, đồng thời tránh một cuộc xả hàng repo của các ngân hàng. Đối pháp này thành công bởi SCIC sẽ có một tỷ lệ tương ứng từ gấp 5- 10 lần từ số vốn 5000 tỷ sẽ thành 25.000 – 50.000 tỷ lớn hơn hẳn 6000 -11.000 tỷ đang cầm cố ở các ngân hàng thương mại hiện nay. Điều đó đảm bảo cho SCIC sẽ thành công và an toàn. Chưa kể SCIC chỉ cần bỏ 1000 tỷ đã đủ duy trì vị thế cho các khoản repo về vị trí an toàn còn 4000 tỷ là điều SCIC chỉ cần thực hiện thao tác trên sàn hay dự trữ cho các phản ứng khác. Rủi ro của SCIC sẽ giảm xuống 75% nếu thực hiện mua đứt bán đoạn. Mặt khác hướng này sẽ thực hiện tác động ngay tức thì lượng cung hàng hiện nay.


Ví dụ minh hoạ như sau:


Một khách hàng A vay tiền từ cấm cố, giá giảm 20% đóng tiền vào nhưng ko có tiền thì bị ngân hàng thanh lý bất chấp thị trường. Như vậy SCIC chỉ cần bỏ tiền đảm bảo 10% thì vị thế sẽ về còn giảm giá 10% chưa đến đoạn cần thanh lý. SCIC chỉ bỏ 10% số tiền cần dự tính mua vào theo phương thức bán đoạn thì SCIC sẽ có hệ số bẩy 10 lần từ số tiền dự tính tức là 50.000 tỷ> 11.000 tỷ (số lượng tiền được phép cầm cố ở các ngân hàng thương mại). Hiện nay số lượng cầm cố giảm nhiều từ các cuộc giảm giá đã bị thanhlý thì số lượng tiền sẽ gấp 5 lân cho đến 8 lần số lượng trên đủ để thực hiện các cuộc phòng vệ cho việc giảm giá. Điều này cực kỳ an toàn và có hữu hiệu một cách tối ưu nhất hiện nay.


Mong ý tưởng này sẽ được SCIC và các tổ chức ngân hàng nghiên cứu. Bởi một cuộc chơi bất hợp tác là điều gây thiệt hại cả cho đôi bên chứ không thể là cuộc chiến thắng cho một riêng ai. Hãy bình tĩnh và sáng tạo trong từng cách giải quyết.

[ukbox]

[quote user="ukbox"]

Iem thiết nghĩ thế này, nếu ta cứ đưa ra giải pháp kiểu cắt
khúc thế này sẽ chả khác gì các giải pháp mấy kụ lờ dờ đang loay hoay
cả.

Vì thế trước khi nghĩ cách cứu thế nào thì phải trả lời 2 câu hỏi khác trước là : đối tượng được cứu(nền kinh tế, thị trường, nhà đầu tư tổ chức hay nhà đầu tư nhỏ lẻ...???) và cứu để làm gì
(he he, chỗ này không giải nghĩa thì thành vớ vẩn, ý iem là sau khi
được kíu thì thị trường sẽ thế nào: sideway, uptrend hay lại tèo??? ).
Sau khi nghiên cứu 1 hồi cái này thì em cũng ra được 1 kế, nhưng
phải giữ được bí mật nên chắc không đến tai các kụ sick đựoc
đâu, mà có public thì cũng vài năm mới tới, trời ở xa
lắm.

[/quote]

Dạo
qua nhà bác LMEC thấy các bác đang phân tích nhóm Hà Bô. Đọc tiêu đề
nên em nhớ lại post này của em []. Các bác chỉ ra mấy điểm chưa ổn
của Hà Bô, nhưng dù sao em thấy vẫn phải động viên mấy bác đó vì đã đặt
lại vấn đề và cố gắng giải quyết, dù chưa biết có được hay không.

He he các bài lần trước toàn phê bình, lần này phải khen bù[H]

[bố tôi]

TT tăng chả thấy bác nào hiến kể nhỉ

[rongreu]

Phần kế về vĩ mô đã đựoc thực hiện rồi đó. Chính sách lãi suất đã ổn rồi và không sử dụng chính sách tỷ giá. Một vài ngày nữa mình sẽ post toàn văn về nhận thức đúng đắn về lạm phát.

[bố tôi]

Cao siêu quá, em chỉ biết mỗi tranh mua thôi

[rongreu]

Nó không quá cao siêu mà nó đang ảnh hưởng trực tiếp đến việc đặt lệnh của bạn đó. Bạn tranh mua giờ cũng chẳng mua được đâu. Hê hê. Hỡi người tham lam nhưng lại sợ hãi. Ranh giới của việc ra quyết định với ranh giới của sợ hãi chỉ là một khoảng cách mong manh.

[ckvuidehoc]

[quote user="rongreu"]Nó không quá cao siêu mà nó đang ảnh hưởng trực tiếp đến việc đặt lệnh của bạn đó. Bạn tranh mua giờ cũng chẳng mua được đâu. Hê hê. Hỡi người tham lam nhưng lại sợ hãi. Ranh giới của việc ra quyết định với ranh giới của sợ hãi chỉ là một khoảng cách mong manh.



[/quote]

Túm lại em vẫn chưa hiểu ý bác muốn nói gì, quá cao siêu đối với g à mờ như em[:'(]

[ukbox]

[quote user="ukbox"]

Iem thiết nghĩ thế này, nếu ta cứ đưa ra giải pháp kiểu cắt
khúc thế này sẽ chả khác gì các giải pháp mấy kụ lờ dờ đang loay hoay
cả.

Vì thế trước khi nghĩ cách cứu thế nào thì phải trả lời 2 câu hỏi khác trước là : đối tượng được cứu(nền kinh tế, thị trường, nhà đầu tư tổ chức hay nhà đầu tư nhỏ lẻ...???) và cứu để làm gì
(he he, chỗ này không giải nghĩa thì thành vớ vẩn, ý iem là sau khi
được kíu thì thị trường sẽ thế nào: sideway, uptrend hay lại tèo??? ).
Sau khi nghiên cứu 1 hồi cái này thì em cũng ra được 1 kế, nhưng
phải giữ được bí mật nên chắc không đến tai các kụ sick đựoc
đâu, mà có public thì cũng vài năm mới tới, trời ở xa
lắm.

[/quote]

[i]Ông Lê Song Lai, Phó Tổng giám đốc
Tổng Công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) cho rằng: “Trong
một thời gian dài, giá của rất nhiều loại cổ phiếu đã bị "thổi" lên quá
cao, không phản ánh giá trị thực. Hiện nay, thị trường đang có xu hướng
trở về với giá trị thật. Chúng tôi không gọi đó là [url="http://*****.channelvn.net/News/20084249371734/no-luc-guong-day-bat-thanh.chn">

[rongreu]

1. Giải pháp mở room một số lĩnh vực


Đây là giải pháp hay.

2. Dùng ttck như là một công cụ kiểm soát lạm phát
Đây là dùng kế tương kế tựu kế

3. Không nên dùng công cụ hành chính bằng công cụ kinh tế


4. Dùng chinh sách Hàng (Trái phiếu phát triển dự bán bất động sản) để thu tiền về mới là giải pháp thượng sách.

[rongreu]

Khởi duyên những ý tưởng
vĩ mô – tư duy lại những điều thiết yếu[/b]



Một số ý tưởng cần xem xét



1) Lạm phát không phải vấn đề quá lo lắng vì một khi tăng trưởng
kinh tế sẽ dẫn đến lạm



phát. Lạm phát ở đây là chúng ta chưa có một chỉ tiêu đo lường
tiền tệ M1, M2, M3. Nếu kiểm soát tốt lượng tiền M2 thì chúng ta sẽ khống chế lạm
phát một cách hiệu quả hơn. Nếu triệt tiêu lạm phát có nghĩa không có tăng trưởng,
nếu triệt tiêu tăng trưởng thì cuộc khủng hoảng sẽ xảy ra. Nếu lạm phát giảm mạng
mà đi vào giảm phát thì càng nguyên hiểm hơn. Bài toán đặt ra là ở mức nào ổn định
chứ không phải nhưng người không tìm hiểu kỹ cho là cứ lạm phát cao là xấu. Ở đây
bài toán dung hoà các chính sách theo thứ tự ưu tiên chứ không phải triệt phá
nó. Đó là tư tưởng chính trong khoa học điều hành vĩ mô.



2) Xem xét việc yết giá tỷ giá theo rổ tiền tệ có tỷ trọng
xuất khẩu chứ không yết giá tỷ giá gắn chặt vào USD không. Biện pháp này làm
cho chúng ta không phải “nhập khẩu lạm phát từ việc suy tiền của đồng tiền USD”
hay là sự gắn chặt rủi ro của mình với một đồng tiền nhất định.



3) Kiểm soát chặt các dự án đầu tư vào tài khoản vốn nếu
không có một sự phân hạng như kiểu hạn ngạch để có quá trình hấp thụ tốt thông
qua sự tương tác với các chính sách khác như chi tiêu công tài khoá, tiền tệ,
thương mại.







Còn nhiều ý tưởng và chiêu thức thực hiện. Hãy luận cho một
ngày mai.

[ukbox]

Iem thiết nghĩ thế này, nếu ta cứ đưa ra giải pháp kiểu cắt
khúc thế này sẽ chả khác gì các giải pháp mấy kụ lờ dờ đang loay hoay
cả.

Vì thế trước khi nghĩ cách cứu thế nào thì phải trả lời 2 câu hỏi khác trước là : đối tượng được cứu(nền kinh tế, thị trường, nhà đầu tư tổ chức hay nhà đầu tư nhỏ lẻ...???) và cứu để làm gì
(he he, chỗ này không giải nghĩa thì thành vớ vẩn, ý iem là sau khi
được kíu thì thị trường sẽ thế nào: sideway, uptrend hay lại tèo??? ).
Sau khi nghiên cứu 1 hồi cái này thì em cũng ra được 1 kế, nhưng
phải giữ được bí mật nên chắc không đến tai các kụ sick đựoc
đâu[:cuoibo], mà có public thì cũng vài năm mới tới, trời ở xa
lắm.

[rongreu]

Đối tượng ở đây là nền kinh tế, chứ không hẳn một ai.



Cứu để làm gì là không chính xác làm. Ở đây không có khái niệm
cứu mà chỉ là tham gia cuộc chơi với tư cách điều tiết sự phản ứng thái quá, và
điều chỉnh cuộc chơi bất hợp tác. Không ai cứu ai mà chỉ là đại cục phải nhìn nếu
thị trường điều chỉnh dưới bàn tay vô hình của Ngài Thị trường thì chắc mọi hệ
thống kinh tế sẽ rối loạn. Fed cũng bỏ tiền ra can thiệp vào thị trường, Fed cũng
bỏ tiền cho JP Morgan mua Bear Stearns. Còn Ukbox nói có kế mà dấu thì đó là
cách nghĩ của ukbox mình ko dám bàn luận chuyện đó. Nhiều người cứ lập luận A
và B như kiểu nó là hiển nhiên. Thực chất vấn đề không phải đứt khúc mà là cách
vấn đề nó rất dài và chỉ nêu ở đây là ý tưởng cô đọng mà thôi. RR hiểu là nói ở
diễn đàn chỉ là ý chính chứ diễn giảng chắc cả một bài vài trăm trang chứ chẳng
ít.

[ukbox]

Không phải iem dấu mà là nếu ai cũng biết kế ấy thì nó vô hiệu[]

[rongreu]

RR cũng nghĩ thế, và hoàn toàn đồng ý với Ukbox. Chỉ sợ
ukbox không hiến kế trực tiếp cho SCIC mà thôi. Nhưng đừng tiết lộ đại trà đấy,
“ tiên cơ bất khả lộ”. Mọi cuộc chiến thắng điều quan trọng nhất là bất ngờ.

[Perochan]

[quote user="rongreu"]



Đối tượng ở đây là nền kinh tế, chứ không hẳn một ai.



Cứu để làm gì là không chính xác làm. Ở đây không có khái niệm
cứu mà chỉ là tham gia cuộc chơi với tư cách điều tiết sự phản ứng thái quá, và
điều chỉnh cuộc chơi bất hợp tác. Không ai cứu ai mà chỉ là đại cục phải nhìn nếu
thị trường điều chỉnh dưới bàn tay vô hình của Ngài Thị trường thì chắc mọi hệ
thống kinh tế sẽ rối loạn. Fed cũng bỏ tiền ra can thiệp vào thị trường, Fed cũng
bỏ tiền cho JP Morgan mua Bear Stearns. Còn Ukbox nói có kế mà dấu thì đó là
cách nghĩ của ukbox mình ko dám bàn luận chuyện đó. Nhiều người cứ lập luận A
và B như kiểu nó là hiển nhiên. Thực chất vấn đề không phải đứt khúc mà là cách
vấn đề nó rất dài và chỉ nêu ở đây là ý tưởng cô đọng mà thôi. RR hiểu là nói ở
diễn đàn chỉ là ý chính chứ diễn giảng chắc cả một bài vài trăm trang chứ chẳng
ít.



[/quote]

Muốn cứu hay muốn điều tiết như nào đó thì việc cần làm đầu tiên là tìm nguyên nhân suy giảm của TT đã. Bắt được bệnh rồi mới kê đơn.

Nếu cổ phiếu giảm chỉ do các cty CK bán tống tháo repo thì SCIC tham gia cuộc điều tiết có thể được.

Nhưng có vẻ như trong diễn biến này không chỉ có các cty đó, mà còn có cả NN. Đơn cử ở những phiên VN có thể hồi lên thì NN xả hàng rất mạnh kéo xuống.

Do đó SCIC vào cuộc chưa đủ.

Còn đối tượng là nền kinh tế thì cái áo mang tên SCIC hơi bị chật, tức là nếu có hiến kế gì đó thì tầm của nó phải ở mức CP, hay BTC cơ.

[vpagachip]

SCIC sẽ cứu được thị trường khi mọi người tin rằng SCIC cứu được. Chỉ đơn giản làm sao để khẳng định rằng SẼ LÀM ĐƯỢC. Khi kỳ vọng là không làm đựoc thì đến 10 SCIC cũng đứt. Do vậy, việc đơn giản nhất là SCIC tuyên bố ai muốn bán đến giao dịch thỏa thuận với SCIC, không hạn chế khối lượng trong vòng 1 tháng với mức giá VNI ở 600. Cam đoan đi lên.

[colourdream]

[quote user="vpagachip"]

SCIC sẽ cứu được thị trường khi mọi người tin rằng SCIC cứu được... Do vậy, việc đơn giản nhất là SCIC tuyên bố ai muốn bán đến giao dịch thỏa thuận với SCIC, không hạn chế khối lượng trong vòng 1 tháng với mức giá VNI ở 600. Cam đoan đi lên.

[/quote]

Híc, nếu SCIC tuyên bố như vậy, em sợ là Tây sẽ đạp lên nhau mà chạy đến đầu tiên, rồi sau đó đến ngân hàng, rồi CTCK, rồi tự doanh, rồi sau đó mới đến bác và chúng em! Rồi SCIC sẽ họp gấp để ra qui chế, mỗi nhà đầu tư không được giao dịch thỏa thuận quá 2000 CP với SCIC...[]

[rongreu]

Một số kế thực dụng đối với kẻ cái bang 8 năm trên thị trường
cũng luận kiếm hoa sơn ra một cách trực tiếp như sau: Giang hồ bảo SSI là tội đồ
lớn cho thị trường nhưng nếu giả định và tưởng tượng ACB chuyển sàn HOSE thì tội
đồ đó sẽ biến mất cho dù nó có hành động thế nào đi nữa. Một thiển ý cho các
trí tưởng tượng về giải pháp. Giải pháp thì chia ra từ nhiều độ lằng nhằng nhưng
trong thực tiễn nhiều khi những ý tưởng nhỏ lại rất hay và làm nên nhiều đột biến
nhất. Ý tưởng giả tưởng này cũng hay đấy chứ. Nếu có thành không thì cũng là điều
ngẫm nghĩ và hoang tưởng…. khà khà.