Hướng tới sự chuyên nghiệp

Chỉ số giá tiêu dùng ( CPI ) 4 tháng đầu năm 2008 đã vượt 11%, một con số đáng sợ đối với Việt Nam, do đó, nhận định và dự báo chưa bao giờ quan trọng như thời điểm hiện nay. Nếu tiếp tục "dự báo" những "mốc" ngắn hạn như 3 tháng tới hay 5 tháng tới hay cuối năm 2008, tình hình sẽ ra sao, chẳng khác nào chúng ta chạy theo thực tế và "dò". Nên chấp nhận thực tế, năm 2008 và 2009 là thời điểm Việt Nam tái cấu trúc nền kinh tế, từ đó, những "dự báo" làm 2 việc: một là, trong giai đoạn 2008 - 2009, Việt Nam sẽ tái cấu trúc như thế nào? Và, sau giai đoạn đó, tiềm năng của Việt Nam là gì?

Hiện nay, không chỉ cộng đồng đầu tư quan tâm đến nội dung cuộc họp diễn ra ngày 24/4 của Bộ tài chính, bởi như chúng ta biết, trong một nền kinh tế "mở" mang yếu tố thị trường mà Việt Nam hướng tới, sự tác động kiểu "bình thông nhau" giữa các lĩnh vực là đương nhiên. Nó giống như "quan điểm" của cá nhân chủ tịch Cục dữ trữ liên bang Mỹ ( Fed ) luôn được cả thế giới quan tâm vậy.

Trong bối cảnh như vậy, sẽ thật dễ hiểu khi các cơ quan truyền thông không thể không đề cập đến cuộc họp này dù cách đề cập khá "mỏng cơm" và các giới khác nhau trong xã hội ra sức "tìm hiểu", "phân tích", "dự báo" về "hậu" cuộc họp. Điều này, đồng nghĩa, mục tiêu của cuộc họp là: Tìm giải pháp Bình ổn và pháp triển thị trường chứng khoán Việt Nam, khó trở thành hiện thực.

Cơ quan quản lý có thể im lặng vì lý do: Đây là những giải pháp "mạnh" có tác động đến thị trường nên chỉ "công bố thông tin" khi những giải pháp này "chắc chắn" được triển khai? Nếu nhận định như vậy, thì chính cơ quan quản lý đã không chuyên nghiệp trong một môi trường đòi hỏi sự chuyên nghiệp. Do đó, trước khi nói đến "giải pháp mạnh" có lẽ, thị trường trong đó có cả cơ quan quản lý cần hướng đến sự chuyên nghiệp.



Thị trường chứng khoán Việt Nam cũng như nền kinh tế Việt Nam đang "học" những chuẩn mực toàn cầu để phát triển nên sự chuyên nghiệp dù muốn dù không quan trọng số 1 với Việt Nam. Chuyên nghiệp, bao hàm cả minh bạch, rõ ràng và bình đẳng.

Theo nhiều kênh thông tin, một giải pháp được coi là "mạnh tay" đang được chờ đợi là nâng tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Hay gọi theo ngôn ngữ kinh doanh là "mở Room". Chúng ta cùng phân tích về tác động của vấn đề này đến mục tiêu Chuyên nghiệp của Việt Nam và tương lai của Việt Nam trong đó có thị trường chứng khoán.

Với nhiều nhà phân tích, nhà đầu tư và nhà hoạch định chính sách, "room" là điều không nên khuyến khích, xuất phát trên quan điểm: Bảo vệ các lợi ích quốc gia trước "sức mạnh" toàn cầu. Những liệu, tạo ra "vùng bảo vệ" dù là có thời hạn có phải là điều tốt? Thực tế đã chứng minh, khi Việt Nam "khơi" nguồn khu vực kinh tế tư nhân, Việt Nam đã phát triển vượt bậc. Nhưng, sự phát triển vượt bậc đó, nên tỉnh táo nhìn nhận là giữa Việt Nam trước đây và Việt Nam hiện nay, còn trong cùng thời kỳ, thế giới đã tiến đến mức nào?

Rõ ràng, cơ hội phát triển không chờ đợi những người "sợ hãi" chỉ có tư duy thích ứng nhanh với dòng chuyển toàn cầu, cùng với đó là thực hiện tốc độ nhưng thay đổi mới giúp người đi sau thu hẹp khoảng cách phát triển hay tạo ra đột phá trong những lĩnh vực mũi nhọn.

Nếu năm 2008, Việt Nam cũng như thị trường chứng khoán Việt Nam không gặp khó khăn, thì những đánh giá, dự báo, nhận định của bất kỳ ai cũng đều màu hồng. Chúng ta sẽ hài lòng với mọi thứ đã làm được và tiếp tục những dự định - kế hoạch đã đề ra, tất nhiên trong đó có lộ trình cải cách doanh nghiệp nhà nước. May mắn là, trong khó khăn, chúng ta đã nhận ra khả năng "tư duy" và "tốc độ" của nền kinh tế Việt Nam đã "chậm" hơn thế giới do đó, khi cả thế giới "rơi" vào khủng hoảng kinh tế, thiệt hại Việt Nam phải chịu nhanh và mạnh hơn.



Các doanh nghiệp trên thị trường chứng khoán Việt Nam đa phần là lạc quan khi đưa ra dự báo, nên triển khai đầu tư bong bóng, kết quả là: sức đề kháng của bộ phận minh bạch nhất nền kinh tế bị suy giảm mạnh. Vậy, kinh tế Việt Nam và thị trường chứng khoán Việt Nam có thể vượt qua khó khăn, chỉ với nguồn lực cũ, cách tư duy cũ?
Nếu bảo vệ lợi ích quốc gia là "chậm lại" mà chắc, tôi tin cả xã hội không đồng thuận, vì "chậm lại" bảo vệ lợi ích của 1 bộ phận nhưng toàn nền kinh tế, tiềm năng đất nước không được "vận hành" đúng "tốc độ".

Tôi không cổ vũ cho khả năng các tài sản Việt Nam bị "thâu tóm" bởi các tập đoàn đa quốc gia, nhưng nếu không có sự bình đẳng cho các tập đoàn này tại thị trường Việt Nam liệu họ có "chơi" với các doanh nghiệp Việt Nam bình đẳng trên thị trường khác? Tại sao, chúng ta không cổ vũ các tập đoàn cả tư nhân và nhà nước chấp nhận luật chơi không công bằng này để "thâu tóm" thị trường bên ngoài?

Lạm phát, mà Việt Nam đang đối phó sẽ ra sao, nếu chúng ta bên cạnh việc giám sát các tập đoàn kinh tế nhà nước, đồng thời lắng nghe và tạo luật chơi công bằng cho các tập đoàn kinh tế tư nhân, các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài tại Việt Nam? Rõ ràng, mục tiêu của 2 đối tượng trên là Hiệu quả, đó là động lực để thay đổi công nghệ, chiếm lĩnh thị trường, đó cũng là mục tiêu phát triển của Việt Nam. Mặt khác, không thể giám sát khu vực nhà nước hiệu quả khi không tạo ra sức ép thị trường để khu vực này cải cách và thích ứng.

Những nhìn nhận lạc quan về khả năng hấp dẫn của Việt Nam với giới đầu tư nước ngoài không nên nhìn nhận rằng: Các nhà đầu tư được tất cả, còn chúng ta được ít hơn họ. Nên chăng, nhìn nhận, làm thế nào để Việt Nam, năng động hơn, hấp dẫn hơn, trong mắt nhà đầu tư và Việt Nam bình đẳng với nhà đầu tư thì không có lý gì Việt Nam không được bình đẳng trên thị trường quốc tế.

Mở Room không bao hàm sự "lũng loạn" của nhà đầu tư nước ngoài, cũng không tạo ra sự phát triển đương nhiên cho các doanh nghiệp Việt Nam.Mở Room là 1 cam kết dài hạn về sự chuyên nghiệp của một quốc gia.Không thể vượt qua khó khăn, tạm gọi là trước mắt nếu chúng ta cũng "nhìn" và đưa ra giải pháp trước mắt. Chính sách cần chuyên nghiệp, với những lộ trình rõ ràng, không thay đổi chỉ vì tác động nhất thời hay tác động bởi 1 bộ phận nào đó, có như vậy những cuộc họp, sự chờ đợi mới giảm đi.Đồng nghĩa, với những khó khăn, hay khủng hoảng luôn được "dự báo" để không "bất ngờ" không mang yếu tố dây chuyền hoặc kỳ vọng thiếu thực tế.



Phạm Hùng Vỹ
Mobile: 0936.196.521


P/s: Sau thông tin về "Giải pháp mạnh" thị trường có chút niềm tin, Ha và Ho đang "xanh".


Tôi thì cho rằng, Chính sách hay cách thông tin của cơ quan quản lý như vậy tiềm ẩn rủi ro!