[quote user="Starry Night"]@Phê rô: Ủa, mọi người hay gọi bác là Thánh Phê rô mà bác vẫn chưa
đắc đạo à, sao vẫn mong manh dễ vỡ vậy . Đàn ông thì không nên "để tự
ái cuốn đi" như thía nhở . Em vẫn nhớ nhạc sĩ họ Trịnh có cái bài hát
gì mà: Sống ở trên đời cần có một tấm lòng, để làm gì em biết không? Để
tự ái khỏi cuốn đi [/quote]

Đắc
đạo cũng không được gọi là Thánh, chỉ có lên thiên đường rồi mới được
phong Thánh thôi bác ơi. Bác hơi nhầm nhé. Hehe. Dưng mờ nói về đàn
ông, em thích phong cách của Văn Cao - quỹ đầu tư lừng danh - mờ bài gì đó có câu "từ đây người
biết yêu người"[:rose], chứ không phải là "từ đây người biết nhỏ nhen, đố kỵ
người như nhà Zen"[:hucdau]



[quote user="metobe"]Nghe các bác nói màem vỡ ra nhiều điều, ngành dầu khí này cũng hay thật . Chi phí khai thác dầu trong cát tới $100/thùng thì trong thời gian này làm gì hoạtđộngđược nữa cácbác nhỉ



Dầu của mỏ Bạch Hổ là loại dầu có chất lượng tốt, ít lưu huỳnh, điều
này có vớt vát gì được không bác Phê? Liệu có phải dầu tại các mỏ của
Việt Nam đều có tính chất tương tự?



Em hỏi thử cái này hơi chi tiết, việc mua các mỏ khai thác ở nước
ngoài là mình phải tự thăm dò sản lượng, thực hiện tất cả các khâu, hay
chỉ việc tới đó khoan hút dầu, đóng thuế cho nước chủ nhà thui? Có phải
vì thế màPetro Vietnam chưa "mặn mà" việc thăm dò và khai thác những
vùng tiềm năng tại Việt Nam?



Cảm ơn các bác nhiều nhiều, chúc các bác ngày Valentine zui zẻ nhé [/quote]

Thực
ra dầu Bạch Hổ hay dầu nào cũng thế thôi, bán thì vẫn được, có
điều là giá nào thôi, số lượng nhỏ thì phải chịu bị ép giá thôi. Đó là điều bình thường bác ạ. Tới đây
dầu Bạch Hổ dần dần chạy vào Dung Quất rồi. Lo gì chuyện bán đc hay
không hả bác. Còn các loại dầu tại các mỏ VN, hầu hết là ở bể Cửu Long, đều
là dầu ngọt (ít lưu huỳnh). Chỉ có khác nhau ở độ API thôi. Nhưng cơ
bản dầu thô VN là dầu rất tốt.

Còn PV mua các mỏ nước ngoài thì
em chịu thôi, em có biết gì đâu, hihi. QUy trình mua các mỏ nước ngoài
trên thế giới thì có nhiều kiểu, mua lại quyền khai thác mỏ mới thì tự
tiến hành các khâu, mua lại mỏ đang dùng thì có thể phân tích số liệu
đã có v.v. Còn các vấn đề khác em nghĩ cũng phức tạp và dài dòng, với
lại bác am hiểu về dầu khí thế thì em nghĩ chắc bác biết rồi. Tuy nhiên
cá nhân em thì cho rằng không nên đem tiền ra tìm các mỏ dầu ở nước
ngoài. VN chưa thặng dư thương mại như Trung Quốc được. Tham vọng và
hoài bão thì ai cũng lớn, nhưng làm được hay không còn nhiều yếu tố
lắm. Hehe. Vả lại muốn bành trướng lên thế giới thì điều đầu tiên cần học là: Các bài học từ lịch sử thế giới. [:P]

[quote user="damphumy4u"] k biết mọi ng đánh giá thế nào về tin tăng giá điện gần 9% vào 1/3 và việc có thể tăng giá xăng trong thời gian tới

hjc, với "tầm nhìn" của mình thì em thấy quyết định này... không đỡ đc

mà không rõ giá xăng dầu thế giới và các nc bên cạnh chúng ta đang ở mức nào các bác nhỉ ?![/quote]

Hehe, có gì đâu bác, 2009 dự kiến tăng 20% giá điện cơ mà. Đầu năm phải óanh 1 phát để cuối năm làm nốt 10% còn lại, giãn cho xa xa không bà con kêu.

Thực ra tăng giá điện của EVN là đúng rồi, để EVN còn nâng giá mua điện, thì mới có người đầu tư vào. Năm vừa rồi tất cả các dự án của EVN đều chậm tiến độ, khả năng không hoàn thành quy hoạch điện VI trước 2010, ảnh hưởng rất lớn đến phát triển kinh tế. Giá điện ở VN khoảng 5c/kwt trong khi các nước xung quanh là 7-8c/ Kwt, tức là điện ở VN rẻ hơn. Mà các nước xung quanh hạ tầng lại còn tốt hơn, tiêu hao truyền tải ít hơn. Giá thành điện thì không thể nói theo kiểu thu nhập VN thấp hơn nên giá điện phải rẻ hơn.

Tức là muốn phát triển ngành điện thì cứ phải tăng giá điện cái đã, mới có bên ngoài đầu tư vào ngành điện rồi bán cho EVN chứ. Như thế là đa dạng hóa nguồn cung, chống độc quyền của EVN. Nhưng phải tách truyền tải điện riêng ra, cái này ai cũng biết rồi. Cứ chấm dứt độc quyền càng sớm càng tốt. Em nhớ những năm 90, ngồi taxi vàng Vinataxi ở SG hay Airport Taxi ở HN, tốn vãi. 2$/km. Giờ chạy taxi vòng vèo khắp HN chắc cũng chỉ bằng giá mở cửa thời độc quyền. Điện thoại hay internet cũng thế, cho cạnh tranh vào sướng hơn hẳn độc quyền. Cho nên bà con phải chịu khổ, chịu tăng giá điện để phá độc quyền, vì thế hệ tương lai thoai, hehehehe. AQ tí.

Dưng có điều đi kèm với tăng giá điện, là phải có chính sách tiết kiệm điện. Có 1 cách tiết kiệm điện rất nhanh, mà lẽ ra cần làm từ lâu, trước cả bóng đèn tiết kiệm điện, cần đưa vào trong luật tiết kiệm điện. Đó là các thiết bị điện cần ghi công suất tiêu thụ thật TO, lên hàng đầu, có thể to bằng 50% bảng đặc tính kỹ thuật. Dần dần cái đó nó ngấm vào máu người dân, ai cũng biết rõ từng thiết bị tiêu thụ như nào, các thông tin khác họ *** quan tâm. Cái này giá mà các bác làm luật học tập mấy bác làm marketing, kiểu như giảm giá 50% chữ to đùng ấy. Thế thì hay biết mấy.

Năm ngoái EVN bán tổng cộng 25 tỷ Kwt điện sinh hoạt (40% tổng tiêu thụ), giá trung bình 900đ/Kwt , tức là khoảng 22k tỷ đồng. Giờ chỉ cần tiết kiệm 10% chỗ tiêu thụ đó là tiết kiệm 2200 tỷ đồng = 150 triệu $, bằng số tiền xây 1 nhà máy điện mới công suất 150MW, lớn hơn 2 cái nhà máy VĨnh Sơn - Sông Hinh. Mà tiết kiệm được 10% điện là điều bình thường, vì như anh Nhật Bản, từ năm 1970 đến nay, sản lượng công nghiệp tăng gấp 3 lần, nhưng sản lượng điện không tăng (96% năng lượng ở Nhật là nhập khẩu dầu, khí..., nên nó tiết kiệm vậy). Đó là nói riêgn tiết kiệm điện sinh hoạt, chứ chưa nói đến tiết kiệm điện sản xuất.

Thoai bàn tí về điện thía thoai, hehee, ngành này dài dòng và phức tạp lắm, em chả muốn đi sâu, ngại lém. Nhất là nói đến cái bọn truyền tải ấy.


Còn các quyết định khác, cứu vãn hay không thì cũng thế thôi bác ạ. Em xác định là VN cần cải tổ để làm lại rồi. Roài VNI thì cũng cứ mốc 200 đã. Kể cũng bi quan nhỉ, hehe. Nhưng có 1 chút lạc quan là Trung Quốc có vẻ đang phục hồi, dù gói cứu trợ của nó cũng mới chỉ công bố thoai chứ chưa rót tiền được. CSI từ 1600 giờ lên 2300 roài, không rõ có phải là cú Bull kiểu VNI 360 lên 570 hay là phục hồi thật. Nếu Trung Quốc phục hồi thật thì phải nói đến yếu tốt tiết kiệm chi tiêu bấy lâu nay của người dân Tàu đã cứu họ lúc này, chứ ko như mấy anh tư bản, tiêu trước trả sau. Khi kinh tế phát triển ngừoi ta chê dân châu Á là tiết kiệm, không kích thích vòng quay đồng tiền. Biết đâu khi suy thoái, tiết kiệm từ trước giờ đây sẽ tác dụng? Mà nếu tác dụng với anh Tàu thì anh VN sẽ có phần nào giống. Cái này là phân vân của em thoai. Hehe.



Xét trên yếu tố của TTCK thì tăng giá điện là cơ hội đầu cơ vào ngành điện, nhất là thủy điện, không liên quan đến giá đầu vào như than đá. Mà thủy điện là nhóm có lẽ ổn nhất khi kinh tế đi xuống đấy, vì nó vẫn chạy đều đều và giá bán điện lại cho EVN rất ổn định, Ngoài ra có 1 số nhà máy thủy điện bán cho EVN bằng giá $ tới tận 2010. Không sợ bị ảnh hưởng của mất giá. Nếu em quan tâm lúc này, em sẽ vào cp đó, và tìm các anh nào mà hệ số vạy nợ ổn nhất, những anh vay ít nhất trong thời gian qua để đi đầu tư vào các nhà máy khác. Ngoài ra còn 1 rủi ro khac của thủy điện là tần suất sự cố đang tăng lên rất nhiều trong những năm gần đây, tăng từ 2-4 lần số sự cố đấy.

[quote user="Loong toong"]

Các chú chán nói chuyện Osin rồi à


Giờ quay sang vĩ nhân Ô Kế. Anh là không đồng ý với chú Phê Rô về
luận điểm Vịt Ngan ta không có nhà cách tân nên mở lịch sử ra đọc lại.


Anh đề cử Nguyễn Ánh làm nhà cách tân các chú đồng ý không ???

[/quote]

Nhà Nguyễn cần được lịch sử đánh giá lại khách quan hơn, em cho là như thế. Và nếu tính từ thời chúa Nguyễn Hoàng vô Nam khai khẩn thì nhà Nguyễn tồn tại 500 năm lận. Có lẽ là 1 trong những triều đại sáng chói nhất ở VN, rất nhiều thứ để lại đến thời nay. Thế nhưng Nguyễn Ánh vẫn ko phải nhà cải cách bác ợ. Bác hiểu sai vấn đề cải cách (ví dụ như 1 chính sách tiền tệ của Hồ Quý Ly gọi là cải cách) với vấn đề cơ cấu lại triều đình. Nguyễn Ánh có tài về chính trị nhưng chưa đưa ra 1 tư tưởng hay triết lý kinh tế mới nào.

Em vẫn giữ quan điểm VN chưa có nhà cải cách thực sự nào. hehe.