Góc bình loạn - Perochan

[emerald]

Kụ Pero nói VNI 420 cách đây hơn 1 tháng là đoàn chuẩn roài

Hok bàn cãi gì nữa

Có em làm chứng[:cup]

[TUTHOI]

Bác Pe dạo này tiếp khách đều đặn nhẩy[]

hôm nay VNI bước ngập ngừng

khó cho nhận định của các cao thủ

đỉnh đợt này sẽ cân bằng với đỉnh tháng 7,8-2008

bác có nhận định gì không?

[blackfire]

Chị Nitarid yêu đâu rồi bác Pero nhỉ? Nitarid ui, tớ vẫn nhớ mấy cái chart của chị lắm, lâu lâu vào cho vài cái chart nhé.

[cocacola04]

Chính thức xác nhận là cụ Phê lúc xưa có nói đích tới của VNI là 420 trong ngắn hạn,chuẩn luôn!Thế bây giờ cụ đoán tiếp đi,liệu có lên tiếp 480 nữa không ?Thank cụ !

[Dog tờ]

Sao k có kụ nào vỗ ngực nói toạc ra tuần sau tăng hay giảm nhỉ, cứ cố rặn những câu chữ ra vẻ cao siêu làm gì. Hay lý do k nói ra là vì sợ lộ ? hay không biết ? gớm []

[Tomty]

Hầu hết các nhà đầu tư đều phải lãnh hậu quả do đặt niềm tin sai lầm vào con đường dẫn đến những thương vụ thành công.


Có 7 sai lầm thường gặp nhất và chúng được gọi là
“sai lầm chết người” trong lĩnh vực đầu tư. Trên con đường thành công
của các nhà đầu tư bậc thầy như Warren Buffett và George Soros không
bao giờ xuất hiện những sai lầm này. Nếu muốn loại bỏ nó, trước tiên
chúng ta cần xét xem chúng sai ở điểm nào.


Sai lầm thứ nhất[/b]: Tin rằng việc dự đoán động thái kế tiếp của thị trường chắc chắn sẽ mang về những khoản lợi nhuận khổng lồ.


Thực tế là các nhà đầu tư, kể cả những người thành công nhất, cũng không hề giỏi hơn bạn trong việc dự đoán thị trường.


Chắc hẳn bạn còn nhớ thời điểm một tháng trước vụ sụp
đổ thị trường chứng khoán New York vào tháng 10 năm 1987, ảnh của
George Soros đã xuất hiện trên bìa tạp chí Fortune[/i]
với thông điệp sau: “Việc các loại cổ phiếu của Mỹ liên tục tăng giá và
vượt ra khỏi những ước tính cơ bản về giá trị không có nghĩa là sau đó
chúng phải tụt dốc nhanh chóng. Thị trường được định giá quá cao không
có nghĩa là không bền vững. Nếu muốn biết cổ phiếu của Mỹ có thể được
định giá cao đến mức nào, bạn hãy nhìn vào nước Nhật”.


Trong khi vẫn đang nói về tình hình tăng giá các loại
chứng khoán của Mỹ, ông lại linh cảm về một sự sụp đổ sắp xảy ra… ở
Nhật. Sau đó, vào ngày 14/10/1987, ông còn nhắc lại quan điểm này trên
tờ Financial Times[/i].


Chỉ một tuần sau thôi, Quỹ Quantum của Soros bị thiệt
hại hơn 350 triệu đôla khi thị trường chứng khoán của Mỹ (chứ không
phải của Nhật) sụp đổ. Lợi nhuận cả năm đã lặng lẽ ra đi chỉ trong vài
ngày. Qua sự việc này, Soros đã thừa nhận: “Thành công về tài chính của
tôi đối lập hoàn toàn với khả năng của tôi trong việc dự đoán tình
hình”.


Còn Buffett thì sao? Ông hoàn toàn không quan tâm đến
việc thị trường sẽ đi về đâu và cũng chẳng có chút hứng thú nào với các
dự báo. Đối với ông thì việc “dự báo trước có thể tiết lộ nhiều điều về
người dự báo, chứ không cho biết gì về tương lai sắp tới”.


Các nhà đầu tư thành công không bao giờ quyết định bỏ
vốn nếu chỉ dựa vào những thông tin dự báo về các động thái kế tiếp của
thị trường. Trên thực tế, Buffett và Soros là những người đầu tiên
khẳng định rằng nếu họ phụ thuộc vào các dự báo về thị trường, thì chắc
chắn là họ đã phá sản từ lâu rồi.


Không ít người cho rằng việc dự báo chẳng qua chỉ là
trò kiếm cơm của mấy tờ báo về đầu tư nhằm tiếp thị cho các quỹ tương
hỗ, và chúng không thể mang đến thành công cho các vụ đầu tư.


Sai lầm thứ 2[/b]:
Đặt trọn niềm tin vào các “chuyên gia tư vấn” do tuân theo suy nghĩ:
“Nếu tôi không thể dự đoán được thị trường thì sẽ có người làm được
điều đó, và tôi chỉ cần tìm cho ra người này”.


Thực tế là nếu thật sự bạn có thể dự đoán tương lai,
liệu bạn có leo lên nóc nhà và hét toáng lên cho mọi người biết về khả
năng kỳ diệu đó không? Hay bạn sẽ giữ kín thông tin đó để rồi mở một
dịch vụ môi giới nhằm kiếm được một số tiền kếch xù từ những gì mình
biết được?


Khi đưa ra dự đoán về “một vụ sụp đổ sắp xảy ra trên
thị trường chứng khoán”, Elaine Garzarelli cũng chỉ là một trong số
hàng ngàn chuyên gia xử lý số liệu ở New York . Điều đáng nói là dự báo
này được đưa ra vào ngày 12 tháng 10 năm 1987, chỉ một tuần trước “Ngày
thứ hai đen tối” - ngày mà chỉ số của Sàn Giao dịch Chứng khoán New
York giảm hơn 22%.


Thế là chỉ trong phút chốc, Elaine Garzarelli trở
thành một nhân vật nổi tiếng và được nhắc đến liên tục trên các phương
tiện truyền thông đại chúng. Chỉ trong vài năm, bà đã có được một gia
tài lớn nhờ tiếng tăm của mình.


Phải chăng Elaine Garzarelli đã làm giàu bằng cách
thực hiện các thương vụ đầu tư theo đúng như những gì bà đã khuyên
người khác? Không phải đâu. Sau sự kiện kể trên, bà trở thành một trong
những chuyên gia tư vấn có mức lương cao nhất nước Mỹ (ước đoán khoảng
1.5 đến 2 triệu đôla một năm). Tiền cứ thế đổ về Quỹ tương hỗ mà bà là
một trong những người tham gia đồng sáng lập và chưa đầy một năm, tổng
số tiền đã lên đến con số 700 triệu đôla. Mức quản lý phí 3%, tức 21
triệu đôla mỗi năm, sau khi chia lại cho anh em nhà Shearson Lehman –
những người đồng sáng lập và các cộng sự, cũng giúp bà thu về một khoản
tiền không nhỏ. Ngoài ra, năm 1996, bà còn phát hành một bản tin đầu tư
và ngay lập tức có hơn 82.000 người đăng ký đặt mua dài hạn.


Vậy là những lợi ích kinh doanh từ địa vị của một
chuyên gia tư vấn đã giúp chính Elaine Garzarelli cũng như anh em nhà
Shearson làm giàu, chứ không hề giúp gì nhiều cho những người làm theo
lời khuyên của bà.


Đến năm 1994, các cổ đông đã bỏ phiếu đồng ý giải thể
Quỹ tương hỗ của bà với lý do hiệu quả hoạt động của quỹ thấp đến mức
không thể chấp nhận được. Doanh thu trung bình trong suốt thời gian quỹ
hoạt động chỉ đạt 4,7% mỗi năm, so với con số 5,8% của S&P 500.


17 năm sau khi lọt vào tâm điểm chú ý của giới đầu
tư, Elaine Garzarelli vẫn duy trì được sự nổi tiếng của mình, thậm chí
ngay cả khi quỹ tương hỗ của bà đã ngừng hoạt động, bản tin của bà
không còn ăn khách nữa và những dự đoán của bà đã không còn giá trị.


Chẳng hạn vào ngày 21/7/1996, khi chỉ số Dow Jones
đang ở mức 5.452, bà lại tiên đoán nó có thể nhanh chóng tăng lên đến
6400. Vậy mà chỉ hai ngày sau, bà lại tuyên bố những lời hoàn toàn trái
ngược: “Thị trường chứng khoán có thể rớt giá xuống từ 15% đến 25%”.


Đó chỉ là 2 trong số 14 lời dự đoán công khai của bà
từ năm 1987 đến năm 1996 được các tờ Wall Street Journal, Business Week
và The New York Times ghi chép lại. Trong số 14 dự đoán đó, chỉ có 5 dự
đoán là chính xác mà thôi.


5/14 - tỷ lệ thành công của Elaine Garzarelli là 36%.
Nếu thế thì bạn cũng có thể làm tốt hơn và kiếm được nhiều tiền hơn chỉ
bằng cách tung một đồng xu. Ít ra thì trong trường hợp đó, tỷ lệ thành
công của bạn sẽ là 50%. Và Elaine Garzarelli chỉ là một trong số hàng
loạt những chuyên gia phân tích thị trường tại Wall Street - đến rồi
lại đi. Bạn còn nhớ Joe Granville không? Vào đầu thập niên 1980, ông
từng là người rất được báo giới yêu mến. Chỉ sau khi chỉ số Dow Jones ở
vào khoảng 800 điểm năm 1982, và ông khuyên mọi người nên bán bớt cổ
phiếu đi, thiện cảm đó mới thay đổi.


Năm 1982 là năm đánh dấu sự khởi sắc và tăng giá đều
đặn của thị trường chứng khoán kéo dài suốt nhiều năm ở thập niên 1980.
Tuy nhiên, Granville vẫn tiếp tục khuyến cáo mọi người hãy nhanh chóng
bán bớt cổ phiếu. Đến khi chỉ số tăng lên đến 1.200, Granville phải rút
lui để nhường chỗ cho Robert Prechter – người đã tiên đoán chính xác đà
đi lên của thị trường trong thời kỳ này.


Thế nhưng sau vụ sụp đổ năm 1987, thị trường đã chững
lại và các chuyên gia lại dự đoán rằng chỉ số Dow Jones sẽ ở vào khoảng
400 điểm vào đầu thập niên 1990.


Sự bùng nổ của lĩnh vực thương mại điện tử vào thập
niên 1990 đã làm xuất hiện hàng loạt “nhà tiên tri” trên các phương
tiện truyền thông đại chúng. Tuy nhiên, hầu hết trong số họ đã không
còn được nhắc đến sau khi NASDAQ – sàn giao dịch chứng khoán của các
công ty thương mại điện tử – bắt đầu tụt dốc vào tháng 3/2000.


Nếu thật sự ai đó có thể dự đoán chính xác và nhất
quán về thị trường, thì có lẽ anh ta (hoặc cô ta) đã thoát khỏi sự săn
đuổi gắt gao của giới truyền thông trên thế giới. Một nhà hiền triết đã
rất đúng khi nói: “Rất khó dự đoán, đặc biệt là khi điều dự đoán đó
liên quan đến tương lai”.


Những chuyên gia tư vấn trên các phương tiện truyền
thông kiếm tiền thông qua các buổi nói chuyện về những vụ đầu tư, bán
lời khuyên của họ, hay nhờ vào phí dịch vụ quản lý tiền bạc cho khách
hàng. Nhưng như John Train đã đặt vấn đề trong cuốn sách The Midas
Touch (Cái chạm tay hóa vàng) thì “người khám phá ra cách biến chì
thành vàng chưa chắc có thể nói cho bạn bí quyết để làm ra được 100
đôla mỗi năm”.


Đó chính là lý do tại sao Buffett, Soros và những nhà
đầu tư bậc thầy khác biết biến các vụ đầu tư thành tiền bạc, nhưng hiếm
khi họ nói về những việc mình đang làm hoặc về những điều họ đang suy
nghĩ về thị trường. Thậm chí, họ còn rất hiếm khi nói cho các nhà đầu
tư của mình biết về những dự định và hành động của họ đối với số tiền
của các nhà đầu tư đó.


Sai lầm thứ 3:[/b] Tin rằng “thông tin nội gián” sẽ đem lại nhiều cơ hội thành công nhất.


Thực tế là: Cho đến nay, Warren Buffett được xem là
nhà đầu tư giàu nhất thế giới. Các bí quyết đầu tư của ông thường được
công bố trong các bản báo cáo hàng năm của công ty. Bất cứ nhà đầu tư
nào cũng có thể tiếp cận và tìm hiểu những bản báo cáo đó để tự giải
đáp thắc mắc về thành công của ông.


George Soros từng được mệnh danh là “Người phá sập
ngân hàng Anh” khi ông giành được chiến thắng trong vụ đầu tư trị giá
10 tỷ đôla vào đồng bảng Anh.


Thật ra không phải chỉ có mình ông biết điều đó, và
ông cũng không phải là người duy nhất thu lãi lớn trong vụ đầu tư này.
Bất cứ nhà đầu tư nào biết xem xét và phân tích vấn đề đều sẽ nhận ra
những dấu hiệu chứng tỏ đồng bảng Anh sắp mất giá. Hàng trăm, nếu không
muốn nói là hàng ngàn doanh nhân khác cũng có thể kiếm được món tiền
lớn như thế khi đồng bảng Anh thật sự mất giá so với đồng đôla. Thế
nhưng chỉ có Soros biết nắm bắt cơ hội này và biến cơ hội đó thành 2 tỷ
đôla lợi nhuận.


Dựa vào danh tiếng và uy tín sẵn có mà hiện nay cả
Buffet và Soros đều dễ dàng tiếp cận với những người có địa vị cao
trong giới tài chính, kinh doanh và cả các nhân vật quan trọng trong xã
hội. Tuy vậy, khi mới bước chân vào lĩnh vực đầu tư, họ chỉ là những
người bình thường và không nhận được sự bất kỳ sự đón tiếp đặc biệt
nào. Mặt khác, tiền lãi đầu tư của cả Buffett và Soros vào thời điểm
khi họ còn chưa được nhiều người biết đến lại cao hơn hiện nay. Vì thế,
việc trông chờ vào nguồn thông tin nội gián dưới bất cứ hình thức nào
đều không giúp ích gì nhiều cho các nhà đầu tư.


Buffett cũng nói: “Với một triệu đôla và đầy đủ những
thông tin nội gián cần thiết, bạn có thể trở nên khánh kiệt chỉ trong
vòng một năm”.


Sai lầm thứ tư:[/b] Đa dạng hóa danh mục đầu tư.


Thực tế là: Có thể nói rằng khối tài sản khổng lồ mà
Warren Buffett đang sở hữu hiện nay bắt nguồn từ việc xác định một vài
công ty có tiềm năng, rồi chỉ tập trung đầu tư vào những công ty ấy mà
thôi.


Theo George Soros, điều quan trọng không phải là việc
bạn hiểu đúng hay sai về thị trường, mà chính là số tiền bạn có được
khi thực hiện suôn sẻ một thương vụ, và số tiền bạn mất đi khi tính
toán sai. Nguồn gốc thành công của Soros cũng giống như Buffett, nghĩa
là lợi nhuận thu được từ những vụ đầu tư sinh lời sẽ bù đắp số tiền bị
thất thoát trong các vụ đầu tư khác.


Trong khi đó, sự đa dạng hóa lại là một hành động
trái ngược hoàn toàn, bởi vì việc có nhiều cổ phần nhỏ, cho dù tỷ lệ
lãi suất lớn, thì tổng số vốn của bạn cũng chỉ có thể thay đổi rất ít.


Tất cả những nhà đầu tư thành công lớn đều sẽ bảo với
bạn rằng đa dạng hóa danh mục đầu tư là trò chơi dành cho những kẻ tầm
thường và nhút nhát. Nhưng chắc chắn đây lại không phải là thông điệp
mà bạn có thể nghe được từ các chuyên gia tư vấn tài chính của bạn.


Sai lầm thứ năm:[/b] Tin rằng phải chấp nhận rủi ro lớn mới thu được nhiều lợi nhuận.


Thực tế là: Giống như các doanh nhân vừa khởi nghiệp,
những nhà đầu tư thành công thường có tâm lý e ngại rủi ro, vì thế họ
luôn cố gắng làm đủ mọi cách để hạn chế rủi ro và giảm thiểu thất thoát.


Tại một hội thảo về vấn đề quản lý được tổ chức cách
đây vài năm, các học giả luân phiên nhau lên trình bày công trình
nghiên cứu của mình về “cá tính của những người đang khởi nghiệp”.
Những bài phát biểu chứa đựng khá nhiều quan điểm bất đồng với nhau,
chỉ ngoại trừ một điều: những người đang khởi nghiệp thường chấp nhận
rủi ro, và trên thực tế, đa số họ đều ưa thích mạo hiểm.


Cuối buổi hội thảo, một doanh nhân ở hàng ghế khán
giả đứng dậy và nói rằng anh ta vô cùng ngạc nhiên trước những gì mình
vừa nghe được. Anh nói, là một người mới khởi nghiệp, anh luôn tìm cách
tránh xa mọi rủi ro. Anh cũng có quen biết nhiều doanh nhân thành công
khác và bảo rằng thật là khó mà tìm được những người thận trọng hơn họ.


Những doanh nhân khởi nghiệp thành công là những
người chống lại các quyết định mang tính rủi ro, và các nhà đầu tư
thành công cũng vậy. Biết phòng tránh rủi ro là điều kiện cần thiết để
tích lũy và nhân thêm của cải. Lĩnh vực đầu tư không có chỗ cho ý tưởng
hoang đường này của các học giả. Thực tế đã chứng minh rằng nếu bạn
chấp nhận rủi ro lớn, thì nhiều khả năng bạn cũng đang tạo ra nguy cơ
nhận lãnh những tổn thất khổng lồ.


Cũng giống như các doanh nhân lúc khởi nghiệp, những
nhà đầu tư thành công hiểu rất rõ rằng mất tiền bao giờ cũng dễ hơn
việc kiếm được tiền. Đó là lý do tại sao họ lại chú trọng việc phòng
tránh rủi ro hơn là săn đuổi lợi nhuận.


Sai lầm thứ 6:[/b]
Đặt trọn niềm tin vào “Hệ thống đánh giá”, nghĩa là cho rằng phải dựa
vào một số phương pháp để phân tích chi tiết hay sơ bộ các dữ liệu để
đảm bảo lợi nhuận đầu tư.


Thực tế đây là một hệ quả tất yếu của việc tin vào
“các chuyên gia tư vấn”. Nếu nhà đầu tư có thể thực hành theo hệ thống
phân tích của chuyên gia tư vấn, thì chắc hẳn anh ta sẽ thu được nhiều
tiền như chuyên gia này đã nói.


Căn nguyên của việc đặt niềm tin vào “chuyên gia tư
vấn” và “hệ thống phân tích” đều giống nhau ở chỗ nhà đầu tư luôn mong
muốn có một điều gì đó chắc chắn.


Warren Buffett từng trả lời câu hỏi liên quan đến một
trong những cuốn sách viết về ông như sau: “Các nhà đầu tư luôn tin
tưởng vào hệ thống phân tích bởi vì họ đang đi tìm một công thức để
thành công”. Họ hy vọng khi tìm ra công thức đúng, khi đó tất cả những
gì họ cần làm chỉ là cài đặt nó vào máy tính và theo dõi số tiền sinh
sôi nảy nở từ các vụ đầu tư.


Sai lầm thứ 7: [/b]Tin rằng bạn hoàn toàn biết rõ tương lai sẽ ra sao, và chắc chắn rằng thị trường sẽ phải tiến triển đúng như bạn dự đoán.


Thực tế đây là một đặc điểm thường gặp ở những người
ham mê đầu tư. Năm 1929, hầu như mọi người đều đồng ý với tuyên bố của
Irving Fisher rằng “các cổ phiếu đã đạt đến trạng thái bình ổn cao một
cách lâu dài”, vậy mà chỉ một vài tuần sau họ đã phải chứng kiến cảnh
hỗn loạn khi thị trường chứng khoán sụp đổ. Khi giá vàng tăng vọt vào
thập niên 1970, người ta đã dễ dàng tin rằng tình trạng lạm phát phi mã
là điều không thể tránh khỏi. Còn khi giá trị của Yahoo, Amazon.com,
eBay, và hàng trăm website khác tăng lên gần như mỗi ngày, thì thật khó
để tranh cãi với câu thần chú mà Wall Street đưa ra vào thập niên 1990:
“Lợi nhuận (trong việc đầu tư vào các công ty thương mại điện tử) không
còn là vấn đề chính yếu nữa”.


Đây là một biến thể từ “sai lầm chết người” thứ nhất
trong hoạt động đầu tư, vốn cho rằng bạn phải có khả năng dự đoán tương
lai, song những ảnh hưởng của nó còn mạnh mẽ và đôi lúc bi thảm hơn
nhiều.


Một khi nhà đầu tư tin rằng muốn có lợi nhuận thì
phải có khả năng dự đoán tương lai, anh ta sẽ cố tìm kiếm các phương
pháp để có thể dự đoán “đúng”. Nhà đầu tư nào bị rơi vào “sai lầm chết
người” thứ bảy trong đầu tư sẽ nghĩ rằng anh ta gần như nắm chắc được
tương lai và đã biết trước tương lai sẽ mang lại cho anh ta những gì.
Vì vậy, cuối cùng khi nỗi đam mê (hay niềm tin thiếu căn cứ?) không còn
nữa, anh ta sẽ phải chứng kiến phần lớn vốn liếng của mình tan thành
mây khói, và thậm chí anh ta còn có thể mất luôn cả nhà cửa lẫn tài sản
của mình.


Trong bảy “sai lầm chết người” này, thì việc thâm
nhập thị trường với một niềm tin võ đoán là điều nguy hiểm nhất đối với
số vốn của bạn.t

tặng các cụ thích đeo chart vào cổ đi đầu tư cho sành điệu !

[Perochan]

[quote user="cocacola04"]

Chính thức xác nhận là cụ Phê lúc xưa có nói đích tới của VNI là 420 trong ngắn hạn,chuẩn luôn!Thế bây giờ cụ đoán tiếp đi,liệu có lên tiếp 480 nữa không ?Thank cụ !


[/quote]

Quan điểm của em là không bác ạ. Tốt nhất là nên chạy đi, ai lãi rồi thì dùng phần lãi mà nhảy nhót ở khoảng giá này.

[Tomty]

tôi gia cát dự là vni leo đến 480 cũng sẽ lận đận lắm chứ khong suôn sẻ đâu , nhưng sẽ lên được , chậm nhất là cuối năm ! sau đây sẽ có sự phân hóa mạnh trong các cp và vẫn có các cp có thể đạt lợi nhuận trên 50% rất dễ dàng !

[Perochan]

Em tranh luận ở VST này nhiều và thấy có 2 nhóm người trong tranh luận: 1 là những người thông minh và 2 bác Zen nâng bi em.

Mod xóa bài nói xấu của bác Zen chắc cũng vì giữ thể diện cho bác thôi, nhưng mà hình như bác không có thể diện nên là vẫn gào thét nhảy choi choi như con bò đi_ên ấy. Khi cay cú quá thì người ta thường mất bình tĩnh, đến mức cuối tuần cũng phải nhảy vào online liên tục.

Vả lại việc bác Zen nâng bi em phải hì hục tìm từng bài viết của em để phát hiện ra cách đây 16 tháng em mua sai (trong khi chức năng search bài của VST đang hỏng, phải dò từng trang), khiến bác ngồi đọc từng trang từng mục trong CLB này cũng đủ thấy bác em cay cú như nào. Hehe.

Nhưng bác yêu của em có nhã ý thì em vào giả nhời bác cái, vì em bác em mong đoc được từng câu chữ của em mà. Gớm, hôm nọ em thấy trên nóc tủ nhà bác có cuốn sách "Tuyển tập Perochan" hay là "Trước tác Perochan" cơ mà. Nên em vào nhả vài dòng cho bác em mang về thờ tiếp nhé.

Zen nâng bi ạ, bác tự cho mình là viết ngắn gọn, súc tích nhưng em đọc 1 bài chửi của bác xong, thấy hở 4 cái sương sườn cái bác yêu a.


Anh bảo chú ngáp phải con ruồi 420. Anh bảo chú kẹp nát bi ở cao độ
900, mấy hôm rồi lại nát tiếp ở vàng nên giờ nhìn cái gì cũng sun mẹ nó
hết cả lại. .


1. Bác em là loại không biết người biết ta, thậm chí là kém phân tích tâm lý đám đông.
Điển hình là những gì em dự đoán, từ năm ngoái đến năm nay, từ $ sang vàng sang chứng lẫn kinh tế, xã hội, có đúng có sai. Hơn cả là mọi thứ đều rõ ràng, đã và đang kiểm chứng, có cái phân tích chi tiết, có cái nói suông . Còn bác em lại cố bác bỏ những điều đã nói đó bằng việc moi lấy 1 cái sai của em từ lâu, trong khi bản thân mình thì ăn nói mập mờ, nước đôi, là cái bị mọi người chửi cho liên tục, nhất là các post gần đây. Trong binh pháp, khi lấy điểm yếu của mình để đấu với cái mạnh người khác, thì là loại đại ng_u.


Anh bảo chú phân tích từ Tây sang Đông, từ chính trị đến đặt vòng, từ
anh Ba đến anh Mười Bảy nhưng chơi chứng thì lại thú nhận là dựa vào đồ
thị của chị ni-ta-lít. Anh bảo ng-u thế thì chết mẹ nó đi cho rồi.

2. Bác em hóa ra không có tính sáng tạo
Khi mà 4-5 post liên tục ở đây vẫn chỉ nói được mỗi câu kiểu em là đa thư loạn mục, đặt vòng, châu Phi, anh Ba anh Mười v.v.. Không nghĩ thêm được các ngôn từ mới nào sao? Các bài tranh luận của bác em nhạt lắm, nước ốc phải gọi bằng cụ.


Anh bảo rằng thì là nhìn thấy 420 'từ cách đây hơn một
tháng' mà không dám vào thì một là bi nát mẹ nó hết rồi, hai là ấm đầu

3. Bác Zen nâng bi em rất đố kỵ và hèn mọn, hay cay cú.
Khi VNI lên 36x thì bác em nhảy ra và bảo là ăn thế đủ rồi, từ nay thả diều đánh đáo mặc kệ VNI lên bao nhiêu cũng được (viết bên Involio hay Cổ nhuế thì phải). Khi VNI 390 thì bác em than khóc như cha chết là dưa khú dưa khú, mọi người chạy đi. Thế nhưng khi có người khác thờ ơ nhìn VNI từ tháng 10 năm ngoái (vì có cái quan tâm khác chẳng hạn), đọc vị VNI sẽ lộn từ 300 lên 420 thì bác lại bảo là thằng đ-iên, ngáp phải ruồi, hehe. Cái Tâm không lặng và cái tính ghen tỵ còn đầy thì khó làm việc được lắm, Zen đầu đất ạ.


Anh bảo anh cám ơn bác gái Little Dream vì phát hiện ra cái bản chất
cào cào của chú và từ nay trở đi anh sẽ quan tâm đến chú.


4. Không dám thừa nhận việc mình làm mà ngụy biện sang việc khác.
Bác em cố lái sang hướng khác rằng: post bài ở đây chỉ là chọc ngoáy thôi, chứ đó không phải tư cách hoặc tức tối gì đâu, hehe.
Loong Toong chuyên chọc ngoáy mà có phải gào lên cho thiên hạ biết là đang chọc ngoáy không? Bác em hèn đến mức là mình đang cay cú mà phải nói ngụy biển sang rằng đang chọc ngoáy à, hihi. Giờ đang cố lên gân là chọc ngoáy kìa. hehe.

Thực ra giọng điệu cay cú lắm rồi, bác cứ bình tâm, 2 ngày sau ngồi đọc lại những gì mình viết thì sẽ thấy là đang cay cú như nào. Chơi CK nóng đầu như này mà mọi người gọi là cao thủ thì em cũng thấy lạ. Cứ lúc nào
rỗi anh sẽ lại vào đây dùng sào chọc kứt chọc cho chú nhảy để anh xem
chơi.

Mà có phải đầu bác em hình cái bô không, mà sao thích cầm gậy với sọt của làng Cổ Nhuế và thốt ra những câu bốc mùi thế. Từ giờ em gọi bác là Zen đầu bô nhé. Giờ chắc hết bi để nâng rồi. Mất cái bi được cái bô nhờ. Hay gọi bác em là Zen đầu bô nâng bi.

Em cũng muốn nói tiếp về bác, nhưng chỉ 1 post như trên của bác em đọc vị ra it nhất 4 điều về tính cách của bác đấy. Những post khác từ bao lâu của bác, em đủ hiểu biết bác là người như nào.

Nói về bác thì còn nhiều, nhưng chừng đó đủ để bác hiểu rồi. Thò mặt vào đây, thỉnh thoảng ngứa mắt là em đập cho phát. Làm người không cần phải nhục thế Zen đầu bô thân yêu của em.


Còn Litte Dream là gái, em không muốn chấp bác đầu bô ạ. Hôm nọ em nói với bác ấy rồi, hiểu là thế nào là lạm phát phi mã, có phải vài chục % hoặc như Zimbabwe mới là phi mã không? Rồi tại sao em phải bảo bác Litte Dream về nick cũ, v.v. Nhưng bài đó bị kiểm duyệt tự động, mãi ko thấy nổi lên bác ạ.

Nhân đây em kể các bác nghe chuyện này cho vui.

Có 1 thằng đi từ Hà Nội vào trong Nam theo đường Hồ Chí Mình. Nó sợ bị lạc nên thỉnh thoảng cứ phải dừng lại hỏi dân bên đường đây là khu vực nào, đi tiếp sẽ đến đâu (vì đường Hồ Chí Minh toàn rừng núi, ít khu dân cư, ít bảng chỉ dẫn đường như quốc lộ 1A). Một lần nó hỏi 1 bác tiều phu bên đường:

- Anh cho hỏi đây là ở đâu ạ, có gần quốc lộ 1A không?

- Đây là đường Hồ Chí Minh. Hỏi ng_u thế?

- Thế ông éo biết cách rẽ xuống quốc lộ 1A để đi vào Nam à?

- Đi tiếp, có đường rẽ thì rẽ, không thì quay lại có đường rẽ chỗ khác

- Này, tổ sư mày chứ, mày có phải thằng Zen đầu bô ko?

- Ừ, tao Zen đây, sao mày biết?

- Thì hỏi mày cái éo gì mày cũng nói nước đôi, hoặc là toàn nói ngoài lề, trong khi cứ ăn nói cắc bụp. Bố mày cần biết đây là khu vực thuộc địa phương nào, và rẽ vào quốc lộ 1A thì đi ra làm sao? Chỉ có thằng Zen đầu bô nâng bi mới toàn nói những cái éo ai thèm quan tâm.

- Mẹ mày chứ, mày có phải thằng Loong Toong không?

- Bố mày là Loong Toong đây, sao mày biết?

- Sư thằng điê_n, đã hỏi đường thì đừng có khích ông. Chỉ thằng Loong Toong mới ng_u vậy.

-------------

[quote user="Tomty"]

tôi gia cát dự là vni leo đến 480
cũng sẽ lận đận lắm chứ khong suôn sẻ đâu , nhưng sẽ lên được , chậm
nhất là cuối năm ! sau đây sẽ có sự phân hóa mạnh trong các cp và vẫn
có các cp có thể đạt lợi nhuận trên 50% rất dễ dàng ![/quote]

Khi VNI ở ngưỡng 420 quá nhanh chóng như này thì em thấy khó nhận định bác ạ.

Tuần trước em từng nói ở đây

Em
tạm thời chưa bình luận gì về VNI tới đây, nhưng những ai nghe em từ
dạo trước thì hôm nay tạm nghỉ được rồi. Cảm nhận riêng của em thì dòng
tiền này vẫn còn lớn lắm, nhưng cái dở là dòng tiền nóng, cực nóng. Vào
nhanh ra nhanh. Nên nếu ai mạo hiểm thì hãy để 1 phần để chơi với dòng
tiền nóng như này, còn lại là nên thoái lui. Diễn biến VNI em sẽ nói
sau, vì bản thân nó bây giờ vẫn mâu thuẫn với em. Theo quy luật lịch sử
thì VNI sẽ giảm về 200, nhưng theo cảm nhận dòng tiền thì VNI điều
chỉnh rồi sau đó còn lên tiếp.


http://forum.vietstock.com.vn/forums/p/43812/1294037.aspx#1294037

Quy luật lịch sử thì các bác xem lại chart của Thái Lan mà em post. Khi SET của Thái giảm 2/3 so với đỉnh thì (470 điểm) thì nó vọt lên 45% là 680 và sau đó rớt về 337. Tương tự VNI khi giảm 2/3 là về 336 thì cũng tăng khoảng 50% lên 570 rồi giảm về 235.

Từ điểm 337 ở SET của Thái, lại 1 lần nữa bật lên 564, tức là 65% rồi rớt về đáy 204. Còn ở VNI là từ 235 bật lên 1 phát tới 420, là khoảng 70% gì đó. Liệu VNI có rớt tiếp như Thái Lan trước đây ko?

Nếu giống Thái Lan thì VNI về 200 là điều ko phải bàn.

Hành trình rớt từ SET 586 về 200 mất 9 tháng. Nên VNI mà rớt như vậy chắc cũng phải 8-9 tháng. Các bác xem lại đồ thị Thái Lan và thử xem các lần bật lên bật xuống của VNI và SET, timing có giống nhau không?

Nếu VNI chưa giống SET thì sẽ giống của nước nào nữa?

Hôm vừa rồi Paul Krugman có nói khi sang VN là khi nào dòng tiền nóng đổ vào thì lúc đó nên cảnh giác là vừa. Cái này Krugman từng nói trong cuốn kinh tế học suy thoái mà ông viết cách đây 10 năm và vừa rồi là nhắc lại ở VN. Và em cũng từng trích dẫn ở những chỗ đó, khi nói rằng các NDT nước ngoài ở nhiều thị trường đa phần là thua lỗ, chứ không phải thắng đâu để mà ăn theo.

Đó là cái nhìn lịch sử, và nó cho em thấy rằng VNI sẽ rớt.

Còn cái nhìn thực tế từ bảng giá, thì em thấy dòng tiền nóng vẫn còn. Nên em mâu thuẫn ở dòng màu xanh. Và hôm giảm điểm T5 ở tuần trước thì em bảo chưa nên mua. Hôm T6 tuần trước, nếu là em, em chỉ mua c/p CK và mua nhỏ thôi, dùng phần lãi để mà vào. Và em không bảo bán bởi vì sẽ có mã lên, mã xuống.


Các dấu hiệu để em lo lắng: Hôm T6 tuần trước, giao dịch hết phiên 1 là 5 triệu c/p, VNI giảm 5 điểm, nhưng đến 9h08 phút thì KLGD trên VNI tăng lên 22 triệu, tức là trong 8 phút, có 17 triệu c/p đổ ra bán và VNI giảm còn 2 điểm. Nguyên nhân là hết P1, các cổ phiếu nhỏ lẻ dư mua trần, nhưng các mã lớn đều giảm, SSI và STB còn có hiện cả lệnh bán sàn lớn nên người ta cho rằng VNI hết lực, bên bán bèn nhả PS giá trần. Cầu trần ở các cổ phiếu nhỏ được đáp ứng nhoằng 1 cái và điều đó khiến VNI khớp17 triệu trong 8min và VNI lên được 3 điểm. Khi các c/p nhỏ hết lực tăng thì VNI trước 2 ngã rẽ: sẽ là bắt đầu 1 vòng tăng mới, hoặc là cố giữ điểm để xả.

Hôm nay VNI có dấu hiệu chưa có thêm dòng tiền nóng (nhìn giá mua 1, 2 của STB, có khối lượng ít hơn hẳn khối lượng ở giá 3 hoặc ATC). Bởi vì nhìn sức mua nóng ầm ầm, nhưng ước lượng bên bán hôm nay tung ra khoảng 60tr như mọi hôm thì VNI sẽ giảm nay. Đại khái sức cầu hôm nay cũng chỉ bằng sức cầu các ngày trước, chứ không có thêm lực mua. VNI lên điểm do bên bán chưa tung hàng ra. Đầu giờ có vẻ tung ra nhưng cuối giờ bên bán sợ hết hàng nên chùn tay.


Nếu ngày mai sức cầu không chất thêm, cũng chỉ như các ngày trước thì theo em nên rời khỏi thị trường. Vì khi đó sẽ giống tháng 3/2007. Toàn thị trường sức cầu chỉ khoảng 1000 tỷ, khớp khoảng 500 tỷ/ ngày, nhưng khi đó do điểm VNI tăng nên KL khớp cứ giảm dần. Đến ngày mọi sức mua đã sẵn sàng, những người mua ở giá thấp và đủ T+4 đổ hàng thì VNi sẽ giảm ngay.

Em cảm nhận VNI hôm nay không bền như vậy, dư mua trông có vẻ nhiều nhưng chồng lệnh lẻ tẻ, nhất là ở STB.

Nên là em vẫn khuyên lúc này chỉ chơi bằng tiền lãi mà thôi.

Còn nếu VNI lên thật nữa, thì sẽ phải có hôm KLGD lên tới trăm triệu, lúc đó nhảy vào chưa muộn.

Vả lại mỗi lần VNI hay HAstc lên, sẽ phải có 1 vài ngôi sao cầm đầu. Nhìn ACB ở sàn HA hôm nay luôn sẵn hàng bán giá trần ẩn sau bảng giá cũng đủ thấy HA khó lên.

Tóm lại em cho rằng VNI khó qua 450. Khi mua ngày mai mà T+4 trở lên thì phải đặt câu hỏi là T+4 hàng về sẽ là ai mua của mình?


Có lẽ khi nhóm BDS, vận tải hết trần thì khi đó VNI đổ đềo chăng?

Cái này chỉ là vài cảm nhận của em sau 3 ngày liên tục theo dõi bảng giá là T5, T6 và hôm nay. hehee.

[Pi]

[quote user="Perochan"]


Còn cái nhìn thực tế từ bảng giá, thì em thấy dòng tiền nóng vẫn còn. Nên em mâu thuẫn ở dòng màu xanh. Và hôm giảm điểm T5 ở tuần trước thì em bảo chưa nên mua. Hôm T6 tuần trước, nếu là em, em chỉ mua c/p CK và mua nhỏ thôi, dùng phần lãi để mà vào. Và em không bảo bán bởi vì sẽ có mã lên, mã xuống.





Các dấu hiệu để em lo lắng: Hôm T6 tuần trước, giao dịch hết phiên 1 là 5 triệu c/p, VNI giảm 5 điểm, nhưng đến 9h08 phút thì KLGD trên VNI tăng lên 22 triệu, tức là trong 8 phút, có 17 triệu c/p đổ ra bán và VNI giảm còn 2 điểm. Nguyên nhân là hết P1, các cổ phiếu nhỏ lẻ dư mua trần, nhưng các mã lớn đều giảm, SSI và STB còn có hiện cả lệnh bán sàn lớn nên người ta cho rằng VNI hết lực, bên bán bèn nhả PS giá trần. Cầu trần ở các cổ phiếu nhỏ được đáp ứng nhoằng 1 cái và điều đó khiến VNI khớp17 triệu trong 8min và VNI lên được 3 điểm. Khi các c/p nhỏ hết lực tăng thì VNI trước 2 ngã rẽ: sẽ là bắt đầu 1 vòng tăng mới, hoặc là cố giữ điểm để xả.


Hôm nay VNI có dấu hiệu chưa có thêm dòng tiền nóng (nhìn giá mua 1, 2 của STB, có khối lượng ít hơn hẳn khối lượng ở giá 3 hoặc ATC). Bởi vì nhìn sức mua nóng ầm ầm, nhưng ước lượng bên bán hôm nay tung ra khoảng 60tr như mọi hôm thì VNI sẽ giảm nay. Đại khái sức cầu hôm nay cũng chỉ bằng sức cầu các ngày trước, chứ không có thêm lực mua. VNI lên điểm do bên bán chưa tung hàng ra. Đầu giờ có vẻ tung ra nhưng cuối giờ bên bán sợ hết hàng nên chùn tay.



[/quote]


Nhất trí nhận định này của cụ. Tổng cầu thống kê hôm nay không thay đỏi so với T6 tuần trước, về đại khái em cũng thấy thế qua thống kê giao dịch cuối ngày.


Em nghĩ mai sẽ cam go nếu dòng tiền nóng không nhảy vào,


Em có vài lời bên topic "INVOLIO - Trồng Cây Gì? Nuôi Con Gì?" thế này:


Em nghĩ đến thí nghiệm của nhà bác học người Nga với DOG,


nhử cho DOG ăn 1 lần, 2 lần, rồi 3 lần nó trở nên thành phản xạ vô điều kiện,


VNI chỉ điều chỉnh rất ngắnsau mỗi đợt tăng, lần này đã điều chỉnh giảm 10 điểm và chỉ cần một tín hiệu ở SSI ... là nđt lại nhảy vào,


không biết khi nào được ăn bả đây,


m.ịa mấy bcs có giá căng và gần hết đà được xả khéo hôm nay,


em ngửi thấy mùi gần đâu đây thôi,


cẩn trọng,


---


cụ chủ quán xạc ngay, nên em nghĩ sẽ kiệm lời hơn vì máu tham đang đông đặc rồi.

[Little Dream]

[quote user="Perochan"]


Còn Litte Dream là gái, em không muốn chấp bác đầu bô ạ. Hôm nọ em nói với bác ấy rồi, hiểu là thế nào là lạm phát phi mã, có phải vài chục % hoặc như Zimbabwe mới là phi mã không? Rồi tại sao em phải bảo bác Litte Dream về nick cũ, v.v. Nhưng bài đó bị kiểm duyệt tự động, mãi ko thấy nổi lên bác ạ.




[/quote]


Gớm, bác em đúng là nhà nghiên cứu khoa học chân chính, đến chửi cũng phải đủ dài và đủ số liệu .


Bác emthích nói là người khác phải lắng nghe, bác em là chuẩn mực. Nếu sai thì bác em tự sửa chứ cấm người khác được sửa hộ.


Bác em bảo người khác chỉ thích tranh luận mà không thích đọc hiểu người khác. Trong khi em bảo sự tăng giá phi mã của dầu mỏ và các loại hàng hóa nguyên vật liệu thì bác em lại lên lớp cho em hiểu thế nào là lạm phát phi mã.


Bác embản tínhkhông chấp phụ nữ , chỉ tại cái cụ Mùa thu lá bay dám bảo Little Dream và bác em kỳ phùng địch thủ thui. Nhưng mà em thấy so sánh như thế thì quả là khập khiễng.


Các nhà nghiên cứu khoa học chân chính là những người có nhiều cống hiến cho xã hội, họ sống và làm việc vì những mục tiêu cao cả chứ không vì cái mục tiêu thấp hèn là năng suất lao động, input của họ rất nhiều nhưngoutput của họđôikhilại chỉ như nông dân.


Người nghiên cứu khoa học chân phụ như em, mục tiêu thấp hèn như em thìlàm sao mà so sánhđược với nhà nghiên cứu khoa học chân chính cơ chứ. Cụ Mùa thu lá bay rõ thật là .


Năm ngoái VNI tăng không bằng năm nay, nhưng năm ngoái bác em chưa thích trade vàng, nên bác em hăm hở xông vào bắt đáy. Còn năm nay bác em lại không thích CK nữa nên dù VNI có tăng 100%,có thể sử dụng đòn bẩy vài trăm % thì bác em cũng cóc thèm. Bác em nghệ sĩ mà, không có cảm hứng thì chẳng thích làm gì cả. Tiền chỉ là lá mít thoai.

[emdtnho]

Bài phân tích của pác Perochan dài quá, để em chia làm từng mục cho dễ phản biện nhá.

1) Khi nói rằng các NDT nước ngoài ở nhiều thị trường đa phần là thua lỗ, chứ không phải thắng đâu để mà ăn theo.

Vâng thì cứ nhìn mấy đồng chí tây ba lô xả hôm nay thì biết chơi vậy thì thua lỗ là đúng rồi, ăn thì ăn ít lỗ thì lỗ nhiều...thị trường lên mạnh ta giữ lại cổ phiếu cái đã. Nhưng phải cảm ơn mấy pác tây này làm thị trường có thanh khoản, họ nhà chứng tiếp tục đếm xèng.

2) Và hôm giảm điểm T5 ở tuần trước thì em bảo chưa nên mua. Hôm T6 tuần trước, nếu là em, em chỉ mua c/p CK và mua nhỏ thôi, dùng phần lãi để mà vào. Và em không bảo bán bởi vì sẽ có mã lên, mã xuống.

Làm như thánh sống không bằng chưa mua nên mới làm chimmmm nhợn ở ngoài hò hét cho nó xuống chứ gì, còn lâu nha pác.

3) Các dấu hiệu để em lo lắng: Hôm T6 tuần trước, giao dịch hết phiên 1 là 5 triệu c/p, VNI giảm 5 điểm, nhưng đến 9h08 phút thì KLGD trên VNI tăng lên 22 triệu, tức là trong 8 phút, có 17 triệu c/p đổ ra bán và VNI giảm còn 2 điểm.

Thanh khoản vậy là niềm mơ ước của các cụ có kinh nghiệm đấy, vì thay máu hoàn toàn sẽ không còn cổ phiếu giá rẻ, nên kinh tế đang trên đà đi lên thì việc cắt lỗ sẽ ít xảy ra.

4) Hôm nay VNI có dấu hiệu chưa có thêm dòng tiền nóng (nhìn giá mua 1, 2 của STB, có khối lượng ít hơn hẳn khối lượng ở giá 3 hoặc ATC).

Đọc câu này xong là biết ngay đồng chí này mới chơi chứng khoán, vậy mà cũng đòi phân với chả tích. Nghe nè, cướp mua thì ta phải mua giá ATO hiểu chưa? Còn mua với giá thấp hơn làm sao mua được, mua giá thấp hơn mà biết là mình sẽ không mua được thì ta đặt lệnh làm gì cho mắc công ghi lệnh và chôn vốn?, thay vì chạy qua mã khác mua?

5) Nếu ngày mai sức cầu không chất thêm, cũng chỉ như các ngày trước thì theo em nên rời khỏi thị trường
Hôm nay cầu cả đống thế không thấy sao, chưa kể dòng tiền ở ngoài chưa đưa vào hệ thống nữa, em thường mua bằng cách gõ đầu tèo bang (tức là tèo bang bán giá đó, đưa lệnh bán ra em sực liền, chứ em không chất lệnh mua cho tèo bang gõ đầu mình.Và em cũng biết nhiều người làm như vậy.

6) Em cảm nhận VNI hôm nay không bền như vậy, dư mua trông có vẻ nhiều nhưng chồng lệnh lẻ tẻ, nhất là ở STB
Nhìn đây http://210.245.121.40/mprice/mp_hose_chart.aspx, thay mã ABT bằng STB, hàng loạt lệnh mua trung bình 19000 cổ phiếu được đưa vào mà lẻ tẻ gì? (theo qui định lệnh 19000 cổ / lệnh là lệnh cao nhất được mua)

7) Nên là em vẫn khuyên lúc này chỉ chơi bằng tiền lãi mà thôi.
Đọc lại mục số 2

8) Vả lại mỗi lần VNI hay HAstc lên, sẽ phải có 1 vài ngôi sao cầm đầu. Nhìn ACB ở sàn HA hôm nay luôn sẵn hàng bán giá trần ẩn sau bảng giá cũng đủ thấy HA khó lên.

HA hầu hết là hàng lõm vả lại lệnh được nhập thủ công, khó chạy nếu có biến, đại gia nước ngoài thứ thiệt tho em được biết, dùng programming trader để chơi HO ko à, tức là đưa hàng loạt lệnh 19000 vào trong vài giây dùng chương trình phần mềm. Mark Mobius, tổng giám đốc quỹ tài chính hàng đầu của Mỹ, Templeton có nói là họ sẽ đầu tư các cổ phiếu niêm yết ở sàn HO thôi, ko chơi HA. Mấy hôm nay trader kinh nghiệm nhận ra rằng STB dẫn thị trường thay ACB đấy và SSI dẫn toàn bộ thị trường.

Tóm lại trình như vầy thì không nên phân tích người ta cười cho...pác VNstock5000a có ý kiến gì ko?[:boxing][:dapdau]

[quote user="Perochan"]

Hôm vừa rồi Paul Krugman có nói khi sang VN là khi nào dòng tiền nóng đổ vào thì lúc đó nên cảnh giác là vừa. Cái này Krugman từng nói trong cuốn kinh tế học suy thoái mà ông viết cách đây 15 năm và vừa rồi là nhắc lại ở VN. Và em cũng từng trích dẫn ở những chỗ đó, khi nói rằng các NDT nước ngoài ở nhiều thị trường đa phần là thua lỗ, chứ không phải thắng đâu để mà ăn theo.

Đó là cái nhìn lịch sử, và nó cho em thấy rằng VNI sẽ rớt.

Còn cái nhìn thực tế từ bảng giá, thì em thấy dòng tiền nóng vẫn còn. Nên em mâu thuẫn ở dòng màu xanh. Và hôm giảm điểm T5 ở tuần trước thì em bảo chưa nên mua. Hôm T6 tuần trước, nếu là em, em chỉ mua c/p CK và mua nhỏ thôi, dùng phần lãi để mà vào. Và em không bảo bán bởi vì sẽ có mã lên, mã xuống.


Các dấu hiệu để em lo lắng: Hôm T6 tuần trước, giao dịch hết phiên 1 là 5 triệu c/p, VNI giảm 5 điểm, nhưng đến 9h08 phút thì KLGD trên VNI tăng lên 22 triệu, tức là trong 8 phút, có 17 triệu c/p đổ ra bán và VNI giảm còn 2 điểm. Nguyên nhân là hết P1, các cổ phiếu nhỏ lẻ dư mua trần, nhưng các mã lớn đều giảm, SSI và STB còn có hiện cả lệnh bán sàn lớn nên người ta cho rằng VNI hết lực, bên bán bèn nhả PS giá trần. Cầu trần ở các cổ phiếu nhỏ được đáp ứng nhoằng 1 cái và điều đó khiến VNI khớp17 triệu trong 8min và VNI lên được 3 điểm. Khi các c/p nhỏ hết lực tăng thì VNI trước 2 ngã rẽ: sẽ là bắt đầu 1 vòng tăng mới, hoặc là cố giữ điểm để xả.

Hôm nay VNI có dấu hiệu chưa có thêm dòng tiền nóng (nhìn giá mua 1, 2 của STB, có khối lượng ít hơn hẳn khối lượng ở giá 3 hoặc ATC). Bởi vì nhìn sức mua nóng ầm ầm, nhưng ước lượng bên bán hôm nay tung ra khoảng 60tr như mọi hôm thì VNI sẽ giảm nay. Đại khái sức cầu hôm nay cũng chỉ bằng sức cầu các ngày trước, chứ không có thêm lực mua. VNI lên điểm do bên bán chưa tung hàng ra. Đầu giờ có vẻ tung ra nhưng cuối giờ bên bán sợ hết hàng nên chùn tay.


Nếu ngày mai sức cầu không chất thêm, cũng chỉ như các ngày trước thì theo em nên rời khỏi thị trường. Vì khi đó sẽ giống tháng 3/2007. Toàn thị trường sức cầu chỉ khoảng 1000 tỷ, khớp khoảng 500 tỷ/ ngày, nhưng khi đó do điểm VNI tăng nên KL khớp cứ giảm dần. Đến ngày mọi sức mua đã sẵn sàng, những người mua ở giá thấp và đủ T+4 đổ hàng thì VNi sẽ giảm ngay.

Em cảm nhận VNI hôm nay không bền như vậy, dư mua trông có vẻ nhiều nhưng chồng lệnh lẻ tẻ, nhất là ở STB.

Nên là em vẫn khuyên lúc này chỉ chơi bằng tiền lãi mà thôi.

Còn nếu VNI lên thật nữa, thì sẽ phải có hôm KLGD lên tới trăm triệu, lúc đó nhảy vào chưa muộn.

Vả lại mỗi lần VNI hay HAstc lên, sẽ phải có 1 vài ngôi sao cầm đầu. Nhìn ACB ở sàn HA hôm nay luôn sẵn hàng bán giá trần ẩn sau bảng giá cũng đủ thấy HA khó lên.

Tóm lại em cho rằng VNI khó qua 450. Khi mua ngày mai mà T+4 trở lên thì phải đặt câu hỏi là T+4 hàng về sẽ là ai mua của mình?


Có lẽ khi nhóm BDS, vận tải hết trần thì khi đó VNI đổ đềo chăng?

Cái này chỉ là vài cảm nhận của em sau 3 ngày liên tục theo dõi bảng giá là T5, T6 và hôm nay. hehee[/quote]

[Zenit]

He he .. vui quá, vui quá. Bác Ton đã hứa sẽ dạy cho anh cách chơi vàng mà không cần phải phân tích khủng hoảng sinh đẻ châu Phi cũng như văn hóa 'mất điện - lên giường' của làng xã Việt Nam. Anh sắp giàu rồi.

Vì vui nên anh sẵn sàng bày cho các chú mấy chiêu để phân biệt bọn chí thức rởm. Các chú cố gắng nắm cho kỹ để sau này gặp thằng nào bóp chít tươi thằng đó, dần dần sẽ lên tới chức 'dũng sĩ diệt tiến sĩ' như anh.

Đặc điểm nổi bật đầu tiên của bọn chí thức rởm là rất hùng hổ, nhưng khi và chỉ khi bên cạnh chúng có chính quyền.

Anh đã từng chứng kiến cảnh một thằng chí thức rởm xuống xe ô tô tát một chú sinh viên đi xe máy vì chú này chót cạ tay lái vào gương xe nó. Do ngay cạnh đó có bóng áo vàng nên chú sinh viên không nói gì mà lẳng lặng đuổi theo. Khi đã bám sát, chú rút ra một chiếc cờ-lê to bản, đập liên tiếp vào kính, vào sườn. Thằng chí thức rởm phản ứng thế nào? Dĩ nhiên là tăng tốc chạy mất dép.

Chúng nó đều thế. Không bao giờ dám đơn đả độc đấu nếu không chắc chắn rằng sẽ được bảo vệ. Đâu có như anh, biết là có thể bị xóa bài, thậm chí có thể bị lock nick nhưng vẫn chiến như thường.

Đặc điểm nổi bật thứ hai là chúng nó luôn ca ngợi cái gọi là 'dám nói nhát một và dám sửa sai'.

Vì sao? Vì chúng nó thích danh nên nói nhiều lắm. Mà phàm đã là 'đầu đất nói nhiều' thì sai cũng vô thiên lủng. Chính vì vậy nên chúng nó phải đề cao cái gọi là 'dám sửa sai' để cho chúng còn được khoác lác thoải mái. Xã hội bây giờ loại này hơi nhiều nên mới sinh ra cái tệ 'sai rồi lại sửa, sửa rồi lại sai nhưng được cái dám nghĩ, dám làm'. Các chú hiểu chửa?

Đặc điểm thứ ba là chúng nó rất giỏi phân tích quá khứ. Làm bất kỳ cái đề án nào, giả dụ như 100 trang thì chúng dành tới 80 trang để phân tích ngược xuôi tình hình quá khứ, 15 trang nữa chúng nó dành cho 'chủ trương, định hướng', tức là những thứ vô bổ. 5 trang cuối cùng mới đề xuất giải pháp thì tới 4 trang là tán về việc lập ra một cái Nhóm mới để 'nghiên cứu toàn diện hơn' về cái vấn đề mà chúng nó đã có công 'nêu ra trong đề án này'. 1 trang còn lại đưa ra đề xuất 3 sai, 2 đúng nhưng có ai nói thì chúng lấp liếm ngay là 'có đúng, có sai, dám sửa'.

Chúng còn nhiều đặc điểm nữa để nhận dạng, thí dụ như trong tiềm thức luôn coi thường phụ nữ nên cứ mở mồm là bi bô 'hãy làm thằng đàn ông'. Nhưng thôi, hôm nay tạm thế đã. Dần dần anh sẽ bày cho các chú. Để anh chiến với thằng này cái.

[peacebeach]

buồn cười

ở đời có nhiều tên tự cho mình là thân phận cỏi trên, cao quý, ko tha cho thiên hạ, hehe, ko tha thì làm được gì nào ? có muốn ngậm cái vừa đẹp, vừa dài của người cũng ko xứng, sinh ra ghen ghét[]

quý hay cao ? cứ để thiên hạ nhìn vào, cần gì tự khoe, tự bốc nhỉ?

cứ tự thích đi lột trần thiên hạ, khổ thân, càng lột, thì thân mình càng tự phơi trần trùi trụi .

con giun còn kiếm đất chui vào che tấm thân trần, hà cớ gì cứ tự đi bốc trần mình ra như thế?

bao lần đem chuông đi gõ xứ người là bấy lần mang nổi uất hận

thay nick như thay mặt nạ, lúc đàn ông , lúc đàn bà, chẳng hiểu giới tính, ở cái làng nhỏ VST này, ko vì mục đích thì hà cớ gì nhọc thân đến thế ?

ẩn sau bộ mặt của nhóm thần kinh là hình hài của lũ quỹ dữ

à mà cái nhóm theo đạo thần kinh này cũng đáng sợ thật, chúng tôn sùng thầy của chúng hơn cả phụ mẫu

đâu đó chúng bảo nhau : ".. cha mẹ chỉ có công sinh ra ta, nhưng "thầy" mới là người mà ta thờ cúng .. "

[vnstock5000a]

Hehe anh chưa vào cái phố rùm này lần nào nhưng cái bài của đồng chí Perochan được ai đó cọpy qua mục "tình hình hiện nay" thấy tác giả trình còn quá còi chú tự xử là được không cần anh phải ra tay, vậy nhé.[:bans1]


[quote user="emdtnho"]

Bài phân tích của pác Perochan dài quá, để em chia làm từng mục cho dễ phản biện nhá.

1) Khi nói rằng các NDT nước ngoài ở nhiều thị trường đa phần là thua lỗ, chứ không phải thắng đâu để mà ăn theo.

Vâng thì cứ nhìn mấy đồng chí tây ba lô xả hôm nay thì biết chơi vậy thì thua lỗ là đúng rồi, ăn thì ăn ít lỗ thì lỗ nhiều...thị trường lên mạnh ta giữ lại cổ phiếu cái đã. Nhưng phải cảm ơn mấy pác tây này làm thị trường có thanh khoản, họ nhà chứng tiếp tục đếm xèng.

2) Và hôm giảm điểm T5 ở tuần trước thì em bảo chưa nên mua. Hôm T6 tuần trước, nếu là em, em chỉ mua c/p CK và mua nhỏ thôi, dùng phần lãi để mà vào. Và em không bảo bán bởi vì sẽ có mã lên, mã xuống.

Làm như thánh sống không bằng chưa mua nên mới làm chimmmm nhợn ở ngoài hò hét cho nó xuống chứ gì, còn lâu nha pác.

3) Các dấu hiệu để em lo lắng: Hôm T6 tuần trước, giao dịch hết phiên 1 là 5 triệu c/p, VNI giảm 5 điểm, nhưng đến 9h08 phút thì KLGD trên VNI tăng lên 22 triệu, tức là trong 8 phút, có 17 triệu c/p đổ ra bán và VNI giảm còn 2 điểm.

Thanh khoản vậy là niềm mơ ước của các cụ có kinh nghiệm đấy, vì thay máu hoàn toàn sẽ không còn cổ phiếu giá rẻ, nên kinh tế đang trên đà đi lên thì việc cắt lỗ sẽ ít xảy ra.

4) Hôm nay VNI có dấu hiệu chưa có thêm dòng tiền nóng (nhìn giá mua 1, 2 của STB, có khối lượng ít hơn hẳn khối lượng ở giá 3 hoặc ATC).

Đọc câu này xong là biết ngay đồng chí này mới chơi chứng khoán, vậy mà cũng đòi phân với chả tích. Nghe nè, cướp mua thì ta phải mua giá ATO hiểu chưa? Còn mua với giá thấp hơn làm sao mua được, mua giá thấp hơn mà biết là mình sẽ không mua được thì ta đặt lệnh làm gì cho mắc công ghi lệnh và chôn vốn?, thay vì chạy qua mã khác mua?

5) Nếu ngày mai sức cầu không chất thêm, cũng chỉ như các ngày trước thì theo em nên rời khỏi thị trường
Hôm nay cầu cả đống thế không thấy sao, chưa kể dòng tiền ở ngoài chưa đưa vào hệ thống nữa, em thường mua bằng cách gõ đầu tèo bang (tức là tèo bang bán giá đó, đưa lệnh bán ra em sực liền, chứ em không chất lệnh mua cho tèo bang gõ đầu mình.Và em cũng biết nhiều người làm như vậy.

6) Em cảm nhận VNI hôm nay không bền như vậy, dư mua trông có vẻ nhiều nhưng chồng lệnh lẻ tẻ, nhất là ở STB
Nhìn đây http://210.245.121.40/mprice/mp_hose_chart.aspx, thay mã ABT bằng STB, hàng loạt lệnh mua trung bình 19000 cổ phiếu được đưa vào mà lẻ tẻ gì? (theo qui định lệnh 19000 cổ / lệnh là lệnh cao nhất được mua)

7) Nên là em vẫn khuyên lúc này chỉ chơi bằng tiền lãi mà thôi.
Đọc lại mục số 2

8) Vả lại mỗi lần VNI hay HAstc lên, sẽ phải có 1 vài ngôi sao cầm đầu. Nhìn ACB ở sàn HA hôm nay luôn sẵn hàng bán giá trần ẩn sau bảng giá cũng đủ thấy HA khó lên.

HA hầu hết là hàng lõm vả lại lệnh được nhập thủ công, khó chạy nếu có biến, đại gia nước ngoài thứ thiệt tho em được biết, dùng programming trader để chơi HO ko à, tức là đưa hàng loạt lệnh 19000 vào trong vài giây dùng chương trình phần mềm. Mark Mobius, tổng giám đốc quỹ tài chính hàng đầu của Mỹ, Templeton có nói là họ sẽ đầu tư các cổ phiếu niêm yết ở sàn HO thôi, ko chơi HA. Mấy hôm nay trader kinh nghiệm nhận ra rằng STB dẫn thị trường thay ACB đấy và SSI dẫn toàn bộ thị trường.

Tóm lại trình như vầy thì không nên phân tích người ta cười cho...pác VNstock5000a có ý kiến gì ko?[img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-69.gif" alt="Boxing">

[Zenit]

He he .. vui quá, vui quá. Bác Ton đã hứa sẽ dạy cho anh cách chơi vàng mà không cần phải phân tích khủng hoảng sinh đẻ châu Phi cũng như văn hóa 'mất điện - lên giường' của làng xã Việt Nam. Anh sắp giàu rồi.

Vì vui nên anh sẵn sàng bày cho các chú mấy chiêu để phân biệt bọn chí thức rởm. Các chú cố gắng nắm cho kỹ để sau này gặp thằng nào bóp chít tươi thằng đó, dần dần sẽ lên tới chức 'dũng sĩ diệt tiến sĩ' như anh.

Đặc điểm nổi bật đầu tiên của bọn chí thức rởm là rất hùng hổ, nhưng khi và chỉ khi bên cạnh chúng có chính quyền.

Anh đã từng chứng kiến cảnh một thằng chí thức rởm xuống xe ô tô tát một chú sinh viên đi xe máy vì chú này chót cạ tay lái vào gương xe nó. Do ngay cạnh đó có bóng áo vàng nên chú sinh viên không nói gì mà lẳng lặng đuổi theo. Khi đã bám sát, chú rút ra một chiếc cờ-lê to bản, đập liên tiếp vào kính, vào sườn. Thằng chí thức rởm phản ứng thế nào? Dĩ nhiên là tăng tốc chạy mất dép.

Chúng nó đều thế. Không bao giờ dám đơn đả độc đấu nếu không chắc chắn rằng sẽ được bảo vệ. Đâu có như anh, biết là có thể bị xóa bài, thậm chí có thể bị lock nick nhưng vẫn chiến như thường.

Đặc điểm nổi bật thứ hai là chúng nó luôn ca ngợi cái gọi là 'dám nói nhát một và dám sửa sai'.

Vì sao? Vì chúng nó thích danh nên nói nhiều lắm. Mà phàm đã là 'đầu đất nói nhiều' thì sai cũng vô thiên lủng. Chính vì vậy nên chúng nó phải đề cao cái gọi là 'dám sửa sai' để cho chúng còn được khoác lác thoải mái. Xã hội bây giờ loại này hơi nhiều nên mới sinh ra cái tệ 'sai rồi lại sửa, sửa rồi lại sai nhưng được cái dám nghĩ, dám làm'. Các chú hiểu chửa?

Đặc điểm thứ ba là chúng nó rất giỏi phân tích quá khứ. Làm bất kỳ cái đề án nào, giả dụ như 100 trang thì chúng dành tới 80 trang để phân tích ngược xuôi tình hình quá khứ, 15 trang nữa chúng nó dành cho 'chủ trương, định hướng', tức là những thứ vô bổ. 5 trang cuối cùng mới đề xuất giải pháp thì tới 4 trang là tán về việc lập ra một cái Nhóm mới để 'nghiên cứu toàn diện hơn' về cái vấn đề mà chúng nó đã có công 'nêu ra trong đề án này'. 1 trang còn lại đưa ra đề xuất 3 sai, 2 đúng nhưng có ai nói thì chúng lấp liếm ngay là 'có đúng, có sai, dám sửa'.

Chúng còn nhiều đặc điểm nữa để nhận dạng, thí dụ như trong tiềm thức luôn coi thường phụ nữ nên cứ mở mồm là bi bô 'hãy làm thằng đàn ông'. Nhưng thôi, hôm nay tạm thế đã. Dần dần anh sẽ bày cho các chú. Để anh chiến với thằng này cái.

[naitock]

Vào đây thấy bài nào cũng viết y như tiểu tuyết ý

TÍnh tui thì cứ thấy cái gì dài dài, lằng nhằng là ngại đọc.

Chốt lại 1 câu là tăng hay giảm, mua hay bán, vừa xúc tích vừa dễ hiểu mà đọc cũng đỡ ngại.[:O]

Nhưng mà câu nói xúc tích đó rất khó nói vì nó quá đơn giản mà chẳng thể hiện được trình cho nên chả cụ nào thèm nói, nên toàn đi phân tích những điều cao siêu, bí hiểm.[:P]

Túm cái váy lại là những đơn giản thì lại ko hề đơn giản. Ko tin thì các cụ thử phán xem nó có đơn giản hay ko?

[Zenit]

Ha ha .. chí thức rởm mất kiểm soát đến mức phải văng tục trong bài viết rồi.

Giờ anh mới hiểu trong tiềm thức chú đố kỵ với cụ ca sĩ và bị cụ ấy ám ảnh thế nào.

Chú quen phường, hỏi lại phường xem anh với cụ ca sĩ ai là ai nhé. Khổ thân chú, nhìn gà hóa quốc nên loạn chiêu rồi. Đánh anh không đánh đi đánh cụ ca sĩ[:cuoibo]

Mà chú cũng sửa sai nhanh đấy. Hôm nọ nói 420, hôm nay lại nới lên 450.

VNI chứ có phải cái chỗ đặt vòng đâu mà muốn nới là nới thế chú tiến sĩ rởm[:cuoibo]

[peacebeach]

ôi chao, đúng là nhàn cư vi bất thiện

uất ức chúng nó cứ tuôn trào

[:'(]

làn phưn ko đủ chúng sinh sống..đáng gớm thật


thoai đi ngủ thoai, G9 các bác nhé

[Mùa thu lá bay]

[quote user="Little Dream"]


[quote user="Perochan"]


Còn Litte Dream là gái, em không muốn chấp bác đầu bô ạ. Hôm nọ em nói với bác ấy rồi, hiểu là thế nào là lạm phát phi mã, có phải vài chục % hoặc như Zimbabwe mới là phi mã không? Rồi tại sao em phải bảo bác Litte Dream về nick cũ, v.v. Nhưng bài đó bị kiểm duyệt tự động, mãi ko thấy nổi lên bác ạ.




[/quote]


Gớm, bác em đúng là nhà nghiên cứu khoa học chân chính, đến chửi cũng phải đủ dài và đủ số liệu .


Bác emthích nói là người khác phải lắng nghe, bác em là chuẩn mực. Nếu sai thì bác em tự sửa chứ cấm người khác được sửa hộ.


Bác em bảo người khác chỉ thích tranh luận mà không thích đọc hiểu người khác. Trong khi em bảo sự tăng giá phi mã của dầu mỏ và các loại hàng hóa nguyên vật liệu thì bác em lại lên lớp cho em hiểu thế nào là lạm phát phi mã.


Bác embản tínhkhông chấp phụ nữ , chỉ tại cái cụ Mùa thu lá bay dám bảo Little Dream và bác em kỳ phùng địch thủ thui. Nhưng mà em thấy so sánh như thế thì quả là khập khiễng.


Các nhà nghiên cứu khoa học chân chính là những người có nhiều cống hiến cho xã hội, họ sống và làm việc vì những mục tiêu cao cả chứ không vì cái mục tiêu thấp hèn là năng suất lao động, input của họ rất nhiều nhưngoutput của họđôikhilại chỉ như nông dân.


Người nghiên cứu khoa học chân phụ như em, mục tiêu thấp hèn như em thìlàm sao mà so sánhđược với nhà nghiên cứu khoa học chân chính cơ chứ. Cụ Mùa thu lá bay rõ thật là .


Năm ngoái VNI tăng không bằng năm nay, nhưng năm ngoái bác em chưa thích trade vàng, nên bác em hăm hở xông vào bắt đáy. Còn năm nay bác em lại không thích CK nữa nên dù VNI có tăng 100%,có thể sử dụng đòn bẩy vài trăm % thì bác em cũng cóc thèm. Bác em nghệ sĩ mà, không có cảm hứng thì chẳng thích làm gì cả. Tiền chỉ là lá mít thoai.


[/quote]


hì hì


Cụ chẳng phải khiêm tốn


bài viết của cụ em đọc mà em lại ko hiểu à


công bằng mà nói thì cụ perochan nghiên cứu tỷ mỷ kinh tế thế giới, có rất nhiều số liệu để chứng minh ... thế là giỏi đấy


nhưng ck nó có cái yếu tố tâm lý mà ko có số liệu cụ thể như kinh tế nên việc đoán vni của cụ Perochan cũng đúng hoặc sai như đám đông thôi


theo em thì cụ Perochan thích hợp với cái gì đại loại là phải logic với kinh tế thì cụ mới tham gia đầu tư


còn cụ Little Dream thì đúng là lý luận của cách ứng xử với ttck sao cho hợp lý, miến sao hiệu quả là đc và dễ thích nghi với ttck ở các giai đoạn thăng trầm - thế cũng là giỏi


em thấy 2 cụ đều hiểu biết hơn người


có lẽ 2 cụ ko hiểu ý nhau cũng nên