Góc bình loạn - Perochan

[naitock]

[quote user="hoadoquyen"]

Mấy bạn này cũng tập thể hình à


[/quote]

Trùi

Mong mãi mới thấy em xuất hiện.[:hun]

Nhớ mún chít đi được ấy.

[peacebeach]

[quote user="Perochan"]



.. VNI sẽ lên đc 420 dù trong thời gian khoảng 10 ngày tới em thấy VNI tạm loanh quanh 350 đã, cùng lắm chỉ lên 370 thôi.



[/quote]

Em đang chờ đợi xem cái dòng này của cụ đây. Dù đúng hay không cụ cũng đưa ra cái nhận định rõ ràng và thẳng thắn, không giống như cái bọn thần kinh cỏi trên, sơn đông mãi võ chơi trò lập lừa đánh lận con đen.

[Tomty]

[quote user="relax68"]

Bác Pero nói đúng,oánh trend dài hay hơn trend ngắn,TT nào cũng vậy


Nhưng đầu tiên vẫn phải lấy ngắn nuôi dài


Bất kỳ trader nào cũng vậy muốn làm swing trader thì trước tiên phải là 1 day trader tốt

[/quote]

các tư tưởng gặp nhau rồi đây ! trader trong bất cứ TT nào cũng , trước hết phải co chiến lược riêng của mình .

chơi chứng hay forex hay gold thì cũng thế !

[Mùa thu lá bay]

[quote user="VST_com"]







Tôi mất nguyên một ngày để đọc tất cả các bài viết của bác.


Rất giỏi.Trader mà giỏi cả viết văn và làm thơ nữa thì nhất bác rồi.





[/quote]


em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng


nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ


kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ


cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi có dòng tiền đổ vào chứng


bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời

[Tomty]

[quote user="Mùa thu lá bay"]

[quote user="VST_com"]





Tôi mất nguyên một ngày để đọc tất cả các bài viết của bác.


Rất giỏi.Trader mà giỏi cả viết văn và làm thơ nữa thì nhất bác rồi.





[/quote]


em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng


nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ


kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ


cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi có dòng tiền đổ vào chứng


bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời

[/quote]

phải là sở trường thì mới phát huy đ bác à , bác phê mê gold hơn chứng ,

[Mùa thu lá bay]

[quote user="Tomty"]


phải là sở trường thì mới phát huy đ bác à , bác phê mê gold hơn chứng ,





[/quote]


giá vàng và $ thì c/phủ đang muốn ổn định


còn giá chứng thì c/phủ muốn lên vì chứng lên là báo hiệu kinh tế hồi phục


thế nên niềm đam mêcũng gác lại mà đi theo tiếng gọi của chứngvì nóthiên thời hơn (lúc này)

[Perochan]

[quote user="relax68"]

Nói thật cái trò ck này ko tốn nhiều nơron thần kinh = fx đâu


Cụ nào muốn thử tư duy sắc bén xin mời vào fx


1 khu rừng do bọn đế quốc tạo nên với rất nhiều trò rùng rợn dã man


Cụ Pero nói vậy chắc là đang chơi vàng tại các sàn ở vn


Em chơi fx nên khỏe hơn chơi trên sàn vàng


Nội cái vụ biến động tỷ giá là ngồi treo mõm cả ngày rồi hehe

[/quote]Sàn vàng hay FX khỏe hơn thì cũng tùy người bác ạ. Nó là cái nào hợp với người nào thôi. Khó so sánh lắm.

Còn
CK thì có thể giai đoạn này khỏe hơn vàng, nhưng nhìn chung vàng VN giờ
chạy sát giá thế giới nên chơi vàng VN cũng gần như FX rồi.

Bác
chắc lâu ko chơi vàng trên sàn, nên không biết, chứ biến động tỷ giá
chợ đen không tác động lên giá vàng trên sàn bác ạ, chỉ tác động vàng
vật chất thôi. Hehe


[quote user="Little Dream"]Bác Phero so sánh cuộc khủng hoảng hiện
tại với cuộc đại suy thoái 1930 để đưa ra đường đi cho DJ và VNI, nhưng
em thấy hình nhưhơi khập khiễng nếu không đánh giá sự khác nhau về
cách thức giải quyết và ứng phó khủng hoảng giữa 2 lần.



Khác nhau thứ nhất là tính ứng phó kịp thời (lần trước phải mất
một thời gian rất dài chính phủ Mỹ mới tìm ra được hướng đi đúng)



Khác nhau thứ hai là tính toàn cầu trong việc hợp tác để đối phó
khủng hoảng. Lần này việc hạ lãi suất và đưa ra các gói kích cầu với
quy mô lớn được thực hiện trên bình diện toàn cầu nên sẽ tác động lớn
tới thị trường hàng hóa, và tiếpđến là tácđộng tới nền sản xuất. Tất
nhiên để nhìn thấy ảnh hưởng thì cần có độ trễ.



Nên việc đưa ra những dự báo lạc quan về sự phục hồi kinh tếthế giới sớm hơn dự kiến không phải là không có cơ sở.



Nếu nhìn từ góc độ đấy để đánh giá những tác động đối với nền kinh
tế VN thì sẽ thấy rằng VNI khó có cơ hội quay trở lại mốc 200 của bác
nhỉ [/quote]


Bác nói cũng có ý đúng, và trước đây em cũng nghĩ như bác khi từng cho rằng: sau quý 1 năm nay
sẽ thấy đáy khủng hoảng vì thời đại bây giờ thông tin nhanh hơn, kỹ
thuật tốt hơn nên xử lý tình huống nhanh hơn. Nhưng khi thấy quãng thời
gian khủng hoảng lần này đã vượt quá số ngày của Dotcom 2000, tức là
yếu tố trình độ, công nghệ, kinh nghiệm từ Dotcom chả có tác dụng mấy
trong cuộc khủng hoảng này. Tất cả vẫn là tâm lý, lòng tham và sợ hãi
mà thôi.




Do
đó em lại tin vào tính quy luật và chu kỳ. Tức là khủng hoảng này vẫn
to và sẽ lâu như khủng hoảng 1930. Đại khái suy thoái kinh tế là điều
tất yếu phải xảy ra, nhờ có nó mà người dân bớt tiêu sài, hoang phí tài
nguyên, ô nhiễm môi trường, nhìn nhận lại các vấn đề kinh tế, xã hội.
Không có suy thoái thì ai cũng vĩ nhân như các vĩ nhân CK 2006, rồi
nước nào cũng vĩ đại, tiềm năng hết. Suy thoái to kiểu như này thì coi
là khủng hoảng trăm năm có 1.




Lạc
quan về kinh tế thì em thấy là chưa. Chẳng biết khi mà GM phá sản (nếu
có) vào cuối tháng 5 thì hậu quả sẽ như nào. Có ai lường được khi LEH
phá sản thì nó lại tan hoang như này không, v.v. LEH phá sản và ảnh
hưởng của nó lên thị trường CDS gây ra cú mất thanh khoản toàn cầu. Còn
GM phá sản sẽ kéo theo những hãng xe nào, công nghiệp phụ trợ nào tan
hoang? Những cái đó khó nói
lắm. Khi LEH phá sản thì FED và Bộ Tài Chính Mỹ nghĩ sẽ không sao. Vậy
mà nó rất nhiều sao. Diễn biến hàng ngày nó dễ ru ngủ mình bác ạ, chủ
yếu cứ nhìn vào
các điều cốt lõi thì em nghĩ là dễ xuyên suốt vấn đề hơn.


Hay như 1 vấn đề khác mang tính toàn cầu, em hay nói là các nước
BRIC, là những nước mạnh nhất của các nền kinh tế mới nổi. Năm ngoái
gãy mất anh R - NGa rồi vì lý do anh ấy gắn liền với dầu mỏ. Gần đây
anh I - Ấn cũng không trụ được khi
hàng loạt vấn đề nội tại đang bung ra. Anh Ấn này có tỷ trọng XK /GDP
không nhiều nhưng nó mà ra đi thì chứng tỏ là cuộc khủng hoảng này sẽ
không loại trừ ai, dù anh yếu hay mạnh, mới nổi hay mới chìm. Chỉ là độ
trễ mà thôi. Nếu 2 anh nay đều xấu
thì liệu các anh còn lại là Brazil và China sẽ đổ theo không? Mà đổ
theo thì kinh tế thế giới có khu vực nào là điểm tựa của lòng tin, v.v.

1
điều nữa là kinh tế toàn cầu đang đi vào kịch bản của đại suy thoái
1930 khi các nước bắt đầu đi vào chủ nghĩa bảo hộ. Dấu hiệu đơn giảm
nhất để thấy là dự kiến GDP toàn cầu tăng trưởng -1% nhưng thương mại
toàn cầu dự kiến sụt giảm tới 10%. Tức là hàng rào thuế quan đang dựng
lên, ngăn chặn giao thương toàn cầu. Tháng 11 năm ngoái, cuộc họp G20 ở
Mỹ người ta cam kết và kêu gọi chống chủ nghĩa bảo hộ nhưng xem xét 20
nước to mồm trong đó thì có 14 nước đã có những động thái của chính
sách bảo hộ. Như anh Nga tăng thuế với xe ô tô cũ để bảo hộ mấy thằng
nhà máy BAZ, GAZ gì đó. Anh Ý tăng thuế bảo hộ công nghiệp rượu của họ.
Ấn độ thì chặn hàng đồ chơi của TQ vì lý do độc hại... Và thành viên
thứ 21 trong nhóm G20 mở rộng là Việt Nam ta vừa rồi cũng có hành động
bảo hộ ngành thép bằng nâng thuế nhập khẩu thép chẳng hạn. Tình hình
như vậy cứ thầm lặng diễn ra thì đến lúc nào đó nó sẽ dẫn đến các hành
động trả đũa lẫn nhau, khi đó sẽ là cuộc đại chiến kinh tế với đủ các
mối đối đầu chằng chịt của các hàng rào thuế quan, các thỏa ước kiểu
WTO sẽ bị giật nước trong bồn cầu toilet. Nước nào càng dựa vào XK sẽ
càng khó thoát.


Đó là kịch bản tệ hại. Nhưng những đợt tăng giá gần đây của S&P
hay DJ đều là dấu hiệu tốt. S&P500 đạt 666 đã là đáy chưa thì khó
nói, nhưng tỷ lệ là đáy đang tăng lên trong suy nghĩ mỗi người. Có điều
nếu điều chỉnh trước tháng 7 tới đây hay GM có phá sản thì em nghĩ
S&P500 vẫn chưa chắc phá được cái mốc 666 đó. VNI cũng thế, mốc 235
còn lâu lắm mới phá. Em có SUY NGHĨ là VNI sẽ về 200, nhưng hành động
để bước vào đầu tư thì nhìn vào KLGD của thị trường cơ. Có thể VNI khi
đó sẽ thấp hơn, hoặc cũng có thể cao hơn.


[quote user="Mùa thu lá bay"]
em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng



nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ



kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ



cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h
tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi
có dòng tiền đổ vào chứng



bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời


[/quote]



Hehe, bác ko phải là người đầu tiên và chắc chắn ko phải người cuối cùng nghĩ vậy.

Nếu
bảo là lúc này bỏ chứng thì phí của giời, nhưng giả sử bỏ chứng từ
tháng 11 năm ngoái khi VNI 550 thì đến giờ vẫn chưa phí của giời đúng
không?


Mỗi người có sở trường, có thể bác chỉ quen kiếm tiền ở CK nên
thấy vậy, chứ bác sang các diễn đàn vàng, nhiều người họ chỉ thích chơi
vàng và nhìn chứng khá thờ ơ đấy. Vì với họ cơ hội ở vàng lớn hơn nhiều.

Vàng
từng tăng 4 lần trong 5 năm, nhưng chứng Mỹ hay thế giới thì chưa bao
giờ tăng nóng như vậy. Chỉ có lác đác mấy anh như Indo, Pakistan, Thổ
thì có tăng ~10 lần trong 7 năm. Xét quy mô thế giới hay dùng chuẩn đòn bẩy 100 lần thì vàng tăng 400
lần trong 5 năm, hay là >3 lần/ năm, ngang với cơn điên 2006 khi VNI từ 300 lên 1170. Nhưng cái hay của vàng là chơi 2 chiều.
Tha hồ lướt lát chứ không chỉ có 1 chiều lên như VNI.

[relax68]

Các bác chơi chứng thấy khoảng 3 tháng x2 tk là ngon lắm


Bên vàng hồi đó có bác kia chơi vàng bên ACB


2 tháng x4 lần tk,nhìn chóng cả mặt


Mà bác đó cũng ko phải dạng cá biệt


Ck giờ mà chơi cái đòn bẩy 14 lần thì mới ngon,cảm giác mới mạnhhehe


Mơ ước vậy thôi chứ sau này ck ko còn được bơm tiền từ các ngân hàng nữa,cơn điê n ck năm 2006 hay những cơn sốt BDS đều có bàn tay của các ngân hàng,Hồi đó NHNN rút tiền về là em rút quân khỏi TTCK nhờ vậy thoát khỏi trận đại hồng thủy 100 năm có 1,giờ còn thấy lạnh gáy.Định viết dài chút mà thấy mệt rồi,tới giờ làm việc căng thẳng rồi.Phục cụ Pero thật cụ oánh vàng mà vẫn có tg viết dài thế.Nói thật với cụ quay lại chơi ck mới có gần 3 tháng mà thấy mình ù lỳ đi nhiều quá,chơi vàng hay fx lúc nào đầu óc cũng căng ra,nhanh nhẹn hoạt bát hơn nhiều[]


Thôi chào cụ,chúc cụ may mắn

[Phuong_Tan_Hiep]

\


Bác Phê cho em hỏi....




Vì em thấy bác là 1 người luôn nhìn về tương lại


Em đặt trường hợp Vni sẽ về ~700 vào cuối năm 2009.


Thì chu kì of đi of nó sẽ như thế nào ,


Thứ1....vni sẽ về lại 300.sau đó lên 700


Thứ 2 .về lại 2xx em nghĩ chắc là khó.trong năm nay.


Mong bác cho NBs em 1 bài phân tích.!


Thanks

[Mùa thu lá bay]

[quote user="Perochan"]

[quote user="Mùa thu lá bay"]
em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng



nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ



kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ



cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h
tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi
có dòng tiền đổ vào chứng



bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời


[/quote]



Hehe, bác ko phải là người đầu tiên và chắc chắn ko phải người cuối cùng nghĩ vậy.

Nếu
bảo là lúc này bỏ chứng thì phí của giời, nhưng giả sử bỏ chứng từ
tháng 11 năm ngoái khi VNI 550 thì đến giờ vẫn chưa phí của giời đúng
không?


Mỗi người có sở trường, có thể bác chỉ quen kiếm tiền ở CK nên
thấy vậy, chứ bác sang các diễn đàn vàng, nhiều người họ chỉ thích chơi
vàng và nhìn chứng khá thờ ơ đấy. Vì với họ cơ hội ở vàng lớn hơn nhiều.

Vàng
từng tăng 4 lần trong 5 năm, nhưng chứng Mỹ hay thế giới thì chưa bao
giờ tăng nóng như vậy. Chỉ có lác đác mấy anh như Indo, Pakistan, Thổ
thì có tăng ~10 lần trong 7 năm. Xét quy mô thế giới hay dùng chuẩn đòn bẩy 100 lần thì vàng tăng 400
lần trong 5 năm, hay là >3 lần/ năm, ngang với cơn *** 2006 khi VNI từ 300 lên 1170. Nhưng cái hay của vàng là chơi 2 chiều.
Tha hồ lướt lát chứ không chỉ có 1 chiều lên như VNI.


[/quote]

đấy bác hiểu biết như thế, cả vàng cả chứng

ý em là bác vẫn chơi vàng vẫn tham gia chứng thì có phải ăn kép ko

còn em ko chơi vàng có thể em ko biết nó lãi như nào nhưng mấy thằng bạn em thì đo ván bên vàng hết bác ạ

[anhphast]

Vài ý trao đổi cùng mấy bác [H]


[quote user="Perochan"]

[quote user="relax68"]

Nói thật cái trò ck này ko tốn nhiều nơron thần kinh = fx đâu


Cụ nào muốn thử tư duy sắc bén xin mời vào fx


1 khu rừng do bọn đế quốc tạo nên với rất nhiều trò rùng rợn dã man


Cụ Pero nói vậy chắc là đang chơi vàng tại các sàn ở vn


Em chơi fx nên khỏe hơn chơi trên sàn vàng


Nội cái vụ biến động tỷ giá là ngồi treo mõm cả ngày rồi hehe

[/quote]Sàn vàng hay FX khỏe hơn thì cũng tùy người bác ạ. Nó là cái nào hợp với người nào thôi. Khó so sánh lắm.

Còn
CK thì có thể giai đoạn này khỏe hơn vàng, nhưng nhìn chung vàng VN giờ
chạy sát giá thế giới nên chơi vàng VN cũng gần như FX rồi.

Bác
chắc lâu ko chơi vàng trên sàn, nên không biết, chứ biến động tỷ giá
chợ đen không tác động lên giá vàng trên sàn bác ạ, chỉ tác động vàng
vật chất thôi. Hehe


[quote user="Little Dream"]Bác Phero so sánh cuộc khủng hoảng hiện
tại với cuộc đại suy thoái 1930 để đưa ra đường đi cho DJ và VNI, nhưng
em thấy hình nhưhơi khập khiễng nếu không đánh giá sự khác nhau về
cách thức giải quyết và ứng phó khủng hoảng giữa 2 lần.



Khác nhau thứ nhất là tính ứng phó kịp thời (lần trước phải mất
một thời gian rất dài chính phủ Mỹ mới tìm ra được hướng đi đúng)



Khác nhau thứ hai là tính toàn cầu trong việc hợp tác để đối phó
khủng hoảng. Lần này việc hạ lãi suất và đưa ra các gói kích cầu với
quy mô lớn được thực hiện trên bình diện toàn cầu nên sẽ tác động lớn
tới thị trường hàng hóa, và tiếpđến là tácđộng tới nền sản xuất. Tất
nhiên để nhìn thấy ảnh hưởng thì cần có độ trễ.



Nên việc đưa ra những dự báo lạc quan về sự phục hồi kinh tếthế giới sớm hơn dự kiến không phải là không có cơ sở.



Nếu nhìn từ góc độ đấy để đánh giá những tác động đối với nền kinh
tế VN thì sẽ thấy rằng VNI khó có cơ hội quay trở lại mốc 200 của bác
nhỉ [/quote]


Bác nói cũng có ý đúng, và trước đây em cũng nghĩ như bác khi từng cho rằng: sau quý 1 năm nay
sẽ thấy đáy khủng hoảng vì thời đại bây giờ thông tin nhanh hơn, kỹ
thuật tốt hơn nên xử lý tình huống nhanh hơn. Nhưng khi thấy quãng thời
gian khủng hoảng lần này đã vượt quá số ngày của Dotcom 2000, tức là
yếu tố trình độ, công nghệ, kinh nghiệm từ Dotcom chả có tác dụng mấy
trong cuộc khủng hoảng này. Tất cả vẫn là tâm lý, lòng tham và sợ hãi
mà thôi.




Do
đó em lại tin vào tính quy luật và chu kỳ. Tức là khủng hoảng này vẫn
to và sẽ lâu như khủng hoảng 1930. Đại khái suy thoái kinh tế là điều
tất yếu phải xảy ra, nhờ có nó mà người dân bớt tiêu sài, hoang phí tài
nguyên, ô nhiễm môi trường, nhìn nhận lại các vấn đề kinh tế, xã hội.
Không có suy thoái thì ai cũng vĩ nhân như các vĩ nhân CK 2006, rồi
nước nào cũng vĩ đại, tiềm năng hết. Suy thoái to kiểu như này thì coi
là khủng hoảng trăm năm có 1. ????????????????????????????????????????




Lạc
quan về kinh tế thì em thấy là chưa. Chẳng biết khi mà GM phá sản (nếu
có) vào cuối tháng 5 thì hậu quả sẽ như nào. Có ai lường được khi LEH
phá sản thì nó lại tan hoang như này không, v.v. LEH phá sản và ảnh
hưởng của nó lên thị trường CDS gây ra cú mất thanh khoản toàn cầu. Còn
GM phá sản sẽ kéo theo những hãng xe nào, công nghiệp phụ trợ nào tan
hoang? Những cái đó khó nói
lắm. Khi LEH phá sản thì FED và Bộ Tài Chính Mỹ nghĩ sẽ không sao. Vậy
mà nó rất nhiều sao. Diễn biến hàng ngày nó dễ ru ngủ mình bác ạ, chủ
yếu cứ nhìn vào
các điều cốt lõi thì em nghĩ là dễ xuyên suốt vấn đề hơn.

------> Tại sao H.Paulson và B.Bernanke lại chấp nhận để Lehman
Brother sụp đổ. Dù biết sự sụp đổ của Lehman Brother sẽ gây ảnh hưởng lớn cho
thị trường tài chính. Lehman Brother với tài sản trên 600 tỷ USD và hàng ngàn
tỷ USD hợp đồng phái sinh. Các nhà đầu tư nắm giữ trái phiếu và cho vay hoặc
các hợp đồng phái sinh với Lehman Brother sẽ chịu các khoản thiệt hại nặng nề. Một làn
sóng khủng hoảng niềm tin lan rộng trên phố Wall và toàn cầu sẽ tạo ra làn sóng bán tháo chứng
khoán và các tài sản khác. Tại sao ? Lehman Brother sụp
đổ đã gây nên một làng sóng hoảng loạn trong giới đầu tư,một sự hoảng loạn thực sự niềm tin về gần như bằng
không và tính dụng gần như ngưng trệ các ngân hàng gần như không cho vay ra.
Gía trị các tài sản gần như rớt giá thảm hại, các nguồn dự trữ các nước bằng
USD cũng rớt giá theo….Có lẽ là trò chơi khủng hoảng


CP Mỹ hay H.Paulson mà không nghĩ tới viễn cảnh tồi tệ khi cho L.Brother sụp đổ ư bác là người bình thường chứ đừng là H.Paulson hay B.Bernanke thì bác có tưởng tượng được không ???? khi mà bác biết rõ cơ chế niềm tin trên phố Wall như thế nào và bong bóng nếu chọc là sẽ nổ là cái chắc ---> Lehman Brother có tài sản trên 600 tỷ USD và hàng ngàn
tỷ USD hợp đồng phái sinh nhá --->H.Paulson trùm phố Wall mà không nghĩ ra thì có vấn đề ---> Vấn đề là họ muốn gì ??? Và họ làm gì ???-----> GM phá sản mà bác đi so với vụ L.Brother sụp thì hơi có vấn đề nhá .


Thứ 1 GM phá sản là điều mọi người gần như đã chấp nhận nó và phá sản
là phương cách cuối cùng để nó cải tổ vì nhiều lý do không phá sản thì không dẹp được nên tác động trước mắt của nó chỉ là vấn đề việc làm và tâm lý nhẹ thôi Thứ 2 L.Brother sụp cái nó gây chấn động lớn vậy là vì những yếu tố trên thứ nhất của cá nhân L.Brother,dây chuyền,niềm tin và bong bóng tài sản lại nằm ở thị trường tài chính


Hay như 1 vấn đề khác mang tính toàn cầu, em hay nói là các nước
BRIC, là những nước mạnh nhất của các nền kinh tế mới nổi. Năm ngoái
gãy mất anh R - NGa rồi vì lý do anh ấy gắn liền với dầu mỏ. Gần đây
anh I - Ấn cũng không trụ được khi
hàng loạt vấn đề nội tại đang bung ra. Anh Ấn này có tỷ trọng XK /GDP
không nhiều nhưng nó mà ra đi thì chứng tỏ là cuộc khủng hoảng này sẽ
không loại trừ ai, dù anh yếu hay mạnh, mới nổi hay mới chìm. Chỉ là độ
trễ mà thôi. Nếu 2 anh nay đều xấu
thì liệu các anh còn lại là Brazil và China sẽ đổ theo không? Mà đổ
theo thì kinh tế thế giới có khu vực nào là điểm tựa của lòng tin, v.v.

1
điều nữa là kinh tế toàn cầu đang đi vào kịch bản của đại suy thoái
1930 khi các nước bắt đầu đi vào chủ nghĩa bảo hộ.Dấu hiệu đơn giảm
nhất để thấy là dự kiến GDP toàn cầu tăng trưởng -1% nhưng thương mại
toàn cầu dự kiến sụt giảm tới 10%. Tức là hàng rào thuế quan đang dựng
lên, ngăn chặn giao thương toàn cầu. Tháng 11 năm ngoái, cuộc họp G20 ở
Mỹ người ta cam kết và kêu gọi chống chủ nghĩa bảo hộ nhưng xem xét 20
nước to mồm trong đó thì có 14 nước đã có những động thái của chính
sách bảo hộ. Như anh Nga tăng thuế với xe ô tô cũ để bảo hộ mấy thằng
nhà máy BAZ, GAZ gì đó. Anh Ý tăng thuế bảo hộ công nghiệp rượu của họ.
Ấn độ thì chặn hàng đồ chơi của TQ vì lý do độc hại... Và thành viên
thứ 21 trong nhóm G20 mở rộng là Việt Nam ta vừa rồi cũng có hành động
bảo hộ ngành thép bằng nâng thuế nhập khẩu thép chẳng hạn. Tình hình
như vậy cứ thầm lặng diễn ra thì đến lúc nào đó nó sẽ dẫn đến các hành
động trả đũa lẫn nhau, khi đó sẽ là cuộc đại chiến kinh tế với đủ các
mối đối đầu chằng chịt của các hàng rào thuế quan, các thỏa ước kiểu
WTO sẽ bị giật nước trong bồn cầu toilet. Nước nào càng dựa vào XK sẽ
càng khó thoát.

--------> Khi khủng hoảng,bảo hộ là phản xạ đầu tiên vì thứ nhất áp lực chính trị mỗi nước và áp lực từ nền kinh tế của mỗi nước tuy nhiên không có nghĩ là phải như năm 1930. Rõ ràng các nước đã nhận thức điều tệ hại đó. Tuy nhiên chính sách bảo hộ sản xuất và bảo hộ lao động tại mỗi nước sẽ vẫn tiếp tục diễn ra nhưng sẽ không gay gắt đến mức phá bỏ hết. Thương mại toàn cầu tổn thương là dĩ nhiên nhưng nó sẽ được khôi phục lại theo những cơ chế hợp lý hơn. Tất cả những cái bác nói mọi nhà kinh tế đều thấy hết rùi nhưng bác tường thuật nghe có vẽ ghê quá, những con cáo già tư bản không bao giờ bỏ miếng mồi ngon vì một sự cố


Đó là kịch bản tệ hại. Nhưng những đợt tăng giá gần đây của S&P
hay DJ đều là dấu hiệu tốt. S&P500 đạt 666 đã là đáy chưa thì khó
nói, nhưng tỷ lệ là đáy đang tăng lên trong suy nghĩ mỗi người. Có điều
nếu điều chỉnh trước tháng 7 tới đây hay GM có phá sản thì em nghĩ
S&P500 vẫn chưa chắc phá được cái mốc 666 đó. VNI cũng thế, mốc 235
còn lâu lắm mới phá. Em có SUY NGHĨ là VNI sẽ về 200, nhưng hành động
để bước vào đầu tư thì nhìn vào KLGD của thị trường cơ. Có thể VNI khi
đó sẽ thấp hơn, hoặc cũng có thể cao hơn.------> VNI về lại 200 tui xin giả từ 4 room này,tự clock nick


[quote user="Mùa thu lá bay"]
em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng



nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ



kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ



cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h
tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi
có dòng tiền đổ vào chứng



bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời


[/quote]



Hehe, bác ko phải là người đầu tiên và chắc chắn ko phải người cuối cùng nghĩ vậy.

Nếu
bảo là lúc này bỏ chứng thì phí của giời, nhưng giả sử bỏ chứng từ
tháng 11 năm ngoái khi VNI 550 thì đến giờ vẫn chưa phí của giời đúng
không?


Mỗi người có sở trường, có thể bác chỉ quen kiếm tiền ở CK nên
thấy vậy, chứ bác sang các diễn đàn vàng, nhiều người họ chỉ thích chơi
vàng và nhìn chứng khá thờ ơ đấy. Vì với họ cơ hội ở vàng lớn hơn nhiều.

Vàng
từng tăng 4 lần trong 5 năm, nhưng chứng Mỹ hay thế giới thì chưa bao
giờ tăng nóng như vậy. Chỉ có lác đác mấy anh như Indo, Pakistan, Thổ
thì có tăng ~10 lần trong 7 năm. Xét quy mô thế giới hay dùng chuẩn đòn bẩy 100 lần thì vàng tăng 400
lần trong 5 năm, hay là >3 lần/ năm, ngang với cơn *** 2006 khi VNI từ 300 lên 1170. Nhưng cái hay của vàng là chơi 2 chiều.
Tha hồ lướt lát chứ không chỉ có 1 chiều lên như VNI.
[/quote]

[Little Dream]

[quote user="Perochan"][quote user="Little Dream"]Bác Phero so sánh cuộc khủng hoảng hiện
tại với cuộc đại suy thoái 1930 để đưa ra đường đi cho DJ và VNI, nhưng
em thấy hình nhưhơi khập khiễng nếu không đánh giá sự khác nhau về
cách thức giải quyết và ứng phó khủng hoảng giữa 2 lần.



Khác nhau thứ nhất là tính ứng phó kịp thời (lần trước phải mất
một thời gian rất dài chính phủ Mỹ mới tìm ra được hướng đi đúng)



Khác nhau thứ hai là tính toàn cầu trong việc hợp tác để đối phó
khủng hoảng. Lần này việc hạ lãi suất và đưa ra các gói kích cầu với
quy mô lớn được thực hiện trên bình diện toàn cầu nên sẽ tác động lớn
tới thị trường hàng hóa, và tiếpđến là tácđộng tới nền sản xuất. Tất
nhiên để nhìn thấy ảnh hưởng thì cần có độ trễ.



Nên việc đưa ra những dự báo lạc quan về sự phục hồi kinh tếthế giới sớm hơn dự kiến không phải là không có cơ sở.



Nếu nhìn từ góc độ đấy để đánh giá những tác động đối với nền kinh
tế VN thì sẽ thấy rằng VNI khó có cơ hội quay trở lại mốc 200 của bác
nhỉ [/quote]


Bác nói cũng có ý đúng, và trước đây em cũng nghĩ như bác khi từng cho rằng: sau quý 1 năm nay
sẽ thấy đáy khủng hoảng vì thời đại bây giờ thông tin nhanh hơn, kỹ
thuật tốt hơn nên xử lý tình huống nhanh hơn. Nhưng khi thấy quãng thời
gian khủng hoảng lần này đã vượt quá số ngày của Dotcom 2000, tức là
yếu tố trình độ, công nghệ, kinh nghiệm từ Dotcom chả có tác dụng mấy
trong cuộc khủng hoảng này. Tất cả vẫn là tâm lý, lòng tham và sợ hãi
mà thôi.




Do
đó em lại tin vào tính quy luật và chu kỳ. Tức là khủng hoảng này vẫn
to và sẽ lâu như khủng hoảng 1930. Đại khái suy thoái kinh tế là điều
tất yếu phải xảy ra, nhờ có nó mà người dân bớt tiêu sài, hoang phí tài
nguyên, ô nhiễm môi trường, nhìn nhận lại các vấn đề kinh tế, xã hội.
Không có suy thoái thì ai cũng vĩ nhân như các vĩ nhân CK 2006, rồi
nước nào cũng vĩ đại, tiềm năng hết. Suy thoái to kiểu như này thì coi
là khủng hoảng trăm năm có 1.




Lạc
quan về kinh tế thì em thấy là chưa. Chẳng biết khi mà GM phá sản (nếu
có) vào cuối tháng 5 thì hậu quả sẽ như nào. Có ai lường được khi LEH
phá sản thì nó lại tan hoang như này không, v.v. LEH phá sản và ảnh
hưởng của nó lên thị trường CDS gây ra cú mất thanh khoản toàn cầu. Còn
GM phá sản sẽ kéo theo những hãng xe nào, công nghiệp phụ trợ nào tan
hoang? Những cái đó khó nói
lắm. Khi LEH phá sản thì FED và Bộ Tài Chính Mỹ nghĩ sẽ không sao. Vậy
mà nó rất nhiều sao. Diễn biến hàng ngày nó dễ ru ngủ mình bác ạ, chủ
yếu cứ nhìn vào
các điều cốt lõi thì em nghĩ là dễ xuyên suốt vấn đề hơn.


Hay như 1 vấn đề khác mang tính toàn cầu, em hay nói là các nước
BRIC, là những nước mạnh nhất của các nền kinh tế mới nổi. Năm ngoái
gãy mất anh R - NGa rồi vì lý do anh ấy gắn liền với dầu mỏ. Gần đây
anh I - Ấn cũng không trụ được khi
hàng loạt vấn đề nội tại đang bung ra. Anh Ấn này có tỷ trọng XK /GDP
không nhiều nhưng nó mà ra đi thì chứng tỏ là cuộc khủng hoảng này sẽ
không loại trừ ai, dù anh yếu hay mạnh, mới nổi hay mới chìm. Chỉ là độ
trễ mà thôi. Nếu 2 anh nay đều xấu
thì liệu các anh còn lại là Brazil và China sẽ đổ theo không? Mà đổ
theo thì kinh tế thế giới có khu vực nào là điểm tựa của lòng tin, v.v.

1
điều nữa là kinh tế toàn cầu đang đi vào kịch bản của đại suy thoái
1930 khi các nước bắt đầu đi vào chủ nghĩa bảo hộ. Dấu hiệu đơn giảm
nhất để thấy là dự kiến GDP toàn cầu tăng trưởng -1% nhưng thương mại
toàn cầu dự kiến sụt giảm tới 10%. Tức là hàng rào thuế quan đang dựng
lên, ngăn chặn giao thương toàn cầu. Tháng 11 năm ngoái, cuộc họp G20 ở
Mỹ người ta cam kết và kêu gọi chống chủ nghĩa bảo hộ nhưng xem xét 20
nước to mồm trong đó thì có 14 nước đã có những động thái của chính
sách bảo hộ. Như anh Nga tăng thuế với xe ô tô cũ để bảo hộ mấy thằng
nhà máy BAZ, GAZ gì đó. Anh Ý tăng thuế bảo hộ công nghiệp rượu của họ.
Ấn độ thì chặn hàng đồ chơi của TQ vì lý do độc hại... Và thành viên
thứ 21 trong nhóm G20 mở rộng là Việt Nam ta vừa rồi cũng có hành động
bảo hộ ngành thép bằng nâng thuế nhập khẩu thép chẳng hạn. Tình hình
như vậy cứ thầm lặng diễn ra thì đến lúc nào đó nó sẽ dẫn đến các hành
động trả đũa lẫn nhau, khi đó sẽ là cuộc đại chiến kinh tế với đủ các
mối đối đầu chằng chịt của các hàng rào thuế quan, các thỏa ước kiểu
WTO sẽ bị giật nước trong bồn cầu toilet. Nước nào càng dựa vào XK sẽ
càng khó thoát.


Đó là kịch bản tệ hại. Nhưng những đợt tăng giá gần đây của S&P
hay DJ đều là dấu hiệu tốt. S&P500 đạt 666 đã là đáy chưa thì khó
nói, nhưng tỷ lệ là đáy đang tăng lên trong suy nghĩ mỗi người. Có điều
nếu điều chỉnh trước tháng 7 tới đây hay GM có phá sản thì em nghĩ
S&P500 vẫn chưa chắc phá được cái mốc 666 đó. VNI cũng thế, mốc 235
còn lâu lắm mới phá. Em có SUY NGHĨ là VNI sẽ về 200, nhưng hành động
để bước vào đầu tư thì nhìn vào KLGD của thị trường cơ. Có thể VNI khi
đó sẽ thấp hơn, hoặc cũng có thể cao hơn.

[/quote]

Bác quả là không hổ danh chuyên gia phân tích về khủng hoảng[]

Tuy nhiên, theo em thì tác động của việc LEH và GM phá sản là hoàn toàn khác nhau, khác nhau cả về phạm vi lẫn mức độ tàn phá.

Em không cho rằng hết quý 1 năm nay là đã nhìn thấy đáy của khủng hoảng, bởi nó chỉ giống như một cỗ xe lao xuống dốc, khi lao xuống với tốc độ giảm dần thì người ta tin rằng sắp được nhìn thấy đáy thoai.

Những cú hồi trước, thì có thể nói rằng Tất cả vẫn là tâm lý, lòng tham và sợ hãi. Tuy nhiên, lần này niềm tin của giới đầu tư và người dân được củng cố bằng những con số biết nói. Mà với một nền kinh tế thì có gì quan trọng hơn là niềm tin?

Khủng hoảng không loại trừ ai, nhưng mỗi nước phải đối phó với những vấn đề không giống nhau, khả năng chịu đựng và cách thức giải quyết cũng khác nhau. Vì thế lấy ví dụ của nước này để suy ra nước kia chỉ mang ý nghĩa tương đối.

Giống như lấy cuộc khủng hoảng tài chính ở Thái lan hay một số nước châu Á để suy ra VN ý, cũng chỉ tương đối thoai. Vì cơ chế quản lý kinh tế và đặc điểm kinh tế khác nhau sẽ dẫn đến những tác động và hệ quả khác nhau.

Thường sự hưng phấn của nhà đầu tư bao giờ cũng vượt quá tình hình thực tế của nền kinh tế, nên thị trường CK tất yếu sẽ phải điều chỉnh.Nhưng điều chỉnh đến mức độ nào, liệu có tin gì đủ xấu để có thể đẩy niềm tin của giới đầu tư đi đến chỗ tuyệt vọng như lần trước hay không, cái kiểu ko nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm ở đâu ý, em cũng chưa thể nghĩ ra. Bác có thể không?[]

[Hi2]

Hiểu biết + kinh nghiệm như thế mà quyết bỏ chứng ra đi từ tháng 10 năm ngoái, chắc chỉ có 1 lý do: không đủ đam mê để chia sẻ ra 2-3 thứ cùng một lúc[]



[quote user="Mùa thu lá bay"]

[quote user="Perochan"]

[quote user="Mùa thu lá bay"]
em cũng đọc các bài của cụ perochan rùi


em thấy kiến thức của cụ này quả là rộng



nhưng em nghĩ đợt này cụ lao vào vàng sao hiệu quả = chứng nhỉ



kiến thức như cụ phải nuốt trọn con sóng chứng vừa qua và bi h chứ



cụ perochan so sánh đc đại khủng hoảng thì so sánh xem vàng có bao h
tăng gấp 2-3 lầntrong thời gian ngắn giống như chứng ko - nhất là khi
có dòng tiền đổ vào chứng



bỏ chứng sang vàng lúc này em cho là phí của giời


[/quote]



Hehe, bác ko phải là người đầu tiên và chắc chắn ko phải người cuối cùng nghĩ vậy.

Nếu
bảo là lúc này bỏ chứng thì phí của giời, nhưng giả sử bỏ chứng từ
tháng 11 năm ngoái khi VNI 550 thì đến giờ vẫn chưa phí của giời đúng
không?


Mỗi người có sở trường, có thể bác chỉ quen kiếm tiền ở CK nên
thấy vậy, chứ bác sang các diễn đàn vàng, nhiều người họ chỉ thích chơi
vàng và nhìn chứng khá thờ ơ đấy. Vì với họ cơ hội ở vàng lớn hơn nhiều.

Vàng
từng tăng 4 lần trong 5 năm, nhưng chứng Mỹ hay thế giới thì chưa bao
giờ tăng nóng như vậy. Chỉ có lác đác mấy anh như Indo, Pakistan, Thổ
thì có tăng ~10 lần trong 7 năm. Xét quy mô thế giới hay dùng chuẩn đòn bẩy 100 lần thì vàng tăng 400
lần trong 5 năm, hay là >3 lần/ năm, ngang với cơn *** 2006 khi VNI từ 300 lên 1170. Nhưng cái hay của vàng là chơi 2 chiều.
Tha hồ lướt lát chứ không chỉ có 1 chiều lên như VNI.


[/quote]

đấy bác hiểu biết như thế, cả vàng cả chứng

ý em là bác vẫn chơi vàng vẫn tham gia chứng thì có phải ăn kép ko

còn em ko chơi vàng có thể em ko biết nó lãi như nào nhưng mấy thằng bạn em thì đo ván bên vàng hết bác ạ
[/quote]

[Tomty]

cần gì phải chơi gold mới đo ván , chơi bất cứ môn gì
cũng có thể đo ván bác à , theo tôi , đã bước chân vào cái ngạch
đầu tư tài chính thì phải có : KIẾN THỨC - KINH NGHIỆM - BẢN LĨNH

khi không đủ những vũ khí tối thiểu ấy thì đừng nên chơi

theo
kinh nghiệm của tôi , xin chia sẻ với ACE là , mỗi ng chơi nên khẳng
định tiêu chí của mình trước hết để có cách chơi phù hợp . nếu bạn
đủ yếu tố để được phép mạo hiểm , bạn nên chơi mạo hiểm . néu bạn
chỉ đủ sức để chơi bình thường , có yếu tố an toàn , bạn nên chọn hướng
ấy . còn nếu bạn bắt buộc phải chơi cẩn thận , chắc chắn , thì cũng
tương tự . lợi nhuận và rủi ro sẽ tương ứng với từng cách chơi .tôi
cũng đã từng mất nhiều ở ck , nhưng không hoảng loạn như 1 số người vì
tôi đã có tiêu chí rõ ràng : dù mất vẫn còn vốn để gỡ , ngã ở đâu
thì đứng lên ở đó , và tôi đã lấy lại được. kể cả ở bđs , là TT
ngâm vốn rất lâu , khi có cơ hội chỉ cần thiếu bản lĩnh là trượt ngay
vì nhà đất , tính thanh khoản thất thường lắm ! tôi cũng rất thích
đánh gold & forex vì tính đòn bẩy cao nhưng hình như chưa có
duyên chơi nên chăm đọc bài của cụ phê lắm , để vào 1 ngày đẹp
trời nào đó , có chơi thì cũng khongbỡ ngỡ ! mong các
cụ ngày ngày toét mắt vào màn hình , óc chằng chịt chart , tay luôn
luôn mổ cò luôn có dấu cộng trong tài khoản , còn nữa , hơn 40
tuổi , 1 tuần nhuộm tóc 3 lần , he !

[naitock]

[quote user="Tomty"]



cần gì phải chơi gold mới đo ván , chơi bất cứ môn gì
cũng có thể đo ván bác à , theo tôi , đã bước chân vào cái ngạch
đầu tư tài chính thì phải có : KIẾN THỨC - KINH NGHIỆM - BẢN LĨNH

khi không đủ những vũ khí tối thiểu ấy thì đừng nên chơi

theo
kinh nghiệm của tôi , xin chia sẻ với ACE là , mỗi ng chơi nên khẳng
định tiêu chí của mình trước hết để có cách chơi phù hợp . nếu bạn
đủ yếu tố để được phép mạo hiểm , bạn nên chơi mạo hiểm . néu bạn
chỉ đủ sức để chơi bình thường , có yếu tố an toàn , bạn nên chọn hướng
ấy . còn nếu bạn bắt buộc phải chơi cẩn thận , chắc chắn , thì cũng
tương tự . lợi nhuận và rủi ro sẽ tương ứng với từng cách chơi .tôi
cũng đã từng mất nhiều ở ck , nhưng không hoảng loạn như 1 số người vì
tôi đã có tiêu chí rõ ràng : dù mất vẫn còn vốn để gỡ , ngã ở đâu
thì đứng lên ở đó , và tôi đã lấy lại được. kể cả ở bđs , là TT
ngâm vốn rất lâu , khi có cơ hội chỉ cần thiếu bản lĩnh là trượt ngay
vì nhà đất , tính thanh khoản thất thường lắm ! tôi cũng rất thích
đánh gold & forex vì tính đòn bẩy cao nhưng hình như chưa có
duyên chơi nên chăm đọc bài của cụ phê lắm , để vào 1 ngày đẹp
trời nào đó , có chơi thì cũng khongbỡ ngỡ ! mong các
cụ ngày ngày toét mắt vào màn hình , óc chằng chịt chart , tay luôn
luôn mổ cò luôn có dấu cộng trong tài khoản , còn nữa , hơn 40
tuổi , 1 tuần nhuộm tóc 3 lần , he ![/quote][Y]
[:cuoibo]

[Perochan]

[quote user="Phuong_Tan_Hiep"]

Bác Phê cho em hỏi....


Vì em thấy bác là 1 người luôn nhìn về tương lại


Em đặt trường hợp Vni sẽ về ~700 vào cuối năm 2009.


Thì chu kì of đi of nó sẽ như thế nào ,


Thứ1....vni sẽ về lại 300.sau đó lên 700


Thứ 2 .về lại 2xx em nghĩ chắc là khó.trong năm nay.


Mong bác cho NBs em 1 bài phân tích.!


Thanks

[/quote]

Ồ, mọi thứ hoàn toàn có thể xảy ra bác ạ. KOSPI năm 1999 bên Hàn sau khi giảm về đáy 277 thì bật lên những 1000 cơ mà. Rồi sau đó mới lại tan hoang do Dotcom bên Mỹ.


Nên VNI lên 700 theo quan điểm của bác cũng không nên loại trừ. Và em cũng chưa có 1 cái hình dung cụ thể nào về chu kỳ kinh tế nếu VNI lên 700.

Về lại 2xx là điều em tin sẽ xảy ra trong năm nay bác ạ, trong vòng trước cuối hè thôi, còn về 200 thì chắc em phải xem xét lại. Nhưng để đầu tư thì ko phải lấy mốc 200 hay 300, mà dựa vào KLGD bác nhá. Lâu nay em chẳng nghiên cứu gì về VNI nên ko nói nhiều hơn được, tính em ít khi thích nói suông hay nước đôi nên ko có số liệu hoặc nghiên cứu thì em chưa dám nói gì hơn bác ạ. Phải chờ thôi.

[quote user="Little Dream"]Bác quả là không hổ danh chuyên gia phân tích về khủng hoảng

Tuy nhiên, theo em thì tác động của việc LEH và GM phá sản là hoàn toàn khác nhau, khác nhau cả về phạm vi lẫn mức độ tàn phá.

Em
không cho rằng hết quý 1 năm nay là đã nhìn thấy đáy của khủng hoảng,
bởi nó chỉ giống như một cỗ xe lao xuống dốc, khi lao xuống với tốc độ
giảm dần thì người ta tin rằng sắp được nhìn thấy đáy thoai.

Những cú hồi trước, thì có thể nói rằng Tất cả vẫn là tâm lý, lòng tham và sợ hãi.
Tuy nhiên, lần này niềm tin của giới đầu tư và người dân được củng cố
bằng những con số biết nói. Mà với một nền kinh tế thì có gì quan trọng
hơn là niềm tin?

Khủng hoảng không loại trừ ai, nhưng mỗi nước
phải đối phó với những vấn đề không giống nhau, khả năng chịu đựng và
cách thức giải quyết cũng khác nhau. Vì thế lấy ví dụ của nước này để
suy ra nước kia chỉ mang ý nghĩa tương đối.

Giống như lấy cuộc
khủng hoảng tài chính ở Thái lan hay một số nước châu Á để suy ra VN ý,
cũng chỉ tương đối thoai. Vì cơ chế quản lý kinh tế và đặc điểm kinh tế
khác nhau sẽ dẫn đến những tác động và hệ quả khác nhau.

Thường
sự hưng phấn của nhà đầu tư bao giờ cũng vượt quá tình hình thực tế của
nền kinh tế, nên thị trường CK tất yếu sẽ phải điều chỉnh.Nhưng điều
chỉnh đến mức độ nào, liệu có tin gì đủ xấu để có thể đẩy niềm tin của
giới đầu tư đi đến chỗ tuyệt vọng như lần trước hay không, cái kiểu ko
nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm ở đâu ý, em cũng chưa thể nghĩ ra.
Bác có thể không?

[/quote]

Bác em vẫn thích tranh luận hơn là thích đọc hiểu người khác, nên là đổi nick và đi Thái hoài vẫn thế. Khó sửa nhờ [|-)]

Em
chưa rõ tác động của GM nếu phá sản sẽ ra sao, bác thì đã biết là nó
khác về phạm vi và mức độ tàn phá. À bác có thể cho em vài số liệu nếu
GM phá sản sẽ như nào ko, để nếu xảy ra thì em kiểm chứng cái. Chứ nói
suông trong kinh tế thì biết chừng nào mới hết đây



Còn chơi chứng thì ko ai nói điều gì tuyệt đối bác ạ, vì nói
được tuyệt đối (kể cả chỉ là so sánh) thì đã giàu. Tặng bác câu đó học
hỏi nhé. Tìm được cái gì đó để so sánh (dù tương đối) đã là tốt rồi, vì
đa phần người ta còn không tìm được cho đúng đối tượng để so sánh. Em
thì so sánh (tương đối) khủng hoảng VNI giống châu Á dạo trước, và kết
luận là VNI nổ bóng ở 550 chẳng hạn, gãy đổ đủ các mốc... (khổ thế,
bây giờ nói gì cũng phải cho chữ tương đối vào, không có người lại hiểu
là em đang so sánh tuyệt đối, hehehe.). Sau này thì cho rằng VNI chịu 2
tác động khủng hoảng cơ. Cái đó em phân tích rồi thì phải, nhưng hình
như lúc đó nick bác em chưa ra đời. Bác vào mục Blog của VST đọc lại
nhé.

Nhân đây em đề nghị chị Mod xinh đẹp là bài phân tích của em chi
tiết thế mà đưa vào Blog lại chỉ có mỗi phần của Hàn Quốc và Thái Lan
thôi kìa? Còn có cả Malaysia nữa chứ vì nó giống VN ở chính sách thắt
chặt ngoại tệ, chị Mod xinh đẹp cho nốt vào đi, hehe.[:@]



À, kể thêm với bác, là năm ngoái chả mấy ai bảo VNI gãy 366, ai
cũng gần giống bác hiện nay, bảo là tin xấu đi đến tuyệt vọng đã hết
rồi, $ chả lên 19400 như dạo hè, lạm phát chả đến 30%như dạo hè, thế
nhưng VNI thủng 366 nhẹ như lá rơi nghiêng.

Kể lại bác câu
chuyện hè 2008 đó để bác chiêm nghiệm. Em thì thấy NDT khôn ngoan thì
ít khi đặt câu hỏi là: liệu có tin gì xấu hơn dạo trước để VNI giảm đến
đó không? Đặt câu hỏi đó khác gì người đi mò đáy, vì người đi mò đáy
bao giờ cũng nghĩ là nó chỉ rớt đến đó thôi, chắc ko rớt được hơn đâu.

Nên là em không thể nghĩ gì như bác hỏi đâu, hệ tư duy của em hơi khác tư duy của bác. Hehee.

[vi_tieu_bao]

Bác perochan cho em hỏi một câu hơi ngoài lề tẹo. Sao bác lại chơi vàng trên sàn Việt Nam mà không chơi luôn trên sàn quốc tế, mấy site như gft hay forex đều khá uy tín và chuyển tiền cũng không khó gì, lại được chơi 24/24h. Hay là chơi vàng trên sàn VN còn có bí quyết riêng (cách đại gia làm giá) để thắng ngoài việc dự báo biến động giá vàng thế giới? Em hỏi để để e xem nên mở tài khoản ở đâu ý mà. Nghe đồn chơi vàng ở VN dễ bị đại gia bóp chết lắm nên cũng hơi sợ. Thanks bác.

[Tomty]

[quote user="vi_tieu_bao"]

Bác perochan cho em hỏi một câu hơi ngoài lề tẹo. Sao bác lại chơi vàng trên sàn Việt Nam mà không chơi luôn trên sàn quốc tế, mấy site như gft hay forex đều khá uy tín và chuyển tiền cũng không khó gì, lại được chơi 24/24h. Hay là chơi vàng trên sàn VN còn có bí quyết riêng (cách đại gia làm giá) để thắng ngoài việc dự báo biến động giá vàng thế giới? Em hỏi để để e xem nên mở tài khoản ở đâu ý mà. Nghe đồn chơi vàng ở VN dễ bị đại gia bóp chết lắm nên cũng hơi sợ. Thanks bác.

[/quote]

bác này có câu hỏi giống mình ,, bác phê cho mấy đường cơ bản vàng bạc đi !bọn có đầu óc Do thái hay đ\ực các xếp NH giao cho đánh gold, FX 24/24 lắm , ý kiến bác thế nào ?

[hgservice2000]

Mời các bác nghiên cứu con L10, em đã làm 5K hôm nay, ngày mai sẽ làm tiếp 5K nữa, em này có tiềm năng trong trung hạn!


Phong độ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi. Ai ở trong nghành xây dựng khi mà nghe đến L10 và SDT mà không giật mình bái phục.


Cổ tức 14% /năm EPS 2009= 3,200 quá xứng đáng để đầu tư ở giá 12.5. Chỉ tội cán bộ lãnh đạo chỉ tập trung vào sản xuất và kinh doanh tạo nên giá trị thực của doanh nghiệp mà không biết làm hàng, đánh bóng. Dù sao thì đến đôi giày cũng cần phải đánh xi, đừng nói đến doanh nghiệp

[man9999]

Bác Perochan ơi, cho e hỏi 1 tí, vơi tình hình hiên nay, khi cả thê giói đêu nghiêng vê in tien, các núoc thiên vê dịch vụ theo thơi gian dòng tiên se bi mât gia, cac nuoc co nên sản xuât hàng hóa thì đông tiên se tro nên manh hon. Trong nam 2008, tu thang 5 den tháng 7, luc dinh diem 1AUD = 17400VND, 1USD=19350. Con nam nay hien tai, 1AUD= 14000VND, 1USD=18240VND.Hôp cac yeu tô trên, co phải AUD con len gia nua khong, it nhat la 15000VMD=1AUD ?