KLS-Chứng Khoán Kim Long: Trung thực và Cẩn trọng

[spring]

Các cổ phiếu chứng khoán đều cởi trần rồi. Còn mỗi chú KLS này thôi, cố lên. KLS up up up

[JupiterMX]

Chú đẩy mạnh vào em nó nặng mông lắm.


[quote user="spring"]

Các cổ phiếu chứng khoán đều cởi trần rồi. Còn mỗi chú KLS này thôi, cố lên. KLS up up up[/quote]

[BILL_ECONOMIC]

[quote user="JupiterMX"]Chú đẩy mạnh vào em nó nặng mông lắm.



[quote user="spring"]




Các cổ phiếu chứng khoán đều cởi trần rồi. Còn mỗi chú KLS này thôi, cố lên. KLS up up up


[/quote][/quote]


Đúng là em nó nặng mông, nhưng khi em nó chạy thì lực quán tính lớn phải biết!Hihihaha

[Black Joe]

Thằng KLS này chơi chứng không thua gì thằng FPTS và Đại Việt


Số dư đầu kỳ Q1 mà là 548,6 tỷ . KHoảng thời gian này thì các bác cũng biết là Index từ 3/10 là 1105giảm tới ngày 28/12 là 927.


Sau 3 tháng của Q1 Số dư này còn là 487tỷ,--->tức trong 3 thángđầu KLSđã bán 61,6 tỷđể cắt lỗ, mà vào 31/03 là Index 516 ---->Riêng Phần này thì lỗ ít nhất cũng khoảng 20 tỷ


Vậy số dư CP 487tỷ kia liệu trong quý 2 này KLS đã thực hiện việc cắt lỗ là bao nhiêu phần trăm?487 tỷ kia là những Cp mua trước tháng 12 lúcđó Index > 912. Hiện nay Index chỉ là 399.


Vậy có nên mua KLS với giá 10k/cp hay không?


Trong khi FPTS,Đại việtcũng đầu tư vào tự doanh khỏang 400tỷ trước 31/12/2007


Mà giá FPTS khoãng 6k/CP,Đại việtcũng khoãng tầmấy????











[table]









|
TÀI SẢN |
MÃ SỐ |
THUYẾT MINH |
Số dư đầu kỳ |
Số dư cuối kỳ


A. |
TÀI SẢN LƯU ĐỘNG VÀ ĐẦU TƯ NGẮN HẠN |
100 |
|
1,154,340,581,405 |
1,369,262,387,208


|
|
|
|
|



I. |
Tiền |
110 |
|
475,999,440,596 |
472,768,034,088


1. |
Tiền mặt tại quỹ (Gồm cả chứng khoán mua lẻ) |
111 |
|
1,558,456,887 |
64,974,263


2. |
Tiền gửi ngân hàng |
112 |
|
362,655,964,268 |
252,664,058,394


3 |
Tiền đang chuyển |
113 |
|
- |
-


4 |
Tiền gửi của người đầu tư về giao dịch chứng khoán |
114 |
|
67,373,518,759 |
211,846,219,023


5 |
Tiền gửi về bán chứng khoán phát hành |
115 |
|
- |
-


6 |
Tiền gửi thanh toán bù trừ giao dịch chứng khoán |
116 |
|
44,411,500,682 |
8,192,782,408


|
|
|
|
|



II |
Các khoản đầu tư chứng khoán ngắn hạn và đầu tư ngắn hạn khác |
120 |
V.5 |
558,122,936,452 |
476,481,784,492


1 |
Chứng khoán tự doanh |
121 |
|
598,658,873,170 |
517,017,721,210


|
Cổ phiếu |
|
|
548,658,873,170 |
487,017,721,210


|
Trái phiếu |
|
|
50,000,000,000 |
30,000,000,000


2 |
Chứng khoán đầu tư ngắn hạn của người ủy thác đầu tư |
122 |
|
- |
-


3 |
Đầu tư ngắn hạn |
123 |
|
- |
-


|
Đầu tư ngắn hạn của công ty chứng khoán |
124 |
|
- |



|
Đầu tư ngắn hạn của người ủy thác đầu tư |
125 |
|
- |



4 |
Dự phòng giảm giá chứng khoán và đầu tư ngắn hạn (*) |
126 |
|
(40,535,936,718) |
(40,535,936,718)
[/table]

[spring]

Vấn đề là thị trường nó đang uptrend, cho nên cổ phiếu chứng khoán nó sẽ tăng mạnh.[]

[soldier2007]

Chú Bình à, có cp thì đừng bán mà ôm chặt, đừng cáu giận như thế mà giống Chu Du mắc mưu Gia Cát Lượng!

[binh008]

Đừng chống lại chu kỳ kinh tế
(30-06-2008, Nguồn: *****)

Những chính sách kinh tế đã được thực thi có thể coi là chính sách chuẩn mà các nước khác về cơ bản cũng sẽ làm như vậy trong một hoàn cảnh tương tự…


Có những thời điểm các nhà hoạch định chính sách không thể ngăn chặn được một chu kỳ kinh tế (business cycle) bất lợi cho đất nước mình. Ở các nước với nền kinh tế thị trường phát triển, giới doanh nghiệp và học giả kinh tế hiểu được điều này.

“Đừng chống lại chu kỳ kinh tế” (Don’t fight a business cycle) được hiểu một cách rộng rãi như một qui tắc khôn ngoan cho cả doanh nghiệp lẫn các nhà hoạch định chính sách.
Tôi không phủ nhận rằng đã có những sai lầm về mặt chính sách trong quá khứ dẫn đến tình trạng kinh tế vĩ mô hiện tại.


Ngay cả “ông phù thủy” Alan Greenspan, người đã từng được cả thế giới tài chính tôn sùng như một nhà kinh tế và hoạch định chính sách vĩ đại nhất trong lịch sử, cũng đang bị chỉ trích về chính sách tiền tệ sai lầm trong thời kỳ 2002-2003.

Nhiều người cho rằng việc Greenspan đã giữ lãi suất thấp quá lâu sau sự kiên 9/11 là nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng cho vay bất động sản dưới chuẩn (subprime mortgage crisis) hiện tại.
Với tôi, nền kinh tế Việt Nam từ đầu năm 2008 đang trải qua một “cuộc hạ cánh đầy bất trắc” (hard landing) sau thời kỳ phát triển quá nóng. Khách quan mà nói, bên cạnh những sai lầm chủ quan thì đằng sau cuộc “hạ cánh đầy bất trắc” này còn có những những qui luật tất yếu của chu kỳ kinh tế.


Nguyên nhân lạm phát


Ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính Đông Nam Á 1997-1998 đã làm kinh tế Việt Nam tăng trưởng chậm lại đáng kể (dưới 5% trong giai đoạn 1998-2002 so với 7-9% trước đó) và lạm phát cũng sụt giảm nhanh chóng (gần 0% trong năm 2000).

Điều này hoàn toàn phù hợp với lý thuyết kinh tế (nguyên lý đường cong Phillips). Liệu pháp cổ điển chống lại tình trạng này là nới lỏng chính sách tiền tệ và kích cầu bằng chính sách tài khóa mở rộng.
Chính phủ Việt Nam, tuy có chậm, nhưng đã thực thi giải pháp này trong giai đoạn 2002-2007 với kết quả là nền kinh tế đã tăng trưởng trở lại và lạm phát cũng quay trở lại.


Diễn tiến kinh tế Việt Nam trong giai đoạn 1998-2007 là một chu kỳ kinh tế điển hình và những chính sách kinh tế đã được thực thi có thể coi là chính sách chuẩn (textbook policies) mà các nước khác về cơ bản cũng sẽ làm như vậy trong một hoàn cảnh tương tự.


Thế rồi, cũng như Alan Greenspan đã tăng lãi suất quá chậm sau giai đoạn 2002, NHNN Việt Nam đã không nhận ra mối nguy hiểm tiềm tàng của sự trở lại của lạm phát vào năm 2005 để có chính sách thắt chặt tiền tệ hợp lý. Càng không may hơn khi giai đoạn 2003-2007 thị trường tài chính thế giới tràn ngập vốn từ các nước có thặng dư mậu dịch với Mỹ và các nước xuất khẩu dầu mỏ.


Việt Nam bỗng chốc được nhiều nhà đầu tư chú ý như là một điểm đến hấp dẫn sau hàng loạt những báo cáo rất khả quan về triển vọng kinh tế của các tổ chức quốc tế và các ngân hàng đầu tư lớn. Dòng vốn nước ngoài vì vậy đổ vào Việt Nam ngày càng nhiều, tất yếu dẫn đến tăng cung tiền khi NHNN cố gắng giữ tỷ giá USDVND cố định.


Đến cuối giai đoạn 2002-2007 nền kinh tế đã phát triển quá nóng, không chỉ biểu hiện qua lạm phát gia tăng từ cuối năm 2004 mà còn qua sự quá tải của hệ thống cơ sở hạ tầng như giao thông, điện lực mà bất kỳ ai cũng quan sát được.


Khi không còn năng lực sản xuất dự phòng để hấp thụ lượng tín dụng đang tăng nhanh chóng, điều tất yếu là lạm phát. Việc cố gắng giữ tỷ giá cố định khi nền kinh tế bị lạm phát cao dẫn đến tỷ giá thực của VND tăng lên, cộng với thâm hụt ngân sách ngày càng lớn, dẫn đến cán cân thương mại xấu dần.


Khi thị trường chứng khoán và bất động sản lên cơn sốt trong giai đoạn 2006-2007 nhiều người cho rằng đây chỉ là bong bóng đầu cơ. Tuy nhiên, nếu đặt trong hoàn cảnh tỷ giá thực gia tăng và thâm hụt thương mại lớn (thặng dư tài khoản vốn) thì điều này hoàn toàn lý giải được.


Theo tôi, sẽ là sai lầm nếu đổ nguyên nhân lạm phát cho việc NHNN giữ chính sách tiền tệ nới lỏng quá lâu. Đó là hậu quả tất yếu theo nguyên tắc tam pháp bất tương đồng. Nhìn vào quá khứ từ thời điểm này có thể dễ dàng nhận ra sai lầm của NHNN, nhưng vào lúc đó khó ai có thể có tầm nhìn xa như vậy.


Cũng tương tự, không chỉ Alan Greenspan không nhận ra mối nguy hiểm của chính sách của mình, đại đa số các nhà đầu tư chuyên nghiệp và các nhà kinh tế cũng không lường được mối nguy hiểm của sự tăng trưởng tín dụng trên thị trường tài chính thế giới mà mắt xích yếu nhất là thị trường cho vay bất động sản dưới chuẩn của Mỹ. Bằng chứng là toàn bộ giới tài chính quốc tế đã hoàn toàn bất ngờ khi cuộc khủng hoảng trong thị trường này xảy ra.


Nhưng sai lầm trong phân tích dự báo kinh tế là điều không thể tránh khỏi và bất kỳ ai cũng có thể lặp lại.


Cá nhân tôi, trong vai trò của một người cũng làm công tác phân tích và dự báo kinh tế, hoàn toàn thông cảm với NHNN và Chính phủ Việt Nam trong giai đoạn 2002-2007.


Sai lầm này, để tổng cầu và tín dụng tăng quá cao dẫn đến lạm phát và thâm hụt cán cân thương mại, một phần còn do phải chạy theo mục tiêu tăng trưởng.


Phản ứng của NHNN Việt Nam


Khi giá dầu mỏ và lương thực thế giới tăng mạnh từ nửa cuối 2007, lạm phát tại Việt Nam bị đẩy lên đến ngưỡng nguy hiểm, một phần nền kinh tế Việt Nam lúc này đã quá mở, một phần vì tỷ trọng năng lượng và thực phẩm trong rổ hàng hóa tính CPI của Việt Nam cao hơn nhiều nước.


Dường như điều này làm các nhà hoạch định chính sách Việt Nam bừng tỉnh khỏi giấc mơ “Các chu kỳ kinh tế đã chết – Tăng trưởng sẽ là vĩnh viễn” (“Business cycle is dead – permanent growth is here to stay”) mà nhiều nhà kinh tế trên thế giới cũng đã mơ tưởng.


NHNN đã phản ứng theo một chính sách chuẩn: thắt chặt chính sách tiền tệ qua việc tăng lãi suất cơ bản và nâng tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Bên cạnh đó NHNN còn phát hành tín phiếu bắt buộc của mình để hút tiền mặt về, một công cụ điều hành chính sách tiền tệ khá mới mẻ mà bản thân FED cũng đang tìm cách xin Quốc hội Mỹ cho phép sử dụng.


Như đã phân tích trong một vài bài viết gần đây, tôi cho rằng chính sách thắt chặt tiền tệ vào lúc này là đúng.


Tuy nhiên cách NHNN thực hiện có thể tạo ra nhiều rủi ro cho hệ thống các NHTM. Theo tôi, NHNN đã có một sự ngộ nhận về vai trò của M0 và M2 đối với lạm phát. Cốt lõi của vấn đề là các ngân hàng trung ương có thể kiểm soát trực tiếp được M0, nhưng M2 mới có ảnh hưởng trực tiếp đến lạm phát mà các ngân hàng trung ương chỉ có thể tác động gián tiếp đến M2.


Khi cắt giảm M0, tương đương với tăng lãi suất, M2 sẽ giảm thông qua giảm tăng trưởng tín dụng hoặc thậm chí thu nhỏ tín dụng (banking deleverage) với một độ trễ nhất định. Độ trễ này thường là 12-18 tháng trong một nền kinh tế có hệ thống tài chính phát triển, tức là kênh truyền dẫn chính sách tiền tệ có hiệu quả.

Đối với Việt Nam, với một hệ thống tài chính còn sơ khai và tình trạng đôla hóa khá cao, độ trễ của chinh sách tiền tệ có thể còn dài hơn.

NHNN, trong lúc quá nóng vội trước sức ép trông thấy kết quả chống lạm phát của mình, đã bóp nghẹt M0 quá nhanh trong ngắn hạn dẫn đến một cuộc khủng hoảng thanh khoản trong hệ thống ngân hàng.

Khi điều này xảy ra từ cuối tháng 2/2008, NHNN lại mắc thêm một sai lầm nữa là không thực hiện đầy đủ chức năng “người cho vay cuối cùng” của mình để giải tỏa khó khăn thanh khoản cho các ngân hàng thương mại.
Sai lầm này, cũng vì nhầm tưởng tăng thanh khoản sẽ làm tăng M0 và làm lạm phát tăng cao, xét cho cùng lại là một sai lầm đáng tiếc.


Việc đẩy hệ thống ngân hàng vào một cuộc khủng hoảng, dù có thể chỉ bắt đầu bằng khó khăn thanh khoảng, là một điều rất nguy hiểm. Cuộc Đại Khủng hoảng (Great Depression) của Mỹ năm 1929-1933 có nguyên nhân lớn từ sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng.


Một số học giả cho rằng, trong giai đoạn 1929-1933 lẽ ra Mỹ chỉ phải trải qua một cuộc suy thoái nhẹ theo đúng qui trình của chu kỳ kinh tế lúc đó nếu FED đã không sai lầm. Bài học này được FED và các ngân hàng trung ương khác rút kinh nghiệm nên trong bất kỳ trường hợp nào sự ổn định của hệ thống ngân hàng cũng được đặt lên hàng đầu, bất chấp những hậu quả xấu có thể có trong dài hạn.


Đó chính là lý do LTCM, Northern Rock, Bear Stearns đã được giải cứu dù nhiều người lo ngại điều này sẽ làm tăng tính rủi ro do tâm lý ỷ lại trong tương lai.


Joseph Schumpeter, người đầu tiên đưa ra khái niệm chu kỳ kinh tế, đã cho rằng các kỳ suy thoái kinh tế, mặc dù làm giảm mức sống của đa số dân chúng, cũng đem lại một lợi ích to lớn mà ông gọi là “sự phá hủy có tính sáng tạo” (creative destruction).


Tuy nhiên NHNN Việt Nam nên hiểu rằng, điều cuối cùng mà họ muốn thấy là “sự phá hủy” của hệ thống NHTM mà rất có thể được khơi mào bằng một cuộc khủng hoảng thanh khoản không đáng có.

[spring]

Các bác ơi, Kim long giao dịch khủng long quá. Dấu hiệu sắp up mạnh rồi. Kim long là một SSI của sàn Hà nội. Mua Kim long bằng mệnh giá để giành sau này bán đi cho con đi du học ở Mỹ, mua nhà lầu xe hơi đời mới. Heeee[]

[Black Joe]

Nhưng nói gì thì nói thằng KLS có tính thanh khoản hơn 2 thằng kia nhiều. FPTS hay Dv muốn bán cũng chẳng ai mua.


Giá có cứng hơn nhưng mua mua bán bán được.

[binh008]

[quote user="soldier2007"]


Chú Bình à, có cp thì đừng bán mà ôm chặt, đừng cáu giận như thế mà giống Chu Du mắc mưu Gia Cát Lượng!




[/quote]
Bác cứ ví von thế chứ làm anh em ngượng lém, cơ mà Chu Du hay Gia Cát tuy lừng lẫy nhưng xét đến cùngcả hai đều chỉ làmthuê cho Ngô cho Thục. Mình là người đầu tư mà bác, so sánh sao đặng, chúc bác đầu tư có lời.





Vua vẫn chơi lan, quan vẫn chơi trà

[spring]

Kim Long hôm nay cũng cởi trần rồi. Heeee, thắng to rồi các bác ơi. Hiiiiiiiiiiiiii[]

[hnga]

Vua vẫn chơi lan, quan vẫn chơi trà, già vẫn chơi.....hic...hic...

[duccm]

Xin chia buồn với những bác nào hôm nay lên tàu KLS. Theo dõi tương quan cung- cầu KLS hôm nay cho thấy rằng lượng cầu đã rất yếu trong khi lượng cung lớn hơn, càng cuối phiên càng áp đảo lượng cầu.


Mặc dù kết thúc phiên còn dư mua giá trần hơn 100k nhưng khả năng lớn ngày mai KLS lại quay đầu về mệnh giá

Xin mời các bác tham khảo quy mô đặt lệnh mua/bán KLS ngày hôm nay 01-07-2008

[soldier2007]

[quote user="duccm"]

Xin chia buồn với những bác nào hôm nay lên tàu KLS. Theo dõi tương quan cung- cầu KLS hôm nay cho thấy rằng lượng cầu đã rất yếu trong khi lượng cung lớn hơn, càng cuối phiên càng áp đảo lượng cầu.




[/quote] Tôi thì chia buồn với bác vì nhìn nhận sai lầm TT. Tại sao cầu kls và rất nhiều cp trên sàn lại ko có vẻ mạnh? Vì đây đã thực sự là 1 uptrend mà các tổ chức vừa bán ra cp và đang rất cần mua lại. Nhưng các tổ chức thì ko tranh mua quyết liệt như các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Cầu có vẻ yếu nếu nhìn vào dư mua, nhưng cung ra bao nhiêu lại bị khợp hết chứng tỏ đợt up này còn kéo dài.

KLS sẽ tăng mạnh hơn nữa khi VNI tiếp tục tăng điểm, nếu VNI vượt qua 500 đợt này thì các cp cty CK lại tăng giá vù vù...thành thực chia buồn!

[duccm]

[quote user="soldier2007"]

Tôi thì chia buồn với bác vì nhìn nhận sai lầm TT. Tại sao cầu kls và rất nhiều cp trên sàn lại ko có vẻ mạnh? Vì đây đã thực sự là 1 uptrend mà các tổ chức vừa bán ra cp và đang rất cần mua lại. Nhưng các tổ chức thì ko tranh mua quyết liệt như các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Cầu có vẻ yếu nếu nhìn vào dư mua, nhưng cung ra bao nhiêu lại bị khợp hết chứng tỏ đợt up này còn kéo dài.

KLS sẽ tăng mạnh hơn nữa khi VNI tiếp tục tăng điểm, nếu VNI vượt qua 500 đợt này thì các cp cty CK lại tăng giá vù vù...thành thực chia buồn!

[/quote]



He he thế thì bác lại có một nhận định chủ quan nữa.

Hiện tại ở VN có bao nhiêu tổ chức lớn nhỏ?

Liệu rằng các tổ chức này có bắt tay nhau hay không?

Hơn nữa phần lớn các cổ phiếu trên HA hôm nay được đặt bán với quy mô trung bình 1 lệnh bán lớn hơn rất nhiều trung bình một lệnh mua điều đó bác có thể lý giải nó như thế nào?

[spring]

Bác này cứ lo xa cho các nhà đầu tư cá nhân, nhỏ lẻ mua KLS bằng mệnh giá. Thị trường nó mà uptrend không tổ chức nào cưỡng lại được xu thế, bán bao nhiêu cũng bị mua hết. Chỉ sợ mai mấy tổ chức lớn không dám bán nhiều KLS nữa cho bà con mua thôi. Heeeee[Y]

[bdastock]

Xin chia buồn với những ai đang gào thét thuộc bang cổ vũ cho Quang Tèo nhé. Su hướng TT rõ ràng là đang đi lên thế này chỉ tiếc cho ai chưa kịp lên tàu. KLS giá thấp nhất là 9.7 hôm nay ai lên Tàu vẫn hoàn toàn yên tâm với giá 10.x Từngày mai trở đi để mua được giá đó là một việc rất khó. Từ ngày mai dư mua sẽ cực lớn và rất ít lệnh bán


Ai chưa lên được tàu thì tốt nhất là nên canh me mà mua ngay vào của các bác Cắt lãi, chứ cứ đứng đó mà kêu gàoTèo chỉ làm giảm chí khí của chính mình mà thôi


Hôm nay là cơ hộirất tốt để lên tàu với KLS, Vì trong 1 tuần qua trên Hastc chỉ có KLS là vẫn giữ giá, trong khi các mã khác đang lên rất mạnh...


Vài lời chia sẻ. Xin cảm ơn

[BILL_ECONOMIC]

[quote user="bdastock"]


Xin chia buồn với những ai đang gào thét thuộc bang cổ vũ cho Quang Tèo nhé. Su hướng TT rõ ràng là đang đi lên thế này chỉ tiếc cho ai chưa kịp lên tàu. KLS giá thấp nhất là 9.7 hôm nay ai lên Tàu vẫn hoàn toàn yên tâm với giá 10.x Từngày mai trở đi để mua được giá đó là một việc rất khó. Từ ngày mai dư mua sẽ cực lớn và rất ít lệnh bán




Ai chưa lên được tàu thì tốt nhất là nên canh me mà mua ngay vào của các bác Cắt lãi, chứ cứ đứng đó mà kêu gàoTèo chỉ làm giảm chí khí của chính mình mà thôi


Hôm nay là cơ hộirất tốt để lên tàu với KLS, Vì trong 1 tuần qua trên Hastc chỉ có KLS là vẫn giữ giá, trong khi các mã khác đang lên rất mạnh...


Vài lời chia sẻ. Xin cảm ơn


[/quote]


Bài điếu văn cho những người xấu số rất hay![Y]

[soldier2007]

[quote user="duccm"]

[quote user="soldier2007"]

Tôi thì chia buồn với bác vì nhìn nhận sai lầm TT. Tại sao cầu kls và rất nhiều cp trên sàn lại ko có vẻ mạnh? Vì đây đã thực sự là 1 uptrend mà các tổ chức vừa bán ra cp và đang rất cần mua lại. Nhưng các tổ chức thì ko tranh mua quyết liệt như các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Cầu có vẻ yếu nếu nhìn vào dư mua, nhưng cung ra bao nhiêu lại bị khợp hết chứng tỏ đợt up này còn kéo dài.

KLS sẽ tăng mạnh hơn nữa khi VNI tiếp tục tăng điểm, nếu VNI vượt qua 500 đợt này thì các cp cty CK lại tăng giá vù vù...thành thực chia buồn!

[/quote]



He he thế thì bác lại có một nhận định chủ quan nữa.

Hiện tại ở VN có bao nhiêu tổ chức lớn nhỏ?

Liệu rằng các tổ chức này có bắt tay nhau hay không?

Hơn nữa phần lớn các cổ phiếu trên HA hôm nay được đặt bán với quy mô trung bình 1 lệnh bán lớn hơn rất nhiều trung bình một lệnh mua điều đó bác có thể lý giải nó như thế nào?[/quote] Vậy các Bbs nó ng.u lắm mà ko biết chia nhỏ lượng cần mua ra để gom hả bác? Hay là lúc chúng nó mua thì cứ phải đặt lệnh cả trăm k mới là Bbs. Mà bác nên nhớ là các đại gia nó gom thì sẽ ủy thác cho các cty CK luôn đó, bác có nhanh và láu cá hơn chúng nó ko?

[thevagrant]

Xu hướng TT đã khác. Mảng tự doanh của Kim Long cực mạnh, chỉ cần TT đi ngang thì đã giàu sụ rồi. TT mà lao vù vù lên 500point thì quý III nhất định KLS lãi không ít hơn 200 tỷ.

Diễn biến giao dịch của KLS hôm nay cũng cho thấy sự gom hàng rất chuyên nghiệp của BBs, hàng ra bao nhiêu bị nuốt chửng bấy nhiêu, tổng cộng gần 800K mua với giá CE nhưng chưa lúc nào dư mua vọt quá 150K.

Một điều quan trọng nữa là bên HO, pà con đang tranh mua SSI ko được ắt sẽ phải chuyển hướng sang HA, mà sự lựa chọn số một là KLS với giá bèo bọt, tiềm năng cực lớn. Với giá này bà con nhiều tiền, ít tiền, cổ công chiến lược cũng phải thèm nhỏ nước miếng.

Mại zô[Y][B][ip]