KLS-Chứng Khoán Kim Long: Trung thực và Cẩn trọng

[UP UP UP]

VC3 thanh khoản hơi kém. Thôi để dành tiền để giải cứu cho bác khi KLS về dứoi mệnh giá chứ!

[Black Joe]

[img]http://th259.photobucket.com/albums/hh307/eikemrenzo/Smiley%20faces/th_smilyfacesleepycomputer.gif">

[diablo95]

[quote user="BlackJoe"]

[img]http://th259.photobucket.com/albums/hh307/eikemrenzo/Smiley%20faces/th_smilyfacesleepycomputer.gif" alt="Good night">

[diablo95]

Hôm nay Chúc một ngày các Pac GD thành công, CP sẽ còn nhiều tin hỗ trợ nữa,
tuy nhiên điều đó sẽ tạo sóng ngắn thôi. Chỉ giành cho những ai có sẵn
cp.

[ddbin]

Hôm nay bác nào nhanh tay vẫn bán được tham chiếu!


[H]

[nhadautu2009]

[table]


Công ty chứng khoán: Lỗ và cầm cự


Thứ năm, 8/1/2009, 09:57 GMT+7



Cuối năm 2008, 80% trong số 100 công ty chứng khoán đứng trước nguy cơ lỗ, thậm chí đối mặt nguy cơ giải thể.





Thất bát





Một lãnh đạo CTCK Kim Long vừa dự báo mức lỗ năm 2008 có thể vào khoảng 300 tỷ đồng làm buồn lòng không ít nhà đầu tư trót gửi gắm hy vọng vào mã KLS trên sàn Hà Nội. Phần lỗ mà Kim Long phải gánh rơi vào mảng tự doanh.





Nhưng không chỉ mỗi CTCK Kim Long, ông Nguyễn Thanh Kỳ, Tổng thư ký Hiệp hội Kinh doanh chứng khoán, xác nhận năm 2008 có đến 80% CTCK lỗ; mức lỗ từ vài tỷ đến vài trăm tỷ đồng.





Sàn chứng khoán Hòa Bình HBS có lãi xấp xỉ mức lãi suất ngân hàng, ông Phạm Huy Dương, Giám đốc Phân tích HBS, nói:





“Ngoại trừ những CTCK lớn có sân sau là các ngân hàng như ACBS, STBS, Agriso, còn lại đa phần công ty trông vào mảng tự doanh hoặc trót ôm cổ phiếu thời điểm cao như BVS đều cầm chắc là lỗ".





“Chỉ riêng tiền thuê mặt bằng, trả lương, đầu tư công nghệ tốn 1,2- 15 tỷ đồng/tháng” - Ông Dương cho hay.





Sừng sỏ nhất trong số các TTCK lớn là SSI, năm nay, ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, công bố, SSI lãi xấp xỉ 300 tỷ đồng, phần lớn số tiền có được nhờ lãi trái phiếu.





Cầm cự hay giải thể





Cho đến lúc này, hàng loạt cuộc tái cơ cấu đang diễn ra tại các công ty chứng khoán như SSI, FPTS, IRS, Tràng An, Tân Việt, VN Drect. Tại SSI, một số nhân sự được săn về lúc thị trường đang ở cao trào giữ những vị trí nay cũng ra đi.





Một đại diện SSI chia sẻ: Khi đó nhân lực chứng khoán hiếm quá. Có người chỉ đáp ứng được bảy trên tổng số 10 phần yêu cầu của Cty lúc đó chúng tôi cũng tuyển. Nhưng những lúc này, cần sắp xếp lại.





Còn FPTS sau khi đình đám tuyển hàng loạt nhân viên kiểm toán về làm báo cáo phân tích với con số kỷ lục mấy chục người nay sự suy giảm của thị trường khiến số trụ lại còn không đầy nửa. Tại IRS, một vị trí chủ chốt có thể kiêm nhiệm vài ba bộ phận.





Cùng lúc này, các CTCK phải chịu thêm áp lực từ công văn số 2385 của UBCKNN yêu cầu các CTCK báo cáo việc tăng vốn (nếu làm đủ bốn nghiệp vụ: tư vấn đầu tư, môi giới, tự doanh, bảo lãnh CTCK phải đạt vốn trên 350 tỷ đồng; còn nếu không có mảng bảo lãnh thì phải cần vốn là 150 tỷ đồng).





Trước sức ép tăng vốn lên ít nhất 150 tỷ đồng (nhiều Cty đang ở mức vốn điều lệ 35 tỷ đồng), nguy cơ giảm bớt nghiệp vụ, co hẹp quy mô thị trường đang tiếp tục tác động đến rất nhiều Cty.





Ông Nguyễn Thanh Kỳ bức xúc: “Đầu năm 2007, lúc thị trường có khoảng 55 Cty tôi đã lên tiếng đề nghị nên dừng việc cấp phép. Vậy mà cuối cùng, vẫn để cho 100 Cty hoạt động. Thời điểm này đòi tăng vốn doanh nghiệp biết lấy ở đâu ra, bán cổ phiếu ai mua, ai đóng góp.





Hãy thử nhìn sang các nước lớn như thị trường Trung Quốc cũng chỉ có 70 Cty, Đài Loan có 41 Cty hay Thái Lan chỉ có 37 Cty. Cần nhất lúc này là UBCKNN, Bộ Tài chính nên hỗ trợ họ về chính sách”.(Nguồn: TP, 8/1)



[/table]

[UP UP UP]

[quote user="ddbin"]

Hôm nay bác nào nhanh tay vẫn bán được tham chiếu!




[/quote]Bác nói đúng, ai nhanh tay bán được tham chiếu, còn ai chậm tay thì cuối phiên bán cao hơn tham chiếu một chút[]
Hôm nay tăng chút chút để nhử các bác thôi chứ đừng mơ mộng cao siêu nhé! Sắp tới nó cũng về dưới mệnh giá cho mà xem. Hãy đợi đấy!

Bác Eric chạy chưa nói cho tôi biết để tôi ngừng ném đá lên tàu kẻo trúng đầu người vô tội. A di phò phò!

[Eric Catona]

[quote user="UP UP UP"]

[quote user="ddbin"]

Hôm nay bác nào nhanh tay vẫn bán được tham chiếu!




[/quote]Bác nói đúng, ai nhanh tay bán được tham chiếu, còn ai chậm tay thì cuối phiên bán cao hơn tham chiếu một chút
Hôm nay tăng chút chút để nhử các bác thôi chứ đừng mơ mộng cao siêu nhé! Sắp tới nó cũng về dưới mệnh giá cho mà xem. Hãy đợi đấy!

Bác Eric chạy chưa nói cho tôi biết để tôi ngừng ném đá lên tàu kẻo trúng đầu người vô tội. A di phò phò!


[/quote]

Hồ hố hồ, KLS vẫn thẳng tiến, múc hôm 11.3 thứ 2 tuần tới hàng về roài.

[:bans1]

[thienbao]

2tr cổ hớt sàn thứ hai tới chắc sẽ xả cống,vì bán giá nào cũng lời.Bác nào bán hôm nay là thượng sách![H]

[Eric Catona]

[quote user="thienbao"]

2tr cổ hớt sàn thứ hai tới chắc sẽ xả cống,vì bán giá nào cũng lời.Bác nào bán hôm nay là thượng sách!

[/quote]

Với KLS thì phải ăn dày khi bắt được đáy cho nên thứ 2 chỉ có 1 số sẽ xả chốt lời thôi không ăn thua gì cả KLS vẫn thẳng tiến. Gọi là 2 triệu cp bắt sàn thì chỉ có 1 triệu cp khớp giá sàn còn lại là khớp giá tham chiếu thì cũng 12.1 roài.


[:donca]

[LE DUC HUNG]

[quote user="LE DUC HUNG"]


Là thành viên Hội đồng Tư vấn tài chính tiền tệ Quốc gia, chủ nhiệm chương trình trọng điểm cấp nhà nước về các vấn đề cơ bản của kinh tế Việt Nam đến năm 2020, TS. Võ Đại Lược nhấn mạnh tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ.


Ông khuyến nghị Chính phủ nên tìm ra giải pháp chính cho gói kích cầu 1 tỉ USD:

- Chỉ qua các cuộc họp chính thức thấy thực tế nơi nào cũng xin, các tập đoàn gặp Thủ tướng cũng xin, Hiệp hội Các doanh nghiệp nhỏ và vừa cũng xin... Rồi công chức muốn tăng lương, nhà đầu tư muốn giảm thuế... Vì vậy, gói kích cầu dù là 1 tỉ hay 6 tỉ USD không thể đáp ứng đủ tất cả yêu cầu, mong mỏi ấy. Chúng ta phải tìm được giải pháp chính, tập trung đánh một đòn vào điểm trọng yếu thì gói kích cầu mới cho hiệu quả cao được.

Chính phủ nên đi vay thêm để kích cầu

1 tỉ USD không đủ bù lãi suất cho mọi doanh nghiệp. Thực tế, nếu không khoanh vùng rất khó để các doanh nghiệp nhỏ được hưởng trợ cấp mà không mất các phí không tên? Theo ông, đâu là điểm trọng yếu cần tập trung?

1 tỉ USD để kích cầu là quá ít. Nếu là 6 tỉ USD cũng không nhiều so với yêu cầu hiện nay. Doanh nghiệp hiện có hàng không bán được, nhà đầu tư có tiền không biết đầu tư vào đâu nên biện pháp quan trọng nhất là Nhà nước phải đầu tư vào nơi vừa hút được vốn dư thừa, vừa dùng được hàng tồn đọng, tạo ra việc làm.

Điểm trọng yếu ấy, theo tôi, là cơ sở hạ tầng, đường, điện, y tế... Không nên hoặc phải rất cẩn trọng khi kích vào sản xuất vì sản xuất ra không bán được lại thành vấn đề. Thị trường bất động sản liên quan đến khoảng 60% thế chấp ngân hàng, quan hệ trực tiếp với 50 ngành kinh tế cũng không thể để nó đóng băng được.

Đó là nơi cần tập trung, không nên bù lãi cho tất cả các nơi.

Với công bố sẽ bù khoảng 5% lãi suất, theo ông đã đủ chưa?

Mức bù đó là hợp lý. Tuy nhiên, tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ, chỉ năm 1989 và nay, Việt Nam thiểu phát ba tháng liên tiếp nên biện pháp kích cầu cũng phải tương ứng, mạnh mẽ, táo bạo chưa từng có.

Phải có giải pháp đột phá về lãi suất. Chúng ta đã hạ lãi suất cơ bản nhưng nó không có mấy ý nghĩa với lãi suất cho vay.

Ngân hàng Nhà nước nên tìm cách, có thể là in tiền trong định mức, đi vay để cho vay lại với lãi suất chỉ 1-2%, thậm chí là 0% vì doanh nghiệp đang đối mặt nguy cơ phá sản, phải trả nợ đã khó rồi, nói gì đến lãi.

Phải “bán buôn” từ Ngân hàng Nhà nước mới ảnh hưởng được đến lãi suất cho vay của các ngân hàng khác. Hiện Việt Nam mới vay khoảng 40% GDP, ở mức an toàn trong khi các nước khác vay hơn 100% GDP. Mỹ đưa ra các gói kích cầu, họ cũng phải đi vay.

Theo tôi, Việt Nam nên đi vay để kích thích phát triển kinh tế trong nước.

Chỉ kích cầu thôi chưa đủ

Bên cạnh giải pháp kích cầu, theo ông, cần giải pháp gì nữa để nền kinh tế sớm khởi sắc?

Chống suy thoái khó hơn chống lạm phát nhiều. Việt Nam đang có nguy cơ vừa đình trệ vừa lạm phát. Trong biện pháp chống lạm phát những tháng đầu năm đã chất chứa khả năng gây đình đốn. Giờ đã đình đốn thật. Nay chống suy thoái thì trong các giải pháp tung tiền ra có yếu tố gây lạm phát.

Nên theo tôi, ngoài việc đem tiền ra kích cầu, Chính phủ cần tính giảm thêm dự trữ bắt buộc. Tỉ giá là vấn đề không nên tránh né nữa. Với lạm phát, VND đã giảm giá khoảng 20% trong khi chúng ta mới cho nới biên độ khoảng 3%, theo tôi nên điều chỉnh mạnh hơn, 5% chẳng hạn.

Từ khi có thông tin về gói kích cầu đến nay đã gần một tháng. Theo ông, ngoài tư duy phải có gói kích cầu, thì gói kích cầu đó cần phải được thực hiện như thế nào?

Người dân đã đợi khá lâu quyết định cuối cùng về gói kích cầu. Nếu để doanh nghiệp sắp phá sản mới cứu sẽ rất khó. Giải pháp không đặc biệt cũng không thể đáp ứng. Phải nhanh chóng dọn đường các thủ tục thì việc giải ngân gói kích cầu mới nhanh được.

Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán cũng không thể để đóng băng mãi được, doanh nghiệp không thể huy động vốn thì ý nghĩa sự ra đời thị trường là không có. Nên tính toán mở thêm room nhà đầu tư nước ngoài. Nhà đầu tư chiến lược cần được mua giá ưu đãi hơn.

Chúng ta cần biện pháp quyết liệt, tốc độ phải nhanh, không thể như mọi khi được nữa.


[/quote]

[Thien Long]

[quote user="LE DUC HUNG"]

[quote user="LE DUC HUNG"]


Là thành viên Hội đồng Tư vấn tài chính tiền tệ Quốc gia, chủ nhiệm chương trình trọng điểm cấp nhà nước về các vấn đề cơ bản của kinh tế Việt Nam đến năm 2020, TS. Võ Đại Lược nhấn mạnh tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ.
Ông khuyến nghị Chính phủ nên tìm ra giải pháp chính cho gói kích cầu 1 tỉ USD:

- Chỉ qua các cuộc họp chính thức thấy thực tế nơi nào cũng xin, các tập đoàn gặp Thủ tướng cũng xin, Hiệp hội Các doanh nghiệp nhỏ và vừa cũng xin... Rồi công chức muốn tăng lương, nhà đầu tư muốn giảm thuế... Vì vậy, gói kích cầu dù là 1 tỉ hay 6 tỉ USD không thể đáp ứng đủ tất cả yêu cầu, mong mỏi ấy. Chúng ta phải tìm được giải pháp chính, tập trung đánh một đòn vào điểm trọng yếu thì gói kích cầu mới cho hiệu quả cao được.

Chính phủ nên đi vay thêm để kích cầu

1 tỉ USD không đủ bù lãi suất cho mọi doanh nghiệp. Thực tế, nếu không khoanh vùng rất khó để các doanh nghiệp nhỏ được hưởng trợ cấp mà không mất các phí không tên? Theo ông, đâu là điểm trọng yếu cần tập trung?

1 tỉ USD để kích cầu là quá ít. Nếu là 6 tỉ USD cũng không nhiều so với yêu cầu hiện nay. Doanh nghiệp hiện có hàng không bán được, nhà đầu tư có tiền không biết đầu tư vào đâu nên biện pháp quan trọng nhất là Nhà nước phải đầu tư vào nơi vừa hút được vốn dư thừa, vừa dùng được hàng tồn đọng, tạo ra việc làm.

Điểm trọng yếu ấy, theo tôi, là cơ sở hạ tầng, đường, điện, y tế... Không nên hoặc phải rất cẩn trọng khi kích vào sản xuất vì sản xuất ra không bán được lại thành vấn đề. Thị trường bất động sản liên quan đến khoảng 60% thế chấp ngân hàng, quan hệ trực tiếp với 50 ngành kinh tế cũng không thể để nó đóng băng được.

Đó là nơi cần tập trung, không nên bù lãi cho tất cả các nơi.

Với công bố sẽ bù khoảng 5% lãi suất, theo ông đã đủ chưa?

Mức bù đó là hợp lý. Tuy nhiên, tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ, chỉ năm 1989 và nay, Việt Nam thiểu phát ba tháng liên tiếp nên biện pháp kích cầu cũng phải tương ứng, mạnh mẽ, táo bạo chưa từng có.

Phải có giải pháp đột phá về lãi suất. Chúng ta đã hạ lãi suất cơ bản nhưng nó không có mấy ý nghĩa với lãi suất cho vay.

Ngân hàng Nhà nước nên tìm cách, có thể là in tiền trong định mức, đi vay để cho vay lại với lãi suất chỉ 1-2%, thậm chí là 0% vì doanh nghiệp đang đối mặt nguy cơ phá sản, phải trả nợ đã khó rồi, nói gì đến lãi.

Phải “bán buôn” từ Ngân hàng Nhà nước mới ảnh hưởng được đến lãi suất cho vay của các ngân hàng khác. Hiện Việt Nam mới vay khoảng 40% GDP, ở mức an toàn trong khi các nước khác vay hơn 100% GDP. Mỹ đưa ra các gói kích cầu, họ cũng phải đi vay.

Theo tôi, Việt Nam nên đi vay để kích thích phát triển kinh tế trong nước.

Chỉ kích cầu thôi chưa đủ

Bên cạnh giải pháp kích cầu, theo ông, cần giải pháp gì nữa để nền kinh tế sớm khởi sắc?

Chống suy thoái khó hơn chống lạm phát nhiều. Việt Nam đang có nguy cơ vừa đình trệ vừa lạm phát. Trong biện pháp chống lạm phát những tháng đầu năm đã chất chứa khả năng gây đình đốn. Giờ đã đình đốn thật. Nay chống suy thoái thì trong các giải pháp tung tiền ra có yếu tố gây lạm phát.

Nên theo tôi, ngoài việc đem tiền ra kích cầu, Chính phủ cần tính giảm thêm dự trữ bắt buộc. Tỉ giá là vấn đề không nên tránh né nữa. Với lạm phát, VND đã giảm giá khoảng 20% trong khi chúng ta mới cho nới biên độ khoảng 3%, theo tôi nên điều chỉnh mạnh hơn, 5% chẳng hạn.

Từ khi có thông tin về gói kích cầu đến nay đã gần một tháng. Theo ông, ngoài tư duy phải có gói kích cầu, thì gói kích cầu đó cần phải được thực hiện như thế nào?

Người dân đã đợi khá lâu quyết định cuối cùng về gói kích cầu. Nếu để doanh nghiệp sắp phá sản mới cứu sẽ rất khó. Giải pháp không đặc biệt cũng không thể đáp ứng. Phải nhanh chóng dọn đường các thủ tục thì việc giải ngân gói kích cầu mới nhanh được.

Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán cũng không thể để đóng băng mãi được, doanh nghiệp không thể huy động vốn thì ý nghĩa sự ra đời thị trường là không có. Nên tính toán mở thêm room nhà đầu tư nước ngoài. Nhà đầu tư chiến lược cần được mua giá ưu đãi hơn.

Chúng ta cần biện pháp quyết liệt, tốc độ phải nhanh, không thể như mọi khi được nữa.




[/quote][/quote]

[Y]

[Thien Long]

[quote user="LE DUC HUNG"]

[quote user="LE DUC HUNG"]


Là thành viên Hội đồng Tư vấn tài chính tiền tệ Quốc gia, chủ nhiệm chương trình trọng điểm cấp nhà nước về các vấn đề cơ bản của kinh tế Việt Nam đến năm 2020, TS. Võ Đại Lược nhấn mạnh tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ.
Ông khuyến nghị Chính phủ nên tìm ra giải pháp chính cho gói kích cầu 1 tỉ USD:

- Chỉ qua các cuộc họp chính thức thấy thực tế nơi nào cũng xin, các tập đoàn gặp Thủ tướng cũng xin, Hiệp hội Các doanh nghiệp nhỏ và vừa cũng xin... Rồi công chức muốn tăng lương, nhà đầu tư muốn giảm thuế... Vì vậy, gói kích cầu dù là 1 tỉ hay 6 tỉ USD không thể đáp ứng đủ tất cả yêu cầu, mong mỏi ấy. Chúng ta phải tìm được giải pháp chính, tập trung đánh một đòn vào điểm trọng yếu thì gói kích cầu mới cho hiệu quả cao được.

Chính phủ nên đi vay thêm để kích cầu

1 tỉ USD không đủ bù lãi suất cho mọi doanh nghiệp. Thực tế, nếu không khoanh vùng rất khó để các doanh nghiệp nhỏ được hưởng trợ cấp mà không mất các phí không tên? Theo ông, đâu là điểm trọng yếu cần tập trung?

1 tỉ USD để kích cầu là quá ít. Nếu là 6 tỉ USD cũng không nhiều so với yêu cầu hiện nay. Doanh nghiệp hiện có hàng không bán được, nhà đầu tư có tiền không biết đầu tư vào đâu nên biện pháp quan trọng nhất là Nhà nước phải đầu tư vào nơi vừa hút được vốn dư thừa, vừa dùng được hàng tồn đọng, tạo ra việc làm.

Điểm trọng yếu ấy, theo tôi, là cơ sở hạ tầng, đường, điện, y tế... Không nên hoặc phải rất cẩn trọng khi kích vào sản xuất vì sản xuất ra không bán được lại thành vấn đề. Thị trường bất động sản liên quan đến khoảng 60% thế chấp ngân hàng, quan hệ trực tiếp với 50 ngành kinh tế cũng không thể để nó đóng băng được.

Đó là nơi cần tập trung, không nên bù lãi cho tất cả các nơi.

Với công bố sẽ bù khoảng 5% lãi suất, theo ông đã đủ chưa?

Mức bù đó là hợp lý. Tuy nhiên, tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ, chỉ năm 1989 và nay, Việt Nam thiểu phát ba tháng liên tiếp nên biện pháp kích cầu cũng phải tương ứng, mạnh mẽ, táo bạo chưa từng có.

Phải có giải pháp đột phá về lãi suất. Chúng ta đã hạ lãi suất cơ bản nhưng nó không có mấy ý nghĩa với lãi suất cho vay.

Ngân hàng Nhà nước nên tìm cách, có thể là in tiền trong định mức, đi vay để cho vay lại với lãi suất chỉ 1-2%, thậm chí là 0% vì doanh nghiệp đang đối mặt nguy cơ phá sản, phải trả nợ đã khó rồi, nói gì đến lãi.

Phải “bán buôn” từ Ngân hàng Nhà nước mới ảnh hưởng được đến lãi suất cho vay của các ngân hàng khác. Hiện Việt Nam mới vay khoảng 40% GDP, ở mức an toàn trong khi các nước khác vay hơn 100% GDP. Mỹ đưa ra các gói kích cầu, họ cũng phải đi vay.

Theo tôi, Việt Nam nên đi vay để kích thích phát triển kinh tế trong nước.

Chỉ kích cầu thôi chưa đủ

Bên cạnh giải pháp kích cầu, theo ông, cần giải pháp gì nữa để nền kinh tế sớm khởi sắc?

Chống suy thoái khó hơn chống lạm phát nhiều. Việt Nam đang có nguy cơ vừa đình trệ vừa lạm phát. Trong biện pháp chống lạm phát những tháng đầu năm đã chất chứa khả năng gây đình đốn. Giờ đã đình đốn thật. Nay chống suy thoái thì trong các giải pháp tung tiền ra có yếu tố gây lạm phát.

Nên theo tôi, ngoài việc đem tiền ra kích cầu, Chính phủ cần tính giảm thêm dự trữ bắt buộc. Tỉ giá là vấn đề không nên tránh né nữa. Với lạm phát, VND đã giảm giá khoảng 20% trong khi chúng ta mới cho nới biên độ khoảng 3%, theo tôi nên điều chỉnh mạnh hơn, 5% chẳng hạn.

Từ khi có thông tin về gói kích cầu đến nay đã gần một tháng. Theo ông, ngoài tư duy phải có gói kích cầu, thì gói kích cầu đó cần phải được thực hiện như thế nào?

Người dân đã đợi khá lâu quyết định cuối cùng về gói kích cầu. Nếu để doanh nghiệp sắp phá sản mới cứu sẽ rất khó. Giải pháp không đặc biệt cũng không thể đáp ứng. Phải nhanh chóng dọn đường các thủ tục thì việc giải ngân gói kích cầu mới nhanh được.

Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán cũng không thể để đóng băng mãi được, doanh nghiệp không thể huy động vốn thì ý nghĩa sự ra đời thị trường là không có. Nên tính toán mở thêm room nhà đầu tư nước ngoài. Nhà đầu tư chiến lược cần được mua giá ưu đãi hơn.

Chúng ta cần biện pháp quyết liệt, tốc độ phải nhanh, không thể như mọi khi được nữa.




[/quote][/quote]

[]

[tranphukhanh]

[quote user="LE DUC HUNG"]

[quote user="LE DUC HUNG"]


Là thành viên Hội đồng Tư vấn tài chính tiền tệ Quốc gia, chủ nhiệm chương trình trọng điểm cấp nhà nước về các vấn đề cơ bản của kinh tế Việt Nam đến năm 2020, TS. Võ Đại Lược nhấn mạnh tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ.
Ông khuyến nghị Chính phủ nên tìm ra giải pháp chính cho gói kích cầu 1 tỉ USD:

- Chỉ qua các cuộc họp chính thức thấy thực tế nơi nào cũng xin, các tập đoàn gặp Thủ tướng cũng xin, Hiệp hội Các doanh nghiệp nhỏ và vừa cũng xin... Rồi công chức muốn tăng lương, nhà đầu tư muốn giảm thuế... Vì vậy, gói kích cầu dù là 1 tỉ hay 6 tỉ USD không thể đáp ứng đủ tất cả yêu cầu, mong mỏi ấy. Chúng ta phải tìm được giải pháp chính, tập trung đánh một đòn vào điểm trọng yếu thì gói kích cầu mới cho hiệu quả cao được.

Chính phủ nên đi vay thêm để kích cầu

1 tỉ USD không đủ bù lãi suất cho mọi doanh nghiệp. Thực tế, nếu không khoanh vùng rất khó để các doanh nghiệp nhỏ được hưởng trợ cấp mà không mất các phí không tên? Theo ông, đâu là điểm trọng yếu cần tập trung?

1 tỉ USD để kích cầu là quá ít. Nếu là 6 tỉ USD cũng không nhiều so với yêu cầu hiện nay. Doanh nghiệp hiện có hàng không bán được, nhà đầu tư có tiền không biết đầu tư vào đâu nên biện pháp quan trọng nhất là Nhà nước phải đầu tư vào nơi vừa hút được vốn dư thừa, vừa dùng được hàng tồn đọng, tạo ra việc làm.

Điểm trọng yếu ấy, theo tôi, là cơ sở hạ tầng, đường, điện, y tế... Không nên hoặc phải rất cẩn trọng khi kích vào sản xuất vì sản xuất ra không bán được lại thành vấn đề. Thị trường bất động sản liên quan đến khoảng 60% thế chấp ngân hàng, quan hệ trực tiếp với 50 ngành kinh tế cũng không thể để nó đóng băng được.

Đó là nơi cần tập trung, không nên bù lãi cho tất cả các nơi.

Với công bố sẽ bù khoảng 5% lãi suất, theo ông đã đủ chưa?

Mức bù đó là hợp lý. Tuy nhiên, tình hình hiện nay đối với Việt Nam là chưa từng có tiền lệ, chỉ năm 1989 và nay, Việt Nam thiểu phát ba tháng liên tiếp nên biện pháp kích cầu cũng phải tương ứng, mạnh mẽ, táo bạo chưa từng có.

Phải có giải pháp đột phá về lãi suất. Chúng ta đã hạ lãi suất cơ bản nhưng nó không có mấy ý nghĩa với lãi suất cho vay.

Ngân hàng Nhà nước nên tìm cách, có thể là in tiền trong định mức, đi vay để cho vay lại với lãi suất chỉ 1-2%, thậm chí là 0% vì doanh nghiệp đang đối mặt nguy cơ phá sản, phải trả nợ đã khó rồi, nói gì đến lãi.

Phải “bán buôn” từ Ngân hàng Nhà nước mới ảnh hưởng được đến lãi suất cho vay của các ngân hàng khác. Hiện Việt Nam mới vay khoảng 40% GDP, ở mức an toàn trong khi các nước khác vay hơn 100% GDP. Mỹ đưa ra các gói kích cầu, họ cũng phải đi vay.

Theo tôi, Việt Nam nên đi vay để kích thích phát triển kinh tế trong nước.

Chỉ kích cầu thôi chưa đủ

Bên cạnh giải pháp kích cầu, theo ông, cần giải pháp gì nữa để nền kinh tế sớm khởi sắc?

Chống suy thoái khó hơn chống lạm phát nhiều. Việt Nam đang có nguy cơ vừa đình trệ vừa lạm phát. Trong biện pháp chống lạm phát những tháng đầu năm đã chất chứa khả năng gây đình đốn. Giờ đã đình đốn thật. Nay chống suy thoái thì trong các giải pháp tung tiền ra có yếu tố gây lạm phát.

Nên theo tôi, ngoài việc đem tiền ra kích cầu, Chính phủ cần tính giảm thêm dự trữ bắt buộc. Tỉ giá là vấn đề không nên tránh né nữa. Với lạm phát, VND đã giảm giá khoảng 20% trong khi chúng ta mới cho nới biên độ khoảng 3%, theo tôi nên điều chỉnh mạnh hơn, 5% chẳng hạn.

Từ khi có thông tin về gói kích cầu đến nay đã gần một tháng. Theo ông, ngoài tư duy phải có gói kích cầu, thì gói kích cầu đó cần phải được thực hiện như thế nào?

Người dân đã đợi khá lâu quyết định cuối cùng về gói kích cầu. Nếu để doanh nghiệp sắp phá sản mới cứu sẽ rất khó. Giải pháp không đặc biệt cũng không thể đáp ứng. Phải nhanh chóng dọn đường các thủ tục thì việc giải ngân gói kích cầu mới nhanh được.

Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán cũng không thể để đóng băng mãi được, doanh nghiệp không thể huy động vốn thì ý nghĩa sự ra đời thị trường là không có. Nên tính toán mở thêm room nhà đầu tư nước ngoài. Nhà đầu tư chiến lược cần được mua giá ưu đãi hơn.

Chúng ta cần biện pháp quyết liệt, tốc độ phải nhanh, không thể như mọi khi được nữa.


[/quote][/quote]Theo tôi mục tiêu 500k doanh nghiệp là chỉ chú trọng bề rộng mà kô chú trọng chiều sâu..sau cuộc khủng hoảng này phải cho ra đi bớt các chú yếu..các chú khoẻ hơn sẽ sống nhờ cái chết của các chú yếu..như thế mới nâng cao được sự cạnh tranh khi hội nhập..

[diablo95]

Bài của LE DUC HUNG là bài viết có tính cấp thiết nhưng hình như chẳng có ai trong những người cần biết đc rõ. Ném đá ao bèo.

KQGD hôm nay : còn mỗi KLS là còn sống



9/1 :



[table]



Công
ty


|

Giá


|

Thay đổi


|

Thị giá vốn


|





[url="javascript:doViewSymbol('BVS');">[b][b][b][b]

[Eric Catona]

[quote user="diablo95"]

KQGD hôm nay : còn mỗi KLS là còn sống 9/1 :



[table]



Công
ty


|

Giá


|

Thay đổi


|

Thị giá vốn


|





BVS


|

22.2



|

-0.1
(-0.45%)


|

1,012


|





HPC


|

13.9



|

-0.1
(-0.71%)


|

334


|





KLS


|

12.5



|

0.1
(0.81%)


|

635


|





SSI


|

30.7



|

-0.7
(-2.23%)


|

4,196


[/table]

[/quote]

Chỉ có thể nói 2 chữ tuyệt vời cho KLS.

[:votay]

[diablo95]

Khi HPC 13,9 mà KLS 12.5 thì đó là song hành hay bất công hở các Pac.

[Eric Catona]

[quote user="diablo95"]

Khi HPC 13,9 mà KLS 12.5 thì đó là song hành hay bất công hở các Pac.


[/quote]

Có lẽ là bất công thì đúng hơn KLS đang có xu hướng xích lại gần giá HPC hơn. HPC 13.9 thì KLS phải cỡ 13.2 thì hợp lý.

[H]

[diablo95]

[quote user="Eric Catona"]

[quote user="diablo95"]

Khi HPC 13,9 mà KLS 12.5 thì đó là song hành hay bất công hở các Pac.


[/quote]

Có lẽ là bất công thì đúng hơn KLS đang có xu hướng xích lại gần giá HPC hơn. HPC 13.9 thì KLS phải cỡ 13.2 thì hợp lý.

[/quote] Vậy theo ý Pac EC kỳ này chờ HPC giảm hay vào luôn để kỳ vọng KLS lên. Cách đây 2 tuần ở giá 13,5 đã có lúc HPC gặp KLS.

[Eric Catona]

[quote user="diablo95"]

[quote user="Eric Catona"]

[quote user="diablo95"]

Khi HPC 13,9 mà KLS 12.5 thì đó là song hành hay bất công hở các Pac.


[/quote]

Có lẽ là bất công thì đúng hơn KLS đang có xu hướng xích lại gần giá HPC hơn. HPC 13.9 thì KLS phải cỡ 13.2 thì hợp lý.



[/quote] Vậy theo ý Pac EC kỳ này chờ HPC giảm hay vào luôn để kỳ vọng KLS lên. Cách đây 2 tuần ở giá 13,5 đã có lúc HPC gặp KLS.
[/quote]

Vào sớm ngày nào thì cp sớm về ngày đó, thứ 2 có khả năng rung lắc bác nên nhay lên tàu KLS với giá hợp lý nhất, dù sao e nó vẫn là số 1 thanh khoản trong số các cty ck. Thứ 2 bác cứ giăng lưới đặt giá chơi chơi thấp hơn tham chiếu trước biết đâu có lúc bắt được cá.

[Y]