[quote user="hoangthanh_1"]

Hóa ra topic này để anh em PR của phiếu của mình đang nắm chứ có ai quan tâm đến IS của đại sư nữa đâu!!!

To @k_hao : Bác nên mở mục những CP không thỏa mãn điều kiện IS của LHH ( Vì trong 9 CP của bác đưa ra chỉ có S99 có MACD phân kỳ dương được 3 hôm , còn lại đang âm cả đó bác)

Giữ lời hứa post chart VID với số liệu đã chỉnh sửa cho anh em xem ( để so sánh , số liệu nếu không bôi trơn sau khi chia tácg tỷ lệ lớn các indicators bị lệch lạc thế nào!!!):






[/quote]



đã bảo là PR thoải mái, nhưng trên cơ sở IS

cụ nào thuyết phục được cụ khác thì đương nhiên mọi người sẽ âm thầm chạy đi mua

nếu không thuyết phục được thì đứt bóng



góp ý một chút về khâu xử lý dữ liệu của cụ : cụ vẽ MACD của VID sai rồi

lưu ý một chút về phân kỳ của MACD, đó là sự so sánh trung bình động của 26 phiên so với 9 phiên

VID đã chia tách được 32 phiên, tức là trung bình động của 26 phiên nằm gọn trong thời kỳ đã chia tách, không liên quan gì đến trước chia tách

rõ ràng trung bình động của 26 phiên phải > trung bình động của 9 phiên chứ, tức là phân kỳ phải dương (cụ vẽ vẫn phân kỳ âm là sai rồi)

thực ra các cụ cứ nhắm mắt nhắm mũi nạp số liệu rồi để Meta tự xử lý chứ có hiểu bản chất gì đâu



còn một thuật toán để đo sự thu hẹp hay mở rộng của dải BB ổn định hay bất thường, nhưng thôi, hôm nay nói về MACD để cụ nghiền ngẫm là đủ rồi



nếu em đoán không nhầm thì cụ bôi trơn bằng cách : giữ nguyên giá sau chia tách, lấy giá trước khi chia tách, đổi ngược theo tỷ lệ chia tách rồi ghép vào phải không ?

ngớ ngẩn

cụ thử sang nhà ông hàng xóm nói thế này : công nhận ông giống thằng con ông như đúc

xem ông ý phản ứng ra sao