[quote user="Bungango"]Thanks cả 2 bác lun.

Nhưng mà trong 5 chỉ tiêu bác phuchung đưa ra, có cái chi phí nộp tìn sử dụng đất cho nhà nước thì tìm ở đâu bác hén. Hơn nữa, ý em là khi xem xét các chỉ tiêu bác đưa ra nhé, nếu có rủi ro, giả dụ như ko đền bù xong, vấn đề này cực kì nhạy cảm ở VN mình đó,Thêm vào đó, còn một chỉ tiêu là rủi ro trong thị trường tiền tệ nữa. Thì dự án có khi vứt đó không bít đến khi nào mới lại được xử lí típ hén??? Đầy tòa nhà bi h chả gọi là tòa nhà Ma là vì thế hay sao?? Típ tới chúng ta sẽ có những Cây cầu Ma, Chung cư Ma, hehehe [otay] . Thế thì cho dù CIENCO 5 có đỡ đằng sau cũng chả đỡ được. Thêm vào đó, cho dù đỡ được khoản nợ nần này nọ hén, thì uy tín, rồi đủ thứ, có khiến cho 577 giảm khả năng nhận công trình, dự án hông??? Hay là...

Em phải công nhận 577 là một công ty khá là tiềm năng, và khả năng thành công cao hơn nhiều so với những rủi ro e nêu. Nhưng mà em muốn bóc tách hết vấn đề, bàn luận cho nó sướng, với lại, tiện thể học hỏi các bác đi trước, hi`hi`.[:cool]

Bác far, bác mà phân tích được phần nào bác cho vào một topic khác. Chứ bác phân tích xong roài cho lên 1 lô như chú 577 nì thì ... nhức mắt đau đầu lém á. Với lại, bác chờ cho đến khi ngồi mổ xẻ xong chú này thì có mà,... kiểu j các bác ấy sẽ còn nghĩ ra một đống thứ để bàn luận, nhất là 577 sắp IPO roài.
Bác cứ cho 1 topic khác đi, cho anh em tham khảo, em sẽ vào cổ động bác, hehe [:cungly]


[/quote]

Bác ơi, nhưng mà Farapo ko lập nhiều topic đâu , loãng lắm, híc híc, vả lại em là dân cơ bản, cái topic của em là mạn bàn phân tích cơ bản cơ mà bác, hic híc, bác yên tâm, lần sau phân tích thằng khác, em sẽ post từ từ, để các bác còn vào đọc và phản biện cho em chóng lớn, he hẹ

Các bac vào phản biện bài của em, em cũng học hỏi được nhiều, vui quá[:nhaynhot]