Tình hình hiện nay? Đến 31/05/11

[BOCUNAI]

Vua Quang Trung là niềm tự hào của người dân Việt....Có ông vua VN nào muốn đất của Tàu mà Tàu phải đồng í chưa ??? Nếu Quang Trung ko mất sớm thì lãnh thổ VN đã rộng tuốt sang tàu roài, Gia long liệu còn có cửa hay ko ???
Vẫn biết gươm giáo vô tình, nhưng sau chiến tranh... việc Gia Long trả thù đối với thi thể vua Quang trung và các hình phạt tàn nhẫn đối với các bại tướng là quá nhỏ nhen, làm lu mờ đi hình ảnh của ông vua triều Nguyễn.
Muốn phê phán lịch sử khách quan ư ........hãy cố chờ sau 100 năm nữa.
Còn bây giờ...
2 ngày...nghỉ ngơi vui chơi đi các cụ... hí ..hí

Cụ dạy chí phải

[foreveryoung]

Có thể lắm ... sai chỗ nào hả cụ ???
Cho e mở rộng tầm mắt với...

"trong người anh hùng có bản chất của kẻ cướp", cụ có bao giờ nghe người ta nói thế chưa? vì lý do này lý do khác, những người viết sách giáo khoa lịch sử ở VN đã xây dựng hình tượng những người anh hùng của "phe ta" như thần thánh, còn anh hùng của "phe địch" như man di mọi rợ. thành ra đọc thì đọc, nhưng phải biết gạn lọc cụ à.

[Goldmember]

"trong người anh hùng có bản chất của kẻ cướp", cụ có bao giờ nghe người ta nói thế chưa? vì lý do này lý do khác, những người viết sách giáo khoa lịch sử ở VN đã xây dựng hình tượng những người anh hùng của "phe ta" như thần thánh, còn anh hùng của "phe địch" như man di mọi rợ. thành ra đọc thì đọc, nhưng phải biết gạn lọc cụ à.

Quang Trung vùng lên cũng tại vì không có tiền đóng thuế do đánh bạc ,chè chén hêt xèng .

[maimai123]

"trong người anh hùng có bản chất của kẻ cướp", cụ có bao giờ nghe người ta nói thế chưa? vì lý do này lý do khác, những người viết sách giáo khoa lịch sử ở VN đã xây dựng hình tượng những người anh hùng của "phe ta" như thần thánh, còn anh hùng của "phe địch" như man di mọi rợ. thành ra đọc thì đọc, nhưng phải biết gạn lọc cụ à.

Em vốn ngưỡng mộ Quang Trung nên ..thích nói có sách mách có chứng ... cụ cho link đi...và nguồn phải khách quan đáng tin cậy...

[BOCUNAI]

Quang Trung vùng lên cũng tại vì không có tiền đóng thuế do đánh bạc ,chè chén hêt xèng .

Hình như không có tiền đổ xăng,
Nghỉ 2 ngày nói chuyển nhảm chơi nha các cụ

[Master Paul]

Hôm nay cả thế giới làm việc bình thường, mỗi VN được nghỉ bù dững 2 ngày!!! Đã nghèo lại lười nhác!!! Tính tư lợi thể hiện rất cao.pdanhrang:

Chuyện xảy ra ở 1 đất nước nho nhỏ vùng Đông Nam Á, vào năm 2080, lúc đó con người ta làm theo năng lực,hưởng theo nhu cầu ( Các cụ nào sống đến lúc đó nhớ kiểm chứng lời tôi nói nhé)

Làm theo năng lực,hưởng theo nhu cầu nghĩa là sao ?

-Năng lực con người ta có bao nhiêu thì làm bấy nhiêu, lúc đó ý thức làm việc và tính tự giác của con người cao kinh khủng, con người luôn luôn muốn làm việc, tạo ra của cải vật chất cho xã hội, và tất nhiên của cải vật chất nhiều vô kể, rẻ ê hề...

-Hưởng theo nhu cầu có nghĩa là con người có nhu cầu gì thì được hưởng cái đó:
Xe hơi ư ? Chuyện nhỏ, ai muốn thì cứ ra cửa hàng mà lấy về xài, mỗi người 1 chiếc, chẳng ai muốn lấy chiếc thứ 2 vì làm thế để làm gì, có lái 1 lúc 2 chiếc xe bao giờ.... Đại loại là thế, cần gì có đó

Xã hội lúc đó rắc rối kinh khủng, nghiêm khắc kinh khủng- Lạ chưa ! Ý thức làm việc rất cao, tính tự giác rất cao thế thì rắc rối chỗ nào ?

Đó là ở chỗ phải kiểm soát mọi người làm đúng giờ giấc, không được làm lố giờ, không được làm tranh phần việc của người khác. 7 giờ sáng mới làm việc, ai vào cơ quan sớn hơn 7 giờ : Phạt ; 4 giờ 30 phải ra về, ai nán ở lại làm việc lố giờ : Phạt. Hết giờ của mình thì phải ra về, nhường phần làm việc lại cho người khác. Bộ phận chấm công rất đau đầu vì điều này....Các máy chấm công hiện nay còn dùng được tới lúc nó, nhưng cái khác là hiện nay chức năng dùng để phát hiện những người đi trễ về sớm, còn lúc đó thì máy chấm công dùng để phát hiện những người đi sớm, về trễ. Nói chung là kỹ thuật chỉ chỉnh sửa lại chút ít là dùng được....

Phạt gì? Phạt tiền.
Phạt bằng cách nào ? Ai vi phạm thì tháng đó bị phát thêm tiền gấp đôi, tái phạm phát thêm gấp 3, bắt buộc phải xài, xài đến chết luôn, phải xài hết trong tháng.

Số là mỗi tháng lãnh lương đều phát vào thẻ ATM, và hệ thống thanh toán tự động cho phép kiểm tra xem người đó có xài hết lương trong tháng không ? xài vào việc gì ? ... chỉ qua 10 giây check thẻ.

Người làm công ăn lương buộc phải xài hết tiền trong tháng- Nhưng mà xài sao hết khi đồng lương cao ngất, hàng hóa rẻ ê hề, dồi dào đến mức người ta rất sợ phải mua sắm.

Nhưng không xài không được, không xài hết lương tháng là tháng sau bị phát gấp đôi, tái phạm phạt phát gấp 3....

Rõ khổ, con người lúc đó bất hạnh quá, buộc phải xài hết tiền trong lúc nhu cầu có hạn. Niềm hạnh phúc của con người lúc đó là được làm việc, và nỗi sợ hãi khủng khiếp đó là phải lĩnh lương và xài cho hết số tiền lương đó......

Họ tiếc rẻ quảng thời gian này, quãng thời gian hạnh phúc nhất là bương chảy kiếm tiền tiêu xài và thèm cái cảm giác được thiếu tiền xài hiện nay, thèm kinh khủng

[foreveryoung]

Em vốn ngưỡng mộ Quang Trung nên ..thích nói có sách mách có chứng ... cụ cho link đi...và nguồn phải khách quan đáng tin cậy...

Tôi nói thế mà cụ vẫn không hiểu hay sao mà đi đòi bằng chứng? Tôi không có ý định đôi co với cụ ai đúng ai sai. Tôi chỉ khuyên cụ không nên có cái nhìn phiến diện về con người, thế thôi.

[chunggavit]

Hôm nay cả thế giới làm việc bình thường, mỗi VN được nghỉ bù dững 2 ngày!!! Đã nghèo lại lười nhác!!! Tính tư lợi thể hiện rất cao.pdanhrang:

Tháng 5: 10/12 mặt hàng thiết yếu sẽ tăng giá
Bình luận
SGTT 55 phút trước
SGTT.VN - Tổ điều hành thị trường trong nước thuộc bộ Công thương cho biết, với tình hình hiện nay, trong tháng 5, giá các mặt hàng thiết yếu sẽ tiếp tục nhích lên.
Từ khóa: mặt hàngthépgiá bán buôntăng giádự báo

[chunggavit]

Xưa có Quang TRung, Lê Lợi ,nay co Bác Hồ, Bác Tôn

[maimai123]

[QUOTE=foreveryoung;1345920]Tôi nói thế mà cụ vẫn không hiểu hay sao mà đi đòi bằng chứng? Tôi không có ý định đôi co với cụ ai đúng ai sai. Tôi chỉ khuyên cụ không nên có cái nhìn phiến diện về con người, thế thôi.[/QUOTE]

Chúng ta hậu sinh, trình còi ...chỉ biết dựa vào điều giảng dạy của nhà trường...tư liệu, sách vở...nên cứ phải có gì chứng cứ mới tin...
Đang định xem vua Quang Trung có gì xấu để bỏ đi thần tượng... mà cụ chỉ nói thế nên hơi thất vọng ...
Sử gia đôi lúc cũng còn bị bóp méo vo tròn ....nói thế chắc cụ hiểu...chào cụ.

[chunggavit]

có bác nào rành cho biết, trong lịch sử vn có bao nhiêu kẻ bán nươc cầu vinh không vây ?

[BOCUNAI]

có bác nào rành cho biết, trong lịch sử vn có bao nhiêu kẻ bán nươc cầu vinh không vây ?

Lại chơi hàng gài hả cụ

[BOCUNAI]

Trùm khủng bố Osama bin Laden đã chết'
Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ tuyên bố Osama bin Laden, thủ lĩnh của mạng lưới khủng bố quốc tế Al Qaeda, đã chết, hai quan chức cao cấp của Mỹ tiết lộ.
* Tiếp tục cập nhật (bấm F5)
Osama bin Laden trong một bức ảnh được chụp vào năm 1998. Ảnh: AP.
Osama bin Laden trong một bức ảnh được chụp vào năm 1998. Ảnh: AP.

Báo The New York Times đưa tin hai quan chức cao cấp giấu tên đã cung cấp thông tin về việc ông Obama sẽ công bố cái chết của bin Laden.

Một trong hai vị quan chức kể rằng, nhờ nguồn tin tình báo, các lực lượng của Mỹ đã thực hiện một vụ tấn công khiến bin Laden thiệt mạng tại Pakistan.

Nhiều người dân Mỹ tập trung bên ngoài Nhà Trắng ở thủ đô Washington để bày tỏ sự vui mừng sau khi biết tin bin Laden đã chết.

Bin Laden đứng đầu danh sách truy lùng của Mỹ trong suốt 10 năm qua. Giới chức Mỹ cáo buộc ông ta đứng đằng sau vụ khủng bố vào tòa tháp đôi Trung tâm thương mại thế giới tại New York và trụ sở Bộ Quốc phòng Mỹ vào ngày 11/9/2001.

Gulbuddin Hekmatyar, một chỉ huy nhóm phiến quân Hezb-e-Islami tại Afghanistan, từng nói với kênh truyền hình Geo TV của Pakistan rằng các chiến binh dưới quyền ông ta từng giúp đỡ Osama bin Laden tẩu thoát khỏi một cuộc tấn công của quân đội Mỹ vào khu hang động Tora Bora ở phía đông Afghanistan vào năm 2002.

Vào tháng 10 năm ngoái, CNN dẫn lời một quan chức cấp cao của NATO khẳng định bin Laden đang sống thoải mái trong một ngôi nhà ở tây bắc Pakistan, gần với phó tướng của ông ta là Ayman al-Zawahiri. Họ được bảo vệ bởi những người dân địa phương và "một số thành viên của cơ quan tình báo Pakistan". Trước đó trùm khủng bố khét tiếng di chuyển liên tục từ vùng núi Chitral gần với biên giới phía tây bắc với Trung Quốc, tới thung lũng Kurram liền kề với dãy núi Trắng - một trong những căn cứ của Taliban tại Afghanistan.

Trong cuốn sách mới ra mắt "The Death of American Virtue: Clinton vs Starr", tác giả Ken Gormley - một giáo sư luật tại Mỹ, cho biết, cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton từng suýt bị bin Laden ám sát khi ông tới tham dự diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á Thái Bình Dương tại Philippines vào năm 1996. Trong chuyến công du này, tổng thống Mỹ dự định thăm một chính trị gia địa phương. Trên đường ông sẽ băng qua một cây cầu ở trung tâm thành phố Manila. Nhưng khi đoàn xe của tổng thống định xuất phát thì các nhân viên mật vụ nhận được tin tình báo đã phát hiện được có một vụ tấn công sắp xảy ra. Thông điệp chứa các từ "cầu" và "đám cưới" - mật mã của khủng bố ám chỉ ám sát. Đoàn xe ngay lập tức vòng đường khác và các nhân viên Mỹ sau đó phát hiện ra một quả bom được gắn bên dưới cầu.

[BOCUNAI]

hoan hô, trùm khủng bố đã chết, ăn mừng đi, bia đi>>>>>>>chứng sẽ lên

[foreveryoung]

[QUOTE=maimai123;1345958]

Tôi nói thế mà cụ vẫn không hiểu hay sao mà đi đòi bằng chứng? Tôi không có ý định đôi co với cụ ai đúng ai sai. Tôi chỉ khuyên cụ không nên có cái nhìn phiến diện về con người, thế thôi.[/QUOTE]

Chúng ta hậu sinh, trình còi ...chỉ biết dựa vào điều giảng dạy của nhà trường...tư liệu, sách vở...nên cứ phải có gì chứng cứ mới tin...
Đang định xem vua Quang Trung có gì xấu để bỏ đi thần tượng... mà cụ chỉ nói thế nên hơi thất vọng ...
Sử gia đôi lúc cũng còn bị bóp méo vo tròn ....nói thế chắc cụ hiểu...chào cụ.

Cụ này có phản ứng giận dỗi dễ thương như trẻ con ấy nhỉ. Tại tôi thấy cụ kết án vua Gia Long một cách ngây ngô quá, nên tôi khuyên cụ xem lại cách đánh giá con người thôi, chứ tôi không có ý bôi nhọ thần tượng của cụ đâu. Chứ tôi mà đưa bằng chứng ra đây thì lại lôi kéo những cụ khác nhảy vào cãi nhau ỏm tỏi đấy cụ à. Còn cụ bảo là chỉ biết tin vào sách vở thì tôi cũng khuyên cụ không nên như thế, phải biết gạn lọc cụ à. Để tôi kể cụ nghe hậu quả của việc tin hoàn toàn vào sách vở nhé.

Chuyện có thật ở trại cải tạo ở ngoài Bắc sau giải phóng. Cứ mỗi sáng, cán bộ quản ngục (tạm gọi là như thế) lôi tù chính trị ra "giáo dục". Trong vô số những câu chuyện mà các bác cán bộ mang ra giảng giải để giáo dục tù chính trị, có 1 câu chuyện nực cười không chịu nổi, đó là chuyện anh hùng Phạm Tuân bắn máy bay. Câu chuyện kể lại rằng, "anh hùng Phạm Tuân lái máy bay trên trời, chợt thấy máy bay địch liền núp vào 1 đám mây, chờ máy bay địch bay ngang qua lao ra bắn, hạ gục máy bay địch". Cụ bảo thế có chết cười không, cứ y như núp trong bụi rậm lao ra ném đá vậy. Các bác tù chính trị được 1 phen ôm bụng cười lăn lộn, tội nghiệp các bác cán bộ ngơ ngác không hiểu tại sao chúng nó cười mình.

[Quach Thien Phong]

Vua Quang Trung là niềm tự hào của người dân Việt....Có ông vua VN nào muốn đất của Tàu mà Tàu phải đồng í chưa ??? Nếu Quang Trung ko mất sớm thì lãnh thổ VN đã rộng tuốt sang tàu roài, Gia long liệu còn có cửa hay ko ???
Vẫn biết gươm giáo vô tình, nhưng sau chiến tranh... việc Gia Long trả thù đối với thi thể vua Quang trung và các hình phạt tàn nhẫn đối với các bại tướng là quá nhỏ nhen, làm lu mờ đi hình ảnh của ông vua triều Nguyễn.
Muốn phê phán lịch sử khách quan ư ........hãy cố chờ sau 100 năm nữa.
Còn bây giờ...
2 ngày...nghỉ ngơi vui chơi đi các cụ... hí ..hí

Quang Trung là 1 vị anh hùng của dân tôc Việt Nam điều nầy không bàn cải. Ông ta đã đem lại niềm tự hào cho dân tộc bằng những chiến thắng vẽ vang trước bọn ngoại bang như Tàu, Phú Lang Sa, Xiêm La. Nhưng bên cạnh việc thiên tài quân sự của ông ấy thì việc trị chính còn nhiều khiếm khuyết, măc dù ông ấy có rất nhiều cải cách đáng ghi nhận nhưng trong triều đình không có những văn thần trị quốc (không dùng người giỏi) mà chỉ có 2 vị đô đốc Trần, Bùi.
Qui luật tự nhiên của muôn thuở là "trời không 2 mặt, đất không 2 vua" và trong 2 anh hùng thì chỉ có 1 người chiến thắng sau cùng.

[maimai123]

[QUOTE=foreveryoung;1346016]

Cụ này có phản ứng giận dỗi dễ thương như trẻ con ấy nhỉ. Tại tôi thấy cụ kết án vua Gia Long một cách ngây ngô quá, nên tôi khuyên cụ xem lại cách đánh giá con người thôi, chứ tôi không có ý bôi nhọ thần tượng của cụ đâu. Chứ tôi mà đưa bằng chứng ra đây thì lại lôi kéo những cụ khác nhảy vào cãi nhau ỏm tỏi đấy cụ à. Còn cụ bảo là chỉ biết tin vào sách vở thì tôi cũng khuyên cụ không nên như thế, phải biết gạn lọc cụ à. Để tôi kể cụ nghe hậu quả của việc tin hoàn toàn vào sách vở nhé.

Chuyện có thật ở trại cải tạo ở ngoài Bắc sau giải phóng. Cứ mỗi sáng, cán bộ quản ngục (tạm gọi là như thế) lôi tù chính trị ra "giáo dục". Trong vô số những câu chuyện mà các bác cán bộ mang ra giảng giải để giáo dục tù chính trị, có 1 câu chuyện nực cười không chịu nổi, đó là chuyện anh hùng Phạm Tuân bắn máy bay. Câu chuyện kể lại rằng, "anh hùng Phạm Tuân lái máy bay trên trời, chợt thấy máy bay địch liền núp vào 1 đám mây, chờ máy bay địch bay ngang qua lao ra bắn, hạ gục máy bay địch". Cụ bảo thế có chết cười không, cứ y như núp trong bụi rậm lao ra ném đá vậy. Các bác tù chính trị được 1 phen ôm bụng cười lăn lộn, tội nghiệp các bác cán bộ ngơ ngác không hiểu tại sao chúng nó cười mình.

1. Khách quan để đánh giá lịch sử phải chờ khoảng 100 năm sau.
2. Cụ đang đi xa và đụng vào điều cấm của diễn đàn ...Stop here thôi.. hí hí.

[thanhthuyplastic]

[QUOTE=maimai123;1345958]

Tôi nói thế mà cụ vẫn không hiểu hay sao mà đi đòi bằng chứng? Tôi không có ý định đôi co với cụ ai đúng ai sai. Tôi chỉ khuyên cụ không nên có cái nhìn phiến diện về con người, thế thôi.[/QUOTE]

Chúng ta hậu sinh, trình còi ...chỉ biết dựa vào điều giảng dạy của nhà trường...tư liệu, sách vở...nên cứ phải có gì chứng cứ mới tin...
Đang định xem vua Quang Trung có gì xấu để bỏ đi thần tượng... mà cụ chỉ nói thế nên hơi thất vọng ...
Sử gia đôi lúc cũng còn bị bóp méo vo tròn ....nói thế chắc cụ hiểu...chào cụ.

Cũng tại vì chúng ta lâu nay chỉ học những gì người ta ghi sẵn có chủ ý nên mới ngộ nhận nhiều điều.
Phan Thanh Giản là 1 ví dụ về sự bóp méo lịch sử. Gần đây có nhiều tranh luận về công và tội của cụ này.
Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh, theo em thì ai cũng là người tài. Đáng để ngưỡng mộ.
Nhà Nguyễn Huệ có chiến thuật đánh giặc rất giỏi. Đánh sang cả Quảng Tây của nhà Thanh. Nhưng trình độ quản trị trong thời bình rất tệ, để cho người nhà và quan lại dưới quyền tác oai tác oái gây bất bình trong dân. Thái độ dễ dãi với bên vợ (nhà Lê) cũng gây nhiều hậu quả.
Còn Nguyễn Ánh: Rất có tài trong việc phục hồi triều Nguyễn (từ Tiền Nguyễn: Nguyễn Hoàng). Sau đó khi nhà Nguyễn Huệ nổi lên thì Nguyễn Ánh bị truy sát đến cùng, phải 1 mình lênh đênh trên biển và trôi dạt vào miền Tây (Mỹ Tho). Điều đó cũng lí giải vì sao Nguyễn Ánh thù Nguyễn Huệ đến thế.
Đặt mình vào vị trí Nguyễn Ánh thì cũng dễ hiểu lí do cầu cứu Xiêm chống lại Nguyễn Huệ. (Trận này Xiêm bị Nguyễn Huệ đập tơi bời). Việc này giống như thuê Xiêm đánh thôi, không có bán nước gì đâu.
Dưới thời Gia Long, Nguyễn Hữu Cảnh (Kính) và Lê Văn Duyệt có công mở mang bờ cõi về phía Nam.
Em ngưỡng mộ cả 2 anh hùng trên

[4chiphattrien]

Chuyện xảy ra ở 1 đất nước nho nhỏ vùng Đông Nam Á, vào năm 2080, lúc đó con người ta làm theo năng lực,hưởng theo nhu cầu ( Các cụ nào sống đến lúc đó nhớ kiểm chứng lời tôi nói nhé)

Làm theo năng lực,hưởng theo nhu cầu nghĩa là sao ?

-Năng lực con người ta có bao nhiêu thì làm bấy nhiêu, lúc đó ý thức làm việc và tính tự giác của con người cao kinh khủng, con người luôn luôn muốn làm việc, tạo ra của cải vật chất cho xã hội, và tất nhiên của cải vật chất nhiều vô kể, rẻ ê hề...

-Hưởng theo nhu cầu có nghĩa là con người có nhu cầu gì thì được hưởng cái đó:
Xe hơi ư ? Chuyện nhỏ, ai muốn thì cứ ra cửa hàng mà lấy về xài, mỗi người 1 chiếc, chẳng ai muốn lấy chiếc thứ 2 vì làm thế để làm gì, có lái 1 lúc 2 chiếc xe bao giờ.... Đại loại là thế, cần gì có đó

Xã hội lúc đó rắc rối kinh khủng, nghiêm khắc kinh khủng- Lạ chưa ! Ý thức làm việc rất cao, tính tự giác rất cao thế thì rắc rối chỗ nào ?

Đó là ở chỗ phải kiểm soát mọi người làm đúng giờ giấc, không được làm lố giờ, không được làm tranh phần việc của người khác. 7 giờ sáng mới làm việc, ai vào cơ quan sớn hơn 7 giờ : Phạt ; 4 giờ 30 phải ra về, ai nán ở lại làm việc lố giờ : Phạt. Hết giờ của mình thì phải ra về, nhường phần làm việc lại cho người khác. Bộ phận chấm công rất đau đầu vì điều này....Các máy chấm công hiện nay còn dùng được tới lúc nó, nhưng cái khác là hiện nay chức năng dùng để phát hiện những người đi trễ về sớm, còn lúc đó thì máy chấm công dùng để phát hiện những người đi sớm, về trễ. Nói chung là kỹ thuật chỉ chỉnh sửa lại chút ít là dùng được....

Phạt gì? Phạt tiền.
Phạt bằng cách nào ? Ai vi phạm thì tháng đó bị phát thêm tiền gấp đôi, tái phạm phát thêm gấp 3, bắt buộc phải xài, xài đến chết luôn, phải xài hết trong tháng.

Số là mỗi tháng lãnh lương đều phát vào thẻ ATM, và hệ thống thanh toán tự động cho phép kiểm tra xem người đó có xài hết lương trong tháng không ? xài vào việc gì ? ... chỉ qua 10 giây check thẻ.

Người làm công ăn lương buộc phải xài hết tiền trong tháng- Nhưng mà xài sao hết khi đồng lương cao ngất, hàng hóa rẻ ê hề, dồi dào đến mức người ta rất sợ phải mua sắm.

Nhưng không xài không được, không xài hết lương tháng là tháng sau bị phát gấp đôi, tái phạm phạt phát gấp 3....

Rõ khổ, con người lúc đó bất hạnh quá, buộc phải xài hết tiền trong lúc nhu cầu có hạn. Niềm hạnh phúc của con người lúc đó là được làm việc, và nỗi sợ hãi khủng khiếp đó là phải lĩnh lương và xài cho hết số tiền lương đó......

Họ tiếc rẻ quảng thời gian này, quãng thời gian hạnh phúc nhất là bương chảy kiếm tiền tiêu xài và thèm cái cảm giác được thiếu tiền xài hiện nay, thèm kinh khủng

Cứ nghĩ đến ngày đó mà em sứong điên nên các cụ ạ,ra đường cứ em nào xinh là em lôi về chén...................khà khà

[BOCUNAI]

Cứ nghĩ đến ngày đó mà em sứong điên nên các cụ ạ,ra đường cứ em nào xinh là em lôi về chén...................khà khà

Vậy thì ráng mà sống đến 2080 để chén nha các cụ, mà lúc đó không bít có chén được không nhể?
Đó là ở chỗ phải kiểm soát mọi người làm đúng giờ giấc, không được làm lố giờ, không được làm tranh phần việc của người khác. 7 giờ sáng mới làm việc, ai vào cơ quan sớn hơn 7 giờ : Phạt ; 4 giờ 30 phải ra về, ai nán ở lại làm việc lố giờ : Phạt. Hết giờ của mình thì phải ra về, nhường phần làm việc lại cho người khác. Bộ phận chấm công rất đau đầu vì điều này....Các máy chấm công hiện nay còn dùng được tới lúc nó, nhưng cái khác là hiện nay chức năng dùng để phát hiện những người đi trễ về sớm, còn lúc đó thì máy chấm công dùng để phát hiện những người đi sớm, về trễ. Nói chung là kỹ thuật chỉ chỉnh sửa lại chút ít là dùng được....
Bổ sung thêm 1 điều trong hiến pháp:Những người phạm vào những điều trên sẽ bị bắt bỏ tù, trong tù có 10 chân dài tới rốn, phải chén hết thì mới được đi làm lại.