Tình hình hiện nay? Đến 31/05/11

[Goldmember]

Ơ hay, mấy hnay chứng tăng mà sao mấy bác trên này chửi rát thế hỉ? Trễ tàu àhh??? Em đã bẩu lên tàu từ tuầntt rước mà mấy bác không nghe ... đã bẩu roài mà... hehehe ... tiền lãi từ chơi CK là tiền sạch hông mấy bác .. emt hấy nó cũng dơ dơ thế nào ấy hahaha ... nhưng mà ai thích xài tiền sạch thì chịu khó xài ít đi nha...

Cam ơn về lời khuyên ,cũng để ý tới lời nhận định của hailua82 nhìu rùi .
Nếu mua từ tuần trước thì có ăn giờ mua hết có ăn mà đi nạng phải không ?
Chứng tăng về tín hiệu kỹ thuật hay lời "ông bướm " của mấy nhà điều hành trấn an CPI ?
Tối nay VS lại nhận định "hy vọng đà tăng sẽ tiếp tục "

[chunggavit]

[QUOTE=hoangsang74;1351762]Quyền lực của "thượng đế"


9:45 AM, 25/04/2011
(Chinhphu.vn)- Khi giá cả đã tăng quá mức chịu đựng của khách hàng thì như một phản ứng tự nhiên, người ta sẽ tính toán hợp lý cách chi tiêu của mình. Quyền lực của "thượng đế" khách hàng thể hiện rất rõ qua điều đơn giản nhất là quyền lựa chọn hay từ chối mua sản phẩm hàng hóa của DN.
Năm 2011, kinh tế tiếp tục khó khăn. Giá cả tăng khiến nhu cầu giảm xuống, người dân và doanh nghiệp (DN) phải điều chỉnh theo hướng tiết kiệm.
Còn nhớ, sau đợt tăng giá xăng hồi cuối tháng 2, nhiều hãng taxi đã tăng giá cước trung bình 12 - 15%. Nhưng sau đó gần 1 tháng, sau đợt tăng giá cuối tháng 3, đã không có một sự điều chỉnh ồ ạt như trước đó mà thay vào đó là những tính toán để chỉnh giá ở mức hợp lý mà không mất khách.
Một lãnh đạo DN vận tải ở Hà Nội cho biết, lần điều chỉnh trước (24/2) các DN vận tải Hà Nội thống nhất tăng thêm gần 20% nhưng nhiều khách hàng không chịu chấp nhận mức cước mới. Vì thế, khi xăng tăng giá vào cuối tháng 3, các DN đã không tự ý tăng giá nữa mà mỗi DN buộc phải tìm cách thương thảo với từng khách hàng qua từng hợp đồng.
Kinh nghiệm cho thấy, mỗi lần tăng giá cước, lượng khách hàng lại giảm, điều này thấy rõ ở các DN vận tải hành khách và taxi nên bây giờ tăng giá cũng rất khó.
Cũng sau đợt tăng giá xăng dầu vừa qua, rau quả ở Hà Nội đã tăng giá theo khá mạnh. Tuy nhiên, nghịch lý đã cho thấy là khi thời tiết đang thuận lợi, nguồn cung rau đang dồi dào, giá rau của nông dân khá rẻ nhưng tiểu thương lại tăng giá bất hợp lý. Rau đắt, người tiêu dùng kêu ca và hơn thế họ buộc phải giảm lượng tiêu dùng hay tìm những cách để có được nguồn hàng giá rẻ hơn.
Điều này có hiệu quả ngay lập tức, tiểu thương khó bán hàng buộc phải giảm giá bán rau. Đây có lẽ là một trong số lần ít ỏi, các tiểu thương bán rau quả ở Hà Nội hứng chịu những phản ứng mạnh mẽ từ khách hàng và buộc họ phải nghĩ lại thói quen tăng giá với bất cứ lý do nào.
Trong khi đó, hồi đầu năm 2011, khi mọi thứ chưa tăng thì giá thép xây dựng đã nhiều lần tăng mạnh. Tuy nhiên, đến đầu tháng 3, khi giá tất cả các mặt hàng vật liệu xây dựng khác tăng giá thì thép lại giảm. Đó cũng là hậu quả của việc tăng giá cao trước đó khiến cho người tiêu dùng giảm mua, hàng tồn kho, dây chuyền ngừng chạy thì DN thép buộc phải nghĩ lại để cứu mình trước hết.
Giá ximăng hiện đã tăng thêm 60.000đ/tấn, nhưng Hiệp hội Ximăng Việt Nam khẳng định tốc độ tăng giá nêu trên chưa thấm vào đâu so với tốc độ tăng giá đầu vào của ximăng. Tuy nhiên cùng lúc các DN ngành này phải đứng trước nguy cơ thị trường đã bão hòa, do cung vượt cầu nên muốn tăng giá cũng khó tăng nổi.
Tình hình cũng tương tự đối với ngành ngân hàng khi vừa qua trên thị trường, rất nhiều ngân hàng đã đưa ra nhiều chương trình vay vốn ưu đãi dành cho các DN với lãi suất thấp và nhiều hỗ trợ đi kèm. Khi lãi suất cao, có tình trạng, DN thà tạm ngừng sản xuất chứ không thể vay vốn bằng mọi giá. Không thể để mất khách hàng, các ngân hàng vẫn phải tìm cách ưu đãi và tiếp cận với DN.
Trên lĩnh vực văn hóa, theo nghệ sĩ Hồng Vân, chủ trương tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế và đảm bảo an sinh xã hội của Nhà nước lúc này là rất đúng lúc và phù hợp. Thực tế, nếu không có chủ trương, các đơn vị cũng buộc phải “thắt lưng buộc bụng” để duy trì hoạt động và không tăng giá vé. Bởi lẽ, sản phẩm văn hóa không cấp thiết như những nhu yếu phẩm hằng ngày. Nếu các ông bố, bà mẹ phải lựa chọn việc bỏ một buổi xem kịch, xem phim và dành thêm tiền để có sữa cho con uống, chắc chắn họ sẽ chọn cách thứ hai.
Để kéo khán giả đến rạp, ngoài việc chăm chút tác phẩm thì việc cố gắng không tăng giá sản phẩm cũng là một trong những giải pháp sống còn của từng đơn vị.
Trao đổi về vấn đề này, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP HCM, ông Nguyễn Thành Rum cũng cho rằng, việc không tăng giá sản phẩm văn hóa tuy khó nhưng vẫn cần làm và phải làm được.
Rõ ràng là khi giá cả đã tăng quá mức chịu đựng của "thượng đế" khách hàng thì như một phản ứng tự nhiên, "thượng đế" sẽ tính toán hợp lý chi tiêu của mình để tiết kiệm. Quyền lực của "thượng đế" khách hàng đã thể hiện rất rõ qua điều đơn giản nhất là quyền lựa chọn hay từ chối mua sản phẩm hàng hóa của DN. Và điều đó buộc các DN phải điều chỉnh và tôn trọng khách hàng hơn. Đó là cách để tồn tại lâu bền trong thị trường cạnh trạnh.
[RIGHT]Công Trí

BÁC CỨ TƯ NHIÊN DÙNG CÁI QUYỀN ĐÓ MÀ ĐỐI PHÓ VỚI XĂNG DẦU, ĐIỆN NƯỚC XEM SAO . vòng vòng qua 3,4 trạm xăng cỡ chục cây số chỉ mong có thằng nó bán cho mà mua .................................................. .................................................. .................................................. ...................................,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[hailua2008]

Tại sao các cây xăng găm hàng?



Nguyên nhân của hiện tượng “găm” hàng của các đại lý xăng dầu là cơ hội siêu lợi nhuận trong lĩnh vực phân phối xăng dầu.

Còn sự tồn tại của các cơ hội siêu lợi nhuận này là do cách làm giá xăng dầu. Nói là làm giá xăng dầu theo nghị định 84/2009/NĐ-CP, nhưng chưa phải hoàn toàn như vậy. Bản thân nghị định 84 cũng còn có một số nội dung nên xem xét thêm. Chưa phải là thị trường đích thực






Trong một thị trường đích thực, người bán hàng luôn muốn bán được hàng, còn khách hàng thì luôn được người bán hàng đối xử như thượng đế. Việc quan trọng nhất của Nhà nước là giữ cho các nguyên lý, quy luật thị trường được vận hành thông suốt, phát huy hiệu quả tối đa, không để cho ai, nhóm lợi ích nào cản trở, bóp méo chúng vì sự thiếu hiểu biết hoặc vì động cơ vụ lợi. Cho đến khi nào nó trở thành thị trường đích thực, Nhà nước buộc phải kiểm soát và can thiệp hữu hiệu, không thể quản lý “theo thị trường”. Muốn vậy thì trước hết phải hình thành thị trường đích thực đã, không thể quản lý theo “cái chưa có” được. Nếu thị trường đang còn ở tình trạng độc quyền (monopoly) hoặc bán độc quyền (oligopoly) thì việc quản lý “theo thị trường” chắc chắn sẽ dẫn đến sự rối loạn, hoặc lạm dụng, hoặc cả hai.
Đó là quan điểm quản lý kinh tế đơn giản, nhưng rất quan trọng đối với việc phân tích các vấn đề đã và đang nổi cộm của thị trường xăng dầu ở nước ta. Người làm đại lý xăng dầu mà lại “găm” hàng, không muốn bán cho dân, kể cả khi phải chịu rủi ro hành chính (bị thu hồi giấy phép), thậm chí rủi ro hình sự (bị truy tố), thì chắc chắn ở đây chưa có thị trường đích thực. Người ta “chê” mấy trăm đồng chiết khấu đại lý cho mỗi lít xăng dầu, điều này chỉ giải thích được bằng lý do duy nhất là họ đang chờ cơ hội được hưởng mấy ngàn đồng cho mỗi lít. Họ hy sinh cơ hội lợi nhuận hợp lý để có được cơ hội siêu lợi nhuận, còn cơ hội siêu lợi nhuận có được là nhờ thay đổi chính sách. Trong một thị trường chưa hoàn hảo, hầu hết các khoản siêu lợi nhuận là nhờ chính sách.
Cách làm giá xăng dầu hiện hành đã và đang tạo ra các cơ hội siêu lợi nhuận trong phân phối xăng dầu, trong khi đó các doanh nghiệp nhập khẩu xăng dầu đầu mối vẫn có thể bị lỗ nặng.
Siêu lợi nhuận trong phân phối xăng dầu đến từ đâu?
Từ 6 giờ chiều ngày 14.1.2010, theo quyết định của bộ Tài chính, giá xăng là 16.400 đồng/lít.
Từ 10 giờ sáng ngày 24.2.2011, theo quyết định của bộ Tài chính, giá xăng là 19.300 đồng/lít.
Từ 10 giờ đêm ngày 29.3.2011, theo quyết định của bộ Tài chính, giá xăng là 21.300 đồng/lít. Các đại lý khi bán xăng cho người dân theo giá này được hưởng chiết khấu bán lẻ 100 – 200 đồng/lít của doanh nghiệp đầu mối.
Nếu đại lý xăng dầu biết “tương đối chắc chắn” là bộ Tài chính sắp quyết định tăng giá xăng lên tiếp (ví dụ lên 24.300 đồng/lít), họ có thể tính toán mua xăng từ doanh nghiệp đầu mối nạp đầy bồn bể, không bán ra mà ngồi chờ giá xăng tăng. Khi đó, ngoài chiết khấu 100 – 200 đồng/lít, đại lý còn được hưởng khoản chênh lệch giá 3.000 đồng/lít. Mức chênh lệch giá này quá cao, vì vậy họ sẵn sàng “hy sinh” khoản chiết khấu bán lẻ trong một thời gian ngắn để đổi lấy khoản siêu lợi nhuận này.
Đó là lý do làm nhiều đại lý “găm” hàng gây bức xúc, lo lắng cho người dân mà báo chí đã phản ánh kịp thời. Hiện tượng này đã xuất hiện gần thời điểm tăng giá xăng ngày 29.3.2011 và 24.2.2011.
Hiện tượng “găm” hàng của các đại lý và nỗi khổ của người dân sẽ còn tiếp tục chừng nào còn tồn tại cơ hội siêu lợi nhuận từ chênh lệch giá theo cách làm giá xăng dầu hiện nay. Các nỗ lực chỉ đạo của bộ Tài chính, bộ Công thương, hoạt động kiểm tra, xử lý sai phạm từ phía các doanh nghiệp xăng dầu đầu mối, cơ quan quản lý thị trường, công an không thể giải quyết được vấn đề một cách tận gốc. Ngoài ra, khi thông tin tăng giá xăng dầu bị “rò rỉ” thì không phải chỉ các đại lý xăng dầu “găm” hàng, mà các cá nhân, doanh nghiệp “thạo tin” cũng có thể bỏ vốn ra mua một số lượng xăng dầu lớn ngay trước thời điểm tăng giá để đầu cơ. Người dân thì đổ đầy bình xăng xe máy, ôtô, thậm chí có người còn tích trữ trong nhà, gây nguy cơ cháy nổ.
Cần lưu ý là các quyết định tăng giá xăng dầu của bộ Tài chính đều có “giờ G” (6 giờ chiều ngày 14.1.2010, 10 giờ sáng ngày 24.2.2011, 10 giờ đêm ngày 29.3.2011…). Về nguyên tắc thì “giờ G” và mọi thông tin khác liên quan đến quyết định điều chỉnh giá xăng dầu phải được giữ bí mật để ngăn ngừa các hành vi đầu cơ. Nhưng giữ bí mật thông tin luôn luôn là việc khó. Đến bí mật quân sự, ngoại giao của Mỹ mà còn bị “rò rỉ” để Wikileaks phát tán cho toàn thế giới biết, nói gì đến bí mật giá xăng dầu ở nước ta? Trừ khi có cơ chế bảo mật chuyên nghiệp, điều gì mà có từ ba người trở lên biết là khó giữ bí mật.
Nếu theo đúng tinh thần nghị định 84 thì không có “giờ G” chung nào và quyết định tăng (hoặc giảm) giá xăng dầu nào của bộ Tài chính cả. Điểm 1(a) điều 27, nghị định 84 ghi rõ: “Thương nhân đầu mối được quyền quyết định giá bán buôn; việc điều chỉnh giá bán lẻ xăng dầu được thực hiện theo nguyên tắc, trình tự quy định tại điều này. Trách nhiệm của cơ quan nhà nước được quy định tại điểm 1(d) điều 27 chỉ là “Cơ quan nhà nước có thẩm quyền, khi nhận được làm giá và phương án giá của thương nhân đầu mối, có trách nhiệm giám sát để đảm bảo việc điều chỉnh giá của thương nhân đầu mối thực hiện đúng quy định của pháp luật”. Theo đó, quyền quyết định giá là của doanh nghiệp xăng dầu, còn trách nhiệm giám sát là của cơ quan nhà nước, không phải ngược lại. Đồng thời, có “giờ G” riêng của từng doanh nghiệp xăng dầu, nhưng không có “giờ G” chung nào cho tất cả các doanh nghiệp xăng dầu. Doanh nghiệp nào không giữ được bí mật “giờ G” của mình thì chính doanh nghiệp đó sẽ bị thiệt hại (đại lý “găm” hàng thì thị phần, doanh số, lợi nhuận của doanh nghiệp bị giảm).
Nói tóm lại, nguyên nhân của hiện tượng “găm” hàng của các đại lý xăng dầu là cơ hội siêu lợi nhuận trong lĩnh vực phân phối xăng dầu, còn sự tồn tại của các cơ hội siêu lợi nhuận này là do cách làm giá xăng dầu. Việc có nhiều doanh nghiệp đầu mối nhập khẩu xăng dầu là một điều kiện rất thuận lợi để xoá bỏ độc quyền trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, cách làm giá xăng dầu lâu nay vô hình trung gộp tất cả các doanh nghiệp cạnh tranh thành một “ông độc quyền tập thể” với giá bán xăng dầu giống nhau tại mọi thời điểm và do cơ quan nhà nước quyết định. Thị trường xăng dầu đã và đang bị độc quyền không phải vì thiếu nhà cung cấp (đã có tới 12 doanh nghiệp đầu mối), mà vì cơ chế.

[hailua2008]

Cam ơn về lời khuyên ,cũng để ý tới lời nhận định của hailua82 nhìu rùi .
Nếu mua từ tuần trước thì có ăn giờ mua hết có ăn mà đi nạng phải không ?
Chứng tăng về tín hiệu kỹ thuật hay lời "ông bướm " của mấy nhà điều hành trấn an CPI ?
Tối nay VS lại nhận định "hy vọng đà tăng sẽ tiếp tục "

Àh, mình đoán thì mai HA sẽ tăng 0.3-0.5% ... nếu tốt quất qua 84 thì khối bác trèo lên tàu hà hà hà ... cẩn thận dính quả BULLTRAP thì khổ

[BOCUNAI]

Àh, mình đoán thì mai HA sẽ tăng 0.3-0.5% ... nếu tốt quất qua 84 thì khối bác trèo lên tàu hà hà hà ... cẩn thận dính quả BULLTRAP thì khổ

Lạm phát là do chi tiêu công quá mức
Thứ hai, 9/5/2011, 15:33 GMT+7 Yếu tố tiền tệ, chi tiêu công quá mức và phân bổ vốn thiên lệch ở khu vực thị trường được các chuyên gia xác định là những nguyên nhân chính dẫn đến lạm phát trong thời gian vừa qua.
Lạm phát luôn cao mức tăng trưởng
Lạm phát thực sự đang trở thành mối quan tâm hàng đầu của Chính phủ, doanh nghiệp và người dân. Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, tính đến tháng 4/2011, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của Việt Nam đã tăng tới 9,64%, đã cao hơn mục tiêu kiềm chế ở 7% mà Quốc hội thông qua đầu năm.
Nhận diện về tình hình này, tại buổi giao lưu trực tuyến mới đây với chủ đề: “Lạm phát 2011: Nhận diện và giải pháp”, chuyên gia kinh tế Huỳnh Thế Du (thuộc Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright) cho rằng, trong thời gian qua, lạm phát của Việt Nam luôn cao hơn một cách bất thường so với các nước trong khu vực. Trong khi ở các nước này nhìn chung mức lạm phát luôn thấp hơn mức tăng trưởng GDP (cụ thể là hầu hết đều dưới 5%) từ năm 2004 đến nay, thì lạm phát ở Việt Nam luôn cao hơn tăng trưởng GDP.
Ông Du chỉ ra rằng, nguyên nhân cơ bản của lạm phát ở Việt Nam chính là yếu tố tiền tệ. Nói một cách khác nguồn vốn đã không được sử dụng hiệu quả do: đầu tư công quá mức; sự thiên lệch trong việc phân bổ vốn ở khu vực doanh nghiệp; và cuối cùng là việc theo đuổi chính sách ổn định tỷ giá đồng tiền trong bối cảnh lạm phát luôn tăng cao làm giảm sức cạnh tranh của các doanh nghiệp Việt Nam.
Không thể phủ nhận sự cần thiết của đầu tư công song nhà nước chỉ nên tham gia vào những lĩnh vực đem lại lợi ích lớn cho cả nền kinh tế mà tư nhân không có động cơ để làm hoặc làm không có hiệu quả. “Nhưng trên thực tế, nhà nước đã tham gia quá nhiều vào các hoạt động kinh tế và nhiều khi còn cạnh tranh và chèn lấn khu vực tư nhân.” - ông Du nhận định.
Cũng liên quan đến đầu tư công, chuyên gia kinh tế Nguyễn Đình Cung - Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý kinh tế Trung ương bổ sung thêm: “Lạm phát của Việt Nam bắt nguồn từ mô hình tăng trưởng và cách thức mà chúng ta sử dụng để đạt được mục đích tăng trưởng. Tăng trưởng của chúng ta cho đến nay chủ yếu vẫn dựa vào mở rộng đầu tư, nhưng đầu tư nhìn chung lại kém hiệu quả, nhất là đầu tư nhà nước.”
Hiện tượng lựa chọn ngược khi lãi suất cao
Lãi suất cao là kết quả của lạm phát cao và việc thắt chặt tiền tệ của Ngân Hàng Nhà nước. Lãi suất cao, đầu tư sẽ giảm do vậy sẽ giảm áp lực tăng giá trong trước mắt. Tuy nhiên, khi đầu tư giảm sẽ dẫn đến tăng trưởng giảm đó là tác động trực tiếp của lãi suất cao.
Ở đây có một vấn đề cần quan tâm là hiện tượng lựa chọn ngược và rủi ro đạo đức (tâm lý ỷ lại) khi lãi suất bị đẩy lên cao. Theo ông Du, khi lãi suất cao, những hoạt động kinh doanh thông thường với suất sinh lợi kém, rủi ro vừa phải không thể đi vay được vì suất sinh lợi không bù đắp được chi phí lãi vay. Chỉ những khoản đi vay có rủi ro cao kèm với suất sinh lợi cao mới có thể vay được. Hiện tượng này gọi là lựa chọn ngược.
Hơn thế, đối với những người đi vay, do lãi suất cao, để có thể bù đắp được chi phí lãi vay nên người ta có xu hướng đầu tư vào các hoạt động kinh doanh rủi ro cao hơn để mong có được một suất sinh lợi tương ứng.
Nếu vòng xoáy trên cứ tiếp tục thì cuối cùng hầu hết các khoản vay đều là những khoản vay có rủi ro hay không trả được nợ cao. Hậu quả là nợ xấu ngân hàng cao và đến một lúc nào đó các ngân hàng có thể mất thanh khoản kéo theo toàn hệ thống sụp đổ do hiệu ứng dây chuyền.
Do vậy, song song với việc cải thiện môi trường kinh doanh thì việc duy trì mức tăng giá hay lạm phát thấp là vấn đề cốt lõi đối với một nền kinh tế và là một trong những nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu của chính phủ.
Theo ông Nguyễn Đình Cung, trong năm nay, nếu Chính phủ kiên trì thắt chặt tài khóa và tiền tệ thì nguyên nhân cầu kéo (do mở rộng chính sách tài khóa và tiền tệ) lạm phát sẽ dần được loại trừ.
Tuy vậy, nếu không khởi động trên thực tế quá trình tái cơ cấu kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng dựa chủ yếu vào nâng cao năng suất, hiệu quả và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế thì nguyên nhân sâu xa của lạm phát vẫn còn nguyên, và nguy cơ lạm phát do cầu kéo sẽ quay trở lại.(Nguồn: Dân trí, 9/5)
CÔNG NHIỀU THÌ CHÉN MỚI NGON

[khunglongtrai]

Gửi các bác tham khảo
http://sgtt.vn/Kinh-te/144371/Thuc-p...-giam-gia.html
Theo em đây là thời điểm lạm phát sẽ giảm dần

[hailua2008]

Gửi các bác tham khảo
http://sgtt.vn/Kinh-te/144371/Thuc-p...-giam-gia.html
Theo em đây là thời điểm lạm phát sẽ giảm dần

Lạm phát đến đỉnh, Ck đến đáy ... đáy của HNX là 82 ...

[Tomty]

lương tâm ng việt !, ăn cả xxx người nghèo !!!

Thời sự
17:30 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/5/2011


.head_chuyenmuc .con .cat a:link, .head_chuyenmuc .con .cat a:visited, .head_chuyenmuc .con .cat a:active, .head_chuyenmuc .con .cat a:hover ** color:#064599 !important; } Chuyện khó tin về lao động Việt tại Nga

E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ:
Ý kiến (2)

▪ NGUYỄN HÒA
09/05/2011 08:43 (GMT+7)

Trong một xưởng may "đen" tại Nga - Ảnh: BBC.

Hàng chục ngàn lao động Việt Nam đang bị bóc lột thậm tệ tại Liên bang Nga
“Nô lệ lao động” là cụm từ đã được sử dụng để nói về tình trạng của hàng ngàn lao động Việt Nam ở các cơ sở lao động không hợp pháp tại Liên bang Nga, trong một văn bản của Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga gửi tới một loạt cơ quan chức năng trong nước.

Tại thời điểm hiện nay, “câu chuyện” những lao động Việt Nam bị bóc lột thậm tệ tại Liên bang Nga vẫn còn nguyên tính thời sự, cho dù văn bản trên được phát hành từ năm 2008.

Bóc lột thậm tệ

Trong văn bản từ 3 năm trước, Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga cho biết, khi nước Nga thắt chặt việc đánh thuế các mặt hàng nhập khẩu từ cường quốc về hàng dệt may với giá rẻ như Trung Quốc thì hàng loạt các xí nghiệp may đã ra đời, nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu của người tiêu dùng, nhất là những người tiêu dùng có thu nhập thấp trên thị trường Nga. Trong bối cảnh này, đã ra đời những xí nghiệp may "đen" với quy mô từ vài chục máy đến hàng trăm máy.

Theo số liệu của các cơ quan bảo vệ pháp luật Nga thì lúc đó quanh vùng ngoại ô thủ đô Moscow có khoảng hơn 500 xí nghiệp may như vậy, với số lượng công nhân lên đến 20.000 người, mà đa số là được đưa từ Việt Nam sang.

Cho dù rất khó “mục sở thị”, nhưng qua khảo sát thực tế, “bức tranh” của người lao động ở các xí nghiệp may “đen” này được cho là “đáng báo động”.

“Người lao động đã bị bóc lột một cách thậm tệ, bị nhốt dưới khu vực ngầm cách biệt với thế giới bên ngoài, bị thu hoàn toàn giấy tờ tùy thân, không được liên lạc với bên ngoài”, văn bản nêu rõ.

Cũng theo thông tin mà Đại sứ quán có được thì người lao động buộc phải làm việc từ 12-14 tiếng trong một ngày mà không có ngày nghỉ. Họ được hứa là sẽ trả lương cao nhưng có nơi, theo công nhân tố cáo đã hàng năm công nhân không được nhận lương vì chủ xưởng đã trừ hết khoản này đến khoản khác.

Thậm chí, nhiều chủ xưởng sau hàng năm bóc lột sức lao động của hàng trăm công nhân thì đã bỏ trốn và trước khi bỏ trốn đã báo cho công an sở tại đến bắt những người lao động không hợp pháp.

Văn bản của Đại sứ quán Việt Nam tại Nga cũng nhấn mạnh: cuộc sống của những người lao động tại các xưởng may nói trên quả là đáng báo động. Ở nhiều nơi, khoảng 50-60 người sống trong một căn phòng tập thể, giường tầng, các đôi nam nữ được ngăn cách bởi những tấm vải che với diện tích chỉ vài m2…

Nhận định được Đại sứ quán đưa ra là “tình trạng những công nhân Việt Nam lao động trái phép tại Nga ngày càng tăng”. Trên thực tế, nhiều cuộc điện thoại đã được gọi về các phòng ban của Đại sứ quán để cầu cứu, giải thoát vì cuộc sống quá bức bách. Nhưng ngay cả đến Đại sứ quán Việt Nam và các cơ quan bảo vệ pháp luật của Nga cũng đành bó tay vì tất cả những người gọi đến đều không biết mình đang ở đâu. Bởi họ không biết tiếng Nga và bị giam biệt lập với thế giới bên ngoài.

Bên cạnh đó, những cơ quan thông tin đại chúng Nga đã nhiều lần đưa tin bằng hình ảnh chỗ làm việc, nơi sinh sống của lao động Việt Nam tại các xí nghiệp may “đen” này, đã làm cho nhân dân địa phương vốn đã không có thiện cảm với người lao động châu Á, có cái nhìn phiến diện với những người lao động Việt Nam.

Theo Đại sứ quán, điều này đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến những cố gắng của cộng đồng, của những công ty, xí nghiệp làm ăn đứng đắn nhằm tạo dựng những hình ảnh tốt đẹp của người Việt Nam tại Liên bang Nga, cũng như những thành tựu trong công cuộc đổi mới đất nước, mối quan hệ hữu nghị truyền thống và đối tác chiến lược mà chính phủ và nhân dân hai nước đã dày công xây đắp.

Bất ngờ và đau xót

Tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa 12 vào cuối năm 2010, một bản báo cáo kết quả giám sát dài hơn 12.000 chữ về “Việc tổ chức, thực hiện chính sách, pháp luật về người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng” của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã được gửi đến các vị đại biểu Quốc hội.

Tuy nhiên, tại đây đã không có bất kỳ một thông tin nào đề cập tình hình lao động Việt Nam tại Liên bang Nga, dù thực trạng đến mức “báo động” đã được Đại sứ quán báo cáo rõ từ năm 2008, như đã nói ở trên.

Bởi vậy, câu chuyện về hàng chục nghìn lao động Việt Nam đang bị bóc lột thậm tệ, dẫu bắt đầu từ 3 năm trước, vẫn khiến các vị đại biểu Quốc hội trong đoàn công tác của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đến Liên bang Nga vào giữa tháng Tư vừa qua không khỏi bất ngờ.

Trong các tài liệu vừa được Đại sứ quán Việt Nam cung cấp cho lãnh đạo Ủy ban cũng không có thông tin nào về việc giải thoát lao động Việt Nam khỏi cảnh “nô lệ ” như đã phản ánh tại báo cáo.

Mà, báo cáo của Ban công tác cộng đồng - Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đề ngày 15/11/2010 còn cho biết, trong năm 2010, do thay đổi chính sách của hàng rào thuế quan, các xưởng may không hợp pháp ngày càng làm ăn phát đạt, vì vậy số lượng các xí nghiệp may này ngày càng tăng.

Và con số những xí nghiệp may “đen” câu kết với những phần tử biến chất trong bộ máy chính quyền địa phương lừa gạt người lao động từ trong nước sang ngày càng nhiều.

“Những hiện tượng như bắt lao động theo hình thức khổ sai 12-14 tiếng một ngày, không trả lương, không cho tiếp xúc với bên ngoài và khi có biến động thì sẵn sàng bỏ công nhân chạy trốn pháp luật, để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng cho những người lao động không biết mình đang ở đâu, không giấy tờ tùy thân và cũng không có khả năng tài chính để mua vé trở về Việt Nam”, báo cáo viết.

Bản báo cáo cũng cho biết Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đã tổ chức nhiều cuộc hội thảo, hội đàm giữa các nhà doanh nghiệp, giữa các nhà sản xuất kể cả những cuộc gặp với những chủ xí nghiệp sản xuất không hợp pháp, để tìm cách tháo gỡ khó khăn, tìm phương thức làm ăn hợp pháp, hạn chế đến mức thấp nhất những rủi ro cho bà con ta trong kinh doanh và trong sản xuất.

Tuy nhiên, đã không có thêm thông tin nào về một kết quả mang tính định lượng hơn.

Trong khi đó, ghi nhận từ chuyến công tác vừa qua, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền cho rằng, thực trạng “khổ sai” của hàng chục ngàn lao động Việt Nam dường như vẫn chưa được cải thiện.

Không chỉ là thông tin thu thập được, mà cả những cảm nhận chân thực hơn từ chuyến đi đã khiến ông Hiền hơn một lần nhấn mạnh cảm giác “đau lòng” khi nói về thực trạng này.

Bởi, chính ngay khi đoàn công tác đặt chân đến Nga cũng là lúc một số phương tiện truyền thông đưa tin 4 người Việt Nam đã thiệt mạng khi một kho chứa vải bị cháy, vì họ không thể thoát thân trong tình cảnh bị chủ nhốt.

Và, ngay tại sân bay quốc tế Domodedovo, trước khi về Việt Nam, đoàn cũng đã tình cờ gặp một số người lao động vừa may mắn thoát ra được khỏi những xưởng may đen với ký ức hãi hùng.

Trên suốt chuyến bay trở lại Việt Nam, câu chuyện giữa Chủ nhiệm Hiền và các thành viên trong đoàn đã không “thoát” được nỗi ám ảnh về sự cơ cực mà hàng nghìn công nhân Việt Nam đã và đang phải trải qua.

Vì, số phận của mỗi lao động không chỉ liên quan mật thiết đến hình ảnh của đất nước mà còn gắn chặt với cuộc sống của gia đình và người thân của họ. Sự “mất tích” của họ cũng đồng nghĩa với sự bất ổn của hàng nghìn gia đình nghèo, vốn đã rất nhiều khó khăn.

Suốt hành trình trở về, một câu hỏi cứ trở đi trở lại với nhiều thành viên trong đoàn công tác là “có thể giải quyết căn cơ tình trạng này được hay không?”.

Trao đổi với VnEconomy, Chủ nhiệm Hiền nói rằng, theo quan điểm của ông thì hoàn toàn có thể làm được, nếu có sự phối hợp chặt chẽ của các cơ quan chức năng Việt Nam với Đại sứ quán Việt Nam tại Nga và các cơ quan chức năng của nước sở tại. Song sự chủ động, quyết liệt phải từ chính các cơ quan trong nước.

Ông Hiền cũng cho biết, sau chuyến công tác trở về, ông đã gặp và trao đổi với một vị thứ trưởng Bộ Ngoại giao về thực trạng và giải pháp để giải quyết tận gốc vấn đề lao động Việt Nam tại Nga.

Tới đây, lãnh đạo Ủy ban Kinh tế cũng dự định sẽ làm việc với Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội để trao đổi sâu hơn về vấn đề nói trên.

Tuy nhiên, theo một nguồn tin từ Ủy ban, đến thời điểm hiện tại, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội cũng chỉ nắm được số lao động đi làm việc theo hợp đồng ở châu Âu, còn riêng ở Nga là bao nhiêu thì không có số liệu cụ thể.

Là thành viên trong đoàn công tác của Ủy ban Kinh tế, ông Trần Du Lịch, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Tp.HCM cũng cho biết: “Nghe những cán bộ có trách nhiệm ở Đại sứ quán Việt Nam tại Moskva nói về tình cảnh người lao động Việt tại các “xí nghiệp đen” thật quá đỗi đau lòng”.

Vị đại biểu của dân này đã đặt câu hỏi về trách nhiệm của các đơn vị trong nước tuyển và xuất khẩu lao động sang Nga, trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước để người lao động bị “bán” cho các xí nghiệp “đen” khi đến nước Nga, đẩy người lao động Việt Nam, đa số là những thanh niên nghèo khổ ở nông thôn, lâm vào tình cảnh này.

Ông Lịch đề nghị, với quyền hạn được trao, các ủy ban liên quan của Quốc hội có thể tổ chức phiên “điều trần” xung quanh vấn đề lao động Việt tại Nga để qua đó làm rõ hơn thực trạng cũng như giải pháp giải quyết căn cơ vấn đề đã kéo dài nhiều năm và đang trở nên trầm trọng này.

[Tomty]

ố hố , thị tr chứng khoán vn có 1 mã cp là tư vấn điện 1 , mã tv1 , chỉ cần có 84 nghìn đồng vn là kéo mã này lên gần trần !!
sàn HOSE cẩn thận nhé !
không hỉu sao giờ này cái bỉ ban hởi kia khong điều chỉnh khối lượng tối thiểu cho 1 mã ở HO khụ khụ này , khi mà đến 1/3 =và < mg

[Tomty]

lạ quá check xem thì
cứ bảo sao mọi người chạy
mới có 2 số liệu đã thấy bài hát tà lưa rồi
có thể đây cũng là chung cho cả thị trường , cái cách nói và làm kiểu mẹ mìn !

-TV1
KẾ HOẠCH KINH DOANH NĂM 2010 ( )

• Doanh thu
  480 tỷ
• Lợi nhuận trước thuế
  38.4 tỷ
• Lợi nhuận sau thuế
  N/A
• Cổ tức bằng tiền mặt
  18 %
• Cổ tức bằng cổ phiếu
  N/A
• Dự kiến tăng vốn lên
  N/A

trong khi đó ,nó toàn trả ct=cp , năm 2010 trả cổ tức = 2,61 triệu cổ phiếu
năm 2011cũng đưa ra chi trả ct khoảng 22 tỷ đồng , cứ nói bằng tiền mặt rồi trả bằng cổ phiếu , năm 2009 cũng vậy ! ,các ctck vô trách nhiệm đưa ra trên các W tài chính như này ( tôi đã trích ở trên khoản 18% ấy ), các nhà đầu tư lười check đảm bảo lao vào vì ham cái cổ tức = tiền mặt tận 18% cho 1 cổ phiếu có giá 8,4 nghìn đồng, hơn cả ngân hàng rồi !! và và , nó tống cho đá hộc vào mồm đấy , nó sẽ in giấy chùi đờ ra trả đấy !
khuyến cáo các bác hãy cẩn thận với các dnny kiểu này và hãy cẩn thận khi đọc trang tin ở các Website tài chính vịt , tởm số 1 !

[BoNgua]

Hàng chục ngàn lao động Việt Nam đang bị bóc lột thậm tệ tại Liên bang Nga

Nô lệ lao động” là cụm từ đã được sử dụng để nói về tình trạng của hàng ngàn lao động Việt Nam ở các cơ sở lao động không hợp pháp tại Liên bang Nga, trong một văn bản của Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga gửi tới một loạt cơ quan chức năng trong nước.

Tại thời điểm hiện nay, “câu chuyện” những lao động Việt Nam bị bóc lột thậm tệ tại Liên bang Nga vẫn còn nguyên tính thời sự, cho dù văn bản trên được phát hành từ năm 2008.

Thế bạn Tomty có biết công việc chính của các quan chức năng nhà ta chỉ là lo áp phe kiếm ăn ko?

[danghien]

Diễn biến hòa bình:
Ở một xã hội luôn tồn tại những xung đột. Việc giải quyết các xung đột này như thế nào thì phụ thuộc vào tính chất, mức độ xung đột và các chủ thể liên quan tới xung đột. Việc giải quyết xung đột được giải quyết trên cơ sở thương lượng, hòa bình, tôn trọng lẫn nhau và kết quả là sự thỏa mãn giữa các bên là cách thức tốt nhất. Tuy nhiên có những xung đột được giải quyết gay gắt, căng thẳng, bạo lực, gây tổn hại, v.v. cho một phía hoặc cả các chủ thể liên quan tới xung đột.
Ở xã hội có sự phát triển dân sự thì việc giải quyết các xung đột thông qua luật pháp (tất nhiên luật pháp này bắt buộc phải là luật pháp có tính quốc tế cao, được xã hội, các bên nhất trí cao chứ không phải là luật rừng!!!! và được các cơ quan tam quyền phân lập thực hiện nghiêm túc). Các xung đột này được giải quyết thông qua phản biện, tranh luận, theo diễn biến hòa bình.
Ở xã hội này, **** lãnh đạo sẽ không thể tiếp tục duy trì quyền lãnh đạo nữa nếu không còn uy tín đối với người dân vì người dân được làm chủ, người dân có quyền tối cao, có quyền phế bỏ bất cứ **** nào nếu **** đó không làm hài lòng họ. Việc chuyển biến này thường được diễn biến theo hướng diễn biến hòa bình: **** cầm quyền thậm trí còn tự biết là họ không thể tiếp tục được nữa, họ tự rút lui trước nhiệm kỳ, tự từ chức. **** tiếp theo lên lãnh đạo là **** chiếm được lòng dân. Việc thay đổi như vậy là bình thường và diễn biến theo diễn biến hòa bình.
Ở một xã hội độc tài thì diễn biến thường ngược lại. Người dân chán ngấy họ tới tận cổ, kêu ca, phàn nàn, thậm trí tổ chức những cuộc biểu tình, đấu tranh, vũ lực, ... nhưng **** cầm quyền thì bằng mọi lý lẽ cũng như mọi biện pháp, hành động để duy trì quyền lực của mình. Diễn biến này thường xảy ra theo khuynh hướng bạo lực. Kết quả người dân có thể bị đàn áp, bị bỏ tù, ... và thể chế độc tài tiếp tục duy trì được quyền lãnh đạo hoặc là người dân chiến thắng còn thể chế độc tài bị đàn áp, bị trả thù, v.v. Hay còn gọi là diễn biến bạo lực.

[thuchi]

Nâng DM CP lên 2 mã: DVD và TNC. DVD nhập giá TB 8.5; TNC TB giá 13.1. Cho quáng già nhìn DVD & TNC mà chết thèm...hú hú

Sáng nay cụ Thuchi và quanggia đều bật ngửa đây. Kha.............kha.....

cu quang gia phot hang margin chi la van de thoi gian...khu khu

Sức ép từ hàng ngàn tỉ đồng Margin?
Thứ hai, 9/5/2011, 15:45 GMT+7

Trong BCTC quý I/2011 của các CTCK, nếu đọc kỹ vào các khoản phải thu sẽ thấy một điều đáng chú ý là hầu hết khoản phải thu lớn nhất nằm trong mục phải thu đối với các nghiệp vụ hợp tác đầu tư hay có thể hiểu một cách ngắn gọn là hỗ trợ đòn bẩy tài chính cho NĐT.
Nhiều trường hợp CTCK chỉ ghi một cách chung chung là khoản “phải thu khác”. Liệu khả năng giải chấp có xảy ra trong thời gian tới nếu lãi suất tiếp tục bị thắt chặt đang là câu hỏi khiến nhiều người lo lắng.
Phải thu “hợp tác đầu tư” quá lớn
Theo một số BCTC quý I/2011 của các CTCK niêm yết đã công bố thì cũng chỉ có một số rất ít BCTC ghi rõ các khoản phải thu liên quan đến hoạt động hợp tác kinh doanh với khách hàng. Còn lại, hầu hết các BCTC chỉ ghi một cách khá chung chung. Đơn cử như CTCK HSC có khoản phải thu ngắn hạn tổng cộng là 731,7 tỉ đồng. Trong đó khoản phải thu từ hoạt động giao dịch CK là 653,92 tỉ đồng.
Sau khi được tách bạch thành 6 khoản nhỏ, trong đó lớn nhất là phải thu khách hàng về nghiệp vụ hợp tác đầu tư lên tới 603,65 tỉ đồng. CTCK VNDS cũng có khoản phải thu ngắn hạn tổng cộng 919,5 tỉ đồng. Trong đó, phải thu hoạt động giao dịch CK lên tới 921,7 tỉ đồng. Báo cáo cũng ghi nhận khoản lớn nhất lên tới 734,6 tỉ đồng là phải thu về bảo lãnh thanh toán tiền mua CK của NĐT.
SSI có khoản phải thu 625 tỉ đồng, trong đó phải thu khách hàng về nghiệp vụ hợp tác đầu tư là 443,46 tỉ đồng. Còn khoản thu hoạt độnh giao dịch CK chiếm phần nhỏ 2,74 triệu đồng (con số đầu năm là 12,1 triệu động). Các khoản phải thu khác là 121,6 tỉ đồng.
Hàng loạt CTCK khác cũng trong tình trạng tương tự, nhưng con số có phần giảm hơn như BVS phải thu hoạt động giao dịch CK là 779,4 triệu đồng, có khoản phải thu khác 148,8 tỉ đồng trên tổng số phải thu 150,37 tỉ đồng. SBS phải thu ngắn hạn 511,2 tỉ đồng. trong đó, phải thu hoạt động giao dịch CK là 59,2 tỉ đồng và phải thu khác 439,06 tỉ đồng/tổng phải thu 511,2 tỉ đồng. Nhưng điều đáng nói là trong BCTC quý I/2011 ít CTCK thực hiện trích lập dự phòng đối với các khoản thu khó đòi. Do đó, vẫn có một khoảng tối trong việc xác định con số cụ thể trong dịch vụ đòn bẩy thời gian qua.
Margin 2010: Hàng ngàn tỉ đồng?
Nếu vốn cho hoạt động đòn bẩy thời gian qua quá lớn, tình trạng nhiều NĐT có thể vỡ nợ cùng với sự sụt giảm của thị trường trong bối cảnh lãi suất lên tới 23-27%/năm thì khả năng có một đợt giải chấp là khó tránh khỏi. Theo thống kê của CTCK SME (SMES), “trong năm 2010, hàng ngàn tỉ đồng đã được các CTCK sử dụng vào mục đích margin. Nhiều khoản cho vay không được thể hiện hoàn toàn bản chất trên báo cáo tài chính do hoạt động này thực tế là hoạt động ‘chui’”.
Riêng chu kỳ hồi phục cuối tháng 11, đầu tháng 12.2010, thanh khoản nhiều phiên liên tục đạt mốc 3.000 – 5.000 tỉ đồng/phiên. Ngay sau đó, thị trường rơi tự do cả về thanh khoản và điểm số. Các mã penny (được các NĐT đi vay margin chủ yếu trong năm 2010) mất trung bình từ 30% - 50%, hầu như không còn thanh khoản. “Như vậy, thực chất các mã CK đi vay margin đã đến giới hạn thu hồi của các CTCK dù còn dưới tên khách hàng hay đã chuyển sang các mã tự doanh. Đối với các CTCK sử dụng vốn tự có để cho vay thì an toàn hơn, chờ thị trường tăng trở lại sẽ bán ra. Tuy nhiên, nếu CTCK sử dụng nguồn vốn đi vay bên ngoài (chiếm đa số) thì càng để lâu, CT CK càng gặp nhiều vấn đề” - SMES nhận định.
Các vấn đề ở đây được hiểu là áp lực chi phí tài chính khi các CTCK vẫn tiếp tục phải trả lãi vay tới gần 20%/năm trong khi không có nguồn thu. Khách hàng bị ‘kẹp’ hàng hầu như không còn khả năng tài chính, cơ bản đã bị thu hồi tài khoản. Bên cạnh đó là áp lực bị thu hồi vốn nếu việc thắt chặt tín dụng trong lĩnh vực phi sản xuất cùng với nguồn vốn khan hiếm tạo áp lực rút vốn của các chủ nợ.
Nếu trung bình các khoản vay từ 3 - 6 tháng thì quý II/2011 sẽ rơi vào giai đoạn thu hồi vốn từ các CTCK. “Cách duy nhất để có tiền trả nợ là bán danh mục cầm cố và danh mục tự doanh nếu có cơ hội. Thị trường do đó đang tiềm ẩn áp lực nguồn cung rất lớn. Vấn đề là lấy đâu ra vài chục ngàn tỉ đồng để hấp thụ nguồn cung này nếu mặt bằng lãi suất chưa giảm và tín dụng vẫn bị thắt chặt?” - ông Nguyễn Việt Hùng - GĐ khối Phân tích đầu tư SMES nói.
Đối với NĐT còn khả năng tài chính để duy trì các khoản margin, áp lực cũng không nhỏ. Nếu giá CP đi xuống, để duy trì tài khoản, NĐT sẽ tiếp tục phải ‘bơm’ tiền vào hoặc mua vào để giữ giá CK. Theo ông Hùng thì nguồn tiền này đã chảy mạnh trong tháng 1-2, nhưng đến nay đang có dấu hiệu suy kiệt khi thanh khoản 2 sàn liên tục duy trì dưới mức 1.000 tỉ đồng/phiên.(Nguồn: LĐ, 9/5)

[maimai123]

[Tomty]

[FONT=Arial][B]

Thế bạn Tomty có biết công việc chính của các quan chức năng nhà ta chỉ là lo áp phe kiếm ăn ko?

đọc buồn và căm quá ,
đàn bà thì đi làm vợ mướn cho lũ tầu , hàn , rồi nhiều trường hợp chết thảm , bị đối xử như con vật
đàn ông thì bị dồn vào các trại nô lệ kiểu này
vì cái gì cơ chứ ??
vì miếng ăn, vì sinh tồn , vì đã nghèo mà dám mơ à ??
thời chưa có cái tăng trưởng này , thân phận ng vn có thế này không nhỉ ?? bác nào dạy lịch sử phán cái !
tính cộng đồng đâu rồi ??? mk , bùm bùm đi thôi !

[bi04virgo]

Hê nhô các bác, ....

[Goldmember]

đọc buồn và căm quá ,
đàn bà thì đi làm vợ mướn cho lũ tầu , hàn , rồi nhiều trường hợp chết thảm , bị đối xử như con vật
đàn ông thì bị dồn vào các trại nô lệ kiểu này
vì cái gì cơ chứ ??
vì miếng ăn, vì sinh tồn , vì đã nghèo mà dám mơ à ??
thời chưa có cái tăng trưởng này , thân phận ng vn có thế này không nhỉ ?? bác nào dạy lịch sử phán cái !
tính cộng đồng đâu rồi ??? mk , bùm bùm đi thôi !

Bình tõm

[Goldmember]

Vàng sẽ lên hay giảm hả MEOMEO123
p

[bi04virgo]

Mọi người có thể đánh google hoặc tra ở một số tài liệu ra thì sẽ thấy ngay mức lương theo quy định của nhà nước hiện nay: Lương tối thiểu khoảng 800 ngàn đồng, sau đó được nhân với hệ số. Theo hệ số này thì lương của chủ tịch nước cũng chỉ khoảng 15 triệu mà thôi.
Vậy tiền ở đâu ra?
Từ lúc đẻ ra đã phải đút lót để người làm thủ tục nhập viện làm nhanh chóng, để cho cô y tá xếp giường, tắm rửa cẩn thận, v.v. rồi đến lúc đi học, đi làm, v.v. ra ngoài đường bị công an bắt phạt, .v.v đến lúc chết.
Những đồng tiền mất đi này của chúng ta nó lại chảy đi khắp nơi. Và để có đồng tiền này hầu hết chúng ta lại làm những điều mà chúng ta cho là không đúng với lương tâm.
Dứt khoát là có sự không ổn ở đây với xã hội, với bản thân chúng ta, với con cái chúng ta.
Làm thế nào đây? để thay đổi cái "không ổn" này? Khó quá.
Lặng im với cái xấu cũng là điều không tốt với chính bản thân mình. Nhưng nói ra? Nói nhiều rồi đây nhưng có giải quyết được gì đâu?

cần 1 chế độ độc tài, quân phiệt, và hà khắc phạm lỗi là xử không phân biệt bất cứ ai nhưng théo cái đúng, cái chân lý, chứ không phải quân phiệt, hà khắc theo cái sai... vấn đề là ai có đủ quyền lực tối thượng để làm việc này chứ nhỉ ? ^^

[bi04virgo]

Vàng sẽ lên hay giảm hả MEOMEO123
p

giảm về 100 USD / 1 ounce cho toàn thể nhân dân thế giới được mừng nào ^^