[quote user="transan"]

[quote user="bkav"]


Êm cá với các bác là em nó không bao giờ có chuyện tăng vốn. Nhiệt điện Thái Bình mà bác Hoang Trung Hải kéo về sẽ chẳng liên quan qoái gì đến Ninh Bình cả vì chủ đầu tư của em nó sẽ là ENV, em nó đã khởi công tại Thái Bình rồi. Em này chỉ đầu tư giá trị là được thôi.



[/quote]


Bác nói vậy chứng tỏ bác ko biết tí gì về đặc thù ngành điện.


Đối với các dự án lớn, EVN luôn luôn là chủ đầu tư, vì chính EVN là pháp nhân đứng ra bảo lãnh cho các khoản vay ODA lãi suất thấp. Nhìn vào VSH, PPC là ví dụ điển hình nhất cho việc chuyển dự án từ EVN sang các đơn vị thành viên, đồng thời cũng chuyển luôn các khoản nợ ODA có liên quan đến dự án.


Quay lại câu chuyện của NBP, cũng giống như PPC, EVN sẽ chỉ đứng danh làm chủ đầu tư trên giấy tờ thôi, chịu trách nhiệm thu hút vốn ODA và giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến dự án,sauđó sẽ chuyển sang cho cácđơn vị thành viên thực hiện chứ EVNđâu có bađầu sáu tay làmtrực tiếptất cả các dựán như thế.Quá trình huyđộng vốn cũngsẽ huyđộng từ từ và tốiđa cũng chỉ huyđộng một phần nàođó của dựán thôi. Nếu với dự án nào EVN cũng phải xài toàn bộ bằng ODA thế thì chắc ODA giải ngân của VN còn phải lớn hơn FDI giải ngân rất nhiều, keke. Thực tế mỗi năm ODA tại VN chỉ giải ngân được 2 tỷ USD trong khi FDI giải ngân đạt 11 tỷ USD.


[b]Vấn đề là, nếu NBP chỉ xài vốn ODA là không đủ. Với hơn 750 triệu USD (tương đương 13.600 tỷ đồng) vốn đầu tư vào nhiệt điện Thái Bình 1, liệu NBP có thể duy trì vốn hiện tại 128 tỷ và còn lại gần 13.450 tỷlà vốn vay ko? Cơ cấu này có vẻ giống cái cuống nho và chùm nho [img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-2.gif" alt="Big Smile">