Thuế thu nhập chứng khoán!

[thuanviet86]

Ôi giời ơi, thuế cao ngất trời thế này thì chỉ có các đại gia còn bám sàn được thôi.

[HyperVN]

Nhà thuế làm ăn như mặc cả mớ rau ngoài chợ ấy, cứ tângthật cao rồi mặc cả vớingười dânđể giảm dần cho đỡ thiệt, chẳng cần biết thế nào là hợp lý, cách làm kiểu con buôn thế này bao giờ mới chấm rứt?????.

[ck2000]

Chính xác 2% thì Ok...chứ 25% thì chỉ có ma nó mới chơi chứng khoán.


[quote user="lylinh91"]
Minh thay 2% hợp lý hơn

[/quote]

[chicken]

[quote user="hiepsilon"]Mọi người hãy vào đầy góp ý về đánh thuế chứng khoán nhé , mỗi lời góp ý chân thành là một tiếng nói giúp cho thị trường CK phát triển tốt đồng thời vẫn làm tròn trách nhiệm của một công dân VN . Bên cạnh trách nhiệm của mỗi người dân thì tôi cũng muốn đề cập đến trách nhiệm của nhà nước : hãy sử dụng những khoản đóng góp của dân thật hiệu quả , hãy nghĩ đó là mồ hôi và nước mắt của nhân dân , đừng để nó thất thoát lãng phí hay chảy vào túi của một bộ phận cá nhân .


Thị trường CK VN thành lập và phát triển đã 7 năm nay đã gặt hái được nhiều thành quả tốt đẹp . 1 thị trường ổn định và phát triển là điều mà mọi người dân cũng như cơ quan quản lý mong muốn . Bên cạnh sự phát triển đó đã phát sinh , bộc lộ những yếu kém trong quản lý . Phải công nhận là TTCK của ta mới được hình thành trong thời gian ngắn ngủi , nếu so với lịch sử phát triển cả trăm năm của TTCK Mỹ , Anh , HongKong , Nhật Bản thì ta thua kém họ về thời gian phát triển .

Tuy là TTCK của ta sinh sau , đẻ muộn nhưng bù lại ta sẽ có thể rút kinh nghiệm , học hỏi cách quản lý của những đàn anh đi trước , tránh vấp ngã . Việc mà tôi và nhiều bạn đang quan tâm ở đây là vấn đề thu thuế . Vậy ta nên thu thuế thế nào để người dân cảm thấy hợp lý , vừa huy động được toàn thể nhân dân , vừa được người dân đồng tình ủng hộ .


Đề nghị thu thuế của tôi rất đơn giản : Bình thường mỗi lần bạn giao dịch , bạn sẽ chịu một khoản phí giao dich ( ví dụ 0.375% ) để trả cho công ty chứng khoán thực hiện nghiệp vụ mua bán chứng khoán đúng không ??? ( hết sức bình thường ) . Thì nay , nếu như nhà nước đề nghị thu thuế 0.1% cộng vào phí gdịch tức là bạn sẽ phải trả 0.475% cho mỗi lần gd bán ra . ( chỉ đánh thuế khi nhà đầu tư bán ra ) . Tức là khi mua bạn trả phí 0.375% như bình thường , khi bán ra bạn chịu phí 0.475 , cty CK sẽ trích 0.1% để đóng thuế cho nhà nước .

Thật ra nhiều cty CK để thu hút khách hàng , có thể sẽ giảm phí gd xuống xem như " thông cảm " với khách hàng , lời ít một chút nhưng bù lại khuyến khích khách hàng gd tại cty của mình .

Với cách làm trên , đừng nghĩ 0.1% là nhỏ . Với khối lượng gd hiện nay , tuy thu mỗi ngườ 0.1% nhưng nhiều người giao dịch , nhiều lần gdịch sẽ là một con số rất lớn đóng góp vào ngân sách nhà nước . ( tại sao phải thu thuế cao để hạn chế người dân gd , thuế cao quá người ta sẽ ngại và không dám gdich nhiều thì lấy tiền đâu mà nhà nước thu ?? Kinh nghiệm quản lý cho thấy : nếu đánh thuế thấp mà người dân giao dịch nhiều thì khoản thuế thu được sẽ lớn hơn rất nhiều lần việc thu thuế cao nhưng người dân lại ít giao dich hoặc không giao dịch rút hẳn khỏi TTCK )

Không hiểu sao người ta lại nghĩ ra cách đánh thuế quá phức tạp .Dự định sẽ thu thuế ngay khi bán ra , không cần biết lời hay lỗ , cuối năm hạch toán sẽ tính toán hoàn tiền lại , và việc nhận lại tiền rất nhiêu khê , không đơn giản gây khó khăn rối rắm cho người dân , chưa nói đến những vấn đề nảy sinh tiêu cực khi nhận tiền hoàn lại . ( ví dụ như tiêu cực trong hoàn thuế giá trị gia tăng , nhiều kẻ lợi dụng hoá đơn khống để rút ruột tiền của nhà nước hàng tỷ đồng , tiền đó của nhân dân đóng góp , là mồ hôi và nước mắt , công sức của nhân dân vất vả mới tạo ra được . Có nhiều cách rất đơn giản mà lại tốt , có nhiều thứ cầu kỳ phức tạp , làm phát sinh thêm nhiều thứ nhưng chẳng mang lại hiệu quả gì.



Bạn nào có đóng góp ý kiến hay hơn hay muốn bổ sung sửa chữa một số ý kiến của tôi thì rất hoan nghênh các bạn up lên , hoặc bạn nào xem xong thấy hay mong muốn mọi người đọc được xin hãy phúc đáp up lên trang đầu tiên để mọi người đều có thể đọc được ý kiến này , hoặc nếu có thể trình bày ý kiến lên các cơ quan có thẩm quyền để họ hiểu rõ về người dân để có chính sách thu thuế thật hợp lý , minh bạch , công bằng và hiệu quả .



[/quote]

Up một cái ủng hộ bác và nhiều bác khác có chung quan điểm. Tôi ủng hộ cách đánh thuế 0.1%-0.2% vào doanh thu bán ra, vừa hợp lý về mức thuế, vừa đơn giản. Đánh thuế quan trọng là công bằng và thể hiện chính sách điều tiết của CP. Ủng hộ VAFI! Nhìn ra có lẽ 99% bà con trên diễn đàn này ủng hộ. Luật thuế 25% này quả là ... kỳ lạ!

[4380]

Theo tôi nghĩ cứ áp vào như áp tiền cầu đường vào giá xăng dầu trước đây chẳng hạn. Đó là cách làm đơn giản và hiệu quá nhất. Bây giờ cứ ngồi đó mà chờ cuối năm quyết toán thuế như của DN thì chưa chắc cán bộ thuế làm nổi.

[Skegiment]

[quote user="chicken"][quote user="hiepsilon"]Mọi người hãy vào đầy góp ý về đánh thuế chứng khoán nhé , mỗi lời góp ý chân thành là một tiếng nói giúp cho thị trường CK phát triển tốt đồng thời vẫn làm tròn trách nhiệm của một công dân VN .  Bên cạnh trách nhiệm của mỗi người dân thì tôi cũng muốn đề cập đến trách nhiệm của nhà nước : hãy sử dụng những khoản đóng góp của dân thật hiệu quả , hãy nghĩ đó là mồ hôi và nước mắt của nhân dân  , đừng để nó thất thoát lãng phí hay chảy vào túi của một bộ phận cá nhân .


Thị trường CK VN thành lập và phát triển đã 7 năm nay đã gặt hái được nhiều thành quả tốt đẹp . 1 thị trường ổn định và phát triển là điều mà mọi người dân cũng như cơ quan quản lý mong muốn . Bên cạnh sự phát triển đó đã phát sinh , bộc lộ những yếu kém trong quản lý . Phải công nhận là TTCK của ta mới được hình thành trong thời gian ngắn ngủi , nếu so với lịch sử phát triển cả trăm năm của TTCK Mỹ , Anh  , HongKong , Nhật Bản thì ta thua kém họ về  thời gian phát triển .

Tuy là TTCK của  ta sinh sau , đẻ muộn nhưng bù lại ta sẽ có thể  rút kinh nghiệm , học hỏi cách quản lý của những đàn anh đi trước , tránh vấp ngã . Việc mà tôi và nhiều bạn đang quan tâm ở đây là vấn đề thu thuế . Vậy ta nên thu thuế thế nào để người dân cảm thấy hợp lý , vừa huy động được toàn thể nhân dân , vừa được người dân đồng tình ủng hộ .


Đề nghị thu thuế của tôi rất đơn giản : Bình thường mỗi lần bạn giao dịch , bạn sẽ chịu một khoản phí giao dich ( ví dụ 0.375% ) để trả cho công ty chứng khoán thực hiện nghiệp vụ mua bán chứng khoán đúng không ??? ( hết sức bình thường )   . Thì nay , nếu như nhà nước đề nghị thu thuế 0.1% cộng vào phí gdịch tức là bạn sẽ phải trả 0.475% cho mỗi lần gd bán ra . ( chỉ đánh thuế khi nhà đầu tư bán ra ) . Tức là khi mua bạn trả phí 0.375% như bình thường , khi bán ra bạn chịu phí 0.475 , cty CK sẽ trích  0.1% để đóng thuế cho nhà nước .

Thật ra nhiều cty CK để thu hút khách hàng , có thể sẽ giảm phí gd xuống xem như " thông cảm " với khách hàng  , lời ít một chút nhưng bù lại khuyến khích khách hàng gd tại cty của mình .

Với cách làm trên , đừng nghĩ 0.1% là nhỏ . Với khối lượng gd hiện nay  , tuy thu mỗi ngườ 0.1% nhưng nhiều người giao dịch , nhiều lần gdịch  sẽ là một con số rất lớn đóng góp vào ngân sách nhà nước .   ( tại sao phải thu thuế cao để hạn chế người dân gd , thuế cao quá người ta sẽ ngại và không dám gdich nhiều thì lấy tiền đâu mà nhà nước thu ?? Kinh nghiệm quản lý cho thấy : nếu đánh thuế thấp mà người dân giao dịch nhiều thì khoản thuế thu được sẽ lớn hơn rất nhiều lần việc thu thuế cao nhưng người dân lại ít giao dich hoặc không giao dịch rút hẳn khỏi TTCK )

Không hiểu sao người ta lại nghĩ ra cách đánh thuế quá phức tạp .Dự định sẽ thu thuế ngay khi bán ra , không cần biết lời hay lỗ , cuối năm hạch toán sẽ tính toán  hoàn tiền lại , và việc nhận lại tiền rất nhiêu khê , không đơn giản gây khó khăn rối rắm cho người dân , chưa nói đến những vấn đề nảy sinh tiêu cực khi nhận tiền hoàn lại . ( ví dụ như tiêu cực trong hoàn thuế giá trị gia tăng , nhiều kẻ lợi dụng hoá đơn khống để rút ruột tiền của nhà nước hàng tỷ đồng , tiền đó của nhân dân đóng góp , là mồ hôi và nước mắt , công sức của nhân dân vất vả mới tạo ra được . Có nhiều cách rất đơn giản mà lại tốt , có nhiều thứ cầu kỳ phức tạp , làm phát sinh thêm nhiều thứ nhưng chẳng mang lại hiệu quả gì.



Bạn nào có đóng góp ý kiến hay hơn hay muốn bổ sung sửa chữa một số ý kiến của tôi thì rất hoan nghênh các bạn up lên , hoặc bạn nào xem xong thấy hay mong muốn mọi người đọc được xin hãy phúc đáp up lên trang đầu tiên để mọi người đều có thể đọc được ý kiến này , hoặc nếu có thể trình bày ý kiến lên các cơ quan có thẩm quyền để họ hiểu rõ về người dân để có chính sách thu thuế thật hợp lý , minh bạch , công bằng và hiệu quả .



[/quote]

Up một cái ủng hộ bác và nhiều bác khác có chung quan điểm. Tôi ủng hộ cách đánh thuế 0.1%-0.2% vào doanh thu bán ra, vừa hợp lý về mức thuế, vừa đơn giản. Đánh thuế quan trọng là công bằng và thể hiện chính sách điều tiết của CP. Ủng hộ VAFI! Nhìn ra có lẽ 99% bà con trên diễn đàn này ủng hộ. Luật thuế 25% này quả là ... kỳ lạ!
[/quote]

Sáng qua (2/11), Dự luật Thuế thu nhập cá nhân được thảo luận tại Quốc hội, trong đó nhiều ý kiến đóng góp liên quan đến thuế chứng khoán. Thuế suất 25% quá cao, cũng như không nên miễn thuế cổ tức cho người lao động trong DN là hai nội dung có nhiều ý kiến đóng góp nhất. ĐTCK – online ghi lại một số ý kiến.

Đại biểu Nguyễn Thị Mỹ Hương, (TP Đà Nẵng): Theo tôi, đánh thuế chuyển nhượng vốn 25% là quá cao. Tăng trưởng kinh tế đòi hỏi chính sách thuế phải có những khuyến khích đầu tư thông qua thủ tục đơn giản và mức thuế nhẹ, trong khi đó quy định của dự thảo luật chưa thể hiện được tinh thần này. Biểu hiện qua cách tính thu nhập chịu thuế không khả thi và tỷ suất thuế cao. Thậm chí hiện nay nhiều nước trên thế giới không áp dụng thuế đối với lợi nhuận từ đầu tư vốn như ở Châu Á có Singapore, Thái Lan, Hồng Kông, ở Châu Âu có Hà Lan, Thuỵ Sỹ, Đức và nhiều nước khác. Về nguyên tắc khi xây dựng luật này chúng ta phải tính đến mối tương quan với các nước trong khu vực nếu không sẽ dẫn đến tình trạng xuất khẩu vốn sang các nước khác....

--> Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) đặc biệt quan tâm tới Dự luật này bởi vì theo VAFI Dự luật này tác động rất lớn tới thị trường tài chính, đặc biệt là thị trường chứng khoán.

Trong cuộc trao đổi với chúng tôi dưới đây, ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký VAFI cho biết đã hoàn thành bản góp ý Dự luật này để gửi tới Ban sọan thảo : ... Vậy qua nghiên cứu, ông thấy kinh nghiệm quốc tế áp dụng mức thuế này như thế nào? Tại Hồng Kông và Singapore, Chính phủ các nước này không áp dụng thuế cổ tức và thuế thu nhập chứng khoán. Thị trường chứng khoán Thái Lan, Malaysia , Indonesia... có quy mô gấp hàng trăm lần thị trường chứng khoán Việt Nam cũng không áp dụng thuế thu nhập đối với việc chuyển nhượng chứng khoán.


Dự Luật Thuế Thu Nhập Chứng Khoán có tìm được sự đồng thuận hay không đồng thuận của các nhà đầu tư trên thị trường với mức thuế suất 25% này ? Nếu TTr không đồng thuận thì theo quy luật kinh tế là nhà đầu tư sẽ rút vốn từ CK ra --> Ttr sẽ sụp đỗ.

Qua truy cập thông tin mới biết được Tại Hồng Kông và Singapore, Chính phủ các nước này không áp dụng thuế cổ tức và thuế thu nhập chứng khoán. Thị trường chứng khoán Thái Lan, Malaysia , Indonesia... có quy mô gấp hàng trăm lần thị trường chứng khoán Việt Nam cũng không áp dụng thuế thu nhập đối với việc chuyển nhượng chứng khoán.

GDP/ đầu người của họ là bao nhiêu ?
- Năm 2006, GDP của Singapore đạt 209.990,9 triệu S$ với mức tăng trưởng 7,9%, GDP bình quân đầu người là 46.832 S$. # 32.410 USD
- Năm 1997, Hồng Kông có nhiều triển vọng trở thành trung tâm tài chính tiền tệ thành công nhất châu Á. Năm đó, GDP bình quân đầu người của Hồng Kông là 25.000 USD, đứng thứ hai châu Á, dự trữ ngoại tệ là 92,8 tỉ USD, đứng thứ ba hế giới.
- Tỷ giá hối đoái trên thị trường Việt Nam hiện ở mức 16.000 VND/USD (nếu tính theo tỷ giá này thì GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2006 đạt khoảng 720 USD) ...

So sánh các nước láng giềng Châu Á Singapore, HongKong, Thái Lan, Malaysia, Indonesia không có ai thu thuế Chứng Khoán cả; Châu Âu : thì Đức, Thuỵ Sĩ là những trung tâm tài chính của Châu Âu cũng không thu thuế Chứng Khoán; trong khi :

--> GDP Bình quân đầu người Singapore gấp 45 lần Việt nam. GDP Bình quân đầu người HongKong gấp 35 lần Việt nam. ... nhìn qua con số biết năng lực làm kinh tế của Việt Nam còn kém họ rất xa, không biết các nhà làm chính sách của BTC soạn luật có tham khảo bên ngoài chưa, cái đầu của các chuyên gia và chính sách các nước đó suy tính thế nào mà không thu thuế Chứng khoán của dân họ, còn VN làm ngược lại !

Tôi cũng chờ xem thị trường sẽ phản ứng thế nào trong thời gian tới, và chính sách đúng hay sai lầm sẽ đưa kinh tế VN phát triển hay trì trệ. Ngoài ra hệ thống chăm sóc phúc lợi xã hội của họ tốt như thế nào so sánh với VN ra sao ?

Tôi đã chuyển 60% cash sang mua vàng từ khi giá 13,2tr/lượng hôm nay 15,6tr/lượng. Còn 40% trong CK xem còn tiếp tục đầu tư nếu thông tin vẫn tốt hỗ trợ thị trường hay phải chạy trước nếu thị trường không đồng thuận nhà đầu tư bán ra ồ ạt thì giá CK giảm thê thảm lúc đó đến khi bán được thì mình sẽ bị lỗ vốn nặng.

Người làm chính sách giỏi : phải có trình độ, năng lực vượt trội và một tầm nhìn xa trông rộng.

Người làm chính sách dỡ : trình độ, năng lực yếu và tầm nhìn thiển cận.

[ckv]

Tôi ủng hộ bác nhiệt tình luôn !


Tuy nhiên ở Việt Nam mình thế là chuyện thường[:P]


Tôi không được biết nhiều về luật nhưng trong cuộc sống hàng ngày tôi thấy luật của mình chắc là chỉ có ở VN mới có.


Ví dụ như cấm đăng kí xe máy trong nội thành, và chuẩn bị còn cho ra đời cấm xe ngoại tỉnh vào thành phố.


Tôi không hiểu các nhà làm dự thảo luật của ta trình độ đến đâu.


Có lẽ phải xem lại những gì họ làm, không thể có chuyện cứ cho ra luật nếu thấy không phù hợp thì lại sửa sau.


Nhìn ra ngoài mới thấy sự nhìn xa của họ, nhiều khi noi chuyện, các bạn tôi thường nói đến luậtcòn chắp vá nữa là (nghe mà buồn thay).


Luật thuế nếu được QH thông qua thì điều gì sẽ đến với TTCK?


Không hiểu mấy ông xây dựng luật đó có đầu tư không nhỉ? nếu họ thực sự đầu tư thì họ sẽ nghĩ gì?[:@]


Không hiểu sự quan liêu của những nhà làm luật của ta còn tồn tại đến bao giờ mới hết.

[vanhoa]

Khớ..khớ..Các bác cứ chịu khó buôn chứng để lấy tiền nộp thuế đi,lúc nào thị trường tèo nặng thì về hưởng lương thất nghiệp của CP trả cho đỡ phải đi làm xe ôm cho khổ

[newbabie]

[quote user="ckv"]

Tôi ủng hộ bác nhiệt tình luôn !


Tuy nhiên ở Việt Nam mình thế là chuyện thường[:P]


Tôi không được biết nhiều về luật nhưng trong cuộc sống hàng ngày tôi thấy luật của mình chắc là chỉ có ở VN mới có.


Ví dụ như cấm đăng kí xe máy trong nội thành, và chuẩn bị còn cho ra đời cấm xe ngoại tỉnh vào thành phố.


Tôi không hiểu các nhà làm dự thảo luật của ta trình độ đến đâu.


Có lẽ phải xem lại những gì họ làm, không thể có chuyện cứ cho ra luật nếu thấy không phù hợp thì lại sửa sau.


Nhìn ra ngoài mới thấy sự nhìn xa của họ, nhiều khi noi chuyện, các bạn tôi thường nói đến luậtcòn chắp vá nữa là (nghe mà buồn thay).


Luật thuế nếu được QH thông qua thì điều gì sẽ đến với TTCK?


Không hiểu mấy ông xây dựng luật đó có đầu tư không nhỉ? nếu họ thực sự đầu tư thì họ sẽ nghĩ gì?[:@]


Không hiểu sự quan liêu của những nhà làm luật của ta còn tồn tại đến bao giờ mới hết.








===>>>KHI NAO DAN VIETNAM CHET HET THI HET THOI.







[/quote]

[MHBS]

1. Trong đợt "trưng
cầu" ý kiến của các nhà nghiên cứu, các chuyên gia về thuế thu nhập cá
nhân do UB Thường vụ Quốc hội tổ chức vừa qua, rất nhiều ý kiến tỏ ra
không đồng tình với cách tính thuế trên chuyển nhượng CK và trên cổ tức.Các chuyên gia cho rằng, nếu không xem xét lại sẽ ảnh hưởng xấu đến TTCK non trẻ của VN
http://www.laodong.com.vn/Home/kinht.../44005.laodong2.Chuyên gia
kinh tế Nguyễn Văn Tứ cho rằng, thuế suất 25% là không khả thi, dường
như thiên về đối phó với những "cơn sốt" CK. Theo TS Nguyễn Văn Tuyến
(Trường ĐH Luật HN), cần phải cân nhắc về khoản thuế thu nhập này và
quyền lợi NĐT cá nhân. Vừa qua có một số NĐT cá nhân giàu lên nhanh
chóng, nhưng chỉ là hiện tượng nhất thời.


Khi đánh thuế cần phải
xem xét để giảm thiểu những hiệu ứng tiêu cực đối với giới đầu tư cá
nhân và đối với TTCK non trẻ bằng cách quy định một lộ trình hợp lý.


TS Trần Đình Thiên - Phó
Viện trưởng Viện Kinh tế VN - cho rằng: Có thể trong thời gian qua có
một số người đạt được thu nhập cao qua kinh doanh CK, nhưng khi tính
thuế cần căn cứ vào điều kiện thị trường hoạt động bình thường, chứ
không phải trong một giai đoạn nhất thời, và cũng phải tính đến việc
khuyến khích phát triển một thị trường còn sơ khai.

http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/vn/kinhte/150866/


3.
Một lần nữa những nội dung liên quan đến thu nhập từ chứng khoán lại trở thành một bức xúc trong giới đầu tư.
http://www.vneconomy.vn/?home=detail...b0039bd08dca1e

4.Tiến sỹ Trần Du Lịch, Viện trưởng Viện Kinh tế TP.HCM cho rằng, mức
thuế suất thuế thu nhập cá nhân đánh vào hoạt động đầu tư chứng khoán
25% như trong Dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân là quá cao, không
khuyến khích thị trường chứng khoán phát triển.
http://www.vtv.vn/VN/TrangChu/TinTuc.../10/29/138338/
5.Theo ông Nam, nếu không có
chính sách động viên để TTCK phát triển nữa thì sự ổn định của TTCK là
rất khó. Ông Nam nhận định: "Đứng ở góc độ nhà đầu tư hay góc độ của
thị trường, tôi hơi băn khoăn, nếu chính sách thuế đặt ra là 25% có lẽ
sẽ ảnh hưởng đến thị trường". Ông Nam đề nghị: "Phải nghiên cứu kỹ
lưỡng để làm sao có tính thực thi và động viên được sự phát triển của
TTCK, có thể đưa vào trong khoản phí. Thế giới cũng có trường hợp người
ta đưa vào khoản phí nhưng khoản phí đó rất nhỏ, thông thường là 3 con
số lẻ, tức là phần nghìn". Ông Vũ Bằng tiếp lời: "Đã có sự phát triển
thì phải đánh thuế nhưng đánh như thế nào, mức độ bao nhiêu thì phải
cân nhắc".
http://www1.thanhnien.com.vn/Kinhte/.../14/212386.tno
6. Vấn đề gây tranh cãi nhiều nhất là liệu mức thuế 25% có trở thành một
rào cản lớn ngăn các NĐT mới gia nhập sân chơi và đẩy các NĐT cũ đến
chỗ rút vốn khỏi thị trường.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...p;ChannelID=86
7,


Nguyễn Thanh Kỳ, nhiều
thành viên của VASB cho rằng: "Thị trường chứng khoán Việt Nam (TTCK)
đang còn trong thời kỳ quá non trẻ, phôi thai, số lượng người dân tham
gia thị trường mới chiếm tỷ lệ 0,26% dân số. Số người tham gia chủ yếu
ở Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng. Việc kinh doanh chứng khoán của các NĐT
cũng phải lao tâm khổ tứ chứ không phải như tiền gửi tiết kiệm đến
tháng là có lãi, ổn định nhưng lại không phải tính thuế thu nhập. Việc
kinh doanh chứng khoán khi có lãi thì thu thuế, khi lỗ thì không ai bù.
Việc thu thuế cá nhân của các NĐT chủ yếu ở các doanh nghiệp giao dịch
sàn, trong lúc đó, giao dịch tự do, mua bán trao tay và chủ yếu bằng
tiền mặt thì không ai kiểm soát và cũng chẳng phải đóng thuế". Vì vậy,
"nếu đánh thuế ở thời điểm này rất dễ dẫn đến việc NĐT sẽ không tham
gia thị trường giao dịch tại sàn, làm chậm tiến độ cổ phần hóa, hạn chế
các doanh nghiệp niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán" - VASB nhận
định.
Mặt khác, các thành viên VASB lo ngại: "Tính thuế không công bằng,
không hợp lý sẽ làm cho thị trường không phát triển mà còn có khả năng
bị suy thoái như một số nước trước đây đã vấp phải".
http://www1.thanhnien.com.vn/Kinhte/.../23/213389.tno

V.V... và V.V... Bỏ ngoài tai tất cả ư ? Liệu các đ/c trong ban soạn thảo còn có biết lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học và dân ?

[freelancer]

[quote user="MHBS"]




V.V... và V.V... Bỏ ngoài tai tất cả ư ? Liệu các đ/c trong ban soạn thảo còn có biết lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học và dân ?



[/quote]


Có "tiếp thu" chứ ạ, dưng mà việc ai nấy làm thui, anh T + chi C "nói thách" trên trời, trả giá nhiêu cũng dính, hehe[:@]

[MHBS]

Thuế thu nhập cá nhân đầu tư chứng khoán: Bao nhiêu thì vừa?

Thứ tư, 07.11.2007, 10:51am (GMT+7)


Tại kỳ họp đang diễn ra lần này, Quốc hội đã đưa ra thảo
luận về Dự thảo Thuế thu nhập cá nhân (DT TTNCN) trong đó có đề nghị Thu nhập
từ chuyển nhượng vốn, chuyển nhượng chứng khoán (CK) sẽ chịu mức thuế suất toàn
phần 25% (DT TTNCN, điều 21) và thuế suất 0.1% trên giá bán đối với cá nhân
không cư trú (DT TTNCN, điều 26). Mức thuế suất 0.1% ít được đề cập, trong khi
mức 25 % thì có nhiều ý kiến cho là cao và cũng có nguời nói thấp. Như vậy bao
nhiêu là vừa?



Câu chuyên kinh doanh CK



Người kinh doanh CK thường có 2 loại thu nhập chính là cổ
tức và lãi do chênh lệch khi bán CK (capital gains). Hiện nay, hầu hết các quốc
gia trên thế giới đều đánh thuế thu nhập trên 2 loại thu nhập này với nhiều mức
thuế suất và hình thức khác nhau.



Ví dụ ở Mỹ thì cổ tức và chênh lệch do bán CK dưới 1 năm
phải trả như thuế thu nhập thông thường, mức thuế này áp dụng theo hình thức
lũy tiến và rất phức tạp; còn chênh lệch do bán CK trên 1 năm thì chỉ trả tối
đa là 15%.



Ở Úc áp dụng theo thuế suất lũy tiến là nếu thu nhập chịu
thuế dưới 6.000 đô Úc (xấp xỉ 5.400 USD) thì miễn hoàn toàn, nếu từ 6.000 đến
dưới 30.000 đô Úc (xấp xỉ 27.000 USD) thì thuế suất 15%.



Ở Đức thuế suất là 15% nếu thu nhập chịu thuế trong khoảng
7,665-52,152 euro và 42% ở mức tiếp theo…



Nhìn chung, việc thu thuế do kinh doanh CK tại các nước trên
thế giới được điều chỉnh rất phức tạp, tùy theo từng nước mà thuế suất khác
nhau, mức miễn trừ thuế khác nhau và tỷ lệ lũy tiến khác nhau. Tuy nhiên, tại
các quốc gia này thuế đánh trên kinh doanh CK thường được áp dụng như TNCN
(Đức, Mỹ nếu bán CK cầm giữ dưới 1năm).



Còn ở Việt Nam
thì sao?



Nếu thu mức bình quân 25% trên chênh lệch chịu thuế do kinh
doanh CK thì sẽ có những điểm bất lợi sau:



(1) đây là mức thuế suất thu nhập loại bậc trung bình cao
nếu so sánh với các quốc gia đã phát triển như Mỹ, Úc, Đức nêu trên;



(2) mức chịu thuế cao hơn hẳn so với biểu thuế suất TNCN
của người trong nước (biểu thuế toàn phần trong Dự thảo chỉ có 10% đối với các
loại thu nhập không thường xuyên khác như trúng thưởng, thừa kế ,..);



(3) thuế suất 0.1% trên giá bán CK đối với người không cư
trú là bất hợp lý vì nếu giá CK xuống và bị thua lỗ thì họ vẫn phải đóng thuế
??? và nếu họ kinh doanh qua mạng từ nước ngoài? (ở VN dưới 183 ngày và không
có chổ ở thường xuyên như DT TTNCN, điều 3).



Việc thu thuế thu nhập trên kinh doanh CK là cần thiết, tuy
nhiên qua tham khảo thực tế cho thấy Dự thảo về thuế trong kinh doanh CK còn
nhiều bất hợp lý, nên cần phải bàn thêm trong điều kiện của Việt Nam.



Việt nam nói chung và các doanh nghiệp hiện đang rất cần vốn, đặc biệt là vốn
trung và dài hạn. Trong khi đó nguồn vốn trong nước và nội bộ doanh nghiệp Việt
Nam
thì hữu hạn, vì vậy thị trường chứng khoán (TTCK) là 1 kênh huy động vốn rất
quan trọng.



Nếu đánh thuế cao quá sẽ dẫn đến: (1) không hấp dẫn các nhà
đầu tư trong và ngoài nước tham gia; (2 phát sinh hiện tượng lách thuế hoặc bán
CK lỗ khi quyết toán thuế để không phát sinh thu nhập chịu thuế, đây là ‘hiệu
ứng tháng 1’, khi các doanh nghiệp ào ạt bán các CK lỗ, sau đó mua lại vào
tháng 1 để có thể giảm tối đa thu nhập chịu thuế; (3) kinh doanh CK qua mạng
vẫn chưa được phân định rạch ròi!; (4) trả cổ tức bằng cổ phiếu,… Nên
chăng, Nhà nước ấn định mộtù ‘lộ trình’ và có nghiên cứu rõ ràng hơn để có thể
đánh thuế thu nhập kinh doanh CK như sau:



Áp dụng 5% thuế thu nhập trên cổ tức được chia đối với nhà đầu tư cá nhân (DT TTNCN,
điều 21), đây là biện pháp khuyến khích các cá nhân, đặc biệt là những nhà đầu
tư cá nhân nước ngoài, có vốn nhàn rỗi tham gia trực tiếp vào TTCK Việt Nam; nếu
nhận cổ tức bằng cổ phiếu thì gộp chung lại theo mức thuế chuyển nhượng vốn.



Thuế thu nhập đối với chuyển nhượng vốn (capital gains hay
loss) nên phân thành 2 loại ngắn hạn dưới 24 tháng và dài hạn trên 24 tháng (ở
Mỹ ngắn hạn dưới 12 tháng và dài hạn trên 12 tháng).



Tính mức thuế thấp hơn 10% đối với hoạt động kinh doanh CK
dài hạn và từ 15-25% đối với các hoạt động kinh doanh CK ngắn hạn. Như vậy sẽ
khuyến khích được thị trường vốn chuyển dịch theo hướng ưu đãi cho những nhà
đầu tư dài hạn và chuyên nghiệp hơn những nhà đầu cơ ngắn hạn. Áp dụng thuế
suất chung vừa nêu cho cả những người không cư trú và cư trú có phát sinh thu
nhập khi chuyển nhượng vốn (chứng khoán online từ nước ngoài).



TRẦN THANH HẢI

Nghiên cứu sinh Kinh tế Đại học Illinois,
Chicago (UIC)

Việt Nam đi theo con đường riêng chẳng giống ai [otay]

[Nguyễn Minh Sơn]

[quote user="freelancer"][quote user="MHBS"]




V.V... và V.V... Bỏ ngoài tai tất cả ư ? Liệu các đ/c trong ban soạn thảo còn có biết lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học và dân ?



[/quote]


Có "tiếp thu" chứ ạ, dưng mà việc ai nấy làm thui, anh T + chi C "nói thách" trên trời, trả giá nhiêu cũng dính, hehe[:@] [/quote]
Vừa rồi đi chợ Bến thành (TPHCM) thấy 1 chiếc áo đẹp Mặc thử ,Vừa ý,Hợp mốt,Hỏi giá. bà chủ nói 400k có bớt chút đỉnh là 390k-Đúng giá.Tôi trả giá đúng 100k ,Bà chủ đồng ý bán luôn (Biết là hớ nhưng vẫn phải ôm-Không mua không được)
Ra cửa hàng khác thấy chiếc áo này treo giá 89k- Thế mới đau
Xin mời các bác đọc và suy ra với TTCK

[tinh ban]

*Những nước có TTCK :
- Ở Xingapore nghe nói ko đánh thuế thu nhập CK .
- Ở Mỹ và hầu hết các nước có nền KT phát triển cũng ko đánh thuế cao như ở Việt Nam ta .
- Tỷ lệ người am hiểu về TTCK (tỷ lệ người tham gia TTCK ) cao hơn ta .
- Các nước trên có cơ sở hạ tầng tốt hơn ta hầu hết về các mặt .
- Bên họ thất nghiệp được nhà nước cho tiền trợ cấp thất nghiệp và vẫn nuôi được vợ và con (tất nhiên là mức sống bình thường thôi )

*Ở Việt Nam ta:
- TTCK quá non trẻ (mới có 7 năm ).
- Tỷ lệ người tham gia TTCK quá ít .( ~ 0,26 % ) trong khi nước dân số nước ta ~ trên 80 triệu người .
- Cở hạ tầng ko bằng họ .
- Ko đi làm thì chết đói vì ko có tiền trợ cấp thất nghiệp .
- If thuế TNCK là 25% thì quá cao :
+ E rằng TTCK phát triển sẽ chậm .
+ Mọi người sẽ rút khỏi TT nhiều .
+ Nhìn bảng điện tử sợ toàn màu đỏ .
+ Nhà ĐTNN sẽ phải xem xét lại khi ĐT .
Vài lời nhìn nhận ,có j sai sót mong AEC phân tích thêm .Thiết nghĩ mức 5% ban đầu là hợp lý .

[MHBS]

[b][b]Trong
đợt "trưng cầu" ý kiến của các nhà nghiên cứu, các chuyên gia về thuế
thu nhập cá nhân do UB Thường vụ Quốc hội tổ chức vừa qua, rất nhiều ý
kiến tỏ ra không đồng tình với cách tính [url="http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/vn/kinhte/143960/">thuế trên chuyển nhượng CK và trên

[tinh ban]

Cả nước Việt Nam đông dân là vậy ( ~ trên 80 triệu ) mà có hơn 250 ngàn tài khoản bao gồm cả 1 nhà ĐT nhưng có đến 4 tài khoản đấy nhá để lướt sóng mà .

[tonyhuy]

Xin giới thiệu bài viết của nhà đầu tư Nguyễn văn Ý từ TP>HCM đã đăng trên trang


atpvietnam .mục “Bạn đọc viết”





Đầu tư chứng khoán và thuế thu nhập


.


Thuế là một vấn đề nhạy cảm, mỗi lần nhắc đến nó trong chúng ta ai cũng


cảm thấy băn khoăn bởi vì trên thực tế nó liên quan đến quyền lợi của từng cá nhân,


tập thể hay tổ chức .





Đứng ở vị trí là một công dân trong một đất nước vừa trải qua một cuộc chinh chiến triền miên, đất nước vừa có dịp hoà đồng cùng thế giới phát triển .





Không còn cách nào hơn là chúng ta cùng nỗ lực gia tăng sản xuất, vật chất và


trí tụê luôn thăng tiến, để đất nước chúng ta cùng sánh vai với bạn bè năm châu mà không


phải rụt rè, e ngại .





Trở lại vấn đề thuế thu nhập trên đầu tư chứng khoán, ai cũng đồng ý là có lợi nhuận


thì có đóng thuế, nhưng đóng bao nhiêu và đóng như thế nào thì chúng ta còn phân vân lắm


vì chúng ta chỉ luôn nghe nói : “Đóng thuế là một nghĩa vụ” mà ít nghe đến vấn đề quyền lợi


hoặc vấn đề an sinh cho những người đã tích cực tham gia đóng thuế !





Xin trình bày một số ý kiến liên quan đến vấn đề này :


Trước hết là việc đóng thuế 25% trên lợi nhuận thu nhập vào cuối mỗi năm tài chánh đối với cá nhân tham gia vào thị trường chứng khoán, việc đóng thuế bao nhiêu phần trăm chúng ta chưa vội bàn đến . Nếu một người không dùng vốn của mình để kinh doanh hay đầu tư chứng khoán mà gởi tiền ấy vào một nơi an toàn trong ý nghĩ đơn giản là hệ thống ngân hàng thì trong một năm cũng sẽ được (kể cả khuyến mãi) là 10% trên vốn đầu tư . Gởi tiết kiệm đang là một chính sách nhằm thúc đẩy và khuyến khích người dân tiết kiệm để góp vốn gián tiếp vào sản xuất qua việc ngân hàng sẽ sử dụng tiền này để cho các đơn vị sản xuất vay lại .





Vậy thì khi đầu tư vào chứng khoán cũng là góp sức vào dòng chảy tiền tệ làm tăng


vốn sản xuất, lợi nhuận có được cũng là do ý thức đầu tư, nên nhớ, lợi nhuận luôn luôn


đi cùng với rủi ro mà nhà đầu tư phải lãnh nhận .





Nên chăng chỉ thu thuế với những khoản lợi nhuận lớn hơn lãi xuất ngân hàng trên


vốn kinh doanh sau, kết toán một năm cho một khoản đầu tư, nó tạo sự chính xác mà


người ta hay đề cập khi nói đến tình và lý trong bất kỳ một buổi thảo luận nào về vấn đề


thuế, còn nếu như nhà đầu tư không thu được lợi nhuận bằng với gởi vốn vào ngân hàng


thì sẽ không thu thuế trên lợi nhuận bé nhỏ này .





Nếu nhà đầu tư _ đầu tư vào một công ty thông qua việc mua cổ phiếu của công ty


này , sau nhiều năm mới chuyển nhượng thì số lợi nhuận của họ hàng năm cũng tỷ lệ với


số năm mà nhà đầu tư này không đầu tư cổ phiếu mà gởi tiền vào ngân hàng nên đề nghị


không tính thuế trên khoản lợi nhuận này, giải pháp này mới hợp tình hợp lý vì nó


khuyến khích đầu tư lâu dài và thêm một lý do nữa cho trường hợp này, đó là tiền thuế


nộp càng giảm đi theo một tỷ lệ nào đó giữa lợi nhuận của người đầu tư nhiều năm hay


một năm, điều này sẽ góp phần làm ổn định thị trường chứng khoán .





Nếu tính thuế mà không tính đến tình huống này : Giả dụ có một khoản đầu tư


trong 3 năm sau đó giải tư đem về một số lợi nhuận chỉ bằng với 20% vốn đầu tư


(ít hơn lãi suất gởi ngân hàng) mà lại còn đóng thuế 25% trên thu nhập thì khoản


đầu tư này đã lỗ nặng nếu tính vào đây cả chỉ số lạm phát hàng năm trên tiền đồng


Việt Nam, ý nghĩa của việc hợp tình hợp lý và khoan sức dân sẽ không còn nữa …





Đừng nên cho rằng thuế là một thể chế tài chánh áp đặt trên lợi nhuận mà nên


cho rằng nó được đóng góp qua ý thức của người có khả năng tìm ra lợi nhuận như là


một sự xác nhận tài năng của người kinh doanh và có sự đồng cảm trong kinh doanh


thua lỗ của họ .





Khi quyết định đầu tư thì ai cũng như ai, chưa lời, chưa lỗ ai cũng muốn có


lợi nhuận để đóng thuế, nhiệt huyết trong vấn đề là như nhau .





Khi nhà đầu tư bị thua lỗ là mặc nhiên họ đã nhận lấy thua thiệt hơn so với việc


gởi vốn vào ngân hàng, chữ tình và lý nêu ra trong tình huống này sẽ là đúng nhất,


nên chăng chúng ta xét đến việc an sinh cho người đầu tư theo thông lệ quốc tế, đó là


trợ cấp một số ( % ) nào đó trên số tiền mà người đầu tư bị lỗ, cái phần trăm này luôn


nhỏ hơn phần trăm được thu từ người thu được lợi nhuận vì theo lý thì là “Tiền chuyển


từ túi người này sang túi người kia”





Nếu cái lý và cái tình cùng được thể hiện trong môi trường đầu tư chứng khoán


thì không ai ngại ngần gì mà không ủng hộ chủ trương thuế thu nhập này .





Việc ngành thuế không đả động đến những kỹ thuật trong thu thuế thì chẳng có


gì khó hiểu và chúng ta chỉ thật sự khó hiểu khi các đại biểu của chúng ta cũng chưa ai


đề cập đến vấn đề này .





Mong các bạn cùng góp ý ./-


Nguyễn văn Ý .

[tonyhuy]

Nhà đầu tư Nguyễn Văn Ý từ TP.HCM, địa chỉ email: [email protected] vừa gửi đến ATPvietnam đôi dòng tâm huyết về vấn đề thuế thu nhập trên đầu tư chứng khoán. Xin đăng nguyên văn ý kiến riêng này của tác giả để bạn đọc cùng xem xét và bàn thảo.


Thuế là một vấn đề nhạy cảm, mỗi lần nhắc đến nó trong chúng ta ai cũng cảm thấy băn khoăn bởi vì trên thực tế nó liên quan đến quyền lợi của từng cá nhân, tập thể hay tổ chức.

Đứng ở vị trí là một công dân trong một đất nước vừa có dịp hoà đồng cùng thế giới phát triển, không còn cách nào hơn là chúng ta cùng nỗ lực gia tăng sản xuất, vật chất và trí tụê luôn thăng tiến, để đất nước chúng ta cùng sánh vai với bạn bè năm châu mà không phải rụt rè e ngại.

Trở lại vấn đề thuế thu nhập trên đầu tư chứng khoán, ai cũng đồng ý là có lợi nhuận thì đóng thuế nhưng đóng bao nhiêu và đóng như thế nào thì chúng ta còn phân vân lắm vì chúng ta chỉ luôn nghe nói: “Đóng thuế là một nghĩa vụ” mà ít nghe đến vấn đề quyền lợi hoặc vấn đề an sinh cho những người đã tích cực tham gia đóng thuế!

Cá nhân tôi, một nhà đầu tư chứng khoán tại TP.HCM, xin trình bày một số ý kiến liên quan đến vấn đề này như sau.


Việc đóng thuế 25% trên lợi nhuận thu nhập vào cuối mỗi năm tài chánh đối với cá nhân tham gia vào thị trường chứng khoán, việc đóng thuế bao nhiêu phần trăm chúng ta chưa vội bàn đến.


Nếu một người không dùng vốn của mình để kinh doanh hay đầu tư chứng khoán mà gởi tiền ấy vào một nơi an toàn trong ý nghĩ đơn giản là hệ thống ngân hàng thì trong một năm cũng sẽ được (kể cả khuyến mãi) là 10% trên vốn đầu tư. Gởi tiết kiệm đang là một chính sách nhằm thúc đẩy và khuyến khích người dân tiết kiệm để góp vốn gián tiếp vào sản xuất qua việc ngân hàng sẽ sử dụng tiền này để cho các đơn vị sản xuất vay lại .

Vậy thì khi đầu tư vào chứng khoán cũng là góp sức vào dòng chảy tiền tệ làm tăng vốn sản xuất, lợi nhuận có được cũng là do ý thức đầu tư, nên nhớ, lợi nhuận luôn luôn đi cùng với rủi ro mà nhà đầu tư phải lãnh nhận.

Nên chăng chỉ thu thuế với những khoản lợi nhuận lớn hơn (lãi suất ngân hàng) trên vốn kinh doanh sau kết toán một năm cho một khoản đầu tư, nó tạo sự chính xác mà người ta hay đề cập khi nói đến tình và lý trong bất kỳ một buổi thảo luận nào về vấn đề thuế, còn nếu như nhà đầu tư không thu được lợi nhuận bằng gởi ngân hàng thì sẽ không thu thuế trên lợi nhuận bé nhỏ này.

Nếu nhà đầu tư đầu tư vào một công ty thông qua việc mua vào cổ phiếu của công ty mà sau nhiều năm mới chuyển nhượng thì số lợi nhuận của họ hàng năm cũng tỷ lệ với số năm mà nhà đầu tư này không đầu tư cổ phiếu mà gởi tiền vào ngân hàng nên đề nghị không tính thuế trên khoản lợi nhuận này, giải pháp này mới hợp tình hợp lý vì nó khuyến khích đầu tư lâu dài và thêm một giải pháp nữa cho trường hợp này, đó là tiền thuế nộp càng giảm đi theo một tỷ lệ nào đó giữa lợi nhuận của người đầu tư nhiều năm hay một năm, điều này sẽ góp phần làm ổn định thị trường chứng khoán .

Nếu tính thuế mà không tính đến tình huống này thì giả dụ có một nhà đầu tư trong 3 năm sau đem về một số lợi nhuận chỉ bằng với 20% vốn đầu tư (ít hơn lãi suất gởi ngân hàng) mà lại còn đóng thuế 25% trên thu nhập thì nhà đầu tư này đã lỗ nặng nếu tính vào đây cả chỉ số lạm phát hàng năm trên tiền đồng Việt Nam, ý nghĩa của việc hợp tình hợp lý và khoan sức dân sẽ không còn nữa…

Đừng nên cho rằng thuế là một thể chế tài chánh áp đặt trên lợi nhuận mà nên cho rằng nó được đóng góp qua ý thức của người có khả năng tìm ra lợi nhuận như là một sự xác nhận tài năng của người kinh doanh và có sự đồng cảm trong sự thua lỗ của họ.

Khi quyết định đầu tư thì ai cũng như ai, chưa lời, chưa lỗ ai cũng muốn có lợi nhuận để đóng thuế, nhiệt huyết trong vấn đề là như nhau.

Khi nhà đầu tư bị thua lỗ là mặc nhiên họ đã nhận lấy thua thiệt hơn so với việc gởi vốn vào ngân hàng, chữ tình và lý nêu ra trong tình huống này sẽ là đúng nhất, nên chăng chúng ta xét đến việc an sinh cho người đầu tư theo thông lệ quốc tế, đó là trợ cấp một số (%) nào đó trên số tiền mà người đầu tư bị lỗ, cái phần trăm này luôn nhỏ hơn phần trăm được thu từ người thu được lợi nhuận vì theo lý thì là “Tiền chuyển từ túi người này sang túi người kia”.

Nếu cái lý và cái tình cùng được thể hiện trong môi trường đầu tư chứng khoán thì không ai ngại ngần gì mà không ủng hộ chủ trương thuế thu nhập này .

Việc ngành thuế không đả động đến những kỹ thuật trong thu thuế thì chẳng có gì khó hiểu và chúng ta chỉ thật sự khó hiểu khi các đại biểu của chúng ta cũng không ai đề cập đến vấn đề này.

Nguyễn Văn Ý - TP.HCM

[cmt10]

Em nghe nói NDT sẽ được lựa chọn 1 trong 2 phương án: chịu thuế 25%/lãi hoặc 0.1%/giá trị giao dịch. Thế thì các Cty CK muốn hút khách hàng sẽ có biện pháp giảm phí giao dịch là xong, thế là ổn thỏa rồi.

[huytq]

Hi các bác, em có *** kiến thế này các bác xem có được không nhé, tự dưng có cái ND 03 với tỷ lệ %3 và cái Thuế treo trên đầu với tỷ lệ 25%; hai cái đó anh em cùng phải chịu, cùng bị ném vào mặt; mà không có một lời giải thích thỏa đáng, thì tại sao anh em không kiến nghị bù tréo đi. Hạn mức cho vay cầm cố là 25% còn Thuế là 25%. Nếu không thì cả hai cái cùng 3% hoặc cả hai cái cùng 25%. [t]