“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .