DVD: Bạn đã Sẵn sàng đánh cược với rủi ro?

[BRstock]

[QUOTE=DIENBAQUAN1981;1222672]Chào các bạn,

Thấy các bạn tranh luận về vụ việc của DVD thấy vui vui , nên tôi vào đây viết vài dòng chơi.
Phải nói rằng đây là vụ đầu tiên chưa có tiền lệ trên thị trường chứng khoán, mà cũng phải nói rằng sự sốt sắng đế bất cẩn trong cách xử lý của các nhà chức trách đã làm cho các nhà đầu tư vào cổ phiếu DVD mất không biết bao nhiêu tiền của lẫn cơ hội trong bối cảnh thị trường đang có dấu hiệu phục hồi manh mẽ như thế này.
Sự việc đầu tiên là UBCKNN chấp thuận cho DVD chào bán ra công chúng theo giấy phép số 652/UBCK-GC cấp ngày 25/08/2001 , sau đó, cho điều chỉnh kỹ thuật là giá cổ phiếu mất đi khoảng 40,000 đồng. Những tưởng đợt phát hành sẽ thành công vì sự việc xem như đâu đã vào đó thì thật bất ngờ, sau đó UBCKNN đã 2 lần đình chỉ đợt phát hành có thời hạn, buộc DVD phải hoàn trả tiền lại cho nhà đầu tư nếu có yêu cầu. Sau cùng, mới đây UBCKNN có thông báo là sẽ xem xét hủy bỏ luôn đợt phát hành này nhưng lại không kèm theo phương án hoặc ít ra là hướng để bồi hoàn thiệt hại cho nhà đầu tư có tên trong danh sách phát hành. Cho đến nay, giá cổ phiếu DVD chỉ còn tròm trèm 1/3 so với đỉnh 144,000 đồng được thiết lập trước khi điều chỉnh kỹ thuật. Không biết liệu UBCKNN có chịu trách nhiệm nào không vì suy cho cùng sự việc diễn biến tồi tệ thế này 1 phần là do sự bất cẩn của tổ chức này trong việc xem xét hồ sơ xin phát hành của DVD?
Sự việc thứ 2 là mới đây UBCKNN có thông báo thông tin điều tra là ông Lê Văn Dũng cùng gia đình và bạn bè tạo doanh số ảo cho DVD. Thông tin này hệt như thông tin giật gân vỉa hè vì nó chẳng có gì cụ thể. Tôi không thể hiểu được tại sao UBCKNN không đợi đến khi có kết quả điều tra cụ thể rồi thông báo luôn thể? Chính những thông tin hư hư thực thực thế này là thủ phạm gây tổn thất to lớn cho nhà đầu tư. Cái mà nhà đầu tư cần là câu trả lời cụ thể: Doanh số ảo đó là bao nhiêu qua từng năm tài chính cụ thể? Nó gây suy giảm cho lợi nhuận đã công bố thế nào? Nhà kiểm toán có thông đồng và chịu trách nhiệm gì không? Tôi từng điều hành 1 công ty phân phối dược nhưng tôi không thể tưởng tượng ra vấn đề. Nếu muốn làm doanh số thì cách duy nhất theo tôi biết DVD có thể làm là đem hàng đi ký gởi với số lượng lớn nhưng xuất hóa đơn với thỏa thuận là sẽ thu hồi lại nếu khách hàng bán không hết, rồi mặc nhiên ghi nợ cho khách hàng. Cách này làm tăng doanh số nhanh chóng, nhưng các kỳ báo cáo tài chính tiếp theo doanh số sẽ đi xuống đột ngột vì: Hàng ký gởi bị trả về phải ghi nhận giảm doanh số và hàng không bán được nên khách hàng mua nữa làm gì? Còn nếu là khách hàng do ông Dũng và bạn bè lập ra thì liệu có đủ tiền để ôm vào không khi mà doanh số bá hàng của cả năm 2009 cộng với chín tháng 2010 là cả 2000 tỷ đồng? Dược phẩm là mặt hàng mà khách hàng xăm xoi date rất kỹ nên ôm vào không bán chẳng khác gì ôm bom. Nhưng trong báo cáo tài chính qua các kỳ ( có soát xét của ERNST & YOUNG ) tôi không hề thấy doanh thu giảm đột ngột và những khoảng giảm trừ lớn là biểu hiện của việc ghi nhận doanh thu gian lận nghiêm trọng.
Tóm lại, sự việc thực chất thế nào rồi cũng có câu trả lời vì ván bài nào cuối cùng cũng phải lật lên hết. Những gì tôi viết cũng chỉ là phán đoán cá nhân, nếu có gì sơ suất xin các bạn trên diễn đàng chỉ giáo cho.

Bác nói chí phải, theo tôi vụ này có nhiều uẩn khúc, rất ly kỳ, ai có máu mạo hiểm thì nên làm thử một tý, biết đâu lại có điều hay. Theo tôi đoán thì vụ này hơi giống vụ AAA chỉ khác ở chỗ là một thằng thì đánh lên để xả hàng còn một thằng thì đánh xuống chơi.

[ACER]

DVD bây giờ chỉ có 2 khả năng sảy ra, 1.sàn, 2.trần

[TIN TIN]

DVD bây giờ chỉ có 2 khả năng sảy ra, 1.sàn, 2.trần

Chơi nhịp sàn-trần mà nghiệt nổi là có nhiêu đó con bạc sở hữu hơn 800k mua giá 45-50 chơi. Bác nào nhảy vào thắng được thì ra bến xe buýt chơi bài 3 lá cũng thắng luôn, khỏi lên sàn CK chơi nữa

[DIENBAQUAN1981]

“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .

[MrChen]

“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .

Bài viết của cụ cũng sắc bén đó. Nhưng hơi thiếu một vài điểm. Nên nghiên cứu kỹ thêm chút. Nhớ là hiện tại lúc trc cụ Dũng thành lập Cty là với giá 10k/cp đó (năm 2004), và cụ Dũng sở hữu gần 50% vốn điều lệ (của cụ Dũng và mấy đệ tử vệ tinh). Bác ngó qua các năm trc DVD có làm ăn tốt không (EPS dưới 2.000đ/cp). Rồi sao nhỉ, cuối năm 2009 và đầu năm 2010 lãi khủng nhỉ. Vậy vì đâu, và mục đích của lão Dũng bác biết không. Đơn giản vừa qua lão Dũng đã chạy hết hàng DVD của mấy đệ tử nhỏ đứng tên dùm. Rồi dần dần một thời gian sau khi phát hành thành công 20k/cp. Sau đó cụ sẽ thoát hàng từ từ và đi đến bán luôn Cty. Khi đó cụ chỉ còn chút ít cổ cánh trong DVD, rồi DVD sẽ đi về đâu. Nhìn và xem VKP đi nhé bác để kiểm chứng lời em nói nhé

Bác nào quan tâm đến DVD thì liên hệ với em. Em sẽ trình bày cụ thể cho
Nick chát : [email protected]

[BoNgua]

Muốn tạo doanh thu ảo thì quá dễ, lãi thật thì khó nhưng mà chỉ cần nộp tiền vào, lão LV Dũng và đồng sự sẽ nộp vào chứ sao nữa

Tiền nộp vào tạo lãi so với giá CP lên thì lão LVD vẫn lời hơn nhiều

DVD đúng như tên gọi của nó: Đi Về Đâu?

Bác DIENBAQUAN1981 phân tích lê thê tính lừa mấy chú nai con à?

[DIENBAQUAN1981]

Muốn tạo doanh thu ảo thì quá dễ, lãi thật thì khó nhưng mà chỉ cần nộp tiền vào, lão LV Dũng và đồng sự sẽ nộp vào chứ sao nữa

Tiền nộp vào tạo lãi so với giá CP lên thì lão LVD vẫn lời hơn nhiều

DVD đúng như tên gọi của nó: Đi Về Đâu?

Bác DIENBAQUAN1981 phân tích lê thê tính lừa mấy chú nai con à?

Chào ban BONGUA, Tôi chỉ cố gắng đưa ra quan điểm của mình, không nhằm mục đích lừa ai cả. Quyết định đầu tư hay không là chuyện của các bạn. Nếu có thể, hãy dùng lập luận của bạn để bác bỏ những gì tôi nói tôi sẽ rất biết ơn bạn.

[pvstock]

Mai bat dau mua DVD La vua roi cac pã, chi hủe da co ke hoạch cu the cho dhcd

[cophieu6886]

Bác huongduongdo tự tin gớm nhể-thị trường xấu-công ty thì bị thanh tra.......sàn liên tục từ hàng trăm về hàng chục-hôm trước khớp lệnh 500k ở vùng giá 18 nghi la day-teng được 4 phiên-hàng 500k về ....sàn liên tù tì như vậy-có ai dám khẵng định hôm thứ 6 khớp hơn 1tr là đáy ko?!?khú khú-dựa vào đâu mà bác ......tự tin thía ??!khu khú
ps:bác taka gì đóa có quen với cổ động nội bộ cty hay seo mà rành thía nhỉ

[huongduongdo]

Bác huongduongdo tự tin gớm nhể-thị trường xấu-công ty thì bị thanh tra.......sàn liên tục từ hàng trăm về hàng chục-hôm trước khớp lệnh 500k ở vùng giá 18 nghi la day-teng được 4 phiên-hàng 500k về ....sàn liên tù tì như vậy-có ai dám khẵng định hôm thứ 6 khớp hơn 1tr là đáy ko?!?khú khú-dựa vào đâu mà bác ......tự tin thía ??!khu khú
ps:bác taka gì đóa có quen với cổ động nội bộ cty hay seo mà rành thía nhỉ

khà khà ... em thấy bọn chiên gia thường chê cái tính bầy đàn , chúng còn bẩu cá bơi ngược dòng mới là cá sống khà khà .. em tự biết phận nên chả dám ngược dòng , lại trộm nghĩ cá lòng tong như em mà ko có bầy đàn là cá chết , nên khi thấy 3 tuần nay bầy đàn ngày 1 lớn là em cất vó... chứ em chả mong gì bắt đáy đâu ! , vả lại chơi chứng mà ko niềm....tin là chết mà biết thở ... khà khà .

[Vinamilk]

khà khà ... em thấy bọn chiên gia thường chê cái tính bầy đàn , chúng còn bẩu cá bơi ngược dòng mới là cá sống khà khà .. em tự biết phận nên chả dám ngược dòng , lại trộm nghĩ cá lòng tong như em mà ko có bầy đàn là cá chết , nên khi thấy 3 tuần nay bầy đàn ngày 1 lớn là em cất vó... chứ em chả mong gì bắt đáy đâu ! , vả lại chơi chứng mà ko niềm....tin là chết mà biết thở ... khà khà .

các bác cứ tranh cãi suốt nhĩ, trước mắt DVD có 3 vấn đề cần giải quyết:
1/ Cung cấp các giấy tờ hợp pháp ve các thuong vu làm an cua DVD cho UBCK
2/ Giai quyết tiền nợ (bao gom nợ ngan hàng và nơ thuế)
3/ Lãi 75 tỷ thì chia co tức cho cổ đông thế nào ?
theo các bác trong 3 vấn đề trên có làm cho DVD phá sản hay ko? giai đoạn này that nguy hiem, neu DVD mà hồi phuc thì tầm 5x là trong tầm tay còn neu ko thì............. ...mỗi người tự phan tích để quyet dinh có nen gom tài sản xúc thang này hay ko nhé.....
Cuộc đời bạn nằm trên 1 nút bấm

[daigiabaclieu]

các bác cứ tranh cãi suốt nhĩ, trước mắt DVD có 3 vấn đề cần giải quyết:
1/ Cung cấp các giấy tờ hợp pháp ve các thuong vu làm an cua DVD cho UBCK
2/ Giai quyết tiền nợ (bao gom nợ ngan hàng và nơ thuế)
3/ Lãi 75 tỷ thì chia co tức cho cổ đông thế nào ?
theo các bác trong 3 vấn đề trên có làm cho DVD phá sản hay ko? giai đoạn này that nguy hiem, neu DVD mà hồi phuc thì tầm 5x là trong tầm tay còn neu ko thì............. ...mỗi người tự phan tích để quyet dinh có nen gom tài sản xúc thang này hay ko nhé.....
Cuộc đời bạn nằm trên 1 nút bấm

Lâu quá mới xuất hiện lại,hihi
Tóm lại,với con này có còn tổ chức nào bán nữa không,có nên mua ở thời điểm này không hả các bác ?

[taka280]

Nguy hiểm nhất là CP không còn có tổ chức nào nắm nữa, toàn 1 lũ NĐT cá nhân nhỏ lẻ nắm giữ, bầy đàn cả 1 lũ, lên thì sẽ lên tận mây xanh, xuống thì xuống tận bùn đen. Nói chung, DVD được, nhưng thời điểm vào thì chưa thích hợp.

[huongduongdo]

các bác cứ tranh cãi suốt nhĩ, trước mắt DVD có 3 vấn đề cần giải quyết:
1/ Cung cấp các giấy tờ hợp pháp ve các thuong vu làm an cua DVD cho UBCK
2/ Giai quyết tiền nợ (bao gom nợ ngan hàng và nơ thuế)
3/ Lãi 75 tỷ thì chia co tức cho cổ đông thế nào ?
theo các bác trong 3 vấn đề trên có làm cho DVD phá sản hay ko? giai đoạn này that nguy hiem, neu DVD mà hồi phuc thì tầm 5x là trong tầm tay còn neu ko thì............. ...mỗi người tự phan tích để quyet dinh có nen gom tài sản xúc thang này hay ko nhé.....
Cuộc đời bạn nằm trên 1 nút bấm

Em thì em chỉ thấy có 1 vấn đề duy nhất cần phải giải quyết là ngăn chứa DVD của em chật mi.ạ nó rùi , hạn mức dành cho nó đã hết , cầm cố thì tổ mi.ạ chúng ko cho , chán như con gián khà khà...

[cophieu6886]

Em thì em chỉ thấy có 1 vấn đề duy nhất cần phải giải quyết là ngăn chứa DVD của em chật mi.ạ nó rùi , hạn mức dành cho nó đã hết , cầm cố thì tổ mi.ạ chúng ko cho , chán như con gián khà khà...

bác lày lên tàu sớm nhể-chéc là hàng 2x quá-thấp nhất cũng đợt 18 vừa qua chứ ko chơi-khú khú

[cophieu6886]

hôm nay chính thức e đạt 1 vé lên tàu với các bác !!!!khu khú-đường còn xa ko nói trước được gì-cho nên-nếu.....em nó có xuống- e sẻ lượm tiếp và xác định ngồi lâu dài với các bác đến 1 ga kỳ vọng nào ....... đóa xa hơn.

[lhv]

Khoai tây hôm nay bán khớp lệnh 400k, thỏa thuận 100k. Ai múc 500k này của khoai tây vào thời điểm này? Như vậy có thể thay tổ chức đang nắm DVD đều đang rút vốn, ng mua có lẽ là ng nhà của anh Dzung. Sắp họp rồi, thu gom mạnh ghê. Theo các bác để làm gì nhỉ? Vụ doanh thu ảo cuối cùng là gì đây? Mọi vấn đề có sáng tỏ trong đại hội?

[Vinamilk]

Khoai tây hôm nay bán khớp lệnh 400k, thỏa thuận 100k. Ai múc 500k này của khoai tây vào thời điểm này? Như vậy có thể thay tổ chức đang nắm DVD đều đang rút vốn, ng mua có lẽ là ng nhà của anh Dzung. Sắp họp rồi, thu gom mạnh ghê. Theo các bác để làm gì nhỉ? Vụ doanh thu ảo cuối cùng là gì đây? Mọi vấn đề có sáng tỏ trong đại hội?

hình nhu đại hoi lan nay la dai hoi bat thuong fai ko cac bac hay dai hoi co dong của nam 2010?

[Eric Catona]

Khoai tây hôm nay bán khớp lệnh 400k, thỏa thuận 100k. Ai múc 500k này của khoai tây vào thời điểm này? Như vậy có thể thay tổ chức đang nắm DVD đều đang rút vốn, ng mua có lẽ là ng nhà của anh Dzung. Sắp họp rồi, thu gom mạnh ghê. Theo các bác để làm gì nhỉ? Vụ doanh thu ảo cuối cùng là gì đây? Mọi vấn đề có sáng tỏ trong đại hội?

Không còn ai chịu bán rẻ DVD ngoài cái quỹ của bọn Đan Mạch và hôm nay là ngày quỹ đó đã bán hết cp roài, ngày mai có muốn bán cũng không còn cp mà có muốn mua lại cp DVD thì cũng éo mua nổi lấy 1000 cp.
He he DVD 1 thời 16x giờ giá 16 ai chịu bán nữa đây, bán lúc này khác nào cut ch.y.m đúng gốc luôn.

[huongduongdo]

hôm nay chính thức e đạt 1 vé lên tàu với các bác !!!!khu khú-đường còn xa ko nói trước được gì-cho nên-nếu.....em nó có xuống- e sẻ lượm tiếp và xác định ngồi lâu dài với các bác đến 1 ga kỳ vọng nào ....... đóa xa hơn.

Không khéo T+ kì này em lại nhặt hàng của bác thì chít khà khà...