Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của nhà báo Hoài Ngân: Công văn của Hiệp hội Mía đường mang lối hành văn cảm tính và có tính chất chỉ trích cá nhân...

Là người đã từng nghiên cứu và làm việc trong một doanh nghiệp đầu tư vào ngành mía đường, tôi cho rằng: chiến lược phát triển ngành mía đường của Việt Nam trước đây đã làm cho ngành mía đường hiện nay gặp rất nhiều khó khăn khi hội nhập, công nghệ lạc hậu, không có chiến lược phát triển nguồn nguyên liệu và hơn hết đó là chiến lược phát triển của bản thân doanh nghiệp thuộc hiệp hội.

Khi xét thấy sản phẩm chủ lực của mình là đường không có khả năng cạnh tranh thì một số nhà máy đường các sản phẩm sau đường rất thành công: Sữa đậu nành Pami của đường Quảng Ngãi... Việc bám cào chính sách bảo hộ của Nhà nước với ngành đường Việt Nam theo kiểu khi tồn kho cao, giá đường giảm thì kêu Chính phủ, khi ngược lại thì ngành đường có chia sẻ điều này với nông dân, với người tiêu dùng?

Thiết nghĩ Hiệp hội mía đường cần nghiêm túc nhìn lại hiệu quả hoạt động của bản thân Hiệp hội trước khi lên tiếng phản ứng.



Xem bài viết: Hiệp hội Mía đường “phản pháo” Thứ trưởng Nguyễn Cẩm Tú