Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[phe01]

=> Thật ra người trong ngành phân bón không có lời .
Giá tăng do tỷ giá USD tăng , mà nhập khẩu NVL là chính .

Tụi DPM siết cái chi chi của bà con mà có lời thế nhỉ ?! Hô hô hô .
.v.v.

Ngưng nhảy vào & chuyển sang mấy em có đáy ~ tháng 2/2009 hay thấp hơn càng tốt .

Nên ưu tiên cổ PN - Ưu tiên mã nào dưới mệnh giá-Tầm 7k-8k

[Botoi]

Khủng hoảng nợ châu Âu đây:







DJF đang tăng 100p

Cửng nà !

[Nikkei225]

cổ phiếu chính xác là rẻ hơn rau một bó rau muống ( 1 bó bây giờ khoảng 1OK thì phải)

Mấy năm trước lì xì tết cho mấy em nhỏ chì cần 1 CP như ree, sam là chúng mừng bây giờ phải x100 chúng còn chê

[4chiphattrien]

Cu ay dang ngao du oi nguoi dep nay ne!

Em làm anh hùng núp các bác ạ,cầm PGS 28.8 mấy bữa xuống giá quá,đóng bỉm...........mai em lại đi khâu mỏ đây.Nghe bẩu BV tai mũi họng TW có bác sỹ Đông giỏi lắm.........

[natofx]

Góc Nhìn MVF‎ > ‎
18-11
MVF - HNX: Chuỗi ngày của bàn tay vô hình

(Nhận định 23:45, 17/11)


Dưới góc nhìn MVF HNX có đợt hồi phục nhẹ ngày 17/11, tuy nhiên bóng nến bên trên tạo một trạng thái invert cùng KLGD gia tăng biểu hiện bên bán vẫn còn thời gian để triển khai ý đồ. Cùng với VNINDEX có bulltrap trong phiên, HNX là đặc trưng tháo chạy - bulltrap trong MVF.

Tiếp tục bán tiếp cho phiên ngày mai xanh điểm vì cả hai sàn chưa đủ chín mùi cho một sự tăng giá bền vững.
MVF - GCF: Vàng, hàng hóa và ngoại tệ.
Như đã nhận định từ đầu tuần, các cặp ngoại tệ liên quan đến USD tiếp tục bị stress mạnh do những bất ổn về nợ tại Châu Âu. Dòng tiền có xu hướng ủng hộ USD trong thời gian ngắn. Các cặp tệ & vàng sau nên là tiêu biểu cho ngày này.
GOLD (pic. 11:00, 18/11, daily): Vàng có xu hướng đi ngang đến cuối tuần (chỉ tăng nhẹ) trước khi xụp đổ khi đồng bạc xanh điều chỉnh xong. Chiến thuật mua bán vàng, cần tham khảo từ tác giả.
AUD/USD
(pic. 11:00, 18/11, daily): AUD yếu về mặt kỹ thuật do đồng USD có xu hướng mạnh lên. Kết luận bán cặp này tại 0.9842
GBP/USD
(pic. 11:00, 18/11, daily): GBP tiếp tục yếu so với USD, bán theo ngày tại 1.5918
EUR/USD
(pic. 11:00, 18/11, daily): EUR vẫn yếu so với USD mặc dù đang điều chỉnh. Bán cặp EUR tại 1.3592.
Tất cả các cặp trên để tối ưu lợi nhuận theo ngày, chiến thuật "giăng lưới bắt cá" nên được sử dụng khi sử dụng sản phẩm MVF - Trust

[Professor Paul]

=> Kụ quan tâm làm gì lời ngụy biện rẻ tiền của Professor Paul về việc nầy .
Không đến nỗi chết đói hay nghèo hèn .v.v. nhưng chúng dám " giết người không dao hàng loạt " để được giàu có đấy .

Gửi bởi phe01
Như vậy là "Có tiền chưa chắc đã sướng nhưng không có tiền chắc chắn là khổ"

Đây là mấy cái chủ đề chủ yếu để giải trí trước giờ ngủ đêm qua, đến giờ tôi chẳng nhớ mà cụ lại moi trở lại, ặc ặc....

Sao gọi là ngụy biện rẻ tiền ?
Cụ có bị làm sao không ấy ? Tôi thấy có vẻ không bình thường
Cuộc sống có gì bị ức chế quá không ? Cần giúp đỡ gì về tâm lý không ?

[phe01]

Cửng nà !

Thế này thì xoắn quá...xoắn quá....
Vàng thì mai lại chay toán loạn

[Quach Thien Phong]

Nhận định thị trường ngày 19/11/2010 của *******


b) Sàn Hà Nội


HNX phục hồi tại vùng hỗ trợ 95 như đã dự đoán , chúng tôi đánh giá sự phục hồi này là tạm thời trong ngắn hạn và sẽ suy yếu hoặc quay đầu tại vùng kháng cự 107 -110 điểm.

HNX vẫn trong xu thế giảm trung hạn , ngắn hạn có dấu hiệu phục hồi , dài hạn đang đối mặt với nguy cơ mất tăng trưởng .


3. Khuyến nghị.

Nhà đầu tư ngắn hạn nên đứng ngoài thị trường.

Sàn Hose: Nhà đầu tư trung hạn và dài hạn sau khi giải ngân với tỷ lệ cổ phiếu là 20% và 30% vùng 440 có thể xem xét giải ngân thêm 10% tại vùng 421-423

Sàn Hà Nội : Giữ tỉ lệ 30% ,40% đối với nhà đầu tư trung và dài hạn.

Bán khi thị trường đến vùng kháng cự và có dấu hiệu suy yếu.

http://www.*******.com/modules.php?n...ewst&sid=25203

Cái dòng đen đen nầy là cái chị vậy ? Ông chuyên gia xứ nào mà ăn nói cà chớn vậy ? Ngắn hạn phục hồi thì bảo đừng mua còn trung dài hạn xu thế giãm thì bảo mua hoặc ôm cổ thủ.

[stockwizard]

Lãi suất tăng và cơ hội bắt đáy thị trường

(Vietstock) - Việc lãi suất tăng cao không chỉ gây ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí vốn của doanh nghiệp mà nó còn là biểu hiện của những bất ổn trong nền kinh tế. Ngoài doanh nghiệp có tỷ số nợ/vốn chủ sở hữu (D/E) cao chịu ảnh hưởng nặng nề thì những doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực nhạy cảm với biến động lãi suất cũng sẽ gặp khó khăn. Tuy vậy, với việc cổ phiếu đã giảm xuống thấp thì cơ hội đầu tư đang xuất hiện với nhiều ngành.

Tăng lãi suất: những ngành nhạy cảm phản ứng mạnh

Lãi suất tăng cao là một trong những tín hiệu cho thấy kinh tế vĩ mô đang có nhiều bất ổn. Thông thường sự bất ổn này là do áp lực của việc tăng mạnh của lạm phát và cầu đầu tư trong nền kinh tế quá mức. Tại Việt Nam, lãi suất tăng cũng xuất phát từ những nguyên nhân này. Hầu như mọi ngành nghề đều chịu những ảnh hưởng ở các mức độ khác nhau bởi cú sốc lãi suất vừa qua.

Ngân hàng, chứng khoán và bất động sản là những ngành được xếp là thường nhạy cảm với lãi suất và chính sách tiền tệ nhất.

Ngành ngân hàng: Ngân hàng đặc biệt nhạy cảm với các chính sách tiền tệ và biến động lãi suất. Khủng hoảng tài chính vừa qua làm cho số lượng ngân hàng phá sản ở Mỹ và các nước châu Âu tăng vọt. Tại Việt Nam dù chưa có một ngân hàng nào chính thức bị phá sản nhưng những dấu hiệu bất ổn của hệ thống ngân hàng đã được bộc lộ rất rõ từ năm 2008 đến nay. Lãi suất tăng mạnh đồng nghĩa với rủi ro nợ xấu tăng nhanh, nếu tỷ lệ nợ xấu quá cao và lòng tin sụt giảm có thể khiến ngân hàng phải đối mặt nguy cơ phá sản.

Lãi suất cao không những tăng trưởng tín dụng ngân hàng giảm, biên lợi nhuận giảm mà còn phải tăng khoản trích lập dự phòng nợ xấu.

Ngành chứng khoán: Tương tự ngành ngân hàng, ngành chứng khoán cũng nhạy cảm với lạm phát. Lãi suất thường biến động ngược chiều với thị trường chứng khoán, lãi suất tăng khiến cho giao dịch chứng khoán ảm đạm, lợi nhuận từ môi giới giảm mạnh. Các nghiệp vụ kinh doanh khác của công ty chứng khoán như tư vấn, bảo lãnh phát hành, tự doanh, ủy thác đầu tư cũng chịu chung số phận. Kết quả kinh doanh thảm hại của những công ty chứng khoán trong năm 2008 và quý 3 năm 2010 là một minh chứng cho điều này.

Ngành bất động sản: Tín dụng dồi dào là nguồn dinh dưỡng nuôi sống thị trường này. Những đợt “đóng băng” của thị trường bất động sản của Việt Nam trong những năm vừa qua đều gắn liền với các đợt tăng giảm lãi suất. Năm 2007, cơn sốt BĐS diễn ra do tăng trưởng tín dụng lên tới gần 50%, tuy nhiên sau đó ngã nhào vào năm 2008 khi lãi suất tăng mạnh cùng với chính sách tiền tệ thắt chặt. Năm 2009, BĐS hồi sinh phần nào nhờ chính sách hỗ trợ lãi suất và nới rộng chính sách tiền tệ. Tuy nhiên, với việc lãi suất tăng cao trong năm 2010 thì gam màu của BĐS lại trở nên u ám.

Các ngành nghề khác: Ngoài 3 ngành được tính toán ở trên thì một số ngành chịu tác động khá mạnh bởi sự biến động vĩ mô như ngành xây dựng, vận tải, sản xuất vật liệu xây dựng. Đây là những ngành thường có tỷ lệ nợ/vốn chủ sở hữu cao và chịu ảnh hưởng bởi sự tăng trưởng chậm lại trong nền kinh tế. Trong khi đó một số ngành sản xuất mặt hàng thiết yếu lại ít chịu ảnh hưởng hơn do nhu cầu ổn định như sản xuất sữa, thương mại (bán lẻ), dược phẩm, sản xuất cao su…. Đối với ngành liên quan đến xuất khẩu như dệt may, giày da, thủy sản, sản xuất gỗ…. thì lại chịu ảnh hưởng lớn bởi tình hình kinh tế thế giới.

Cổ phiếu giảm sâu, bắt đáy - cơ hội được và mất

Tác động của yếu tố vĩ mô trong trong thời gian qua đối với doanh nghiệp và thị trường cổ phiếu là điều dễ nhận thấy. Tuy nhiên, cơ hội – được mất là luôn tồn tại và tìm thấy trong mọi hoàn cảnh.

Trong đợt sụt giảm của thị trường chứng khoán, giá cổ phiếu của hầu hết các doanh nghiệp đều sụt giảm mạnh. Chính vì sự nhạy cảm vốn có, những cổ phiếu của công ty chứng khoán và ngân hàng đã giảm rất mạnh.

Tính trung bình cổ phiếu của các công ty chứng khoán mất gần 50% giá trị kể từ đầu năm đến nay. Chẳng hạn giá điều chỉnh của KLS gần 20,000 đồng/cổ phiếu từ đầu năm nay chỉ còn 11,400 đồng/cổ phiếu. HPC thì mất gần 70% giá trị. Cổ phiếu SSI cũng chỉ còn chỉ hơn 50% giá đầu năm. Rất nhiều công ty chứng khoán có kết quả kinh doanh 9 tháng đầu năm thua lỗ. Điều này cho thấy lãi suất cao trong năm 2010 đã tác động rất mạnh vào thị trường chứng khoán và các công ty trong ngành này.

Ngân hàng cũng không ngoại lệ, ngoài việc chịu sức ép của việc tăng vốn điều lệ và hàng loạt các chính sách khác thì lãi suất cao đã tác động mạnh đến lợi nhuận của các ngân hàng. Tính trung bình giá cổ phiếu ngân hàng mất gần 30% giá trị kể từ đầu năm đến nay. Cổ phiếu ngân hàng gần như không tạo được một đợt sóng nào trong suốt 11 tháng vừa qua. Lợi nhuận của nhiều ngân hàng trong quý 3/2010 sụt giảm mạnh so với trước đó.

Quan sát bằng thống kê, trung bình cổ phiếu ngành bất động sản giảm không đáng kể. Các cổ phiếu bất động sản giảm mạnh trong thời gian qua có TDH, ITA, PVR ….Tuy nhiên, số cổ phiếu có vốn hóa lớn khác trên sàn như HAG, NTL, VIC lại giảm rất ít thậm chí lại tăng. Đây là nguyên nhân khiến cho ngành này giảm ít so với mặt bằng chung. Như vậy có thể thấy, “nội bộ” ngành bất động sản cũng đã có sự phân hóa khá mạnh giữa những cổ phiếu.

Nhưng mặt khác, trong sự sụt giảm chung của thị trường thì “ánh sáng” vẫn xuất hiện ở cổ phiếu của một số ngành có sự tăng trưởng ấn tượng. Có thể kể đến như ngành sản xuất thực phẩm, sản xuất cao su, ngành bán lẻ. Về mặt lý thuyết, những ngành thiết yếu này không nhạy cảm nhiều với lãi suất như bất động sản hay ngân hàng. Đặc biệt là hầu hết giá cổ phiếu ngành bán lẻ đều tăng khá mạnh.

Hiện nay, lãi suất đã hình thành mặt bằng mới cao hơn từ 1-3% và giao động quanh mức 17-19% đang gây khó khăn cho nhiều doanh nghiệp. Cổ phiếu của nhiều ngành đã giảm rất mạnh trong thời gian qua đã phản ánh phần nào thực tế. Tuy nhiên, vẫn có khá nhiều cơ hội vì căn cứ vào các thông tin cơ bản và triển vọng dài hạn thì nhiều cổ phiếu đang ở vùng giá hấp dẫn.

Chỉ số giá cổ phiếu trên thu nhập (P/E) bình quân lũy kế 4 quý từ quý 4/2009 đến quý 3/2010 của toàn bộ thị trường khoảng 10.32 lần, trong đó HNX là 8.07 lần, còn HoSE là 10.9 lần. Nếu loại trừ những doanh nghiệp thua lỗ thì P/E của thị trường hiện tại cũng chỉ khoảng 9 lần. Một chỉ tiêu khác là giá thị trường trên giá trị sổ sách (P/B) giảm xuống chỉ còn 1.65 lần. Cả hai chỉ số trên tương đương với mức giá cổ phiếu vào giai đoạn đáy khủng hoảng tháng 3 năm 2009, khi VN-Index ở mức 235 điểm.

Có thể thấy, nền kinh tế còn tiếp tục gặp khó khăn và lãi suất cũng còn ở mức cao. Tuy nhiên, việc cổ phiếu đang giảm về vùng đáy sẽ song song với cơ hội mua đang đến gần. Mặt khác, những cổ phiếu có P/E, P/B và D/E thấp, thuộc ngành ít nhạy cảm với những biến động vĩ mô hoàn toàn có thể xem xét để đầu tư giá trị như ngành Sản xuất nông-lâm-ngư nghiệp, dược phẩm, hóa chất, dệt may, bán lẻ, …. Mạo hiểm hơn nếu lãi suất và nền kinh tế có những chuyển biến tích cực đây chính là thời đểm để “lướt” những cổ phiếu bất động sản và chứng khoán đã giảm sâu trong thời gian qua.

(+/- MKC) Tăng giảm của các cổ phiếu trong ngành đã sử dụng dữ liệu điều chỉnh. Tính kể từ ngày 31/12/2009 đến 16/11/2010

(ROE) Tính lũy kế cho 9 tháng đầu năm 2010

P/E trailing (Giá cổ phiếu tại ngày 16/11, lợi nhuận lũy kế từ Quý 4 năm 2009 đến Quý 3/2010)

Hoàng Nam

[phe01]

VÒNG XOÁY VÀNG và ĐÔLA lại BẮT ĐẦU VÒNG ĐUA MỚI
CK NGÀY MAI lại TÈO THẢM ==> MÁU CHẢY THÀNH SÔNG
CHÁN .......ƠI..........là............. chán.........

Giá vàng vượt 35,4 triệu đồng/lượng

Bán hôm qua rồi hôm nay chán là phải thôi.
Vòng xoáy vàng mới bắt đầu thì nhảy vào mà bắt dao rơi.Trước khi chết bao giờ chẳng giãy giãy vài cái.

[diablo95]

Ngày mai mà mở cửa HO>433, & 8h45 mà HA>102 sau đó tiến đều bước thì là ổn....
P/s: ....nhưng ko đc thế thì...thôi hẳn...

[0123456]

Ngày mai mà mở cửa HO>433, & 8h45 mà HA>102 sau đó tiến đều bước thì là ổn....
P/s: ....nhưng ko đc thế thì...thôi hẳn...

Bác dạo này thận trọng quá.
À mà hôm nay chưa thấy bác tomty và bác quang gia.
TT này không ai dám mạnh tay, mạnh mồm.

[Nikkei225]

DANH MỤC NIKKEI 225 ĐANG NẮM GIỮ
EPS tăng đều hàng năm 10-20%
PE hiện nay 4-6
Giá <2x
chia cổ tức 2010 bằng tiền mặt >12%
thanh khoản tb > 80k /phiên trong 3 tháng qua

[0123456]

Bán hôm qua rồi hôm nay chán là phải thôi.
Vòng xoáy vàng mới bắt đầu thì nhảy vào mà bắt dao rơi.Trước khi chết bao giờ chẳng giãy giãy vài cái.

Hôm nay vàng chứng có vẻ ngược chiều.

[TTTT1]

Như vậy là "Có tiền chưa chắc đã sướng nhưng không có tiền chắc chắn là khổ"[/COLOR]

Đây là mấy cái chủ đề chủ yếu để giải trí trước giờ ngủ đêm qua, đến giờ tôi chẳng nhớ mà cụ lại moi trở lại, ặc ặc....

Sao gọi là ngụy biện rẻ tiền ?
Cụ có bị làm sao không ấy ? Tôi thấy có vẻ không bình thường
Cuộc sống có gì bị ức chế quá không ? Cần giúp đỡ gì về tâm lý không ?

=> Nick của kụ + avatar của kụ cho thấy rõ 1 số vấn đề .
Tiếp đến cái cách ngụy biện về kiểu của người giàu .v.v. mà đa số họ đang phải " ăn trộm - ăn cướp .v.v." để có được sự giàu có dù không hề nghèo đói hay khó khăn hay .v.v.

Đây là cách tôi nhìn nhận về vấn đề kụ nói trong khía cạnh nầy. Còn các khía cạnh khác thì tôi không nói tới hay bàn tới.
Tôi cũng chả thấy cái sự giải trí hay có ý nghĩa gì sâu xa ở đây đâu ...

[Goldmember]

Bàn chính trị cho nó máu các cụ .
Nghe đồn sang năm hàng tháng sẽ điều trần Ông Giau

[Quasi]

=> Giờ cho thuê phòng chủ yếu là : ê sắc ế .

Bẩm cụ, em cho thằng bạn làm chung cty thuê, cty hổ trợ 400$, tiền cty trả cho nên phải hợp đồng rỏ ràng hic hic ... chán mấy cái thủ tục giấy tờ quá, nhưng thêm bạn thêm vui, no cũng giúp mình thực hành ngoại ngữ nhiều. Cái gì cũng thuế với má... em thích di phong bì thôi .
Cụ nào biết chỉ giúp em đường đi, chứ theo tìm hiểu của em thì tới 40% thuế lận.

[Botoi]

Bán hôm qua rồi hôm nay chán là phải thôi.
Vòng xoáy vàng mới bắt đầu thì nhảy vào mà bắt dao rơi.Trước khi chết bao giờ chẳng giãy giãy vài cái.

Đúng là vàng đang giãy lên vài cái trước khi lịm.

[Botoi]

ĐÀI RFA ĐƯA TIN VỀ " SỰ CỐ " VƯƠNG HÀN LĨNH
Đăng ngày: 16:29 16-11-2010 Thư mục: Tổng hợp
Ngọc Trân, thông tín viên RFA

Ngay khi Hội thảo Quốc tế về biển Đông đang diễn ra ở Việt Nam, hôm 11tháng 11, trang mạng Tuanvietnam cho đăng bài báo của phóng viên Huỳnh Phan, phỏng vấn Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, một học giả Trung Quốc, thuộc Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc.
Ông Vương Hàn Lĩnh cũng đã có mặt tại Việt Nam tham dự Hội thảo Quốc tế Biển Đông tuần qua.
Bài báo này sau khi đăng, không hiểu vì lý do gì đã bị trang mạng Tuanvietnam gỡ xuống, thế nhưng những câu trả lời của ông tiến sĩ họ Vương liên quan đến chủ quyền Việt Nam đã làm nóng các diễn đàn mạng.
Không đàm phán song phương sẽ bị tấn công?
Bài phỏng vấn TS Vương Hàn Lĩnh có tựa đề: “Tranh biện về Biển Đông với học giả Trung Quốc” được cho là phỏng vấn hồi tháng 8 tại TP HCM, bên lề một cuộc hội thảo quốc tế về khai thác chung nguồn năng lượng biển ở châu Á, đăng tải trên báo Tuanvietnam, đã làm nóng các diễn đàn mạng cũng như các tờ báo “lề trái”.
Khi được hỏi, vì sao Trung Quốc vẫn kiên trì với cách tiếp cận song phương đối với các tranh chấp trên Biển Đông, ông Vương Hàn Lĩnh trả lời rằng, đây là cách tốt nhất và do Việt Nam không thể tự lựa chọn được hàng xóm, cho nên nếu Việt Nam không lựa chọn cách giải quyết tranh chấp song phương, thì sẽ gặp rắc rối trong tương lai.
Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu (tức đàm phán song phương), các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh.
Ông Vương đã nói, nguyên văn như sau: "Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu (tức đàm phán song phương), các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh”.
Không những lên tiếng đe dọa dùng vũ lực đối với Việt Nam, ông Vương còn cho rằng vùng biển rộng lớn mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên biển Đông đã thuộc Trung Quốc hơn hai ngàn năm nay.
Khi được hỏi vì sao Trung Quốc đơn phương ra lệnh cấm bắt đánh cá vô lý trên biển Đông, ông Vương trả lời rằng: “Bởi vì chính phủ Trung Quốc cho rằng tất cả những quần đảo nằm trong đường chữ U chín đoạn (tức Đường Lưỡi Bò), là thuộc về Trung Quốc và Trung Quốc đã thực thi chủ quyền và quyền tài phán từ cách đây hơn hai ngàn năm”.
Một điều mà ông tiến sĩ họ Vương này đã làm cộng đồng cư dân mạng nóng lên trong mấy ngày qua, đó là ông nói rằng, “cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc”.
Nhân sĩ Việt phản đối
Lên tiếng phản bác quan điểm của ông tiến sĩ Trung Quốc phải kể đến nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc, hiện đang làm việc tại Đại học Mở TP.HCM.
Trong bài viết đăng trên blog TS Nguyễn Xuân Diện, ông Phúc đã dẫn các tư liệu nói rõ, từ xưa Việt Nam đã từng phải “triều cống” Trung Quốc. Điều đó có nghĩa, Việt Nam là một nước độc lập, và là một nước nhỏ, vì muốn sống hòa bình, tồn tại bên cạnh nước lớn Trung Hoa, nên phải chấp nhận cống nạp, chứ Việt Nam chưa từng là “thuộc quốc” của Trung Quốc như tiến sĩ họ Vương đã nói.
Một bài viết khác đăng trên blog này, GS Nguyễn Đăng Hưng cũng đã lên tiếng về những điều mà tiến sĩ Trung Quốc đã trả lời trên báo, như sau: “Thú thật, cả đời tôi chưa bao giờ nghe được những lời lẽ ngoại giao trịch thượng, ngạo mạn và ngang ngược như vậy!
Sống trong thế kỷ 21 mà nghe họ tôi có cảm tưởng đang ở thời Trung cổ tại châu Âu hay thời Xuân Thu Chiến Quốc bên Tàu: Cá lớn nuốt cá bé, mạnh được yếu thua, lấy thịt đè người... Vậy mà Trung Quốc ngày nay, quá say sưa với những thành quả kinh tế, muốn trở thành siêu cường toàn cầu!”
Mới đây, LS Nguyễn Trọng Quyết, thuộc Văn phòng luật sư An Phước ở Hải Dương, đã có bức thư gửi Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, đăng trên blog nhà văn Phạm Viết Đào. Trong thư, ông Quyết đã phản bác lại điều mà ông tiến sĩ Trung Quốc cho rằng, đến năm 1885 Việt Nam vẫn là “thuộc quốc” của Trung Quốc.
Ông Quyết đã viết, vào thời điểm năm 1885, vùng đất ở phía Bắc nước Việt ngày nay, đang nằm dưới quyền cai trị của người Mãn Châu, một dân tộc thiểu số tại Trung Quốc, chứ chẳng có đất nước nào được gọi là Trung Quốc thì làm sao ông tiến sĩ họ Vương cho rằng, đến năm 1885 Việt Nam vẫn là “thuộc quốc” của Trung Quốc?
Ông Quyết viết tiếp trong bức thư của mình như sau: “Không rõ ông TS Vương Hàn Lĩnh có đọc sử không nhưng như Ngài (tức Đại sứ Tôn Quốc Tường) đã biết: vào năm 1789, Hoàng đế Quang Trung của đất nước chúng tôi đã đánh bại 29 vạn quân xâm lược nhà Thanh, những người cai trị dân tộc Hán của Ngài khi đó; và nếu đất nước của Ngài có những nhà ngoại cảm giỏi thì chắc chắn sẽ tìm thấy hài cốt của tướng Sầm Nghi Đống ngay tại Gò Đống Đa Hà Nội, cách trụ sở Đại sứ quán của Ngài không xa”.
Rất nhiều Vương Hàn Lĩnh
Có lẽ không khó để tìm thấy trên mạng rất nhiều bài viết có quan điểm về Việt Nam và biển Đông của các học giả Trung Quốc như phát biểu của ông Vương Hàn Lĩnh. Trong các bài viết này, phía Trung Quốc đã đưa ra các tư liệu lịch sử không đúng sự thật, để chứng minh cho cái gọi là “chủ quyền không thể tranh cãi” của họ trên biển Đông.
Trong số các học giả, phải kể đến nhà nghiên cứu Hàn Chấn Hoa, là tác giả của nhiều bài viết, sách vở, đã dẫn chứng sai bằng cách cắt ghép các đoạn văn từ nhiều nguồn khác nhau, nhằm chứng minh chủ quyền lịch sử của Trung Quốc trên biển Đông.
Một số bài viết của các học giả Trung Quốc cũng đã đưa ra các tư liệu, với lập luận thật giả lẫn lộn, hoặc đưa ra tuyên bố chủ quyền lịch sử của Trung Quốc, mà không hề cung cấp tư liệu để chứng minh. Trong số này phải kể đến TS Jian Junbo, Trợ lý Giáo sư, thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế, Trường Đại học Phục Đán, Thượng Hải, Trung Quốc.
Trong một bài viết đăng trên báo Asia Times hồi giữa tháng 7, ông Junbo đã viết: “Theo tài liệu Trung Quốc, người Trung Quốc phát hiện ra các đảo Nam Sa (tức Trường Sa) từ thời nhà Hán, cách nay khoảng 2.000 năm. Từ thời nhà Tống (960-1276), các quần đảo này thuộc quyền tài phán của Trung Quốc, trong khi thời nhà Nguyên (1279-1368) các quần đảo Nam Sa là một phần của đảo Hải Nam và do chính quyền trung ương quản lý”.
Ông Junbo nói rằng, Trung Quốc có chủ quyền trên biển Đông liên tục sau thời nhà Nguyên đến nhà Minh, nhà Thanh và các bản đồ chính thức của Trung Quốc đã được vẽ từ năm 1724 đến năm 1817, đã đánh dấu quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Trung Quốc, mà ông tiến sĩ này không hề đưa ra bất cứ tài liệu nào để chứng minh cho lập luận về chủ quyền lịch sử này.
Chính phủ nên làm gì?
Một số nhà nghiên cứu cho rằng, đã có nhiều học giả Trung Quốc đưa ra quan điểm, Việt Nam là “thuộc quốc” của Trung Quốc cho đến năm 1885, đây là thông tin rất nguy hiểm, dẫn đến việc Trung Quốc xem Việt Nam là vùng đất “nổi loạn” như Đài Loan hay Tây Tạng.
Mặc dù các nhân sĩ người Việt đã có các bài viết phản bác quan điểm của Trung Quốc, thế nhưng đa số các tiếng nói này chỉ xuất hiện ở các diễn đàn mạng, các trang blog hoặc các website của người Việt hải ngoại. Rất ít bài phản biện mang tính khoa học, phản bác các quan điểm ngụy biện của Trung Quốc trên các tờ báo chính thống của **** và nhà nước Việt Nam.
Để kết thúc, chúng tôi xin mượn lời của GS Lê Xuân Khoa, một học giả ở Hoa Kỳ đã phát biểu như sau: “Trước thái độ ngang ngược và lấn tới của Trung Quốc, những khẩu hiệu ‘bốn tốt’ và ‘mười sáu chữ vàng’ đã trở thành trò hề, và nguy cơ mất nước đã trở nên quá hiển nhiên.
**** và Nhà Nước cần phải thay đổi chính sách lệ thuộc đối với Trung Quốc, thay đổi chính sách đối nội tức là từ bỏ chế độ độc tài toàn trị và thực hiện tiến trình dân chủ hóa. Liệu **** và Nhà nước có đủ quyết tâm và dũng cảm chấp nhận thách thức này và biến nó thành cơ hội để cứu nước và tự cứu mình hay không?”

Nếu Việt Nam xem mình là một nước độc lập từ lâu, mà không hề đưa ra quan điểm chính thống để phản bác các luận điểm không đúng của học giả Trung Quốc, trong tương lai không xa, có khả năng Trung Quốc sẽ “đòi thống nhất” với Việt Nam như họ đang làm với Đài Loan, Tây Tạng, và toàn bộ vùng biển Đông hiện đang gây tranh cãi.

(http://vn.360plus.yahoo.com/phamviet...6843&next=6836)

[Zeus]

:d:d:d:d:d