Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[hatay]

Mang theo con dao , chục viên thuốc ngủ & 1 chai nước 250ml .
Kiếm 1 thằng hay 1 con quan chức tham nhũng nào đấy , đâm cho 1 phát .
Sau đó uống thuốc ngủ

Không phải thế .

[Tomty]

chiều nay mấy thằng mù mầu mùa tài chính ở QH thảo luận về luật ckđấy , khuyến cáo đừng nghe nếu khongmuốn tăng xông !!! đảm bảo nghe là vãi tè ngay vì cá là téo thèng qh nào chơi ck đâu mà biếtck làgì mà đòi thảo luận !!! đúng là ứt nát có chóp của cụ Nguyễn công Hoan !

[Tomty]

Nó xẻo cái đầu tr][cs còn đỡ
ĐẰng này nó cứ xẻo từ chân lên
mk

em thì bị xẻo đoạn giữa , chả phải đầu chả phải chân !! hi hi !!!!tees mới sầu lẻ bóng !!!

[Tiny]

APC còn 12.8, bán kiểu này chắc là giải chấp! Kụ Quang Gia chắc lo lém!

[hoangsang74]

Không phải thế .

“Chính phủ không nên đi vay về rồi cho vay lại”
"Chính phủ không nên đi vay rồi về cho vay lại, vì Chính phủ chỉ có chức năng quản lý, điều hành chứ không phải kinh doanh", báo cáo tập hợp ý kiến thảo luận tổ về ngân sách Nhà nước tại kỳ họp Quốc hội thứ tám nêu quan điểm của nhiều vị đại biểu Quốc hội.

Đề nghị này được đưa ra khi nhiều vị đại biểu đã không còn yên tâm về mức nợ công và nhiều hạn chế khác trong điều hành ngân sách Nhà nước.

Theo con số được Thủ tướng Chính phủ nêu ra ngay tại phiên khai mạc kỳ họp, dự kiến đến hết năm 2010, dư nợ Chính phủ tương đương khoảng 44,5% GDP, dư nợ nước ngoài của quốc gia khoảng 42,2% GDP và dư nợ công bằng 56,7% GDP, nằm trong giới hạn an toàn.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến đại biểu cho rằng mức an toàn của nợ công còn phụ thuộc vào đặc điểm từng nước, hiện tại dư nợ công của Việt Nam đã ở mức cao. Có ý kiến đề nghị Chính phủ làm rõ tại sao trong xác định ngưỡng nợ công, khi thì nói 30% GDP là an toàn, rồi 40%, 50%, 60% là an toàn. Trong khi khả năng trả nợ của ta xác định là kém.

Việc Chính phủ xác định trong chiến lược nợ công 50% an toàn là dựa trên cơ sở nào, nhiều đại biểu nêu câu hỏi.

Một số ý kiến lưu ý, nợ công theo báo cáo của Chính phủ đang ở mức an toàn nhưng vốn ODA trên 70% hiện đi vay của nước ngoài, do vậy việc sử dụng vốn này cần thận trọng, hiệu quả sử dụng nguồn vốn này cần được xem xét, tính toán và cân nhắc khi sử dụng, hiện nay ở các địa phương đang bố trí dàn trải, trong báo cáo của Chính phủ cần giải trình rõ hơn.

Bàn về dự toán chi ngân sách Nhà nước năm 2011, nhiều đại biểu cho rằng “hiện nay, nợ công là 52,6% GDP, không còn là giới hạn an toàn”. Đề nghị Chính phủ báo cáo rõ và Quốc hội giám sát về nợ công, có kế hoạch trung và dài hạn về nợ công để thực hiện. Có ý kiến đề nghị Chính phủ cần cân nhắc việc bảo lãnh cho doanh nghiệp vay để tránh trường hợp như Vinashin..

Bên cạnh đó, có ý kiến cho rằng, xu hướng các nước hiện nay không muốn vay ODA do có kèm theo những điều kiện liên quan đến việc mua, bán nguyên liệu, chuyển giao công nghệ. Vấn đề đặt ra hiện nay là cần giảm vốn vay ODA và có đánh giá về hiệu quả sử dụng vốn vay này.

Bên cạnh nợ công, mức bội chi ngân sách cũng còn nhiều ý kiến khác nhau. Nhiều ý kiến đề nghị phấn đấu bội chi từ 5% trở xuống, có ý kiến đề nghị mức 3%, một số ý kiến đề nghị từ 5% đến 5,7%GDP.

Liên quan đến cơ cấu chi ngân sách, một số vị đại biểu đề nghị phải cơ cấu lại chi và sắp xếp lại mặt bằng chi, tăng chi cho yếu tố con người. Nhiều ý kiến đề nghị tăng cường đầu tư hơn nữa cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn; tăng chi cho y tế dự phòng của địa phương; tăng chi cho an ninh, quốc phòng, chi sự nghiệp kinh tế và quan tâm đến các khoản chi đặc thù của các địa phương như: vùng cao, biên giới, hải đảo và các địa bàn chiến lược.

Theo nhiều đại biểu, cần tập trung kinh phí cho các địa phương nghèo, vì nếu cứ mải ưu tiên tập trung cho các tỉnh có số thu lớn thì những tỉnh nghèo sẽ không thể bứt phá lên được.

Theo nghị trình, sáng 3/1, Quốc hội sẽ thảo luận tại hội trường về tình hình thực hiện dự toán ngân sách nhà nước năm 2010; dự toán ngân sách nhà nước và phương án phân bổ ngân sách trung ương năm 2011.

Tuy nhiên, nhiều vấn đề liên quan đến thu chi ngân sách đã được đề cập ngay từ hai ngày thảo luận về kinh tế, xã hội vừa qua. Đại biểu Trần Du Lịch nói: "Khi thảo luận về ngân sách, tôi xin đăng ký và phát biểu sâu hơn về vấn đề chúng ta cần có một cuộc đột phá về cách phân bố đầu tư, sử dụng ngân sách và vấn đề bội chi".

[hoangsang74]

Công bố FDI tại Việt Nam: Vẫn 'tung hô' vốn ảo
Báo Đất Việt - 03/11/2010 8:25:00 SA -
Lâu nay, khi công bố số vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), Bộ Kế hoạch - Đầu tư thường dựa vào số vốn cam kết “bằng miệng” của nhà đầu tư, trong khi thông lệ quốc tế đo lường bằng số vốn đã giải ngân.

Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (Bộ Kế hoạch - Đầu tư) nhận định, chừng nào Việt Nam chưa đoạn tuyệt với cách “tung hô” vốn FDI ảo thì rất khó hình thành các chính sách thu hút vốn FDI chú trọng về chất.

Trong nhiều năm gần đây, Bộ Kế hoạch - Đầu tư luôn công bố các nhà đầu tư nước ngoài đăng ký lượng vốn tới 60 - 70 tỷ USD, con số khiến không chỉ giới đầu tư trong nước mà nhiều nền kinh tế có khả năng thu hút vốn FDI lớn trên thế giới cũng phải giật mình. Nhưng đây chỉ là “vốn miệng”, bởi con số thực tế giải ngân được chỉ trên dưới 10 tỷ USD.

Tại hội thảo “Đầu tư nước ngoài và phát triển kinh tế tư nhân: Kinh nghiệm của Hàn Quốc, Đài Loan và bài học cho Việt Nam” do Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương tổ chức ngày 2/11, các chuyên gia cho rằng, đầu tư FDI luôn có tính hai mặt và chính sách thu hút FDI của nhiều nước đều nhằm khai thác tối đa mặt tích cực, giảm thiểu tiêu cực. Song Việt Nam chưa làm tốt điều này.

Để nâng cao chất lượng thu hút vốn FDI, Phó viện trưởng Nguyễn Đình Cung đề xuất, thay vì gây chú ý bằng công bố con số “vốn miệng”, cần thay đổi đo lường hiệu quả thu hút vốn đầu tư FDI bằng số vốn thực tế nhà đầu tư đã chuyển vào Việt Nam. Nếu không, ở góc độ nào đó, hệ thống chính sách thu hút FDI sẽ bị “nắn” cho thành tích ảo đó.

Cùng với đó là loại bỏ tư duy ưu đãi thu hút vốn FDI theo kiểu “vơ bèo vạt tép”, Phó trưởng Ban Môi trường kinh doanh và năng lực cạnh tranh (Viện Nghiên cứu và quản lý kinh tế Trung ương), Phan Đức Hiếu, cho rằng, Việt Nam cần đặc biệt chú trọng chăm sóc doanh nghiệp, sau khi đã thu hút họ vào đầu tư. Theo kinh nghiệm của nhiều quốc gia có lịch sử phát triển tương tự Việt Nam, cần thành lập Văn phòng đầu tư nước ngoài.

Theo ông Hiếu, Văn phòng đầu tư nước ngoài là đầu mối duy nhất tiếp nhận tất cả kiến nghị của doanh nghiệp FDI, để đưa ra hướng tháo gỡ. Trên cơ sở phân tích khó khăn doanh nghiệp gặp phải, Văn phòng sẽ phối hợp với các cơ quan liên quan, vận dụng tối đa hệ thống pháp lý hiện hành, nhằm chẩn trị “bệnh”. Giải pháp này đã được Hàn Quốc áp dụng thành công, thường hơn 90% vướng mắc của doanh nghiệp được giải quyết kịp thời. Trường hợp bất thành, văn phòng sẽ là nơi kiến nghị cấp có thẩm quyền, điều chỉnh chính sách phù hợp.

[TTTT1]

Không phải thế .

=> Thế thì cách của kụ không bao giờ thanh thản & thi vị bằng cách của tôi rồi.
Ngoài ra còn được cả xã hội Việt Nam, mọi người ngưỡng mộ, lưu vào lịch sử Việt Nam .v.v.
Theo nhận xét cá nhân thì cách của tôi là " tốt nhất" trong các cách đấy , dù có đi thi cấp quốc tế toàn thế giới

[468]

chiều nay mấy thằng mù mầu mùa tài chính ở QH thảo luận về luật ckđấy , khuyến cáo đừng nghe nếu khongmuốn tăng xông !!! đảm bảo nghe là vãi tè ngay vì cá là téo thèng qh nào chơi ck đâu mà biếtck làgì mà đòi thảo luận !!! đúng là ứt nát có chóp của cụ Nguyễn công Hoan !

Đọc cái này của cụ thấy zui thiệt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hoangsang74]

“Bão” giá
Giá hàng loạt mặt hàng tăng cao, diễn biến chỉ số giá tiêu dùng (CPI) từ đầu năm đến nay vượt xa các dự báo.

CPI vượt xa dự báo

Giá hàng loạt mặt hàng tiêu dùng, nguyên liệu sản xuất, chế biến liên tục tăng mạnh từ đầu năm đến nay đang đè nặng áp lực lên đời sống người dân.

“Giao hưởng” tăng giá

Ngay đầu tháng 11.2010, nhiều siêu thị tại TP.HCM thông báo sẽ tăng giá hàng trăm mặt hàng với mức tăng cao nhất lên đến 25% so với giá trước đó. Tại siêu thị Sài Gòn, giá thực phẩm tăng từ 3,5 - 10%, gạo Mekong tăng 10%, tương ớt tăng 20%, hàng hóa mỹ phẩm nhập khẩu tăng 15 - 25%, bánh kẹo nhập khẩu tăng 15 - 25%, đồ gia dụng nhập khẩu tăng từ 15 - 25%...

Không chỉ ở các siêu thị mà ở các chợ đầu mối ở TP.HCM, giá cũng tăng mạnh. Ngày 1.11, tại chợ Bình Điền, giá tôm khô (loại 1) tăng 50.000 đồng/kg lên 480.000 đồng/kg, khô cá kèo tăng từ 20.000 - 110.000 đồng/kg (tùy loại), khô mực tăng từ 15.000 - 40.000 đồng/kg, cá biển tăng từ 2.000 - 5.000 đồng/kg, rau củ tăng từ 1.000 - 7.000 đồng/kg... Một số doanh nghiệp kinh doanh ăn uống cho biết giá rau xanh mua sỉ tăng từ 50 - 70%. Đặc biệt tăng mạnh nhất là giá dầu ăn. Từ đầu năm đến nay giá dầu ăn đã tăng 5-6 đợt mà không có nguyên nhân gì rõ ràng.

Cũng từ đầu tháng 11.2010, các công ty kinh doanh gas đồng loạt tăng thêm 25.000 đồng/bình 12 kg. Đây là lần thứ 4 giá gas trong nước tăng kể từ giữa tháng 8.2010 đến nay, với mức tăng tổng cộng 57.000 đồng/bình 12 kg.

Sức ép tăng giá rất lớn

Ông Phạm Chí Cường, Chủ tịch Hiệp hội Thép VN cho biết, từ cuối tháng 10 tới nay giá thép đã tăng từ 200.000 - 300.000 đồng/tấn tùy loại, như thép Việt Ý thông báo tăng thêm 300.000 đồng/tấn từ 1.11. Trong đó, giá thép phía Nam tăng mạnh hơn, giá bán (chưa có VAT) ở mức 14,3 triệu đồng/tấn, tại miền Bắc một số công ty cũng đã đẩy giá thép lên 14,2 triệu đồng/tấn. Dù lượng tiêu thụ chưa cao, công suất dư thừa (cả năm 2010 công suất của các nhà máy cán chiếm đến 7,8 triệu tấn, tiêu thụ chỉ đạt 5,5 triệu tấn), nhưng theo lý giải, các công ty thép buộc phải tăng giá do giá nguyên liệu biến động, và đặc biệt do tỷ giá USD tăng cao.

Bất thường nhất là thị trường phân bón khi giá đang biến động từng ngày. Tăng giá mạnh nhất là hai mặt hàng DAP và urê. Hiện giá bán lẻ DAP (Trung Quốc) tại các đại lý cấp 2, cấp 3 ở ĐBSCL từ 720.000 - 740.000 đồng/bao. Giá urê (Trung Quốc, Phú Mỹ) từ 520.000 - 540.000 đồng/bao. Hai loại phân này đã tăng giá khoảng 35 - 40% so với cách đây 2 tháng và vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Hai tháng cuối năm, giá xi măng được dự báo có thể tăng nhẹ do bước vào mùa cao điểm xây dựng, trong khi nguồn cung lại giảm nhẹ vì tình trạng thiếu than sản xuất. Dự báo, thị trường hàng hóa sẽ chịu tác động của các yếu tố cầu kéo do nhu cầu hàng hóa tăng cao, cộng thêm yếu tố chi phí đẩy do giá nguyên vật liệu nhập khẩu và tỷ giá tăng. Riêng tháng 11, do thời tiết, dịch bệnh ảnh hưởng của mưa lũ miền Trung, giá lương thực thực phẩm và tiêu dùng dự kiến sẽ tiếp tục tăng.

Tất cả diễn biến dồn dập nói trên sẽ đẩy bản “giao hưởng giá” lên cao trào vào những ngày cuối năm.

[12a2]

Cuối giờ có đỡ giá các cụ ơi..........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hoangsang74]

Đọc cái này của cụ thấy zui thiệt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cần nhìn Vinashin bằng con mắt toàn diện
9:38 PM, 02/11/2010
(Chinhphu.vn) - Tại phiên thảo luận của Quốc hội chiều 2/11, một số đại biểu (ĐB) đề nghị Quốc hội cần nhìn nhận một cách toàn diện, đầy đủ về vụ việc Vinashin.

ĐB Võ Trọng Việt (tỉnh Sơn La) - Ảnh: Chinhphu.vn
ĐB Võ Trọng Việt (tỉnh Sơn La) thẳng thắn đề nghị QH, Chính phủ, trong tiến trình giải quyết cần thận trọng và “đừng vì nó mà làm rối rắm tình hình”.

Theo ĐB này, **** đã có thái độ kiên quyết, nghiêm túc. Bộ Chính trị đã có kết luận, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã làm. Chính phủ cũng đã có quyết sách tái cơ cấu để vực dậy Vinashin tiếp tục trả nợ, khôi phục và phát triển, đây là một quyết sách rất kịp thời của Chính phủ và cầu thị đối với nhân dân, ĐB Việt khẳng định.

Không đồng tình với cái nhìn từ vụ việc Vinashin mà làm giảm vai trò của các Tập đoàn, Tổng Công ty Nhà nước, ĐB Việt chia sẻ, vụ việc tại Vinashin là bài bài học đắt giá của đất nước nhưng phải nhìn nhận từ hai phía rằng, cũng có những Tập đoàn, Tổng Công ty kinh doanh tốt, hiệu quả, như Tập đoàn Dầu khí Việt Nam với mức thu ngân sách 30% cho đất nước....

ĐB Võ Trọng Việt đặt vấn đề “Nếu không có những Tập đoàn, Tổng Công ty làm tốt thì làm sao chúng ta có tiền của để xây dựng và giải quyết các vấn đề xã hội như những năm vừa rồi?”. ĐB bày tỏ: “Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Bộ Chính trị, Chính phủ, chúng ta sẽ vực dậy được Vinashin đồng thời lấy lại được niềm tin của nhân dân”.

Vẫn về Vinashin, ĐB Trần Bá Thiều (Hải Phòng) chia sẻ, Vinashin là bài học vô cùng quý báu để chúng ta tiếp tục phát triển các mô hình kinh tế. Cho rằng vụ việc Vinashin vẫn đang trong tầm kiểm soát “Nhiều ĐBQH vẫn chưa hình dung hết được về Vinashin”, “Vinashin hiện nay vẫn có nhiều con tàu đang được đóng mới, đang được xuất xưởng”, ĐB của Hải Phòng nói.

Không đồng tình với cách nhìn Vinashin u ám và thất vọng, ĐB thuộc ngành Công an nói: Cơ quan điều tra đã làm việc nghiêm túc và tất cả những cá nhân sai phạm đang được xử lý nghiêm minh. Ủy ban Kiểm tra Trung ương vẫn đang tiếp tục làm rõ trách nhiệm của những bộ, ngành liên quan. Trong tháng 11, Vinashin sẽ xuất xưởng con tàu 53 ngàn tấn.

ĐB này kiến nghị QH yêu cầu lãnh đạo Tập đoàn Vinashin báo cáo trước nghị trường QH và truyền hình trực tiếp để nhân dân và các ĐB hiểu đúng hơn về tình hình của Tập đoàn.

Khắc phục “lỗ hổng” luật pháp về DNNN

Đại biểu Nguyễn Đăng Trừng (TP. Hồ Chí Minh) kiến nghị Chính phủ phải kiên quyết đặt doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) trong môi trường cạnh tranh chung, bởi đây là biện pháp hiệu quả nhất để cải thiện tình hình kinh doanh của các Tập đoàn kinh tế và Tổng Công ty Nhà nước.

Kết luận phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Nguyễn Đức Kiên nhấn mạnh, vụ việc tại tập đoàn Vinashin đang được các cơ quan pháp luật điều tra, làm rõ. Việc lập hay không thành lập Ủy ban điều tra lâm thời của Quốc hội để điều tra về vụ việc này này cũng còn nhiều ý kiến khác nhau trong đại biểu Quốc hội, phải xem xét kỹ các quy định của pháp luật, bảo đảm đúng quy trình. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ báo cáo Quốc hội vào phiên họp khác tại Kỳ họp này (Lê Sơn ghi).
Cho rằng cần tăng cường thiết chế giám sát đối với DNNN, ĐB Vũ Viết Ngoạn (Khánh Hòa) kiến nghị cần có cơ quan đầu mối quản lý giám sát vốn của nhà nước tại các Tập đoàn kinh tế và Tổng Công ty.

Giải thích về nội dung giám sát đầu tư và thực hiện chế độ báo cáo đầu tư của địa phương với các bộ ngành cơ quan Trung ương theo quy định của pháp luật đầu tư. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc cho biết, hàng năm Bộ đều yêu cầu các bộ, ngành, địa phương, các Tập đoàn kinh tế Nhà nước báo cáo về nội dung này một cách cụ thể như thực hiện đầu tư và công tác bố trí vốn cụ thể cho từng dự án, công trình, từ đó có nhận xét, đánh giá. Qua công tác giám sát cho thấy khối các địa phương, bộ ngành báo cáo khá tốt nhưng khối DNNN thực hiện không đầy đủ. Điều này chính là do lỗ hổng của luật pháp, ĐB Phúc nói.

Theo Bộ trưởng Võ Hồng Phúc, doanh nghiệp Nhà nước là đơn vị sử dụng vốn nhà nước, nếu để mất vốn là Nhà nước mất vốn, nhân dân mất vốn vì đó chính là tiền thuế đóng góp của mỗi người dân. Vì vậy chúng ta phải có biện pháp quản lý chặt chẽ hơn bằng các cơ chế chính sách, bằng các Nghị định.

Hiện nay, Chính phủ đang giao cho Bộ Kế hoạch và Đầu tư triển khai nghiên cứu để xác lập lại vai trò của chủ sở hữu, cơ quan quản lý đại diện chủ sở hữu, lập lại trật tự đầu tư trong doanh nghiệp nhà nước… Bộ trưởng Võ Hồng Phúc cũng cho biết.

Tái cấu trúc chứ không nên “đập phá” Vinashin

Bên hành lang Quốc hội Trung tướng Lưu Phước Lượng, Phó trưởng Ban chỉ đạo Tây Nam bộ cho biết:

Tại vùng đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), chúng tôi thấy Vinashin đã xúc tiến nhiều hoạt động hợp tác, đầu tư tại nhiều tỉnh trong vùng. Một số dự án cụ thể của Vinashin ở đây, theo nội dung đã triển khai cho thấy sự cố gắng của Vinashin và được nhiều tỉnh, thành ủng hộ và phối hợp khá tốt. Tuy công tác ở vùng ĐBSCL nhưng chúng tôi vẫn có những thông tin trao đổi kịp thời về chuyển động ở các vùng miền và cả nước.

Chúng tôi cho rằng nếu triển khai đúng tiến độ, các dự án của Vinashin sẽ rất hữu ích và có tác động lớn đến những chuyển động KT-XH nói chung của cả vùng. Nói công bằng, những dự án ấy là thiết thực nhưng đang bị quá trình xử lý sai phạm làm ách lại, cũng gây thiệt thòi cho nhân dân ĐBSCL.

Bộ Chính trị, Trung ương cũng đã có kết luận xử lý những sai phạm đó và chỉ ra phương hướng tái cấu trúc Vinashin. Cốt lõi vẫn là tái cấu trúc để có một tập đoàn công nghiệp và tàu thủy hoạt động một cách hiệu quả hơn trong thời gian tới, chứ không phải xử lý bằng cách “đập phá” nó vì những sai phạm. Đây mới là điều mà cả Trung ương và dư luận người dân quan tâm và sẽ tạo được sự đồng thuận chung. Tôi tin rằng, với quyết tâm của **** và Chính phủ thì thời gian tới một “Vinashin mới” sẽ nhanh chóng ổn định hoạt động và phát triển đúng phương hướng, góp phần vào sự phát triển chung của vùng ĐBSCL và cả nước.

Lê Sơn ghi

[imported_Bo Tao]

Cuối giờ có đỡ giá các cụ ơi..........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Úi giời, Lệnh bán ATC chất mà khiếp

[Jakira]

[superstockvn]

xem ra khó thủng 440 rồi, tiến sát đến thì có lực đỡ ngay

[hatay]

Thối hoắc thế này đây
Lại những trò "ma thuật" của một Đại tá Công an
Tưởng mọi chuyện rồi cũng sẽ an bài nếu như chỉ vì chút hám lợi, hám danh nhỏ nhoi mà mắc sai lầm làm giả hồ sơ để vợ hưởng chế độ hưu trí, sau khi bị phát hiện lại tiếp tục làm hồ sơ giả để gửi Bảo hiểm xã hội... thì những thế lực bao che cũng "dẹp" yên được dư luận xã hội. Nào ngờ, sự đời đâu có vậy!

Xâu chuỗi lại một loạt các vụ việc nối tiếp theo rất hi hữu và đầy bi hài, mọi người lại càng nhận ra năng lực và sở trường "ma thuật" của Đại tá Trần Văn Vệ, nguyên Giám đốc Công an Thái Bình, nay là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát QLHC và TTATXH (Bộ Công an).

Bên cạnh hàng chục vụ việc phát giác của nhân dân và cán bộ, chiến sĩ trong ngành, có dấu hiệu
dính líu đến những vụ việc sai phạm nghiêm trọng ở Thái Bình; cho dù mỗi vụ việc đó nếu có trở thành một chuyên án thì cũng khó xác lập được hành tung "tàng hình" của Đại tá Trần Văn Vệ. Nhưng, những sự việc còn đang sờ sờ trước mắt mọi người như di chuyển Trụ sở Công an Thái Bình ra bãi tha ma Kỳ Bá - Trần Lãm, để nâng giá đất Khu đô thị của em trai; nhượng bán Nhà công vụ Công an tỉnh và Trụ sở Công an huyện Đông Hưng cho Ngân hàng cổ phần của anh trai; làm thủ tục man trá mạo danh Phó Tổng Giám đốc của một Công ty cho vợ, trở thành nữ doanh nhân sáng giá tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm nước Mỹ và Mê-hi-cô thì người dân Thái Bình ai cũng biết. Thế mà, một số kẻ xu nịnh và thế lực bao che đang cố tình che khuất, khiến dư luận xã hội lại càng bức xúc, lo ngại và phẫn nộ…

Ai đã mạo danh nữ doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Mỹ và Mê-hi-cô?

Cho đến bây giờ, sau hàng năm trời người dân ở Thành phố Thái Bình vẫn còn ngỡ ngàng và đàm tiếu khi nhận ra bà Bùi Thị Kim Liên, vợ Đại tá Trần Văn Vệ, Giám đốc Công an Thái Bình xuất hiện trên màn hình VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam, trong Đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Mỹ và Mê-hi-cô. Nhiều người còn không tin ở chính mắt mình, phải xem lại mới dám khẳng định: "Đúng là bà Bùi Thị Kim Liên, ở tổ 38, mà hằng ngày vẫn gặp mua rau ở cầu Cống Trắng, phường Quang Trung!".

Tìm hiểu mới vỡ lẽ ra rằng, quý bà Bùi Thị Kim Liên trong trang phục đại lễ tháp tùng kia với vỏ bọc là Phó Tổng Giám đốc Công ty CP sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu L. S - Thái Bình.

Để làm rõ những uẩn khúc của sự man trá này, chúng tôi điện thoại trực tiếp tới Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ tịch Hội Doanh nghiệp Thái Bình và một số lãnh đạo chủ chốt của Công an tỉnh, thì đều được trả lời là không hề hay biết gì về việc đó. Chính vì thế, chúng tôi phải có buổi làm việc trực tiếp với ông Tổng Giám đốc Công ty CP sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu L.S và được ông xác nhận bằng văn bản, cụ thể: "Năm 2009, theo tinh thần Công văn của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam có tổ chức cho các doanh nghiệp, doanh nhân và một số đại biểu đi thăm nước Mỹ và Mê - hi - cô, do bà Nguyễn Thị Doan, Phó Chủ tịch nước Cộng hòa XHCN Việt Nam dẫn đầu.

Nhà công vụ Công an tỉnh Thái Bình bán cho Ngân hàng CP Đông Á,
doanh nghiệp của anh trai ông Vệ là Trần Văn Đình không thông qua
đấu giá tài sản theo quy định.

Công ty cổ phần sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu L.S - Thái Bình được Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam mời và ông Tổng Giám đốc Công ty đã đồng ý tham dự chuyến đi này, song vì lí do công việc nên không thể đi được. Sau khi thông báo và trao đổi với anh em đồng nghiệp và những người quen biết, trong đó có vợ ông Trần Văn Vệ là bà Bùi Thị Kim Liên đã nhận đóng tiền và làm các thủ tục thay thế để đi cùng Đoàn".

Ông TGĐ cho biết thêm, mỗi suất đi phải đóng góp cho Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam từ 4.500 - 5.000USD, (hơn cả chi phí đi theo "tua" du lịch 1.000USD). Số tiền đóng góp này của bà Liên hay của doanh nghiệp nào hỗ trợ vợ Đại tá thì ông không hay. Chỉ biết, cùng đi chuyến đó ở Thái Bình còn có Giám đốc Công ty Du lịch và Thương mại Hải Bình.

Thế là từ một bà nội trợ, quanh năm quẩn quanh ở xó nhà, bỗng nhiên trở thành một “quý bà” với tước hiệu Phó Tổng Giám đốc một doanh nghiệp có tên tuổi ở Thái Bình, thành viên trong Đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi đối ngoại, càng khiến cho nhiều người phải giật mình và lo ngại. Chẳng nhẽ công tác bảo vệ nguyên thủ Quốc gia lại có những lỗ hổng nghiêm trọng đến vậy sao, hay quý bà Bùi Thị Kim Liên là vợ Giám đốc Công an hàng tỉnh nên được " đặc cách" như vậy? Cho dù còn nhiều ý kiến biện hộ cho ông Vệ, nhưng việc làm thủ tục man trá cho vợ ở cương vị Phó Tổng Giám đốc doanh nghiệp trong Đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Mỹ và Mê - hi - cô, hẳn là ông Vệ đã quá tường tận. Được biết, trước đó Cơ quan An ninh của Bộ Công an đã có phiếu thẩm tra nhân thân của bà Liên tham gia chuyến đi này và Công an Thái Bình ai là người đã kí "bừa" xác lập vào phiếu thẩm tra đó thì chúng tôi chưa thu thập được.

Chỉ có điều bi hài và đáng tiếc cho quý bà Bùi Thị Kim Liên trong chuyến đi thăm này đã không tìm được đối tác kinh doanh ở nước Mỹ và Mê - hi - cô; bởi "năng lực" của bà chỉ biết kí vào hồ sơ giả mà các nước này lại đi đầu phòng chống về tội phạm ấy.

Tài sản của Công an Thái Bình chảy về đâu?

Đó, đang là những búc xúc không chỉ của riêng lực lượng Công an Thái Bình mà còn là sự quan tâm đáng lo ngại của dư luận xã hội trong cuộc chiến chống tham nhũng. Cho dù Đoàn Thanh tra của Bộ Công an có thể đã sơ bộ kết luận, nhưng dẫu có ngụy biện thế nào đi chăng nữa thì việc nhượng bán Nhà công vụ Công an tỉnh, Trụ sở Công an huyện Đông Hưng cho Ngân hàng cổ phần Đông Á (Ngân hàng tư nhân của anh trai ông Vệ) và toàn bộ hoạt động tài chính của Công an Thái Bình giao dịch thông qua Ngân hàng này còn nhiều ẩn số, khó lí giải minh bạch được.

Cho đến bây giờ, nhiều cán bộ và không ít doanh nghiệp ở Thái Bình thật sự hoài nghi khi Nhà Công vụ và Trụ sở Công an huyện Đông Hưng lại được "lặng lẽ" nhượng bán cho Ngân hàng cổ phần Đông Á, không thông qua đấu giá tài sản theo Nghị định 52/CP và Nghị định 17/CP của Chính phủ, làm thất thoát cho ngân sách Nhà nước hàng chục tỉ đồng? Từ những bức xúc của dư luận, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Giám đốc đương nhiệm Công an Thái Bình và được ông cho biết:

Ngay từ đầu năm 2007, sau khi dự án di chuyển xây dựng trụ sở Công an tỉnh ra địa điểm mới, được Bộ Công an phê duyệt, Công an Thái Bình đã có văn bản trình với Bộ xin được bán Nhà công vụ để tăng nguồn kinh phí bổ sung xây dựng Trụ sở mới và đã được Bộ chấp nhận. Bộ thành lập Hội đồng để định giá tài sản ( giá sàn) và giao cho Công an Thái Bình thực thi theo quy trình đấu giá tài sản hiện hành. Theo thông tin của Đoàn Thanh tra Bộ Công an, Công an Thái Bình đã có thông báo trong chương trình quảng cáo của Đài Phát thanh - Truyền hình Thái Bình, nhưng duy nhất chỉ có Ngân hàng CP Đông Á đăng kí. Trong khi đó, nhiều nhà kinh doanh bất động sản và một số doanh nghiệp có nhu cầu thì cũng không hề hay biết về thông tin này? Chính vì thế, Nhà công vụ công an tỉnh được bán với giá 12,024 tỉ đồng cho Ngân hàng CP Đông Á, trong đó tiền đất chỉ có 6 tỉ đồng. Điều bất cập là với ưu thế về địa điểm, giá đất thị trường ở khu vực này, tại thời điểm đó từ 15 - 20 triệu đồng/m2 . Có nghĩa là, với tổng diện tích của Nhà công vụ là 1.071m2 , nếu cho đấu giá chỉ riêng phần đất thôi cũng đã thu về cho Ngân sách còn hơn cả tổng giá trị tài sản và đất đã bán cho Ngân hàng cổ phần Đông Á.

Tuy nhiên, điều khó hiểu tại Quyết định số 2679/QĐ, ngày 29-9-2008 của UBND tỉnh, về việc thu hồi đất của Công an tỉnh giao đất cho Ngân hàng cổ phần Đông Á làm nhà ở chung cư cho cán bộ, công nhân viên Ngân hàng, thể hiện khá mập mờ. Phải chăng, đất này cho Ngân hàng CP Đông Á thuê có thời hạn hay là đất bán theo quy chế đấu giá tài sản và đất? Điều khó hiểu hơn là giao đất để làm nhà ở chung cư, nhưng Ngân hàng CP Đông Á lại tu sửa thành Hội sở để kinh doanh. Chính vì thế chúng tôi đã gặp và trao đổi với lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường, Cục Thuế tỉnh Thái Bình, thì được biết: Theo hồ sơ chuyển nhượng, thì Trụ sở Công an huyện Đông Hưng, Ngân hàng CP Đông Á đã nộp 13,5 tỉ đồng, trong đó có 7,5 tỉ đồng là tiền bán đất. Riêng Nhà công vụ thể hiện Ngân hàng CP Đông Á mới nộp 6,024 tỉ đồng giá trị tài sản trên đất (chưa nộp tiền), nhưng đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Trở lại việc nhượng bán Trụ sở Công an huyện Đông Hưng cũng ở tình trạng tương tự. Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện cũng chẳng hề hay biết gì về việc nhượng bán này, với một lí do đầy thuyết phục " Đất và tài sản của An ninh - Quốc phòng do tỉnh và Chính phủ quản lí và quyết định". Trong khi, nếu như chỉ đưa 3.261m2 đất của Trụ sở Công an huyện ra đấu giá theo quy định hiện hành thì đã thu về cho Ngân sách Nhà nước còn cao hơn nhiều cả số tiền mà Ngân hàng CP Đông Á đã nộp. Có nghĩa là Ngân hàng CP Đông Á đã "ăn không" toàn bộ giá trị tài sản trên đất của Nhà công vụ Công an tỉnh và Trụ sở Công an huyện Đông Hưng.

Điều bất cập nữa là toàn bộ tài chính của Công an Thái Bình đều thông qua hệ thống của Ngân hàng CP Đông Á - một Ngân hàng tư nhân là vi phạm nghiêm trọng chế độ bảo mật quốc phòng - an ninh theo Luật định. Ái ngại hơn là Ngân hàng còn từng chiếm dụng trả chậm quỹ lương chi trả hàng tháng theo thẻ ATM hàng chục tỉ đồng, để làm vốn hoạt động kinh doanh, gây nên sự bất bình trong cán bộ, chiến sĩ, khiến dư luận xã hội càng lo ngại.

Cho đến giờ, tài sản của Công an Thái Bình chảy về đâu thì mọi người đã rõ. Phải chăng, vì lợi ích riêng của gia đình mà Đại tá Trần Văn Vệ đã lộng hành, bất chấp cả kỉ cương phép nước, điều hành một cách trắng trợn đến như vậy.

Tranh đất với cả người chết!

Không còn nghi ngờ gì nữa, đến bây giờ thì ai cũng hiểu vì sao Công an Thái Bình lại di chuyển Trụ sở Công an tỉnh ra bãi tha ma Kỳ Bá - Trần Lãm, tranh giành đất với cả người chết, trái với quy hoạch xây dựng Thành phố Thái Bình đã được Thủ tướng phê chuẩn năm 2003. Phải chăng, vì để nâng giá đất bán tại Khu đô thị Trần Lãm của em trai là Trần Văn Kỳ làm chủ đầu tư, hay là một công trình "kỉ niệm" trong đời làm Giám đốc Công an tỉnh của ông Vệ? Chính vì việc di chuyển này mà đường Lê Quý Đôn mới sớm được hoàn tất và tự dưng giá đất tại Khu đô thị Trần Lãm, với tổng diện tích 116.000m2 ngùn ngụt sốt giá. Đơn giá đất đang từ 4 - 6 triệu đồng /m2, bỗng nhiên tăng vọt lên từ 20 - 25 triệu đồng/m2 . Món lợi nhuận hàng trăm tỉ đồng đã nhanh chóng về tay gia đình ông Vệ là lẽ đương nhiên. Điều đáng suy nghĩ là đối với Công an, **** bộ và nhân dân Thái Bình luôn dành cho sự ưu ái nhất, thế mà không hiểu vì lí do gì lại chấp nhận đề xuất của ông Vệ di chuyển, xây dựng Trụ sở Công an tỉnh tại khu vực bãi tha ma vốn đã được quy hoạch vùng đệm cây xanh và quần thể Văn hóa - Thể thao của Thành phố Thái Bình ?

Một công trình kiến trúc khang trang, bề thế, với nguồn vốn đầu tư hàng trăm tỉ đồng đang ngự trị sánh cùng với hàng vạn lăng mộ tồn tại từ nhiều thế kỉ nay, như là một thách thức, ai từng chứng kiến mà chẳng se lòng. Đó là hiện hữu của tệ quan liêu, tham nhũng, thao túng của những kẻ có chức, có quyền đang làm giảm sút niềm tin của dân đối với ****, với ngành Công an.

Điều đáng nói là trước thềm Đại hội **** lần thứ XI, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương **** đã công bố công khai xử lí kỉ luật một số cán bộ cao cấp, trong đó có một số tướng lĩnh của Bộ Công an. Dư luận xã hội ở Thái Bình đang trông chờ và đặt niềm tin vào các cơ quan chức năng của Trung ương sớm làm sáng tỏ và xử lí nghiêm minh những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ, để giữ nghiêm kỉ cương phép nước, củng cố niềm tin của dân đối với ****.

[hoangsang74]

Úi giời, Lệnh bán ATC chất mà khiếp

Vấn nạn tận diệt khoáng sản - Bài 1: Lãng phí, thất thoát tài nguyên
Thứ tư, 03/11/2010, 00:36 (GMT+7)

Đất nước Việt Nam được ví là “rừng vàng, biển bạc”, nguồn tài nguyên vô giá được thiên nhiên ban tặng, trải dài khắp cả nước. Tuy nhiên, tai họa cũng bắt đầu từ đây, khi hiện nay nhà nhà, người người đua nhau đào bới khai thác vô tội vạ khiến nhiều loại tài nguyên dần cạn kiệt.

Người dân xã Mỹ Thành (Phù Mỹ, Bình Định) lo ngại việc khai thác titan sẽ làm sụt lún đất, ô nhiễm nguồn nước ngầm. Ảnh: HOÀNG TRỌNG

Mạnh ai nấy đào

Theo khảo sát của Viện Tư vấn phát triển (CODE), đến năm 2007 có gần 1.700 doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực khoáng sản, tăng gấp 4 lần so với năm 2000, bình quân tăng 21,7%/năm. Tính đến thời điểm hiện nay, con số này lên 20.000 doanh nghiệp đang khai thác khoáng sản rải đều khắp đất nước. Đó là chưa kể nạn khai thác không phép rầm rộ ở khắp mọi nơi, không thể thống kê, ngăn chặn được. Với lực lượng khai thác khoáng sản chính quy, dù có giấy phép nhưng do quy mô hoạt động nhỏ nên hiệu quả kinh tế chưa tương xứng. Riêng những đối tượng hoạt động chui với tiêu chí chính “ăn xổi ở thì” nên đã mặc sức tung hoành gây nên cảnh bát nháo trong hoạt động khai thác khoáng sản tại các địa phương.
Tình trạng khai thác vàng trái phép trên sông Dak Sa (Quảng Nam) tàn phá môi trường. Ảnh: Nguyên Khôi

Báo cáo của Sở Tài nguyên-Môi trường tỉnh Yên Bái cho thấy, địa phương có trên 100 đơn vị khai thác khoáng sản, đa phần quy mô nhỏ. Trong khi đó, tình trạng khai thác khoáng sản tự phát lại lấn át. Tại các huyện Lục Yên, Yên Bình, Văn Yên tình trạng đãi vàng sa khoáng, cát sỏi luôn ngấm ngầm diễn ra. Cảnh quan núi đá đẹp ở khu vực huyện Lục Yên và hồ Thác Bà đã bị tàn phá do nạn khai thác khoáng sản trái phép.

Tương tự, tại các tỉnh Tây Nguyên, khu vực miền Trung, từ Ninh Thuận đến Thanh Hóa, tình trạng khai thác khoáng sản cũng xảy ra tràn lan. Đơn cử, tại Thanh Hóa, trong số gần 250 tổ chức, cá nhân hoạt động, chế biến đá chỉ có 17 dây chuyền nghiền sàng liên hợp sản xuất đá hợp chuẩn, 6 đơn vị sản xuất đá ốp lát đầu tư công nghệ tiên tiến.

Trong khi đó, hiện tượng khai thác lậu lại hoạt động liên tục với đủ loại thiết bị thô sơ, làm thất thoát tài nguyên, ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Tại tỉnh Đắc Lắc rộ lên tình trạng khai thác khoáng sản không phép một cách công khai. Theo điều tra sơ bộ của Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh này, trong tổng số 329 tổ chức, cá nhân đang chế biến, khai thác khoáng sản trên địa bàn chỉ có 53 tổ chức, cá nhân có giấy phép hoạt động. Theo một giám đốc doanh nghiệp trong ngành, tuy không phép nhưng khai thác khoáng sản chui lại diễn ra công khai. Đáng lo ngại hơn, tại các địa phương có nhiều khoáng sản kim loại và phi kim loại như Krông Bông, Krông Pắk, Ea Súp, Lắk, Ea H’leo, Cư Kuin... đang phát triển rầm rộ nhiều công trường khai thác đá granít, đất sét, cát, than bùn...

Cuốc, xẻng và rổ tre

Theo số liệu thống kê, Việt Nam luôn tự hào có 5.000 điểm mỏ với hơn 60 loại khoáng sản. Trong đó, có một số loại khoáng sản có trữ lượng lớn như bauxite, titan, đất hiếm, than và loại có giá trị cao như dầu mỏ, vàng, uranium... Với số lượng 20.000 doanh nghiệp được cấp phép khai thác khoáng sản như vậy bình quân mỗi điểm mỏ có 4 doanh nghiệp đào bới. Chưa kể, đội quân khai thác chui luôn gấp 4 lần với dụng cụ hết sức thô sơ, đã khiến khoáng sản bị tận diệt.

Theo các nhà khoa học, tổn thất tài nguyên trong quá trình khai thác khoáng sản ở nước ra rất cao. Cụ thể, khai thác than hầm lò tổn thất từ 40%-60%, apatit từ 26% - 43%, dầu khí từ 50% - 60%... Vì đâu dẫn đến tình trạng này? Câu hỏi này được ông Nguyễn Trọng Khôi, Giám đốc Công ty CP Nhựa Nam Phát tại TPHCM, đã có quá trình tham gia khai thác khoáng sản, trả lời: Tình trạng khai thác bát nháo, chồng lấn nhau không theo quy hoạch và sử dụng máy móc lạc hậu, thô sơ đã làm chảy máu tài nguyên. Doanh nghiệp chỉ cần đầu tư một máy múc, một máy sàng vài triệu đồng hay một cá nhân chỉ cần cái cuốc, xẻng và một cái rổ tre cũng có thể khai thác khoáng sản.

Quả vậy, hình ảnh dễ thấy tại các mỏ hầm khai thác vàng hay những vùng sa khoáng đều minh chứng được điều này. Tại huyện Hàm Tân, Hàm Thuận tỉnh Bình Thuận, người dân tự sắm dụng cụ đào đãi cát đen và bán với giá như cho, chỉ 700.000 - 800.000 đồng/tấn. Theo một chuyên gia về sa khoáng, nếu tinh chế ra titan, giá bán khoáng sản này lên đến 2.500 - 3.000 USD/tấn. Còn theo ông Khôi, nếu phân loại ra đến công đoạn ilmenit, rutil và zircon, giá bán gấp 2 lần cát thô, còn nếu tinh chế đến 90% titan, giá bán sẽ gấp 4 lần. Thêm vào đó, tổn thất tài nguyên trong quá trình khai thác rất cao vì khai thác thủ công nên đa số các mỏ nhỏ hiện chỉ lấy được những phần giàu nhất, bỏ đi toàn bộ các quặng nghèo và khoáng sản đi cùng...

Các chuyên gia trong ngành khai khoáng đều cho rằng, tất cả thực trạng bát nháo, lãng phí diễn ra lâu nay trong lĩnh vực khai thác khoáng sản là do công tác quản lý yếu kém. Cụ thể, Luật Khoáng sản dù đã hai lần sửa đổi nhưng chưa thể đi vào thực tế. Quy hoạch, quản lý địa phương không theo kịp thực tế đã khiến tình trạng khai thác tận diệt khoáng sản ngày càng nở rộ.

Theo khảo sát của CODE, tổng vốn đầu tư vào ngành khai khoáng năm 2000 đứng thứ 6/18 và từ năm 2005 đến 2008 đứng thứ 5/18 so với các ngành khác trong tổng đầu tư cả nước. Tổng vốn đầu tư cho công nghiệp khai mỏ năm 2008 gần 51.000 tỷ đồng, tăng gấp 5,3 lần năm 2000 (9.588 tỷ đồng). Tốc độ tăng vốn đầu tư trung bình từ năm 2000 - 2008 khoảng 23,2%/năm. Tuy nhiên, tỷ lệ đóng góp vào GDP/tổng vốn đầu tư ngày càng giảm. Năm 2000, đạt 4,44 lần, đến năm 2008 chỉ còn 2,59 lần. Công tác quy hoạch khai thác khoáng sản tại các địa phương tiến hành rất chậm. Đến tháng 9-2009, mới có 47/63 tỉnh, thành hoàn thành quy hoạch khoáng sản tại địa phương, nhưng việc khoanh định các vùng hạn chế, vùng cấm hoạt động, dự trữ khoáng sản chưa được chú trọng.

Lạc Phong - Thủy Tiên

[choidenchet]

chẳng ai buồn bán nưa ! cứ múc để đó hưởng cổ tức ! hehehehe

[maimai123]

Update luôn tâm hình đoạt giải đi bác....

[imported_Bo Tao]

xem ra khó thủng 440 rồi, tiến sát đến thì có lực đỡ ngay

440 à, Không nay thì mai thôi
Hướng đi mới cho CK, Tây Nam tiến

15 công ty chứng khoán được Campuchia cấp phép

"(Vietstock) - Trong danh sách được cấp phép có 2 công ty chứng khoán do Việt Nam đầu tư tại Campuchia là Cambodia-Vietnam Securities và Sacombank Securities (Cambodia).

* 6 ngân hàng đầu tiên được phép hoạt động trên sàn chứng khoán Campuchia

* Ngân hàng thứ 2 được UB Chứng khoán Campuchia cấp phép

* UBCK Campuchia chính thức cấp phép cho OSK Indochina

* Campuchia: SECC nhận 22 đơn xin cấp phép hoạt động chứng khoán

15 công ty chứng khoán được Ủy ban Chứng khoán Campuchia (SECC) công bố ngày 02/11 được chọn lọc kỹ từ 22 ứng viên nộp đơn vào tháng 3/2010. Bao gồm, 7 công ty cung cấp dịch vụ bảo lãnh phát hành, 2 công ty giao dịch, 4 công ty môi giới và 2 công ty tư vấn đầu tư.

Hầu hết 15 công ty này thuộc một phần sở hữu hay 100% vốn đầu tư của các nước Malaysia, Việt Nam, Nhật Bản, Hàn Quốc và các công ty của Mỹ.""

[TTTT1]

------------------------------------------
Cám ơn đời mỗi sớm mai thức dậy.
Ta có thêm ngày nữa để..........

=> Ôi dân chứng chúng mình đây mà
Thêm 1 ngày để .................................... bị tùng xẻo tùng xẻo lại ........ tùng xẻo