Tôi rất tiếc là không đứng ra kiện vụ này mà lý do chính là thiệt hại của tôi quá nhỏ và không có thời gian, nhưng tôi tiếc hơn là nhiều nhà đầu tư thiệt hại khá lớn mà không đứng ra làm vụ này luôn. Tôi tin chắc bác nào chỉ dính 2.000 cổ phiếu sẽ có lời nếu kiện. Có thể hỏi tư vấn luật trước xin vấn đề chi phí và khả năng uỷ quyền kiện. Tôi thấy có hình thức ký với công ty luật, họ sẽ đứng ra làm thủ tục, nếu được họ hưởng phần trăm đòi được, còn họ thua thì họ tự chịu chi phí. Người đứng kiện chỉ cần ký hợp đồng và thủ tục uỷ quyền.

Việc kiện không chỉ nhằm nhận được câu trả lời "còn cái thân em đây muốn làm gì thì làm" mà chúng ta sẽ đòi lại phần nào tiền và hoàn toàn có thể tặng vài lốc lịch cho những người xứng đáng nhận để bóc dần. Mục đích cao hơn là giữ gìn sân chơi trong sáng sau này.

Các cơ quan điều tra đã không phát huy đầy đủ chức năng chủ động giữ gìn xã hội, loại bỏ tội phạm, các bác cũng không đứng ra kiện thì vụ này sẽ được quên lãng và các bác chuẩn bị cho những khả năng mất mát lớn hơn khi người ta nhân rộng mô hình làm kinh tế này.

Tiện đây tôi muốn hỏi bác nào biết rõ về các cơ quan pháp luật: Họ có nhiệm vụ chủ động tìm kiếm các loại hình tội phạm để xử lý không hay chỉ khi có người kiện họ mới đứng ra làm? Vậy không có người kiện thì họ sẽ tiếp tục ăn lương và ngồi chờ? Tôi cho rằng vụ này ở phía VTS có dấu hiệu tội phạm lừa đảo kinh tế, còn phía HASTC không làm tròn nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng. HA có thể nói một cá nhân nào đó được giao nhiệm vụ kiểm tra nhập liệu và bị nhầm, vậy trách nhiệm của người quản lý đã không tổ chức tốt bộ máy kiểm tra dữ liệu này là gì? Công ty hoạt động kém đổ lỗi nhân viên kế hoạch, bán hàng, xí nghiệp cháy đổ lỗi cán bộ bảo vệ, hành chính, sản phẩm gây ngộ độc đổ lỗi KCS... tóm lại sếp chỉ bị khiển trách "nghiêm khắc" và đâu lại vào đó.