Tình hình hiện nay? - Part 2

[Nhatduongchi2010]

Hôm nọ đi dự một cái Hội nghị sơ kết 6 tháng đầu năm 2012 của một Cty hạng A.
Có thể nói họ đã phấn khởi với việc hạ lãi suất xuống dưới 15%, các khoản vay của họ trên 350tỷ đã được cơ cấu hoàn toàn xuống 13, 14%, như vậy so với trước kia họ giảm được lãi vay trung bình khoảng 4,5%, tức là giảm chi phí được khoảng 16 tỷ/ năm, hay nói cách khác lợi nhuận của họ hiện khoảng 20 tỷ/ năm , nếu mọi cái thuận lợi năm nay sẽ có lợi nhuận khoảng 30 tỷ, và 40 tỷ các năm sau........
Đó là một ví dụ cho thấy tác động rất lớn của việc hạ lãi suất, nó sẽ có độ trễ ( vì đâu có phải nhẫn ước xoay một cái là xong ) để phát huy tác dụng giúp các doanh nghiệp phục hồi và phát triển. Cái khó bây giờ là do lãi suất trên trời 3 năm vừa qua đã đẩy một số doanh nghiệp bên bờ vực ...đi viện, vì nếu một khoản vay 100 tỷ 3 năm trước triển khai dự án, chưa hoàn thiện, không bán được, lại không có tiền hoàn thành công trình, mà món nợ kia đã lên đến gần gấp đôi....không ai, tài giời có thể sống được nếu sa vào tình trạng như vậy.
Giải pháp tốt nhất là chính phủ mua nợ xấu, có thể dùng vào rất nhiều việc phục vụ nhân dân như bệnh viện, trường học, nhà trẻ, nhà tái định cư hoặc tái định cư tạm thời, nhà cho công nhân sinh viên thuê giá rẻ , trung tâm trông giữ phương tiện giao thông kiêm dịch vụ tổng hợp...vv..mà cần phải làm ngay......

CPI giảm mà GDP vẫn tăng gần 5%, tổng cầu không giảm là những tín hiệu tốt....tạo điều kiện cho hạ lãi suất tiền gửi xuống 7% và cho doanh nghiệp vay khoảng < 10%.....các vị nên nhớ để duy trì phát triển kinh tế các nước đang đua nhau hạ lãi suất thấp hơn VN nhiều, chẳng ở đâu trong lúc khó như thế này người ta còn đưa ra khái niệm : lãi suất thực dương...
Tuy nhiên em vẫn nói CPI không nên giảm kéo dài và > 1% tháng, khi cân bằng, sức mua sẽ tăng lên, sức mua tăng dần sẽ lại kéo giá lên và CPI lại tăng lên - còn hiện nay giá cả vẫn còn là quá cao so với đồng lương người lao động, giảm là tốt .

TTCK đã qua một thời gian có thể gọi là khủng hoảng, tuy nhiên nhìn vào tổng quan thì vốn hóa toàn TT hiện vào khoảng 35 tỷ đô mà 6 tháng đầu năm 2012 các công ty niêm yết đã trả trên 23000 tỷ đồng cổ tức, có nghĩa nếu tốt và ổn dần lên cả năm cổ tức của toàn thị trường sẽ vào khoảng 2,5 tỷ đô la hay 50000 tỷ đồng... như vậy so với giá trị vốn hóa thì cổ tức của TTCKVN sẽ rơi vào khoảng 7 đến 8% năm. Đây là một sự hấp dẫn mà không phải ai cũng nhìn thấy được.
Như Mỹ, TTCK của họ đúng là thước đo của nền kinh tế, năm 2008 xuống dưới 8000 điểm, nhưng nay luôn ở mức 12000 đến 13000. Nếu TTCK hồi phục, ổn định và phát triển thì nhà nước sẽ rất thuận lợi về nhiều mặt, hơn nữa cần cổ phần hóa các đại công ty nhà nước, rồi bởi khó khăn nên hình như chúng ta quên cái bình CK và bất động sản nó có liên quan thậm echí còn ...thông nhau.
Chính phủ cũng đã xác định sự quan trọng của TTCK và chúng ta cũng vừa được nghe Bộ trưởng Huệ nói : cuối quý 3 TTCK sẽ hồi phục mạnh.
Sẽ không phải bong bóng như 2007 nhưng việc ổn định phát triển TTCK thật là quan trọng.

Ở một số nước kinh tế tương đối ổn khối EU người ta đã huy động được hàng chục tỷ EURO với lại suất âm ( từ 0,005 đến 0,016 % / năm ). CPI của các nước này loanh quanh khoảng 1 đến 2,5 % năm....Vậy tại sao họ lại " ngố " như vậy, tại sao họ lại không đăng đàn kêu gào về....lãi suất thực đương.....
Phóng viên của ta có lý giải nhưng thực ra anh ta chưa hiểu vấn đề. Đấy, cái cách tư duy của họ khác ta quá nhiều thành thử nhiều lúc ta .....làm sao mà hiểu được.....
Nó là như thế này : lãi suất cho vay khu vực này rất thấp tùy từng nước, ngoại trừ Tây Ban Nha, Hy lạp...cho nên cái việc gửi tiền nhà băng lấy tiền ăn chơi, sinh sống như VN là rất hiếm mà chủ yếu người dân có tiền đầu tư chứng khoán và hưởng cổ tức, với họ cổ tức khoảng 5%/năm đã là tốt rồi ( tựa như VN mua cổ phiếu 40k cho cổ tức 2000 đ/ năm). Vậy câu hỏi tại sao họ không giữ tiền ở nhà, chẳng mất xu nào , sau một năm tiền vẫn còn nguyên mà lại đem đi gửi nhà băng... lãi suất âm ?
Người dân châu Âu có ý thức rất cao, họ cho rằng cất tiền ở nhà là một hành động không đúng, tiền cần luân chuyển để cho kinh tế quốc gia phát triển , tạo công ăn việc làm cho chính họ..., cho nên giả sử họ có 100 ngàn EURO gửi lãi suất âm 0,016% thì một năm họ mất có 16 EURO....số tiền mất không lớn nhưng họ nghĩ có thể số tiền đó sẽ giúp các doanh nghiệp vực dậy sản xuất, tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho mọi người trong đó có gia đình, con cháu họ.........thế đấy, quả là khác nhau quá nhiều.

[Nhatduongchi2010]

[QUOTE=Nhatduongchi2010;1646015]

Ở một số nước kinh tế tương đối ổn khối EU người ta đã huy động được hàng chục tỷ EURO với lại suất âm ( từ 0,005 đến 0,016 % / năm ). CPI của các nước này loanh quanh khoảng 1 đến 2,5 % năm....Vậy tại sao họ lại " ngố " như vậy, tại sao họ lại không đăng đàn kêu gào về....lãi suất thực dương.....
Phóng viên của ta có lý giải nhưng thực ra anh ta chưa hiểu vấn đề. Đấy, cái cách tư duy của họ khác ta quá nhiều thành thử nhiều lúc ta .....làm sao mà hiểu được.....
Nó là như thế này : lãi suất huy động, cho vay khu vực này rất thấp tùy từng nước, ngoại trừ Tây Ban Nha, Hy lạp...cho nên cái việc gửi tiền nhà băng lấy tiền lãi ăn chơi, sinh sống như VN là rất hiếm mà chủ yếu người dân có tiền đầu tư chứng khoán và hưởng cổ tức, với họ cổ tức khoảng 5%/năm đã là tốt rồi ( tựa như VN mua cổ phiếu 40k cho cổ tức 2000 đ/ năm). Vậy câu hỏi tại sao họ không giữ tiền ở nhà, chẳng mất xu nào , sau một năm tiền vẫn còn nguyên mà lại đem đi gửi nhà băng... lãi suất âm ?
Người dân châu Âu có ý thức rất cao, họ cho rằng cất tiền ở nhà là một hành động không đúng, tiền cần luân chuyển để cho kinh tế quốc gia phát triển , tạo công ăn việc làm cho chính họ..., cho nên giả sử họ có 100 ngàn EURO gửi lãi suất âm 0,016% thì một năm họ mất có 16 EURO....số tiền mất không lớn nhưng họ nghĩ có thể số tiền họ gửi đó sẽ góp phần giúp các doanh nghiệp vực dậy sản xuất, tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho mọi người trong đó có gia đình, con cháu họ........
Thế đấy, quả là khác nhau quá nhiều.

[Nhatduongchi2010]

[QUOTE=Nhatduongchi2010;1646376]

Ở một số nước kinh tế tương đối ổn khối EU người ta đã huy động được hàng chục tỷ EURO với lại suất âm ( từ 0,005 đến 0,016 % / năm ). CPI của các nước này loanh quanh khoảng 1 đến 2,5 % năm....Vậy tại sao họ lại " ngố " như vậy, tại sao họ lại không đăng đàn kêu gào về....lãi suất thực dương.....
Phóng viên của ta có lý giải nhưng thực ra anh ta chưa hiểu vấn đề. Đấy, cái cách tư duy của họ khác ta quá nhiều thành thử nhiều lúc ta .....làm sao mà hiểu được.....
Nó là như thế này : lãi suất huy động, cho vay khu vực này rất thấp tùy từng nước, ngoại trừ Tây Ban Nha, Hy lạp...cho nên cái việc gửi tiền nhà băng lấy tiền lãi ăn chơi, sinh sống như VN là rất hiếm mà chủ yếu người dân có tiền đầu tư chứng khoán và hưởng cổ tức, với họ cổ tức khoảng 5%/năm đã là tốt rồi ( tựa như VN mua cổ phiếu 40k cho cổ tức 2000 đ/ năm). Vậy câu hỏi tại sao họ không giữ tiền ở nhà, chẳng mất xu nào , sau một năm tiền vẫn còn nguyên mà lại đem đi gửi nhà băng... lãi suất âm ?
Người dân châu Âu có ý thức rất cao, họ cho rằng cất tiền ở nhà là một hành động không đúng, tiền cần luân chuyển để cho kinh tế quốc gia phát triển , tạo công ăn việc làm cho chính họ..., cho nên giả sử họ có 100 ngàn EURO gửi lãi suất âm 0,016% thì một năm họ mất có 16 EURO....số tiền mất không lớn nhưng họ nghĩ có thể số tiền họ gửi đó sẽ góp phần giúp các doanh nghiệp vực dậy sản xuất, tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho mọi người trong đó có gia đình, con cháu họ........
Thế đấy, quả là khác nhau quá nhiều.

Dạo qua cả 319 thấy nhiều anh rất sợ thị trường phi lên, tuần trước một tăng một giảm , tuần này nhỡ .........tuân cả tằng thì sao nhỉ...............

[hailua2009]

[QUOTE=Nhatduongchi2010;1646376]

Ở một số nước kinh tế tương đối ổn khối EU người ta đã huy động được hàng chục tỷ EURO với lại suất âm ( từ 0,005 đến 0,016 % / năm ). CPI của các nước này loanh quanh khoảng 1 đến 2,5 % năm....Vậy tại sao họ lại " ngố " như vậy, tại sao họ lại không đăng đàn kêu gào về....lãi suất thực dương.....
Phóng viên của ta có lý giải nhưng thực ra anh ta chưa hiểu vấn đề. Đấy, cái cách tư duy của họ khác ta quá nhiều thành thử nhiều lúc ta .....làm sao mà hiểu được.....
Nó là như thế này : lãi suất huy động, cho vay khu vực này rất thấp tùy từng nước, ngoại trừ Tây Ban Nha, Hy lạp...cho nên cái việc gửi tiền nhà băng lấy tiền lãi ăn chơi, sinh sống như VN là rất hiếm mà chủ yếu người dân có tiền đầu tư chứng khoán và hưởng cổ tức, với họ cổ tức khoảng 5%/năm đã là tốt rồi ( tựa như VN mua cổ phiếu 40k cho cổ tức 2000 đ/ năm). Vậy câu hỏi tại sao họ không giữ tiền ở nhà, chẳng mất xu nào , sau một năm tiền vẫn còn nguyên mà lại đem đi gửi nhà băng... lãi suất âm ?
Người dân châu Âu có ý thức rất cao, họ cho rằng cất tiền ở nhà là một hành động không đúng, tiền cần luân chuyển để cho kinh tế quốc gia phát triển , tạo công ăn việc làm cho chính họ..., cho nên giả sử họ có 100 ngàn EURO gửi lãi suất âm 0,016% thì một năm họ mất có 16 EURO....số tiền mất không lớn nhưng họ nghĩ có thể số tiền họ gửi đó sẽ góp phần giúp các doanh nghiệp vực dậy sản xuất, tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho mọi người trong đó có gia đình, con cháu họ........
Thế đấy, quả là khác nhau quá nhiều.

Tums cái đũng quần lại là các nước đang dẫy chết họ không dùng tiền mặt mà là thẻ bác ợ ai mà cầm tiền mặt nhiều là bị nghi nghờ về cuộc sống mờ ám
Mà bác so sánh làm gì một bên là lũ tư bản đang dẫy chết còn 1 bên là chủ nghĩa sáng ngời của chúng ta

[denisdan]

[QUOTE=hailua2009;1646457]

Tums cái đũng quần lại là các nước đang dẫy chết họ không dùng tiền mặt mà là thẻ bác ợ ai mà cầm tiền mặt nhiều là bị nghi nghờ về cuộc sống mờ ám
Mà bác so sánh làm gì một bên là lũ tư bản đang dẫy chết còn 1 bên là chủ nghĩa sáng ngời của chúng ta

Cứ như sặc mùi, gớm thật

Mời bác cốc bia nhá. :beer: