[quote user="khoai_ta_xin"]---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Riêng chuyện bác cứ đào sâu việc xây dựng mà lãi hơn titan hoặc dược
phẩm đó, em có 2 quan điểm chia sẻ với bác. Một là nguyên lý bình quân
hóa lợi nhuận có nói rằng chỗ nào lãi suất cao thì nhà đầu tư sẽ nhẩy
vào KD, khi đó mặt hàng cung cấp sẽ nhiều lên và người ta phải giảm giá
bán, giảm lãi, do đó mức lãi bình quân của các ngành cơ bản là như nhau
trong tương quan động (cái này ở trong sách Kinh tế chính trị, em ko có
bịa). Thứ hai là em đã nhấn mạnh vào tính hiệu quả của DN rồi, và bác
cũng biết thất thóat trong XD cơ bản lên tới 30-50% đó. Lãi ở chỗ đó.
Còn nếu bác nói về dược, tại sao có công ty dược giá 400 và công ty
dược giá 20? Bác giải thích hộ em với.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nên hiểu rõ thất thoát trong xây dựng cơ bản khác hoàn toàn với thất thoát của các cty xây dựng.Ở các cty xây dựng tỷ lệ thất thoát rất nhỏ. Mà thất thoát xây dựng cơ bản chính là tiền lại quả các hợp đồng.
Những công ty dươc giá 400 bởi vì nó có nhiều sản phẩm độc đáo, có trí tuệ có nhiều doanh thu, lợi nhuận.Hiệu quả đồng vốn cao hơn.
Nhưng nhìn chung thì tỷ lệ lợi nhuận trên/doanh thu của các công ty dược giá 400 và 100 không chênh nhau nhiều. Mà chênh lệch nhiều về doanh thu .Điều này hoàn toàn hợp lí.
Trong ngành dược thì nếu có chênh tỷ lệ LN/DT cũng dễ được chấp nhận vì nó có nhiều sản phẩm mới , thành quả của sự nghiên cứu khoa học, của trí tuệ nên có thể đạt siêu siêu lợi nhuận hơn những sản phẩm khác.

[/quote]
OK, em thấy bác rất hợp tác.

Em ko nghĩ dược nhà mình có nhiều phát minh sáng chế trí tuệ đến thế. Hình như sản phẩm nổi bật hàng đầu là bột cây kim tiền thảo, xirô ho hay mấy thứ na ná như vậy. Em ko nghĩ nó tạo siêu lợi nhuận.

Có DN dược giá 400 và có chú giá 20 hoặc loanh quanh đó. Ko bàn nhiều về nội dung, tiền nào của đó và như vậy ko nên lấy yếu tố ngành ra để so sánh như là yếu tố duy nhất. Ý em chỉ có vậy.

Thất thoát XDCB thuộc nhiều về bên A, nhưng bên B về khía cạnh nào đó cũng tương tự, bác biết, em biết cả, chả cần liệt kê, có gì nói chỉ là với cơ chế vốn Nhà nước thì thất thóat đã là vấn nạn và có mặt khắp nơi. Nếu hôm nay đúng là SD9 bán sàn kiểu kia đó cũng là dấu hiệu "kém hiệu quả, hoặc thất thoát" như em đề cập ở trên đó, cần gì tới thi công XD? Nếu có những cách quản lý kiểu vậy hỏi tại sao DN vốn cả trăm tỷ lãi vài đồng và ngược lại có DN bé mà lãi cao. Yên tâm là DN kiểu đó chả bao giờ lãi cao, nó chỉ lãi vừa đủ để cổ đông khỏi chửi thôi. Đơn cử nếu bán được S99 giá cao sẽ là lãi của cổ đông SD9, còn bán phá đám thì sẽ là lãi của sếp SD9.