VSP-Khủng long vận tải GAS

**Cầu May** · 27-12-2008 04:01 PM

[quote user="APO"][quote user="tranphukhanh"]

Chà..đến cụ Trưởng thôn mà cũng phải đích thân ra tay PR thì phải hiểu sao đây???

Hữu xạ tự nhiên thơm cụạ..???

[/quote]

=))Trưởng thôn cũng đi vào dĩ vãng rồi, đem chức danh trưởng thôn ra dọa sao =))[/quote]

chử ký hay nhỉ,

ôm , không ôm

thích, không thích

down tuốt.

**Cầu May** · 27-12-2008 05:59 PM

Nước ngoài đâu phải cứ đầu tư là lãi.

Nó sợ Vsp rùi.

Mình thay nó lãnh tiền vậy.[

t][

t]

**Cầu May** · 27-12-2008 08:55 PM

vsp hết thời thật ư,

không ai có ý kiến à?

**ngaythanhbinh** · 27-12-2008 10:02 PM

Năm 2009, kinh tế châu Á vẫn tăng trưởng tốt, lạm phát giảm , tăng trưởng GDP của châu Á đứng ở mức 7,5% trong suốt thập kỷ qua, cao gấp 2,5 lần so với phần còn lại của thế giới.Châu Á cần nhiều năng lượng cho quá trình phát triển kinh tế, vì thế sẽ hưởng lợi lớn khi giá dầu giảm.
Vận tải biển khu vực châu Á ít bị ảnh hưởng bởi suy thoái do dân số ở khu vực này cao, nhu cầu tiêu dùng lớn và hàng hóa vận tải chủ yếu phục vụ cho nhu cầu thiết yếu, đặc biệt là nhu cầu năng lượng( xăng, dầu, gas).
Từ 1/1/2009: Tiếp tục mở cửa thị trường dịch vụ phân phối, nhu cầu vận tải sẽ tăng lên
Một số quốc gia châu phi, đặc biệt là Nigeria, đang có nhu cầu vận tải biển rất lớn nhưng thiếu nghiêm trọng đội tàu vận tải trong nước, kể cả nhân sự ngành hàng hải. Việt nam vừa kí thỏa thuận hợp tác hàng hải và cung cấp tàu biển cho Nigeria vào 2009
Nhà máy lọc dầu Dung Quất đi vào hoạt động từ năm 2009,liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn và nhà máy lọc dầu Long Sơn đi vào hoạt động từ năm 2012 sẽ tăng lượng cung sản phẩm xăng dầu ra thị trường, dẫn đến nhu cầu vận tải biển xăng dầu sẽ càng tăng mạnh.
Vinashin đóng tàu cho Vosco(27/12/2008 http://www.thp.org.vn/vn/index.asp?m...mp;show_date=1 )---> nhu cầu tàu vận tải lớn vẫn ở mức cao vào 2009.
Người trong ngành nhận định: vận tải biển sẽ bẳt đầu phục hồi vào giữ năm 2009. Tuy nhiên, tùy vào đối tượng khách hàng cũng như khả năng duy trì các khách hàng truyền thống, loại mặt hàng chuyên chở và lợi thế về tàu lớn, một số doanh nghiệp vẫn giữ được lợi nhuận ổn định trong 6 tháng đầu năm 2009 như VTO, VIP, PVT, VSP và VOSCO
Ngoại trừ những tàu nhỏ sẽ bị ảnh hưởng suy thoái, những tàu chở xăng, dầu, khí hóa lỏng và tàu trọng tải lớn vẫn sẽ có nhu cầu cao vào đầu năm 2009. VSP hiện đang có 8 tàu thì đã có tới 2 tàu chở LPG và 4 tàu trọng tải trên 60.000 DWT, những tàu này chắc chăn sẽ duy trì được công suất vận tải cao.
Doanh thu và lợi nhuận của VSP luôn tăng trưởng mạnh đạt ở mức khá cao so với toàn ngành chứng tỏ ưu thế cạnh tranh lớn.
Vận tải biển là ngành sẽ phục hồi nhanh nhất trước khi kinh tế chính thức phục hồi. Thực tế đã chứng minh vận tải biển suy giảm vào cuối 2004 thì đến giữa năm 2005 đã bắt đầu tăng trưởng trở lại với tốc độ tăng trưởng cao hơn trước, do vận tải biển là một móc xích quan trọng của nền kinh tế.

**BI-RAIN** · 27-12-2008 10:23 PM

[quote user="vankhoivt"]

khùng long thời tền sử, nay đã tiệt chủng rồi , đem quá khứ ra lừa thiên hạ à ?
[/quote]

Mình nghĩ có quá khứ mới có hiện tại và tương lai

Có bạn tỏ ra thiếu tin tưởng vào tương lai VSP năm 2009 nhưng chắc rằng nếu 2009 VSP tiếp tục duy trì lợi nhuận ở mức cao thì các bạn sẽ xem đó là một điều bình thường chứ không phải một bất ngờ. Đây gọi là tin tưởng vào thực lực nhưng còn nghi ngờ hoàn cảnh.

**Dưluận** · 27-12-2008 10:31 PM

[quote user="vankhoivt"]khùng long thời tiền sử, nay đã tiệt chủng rồi , đem quá khứ ra lừa thiên hạ à ?

[/quote]
Cái con nầy lúc trước khi lên sàn chỉ là 1 con thằn lằn thôi [:nhucdau]

Sau đó cũng vẫn là con thằn lằn. Chỉ mới gần đây thôi giá thuê tàu tăng đột biến & bán mấy cái tàu cho người ta được 1đ ( mua tàu 10 đ, còn nợ ngân hàng 9đ [:nhucdau] [:chiuthua] ) thế là bỗng dưng thành " khủng long [:chongmat] [:hoamat] " [:cuoibo]

Thế đấy, thằn lằn đội lớp khủng long . Ai mà không biết khủng long bị diệt chủng rồi nhể .

Mấy ông quan tham, DN bòn rút .v.v. thì làm gì tồn tại khủng long thời nầy . Bị diệt chủng sau 1976 rồi .

[quote user="vankhoivt"][table]
Tại châu Á , Việt Nam chịu tác động tiêu cực mạnh nhất từ
khủng hoảng

Thứ năm, 25/12/2008, 20:53
GMT+7

Nhiều ý kiến, nhìn nhận từ nhiều phía đã được các chuyên gia
đưa ra tại hội thảo “Đánh giá tình hình phát triển kinh tế Việt Nam năm 2008 và
Quan điểm phát triển năm 2009” do Trường Đại học Kinh tế - ĐHQGHN phối hợp với
Chương trình KX01/06-10 tổ chức ngày 24/12/2008.

Xấu, rất
xấu, “xấu chưa từng thấy”

Xấu, rất xấu, thậm chí “xấu chưa từng thấy” là nhận định của
PGS.TSKH Võ Đại Lược, Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính trị
thế giới về tình hình kinh tế thế giới năm 2009.

Ông Lược cho rằng, mức độ tồi tệ có thể so sánh với đại khủng
hoảng 1929-1933 với sức kéo lùi kinh tế thế giới tới 40 năm và khiến đầu tàu
kinh tế Mỹ tăng trưởng âm hẳn một thập niên. Rất nhiều tiền đã được Chính phủ
các nước đổ ra nhưng cơn bão kinh tế chưa có biểu hiện dừng lại.

Theo ông Võ Đại Lược ở những nơi “bão quét”, nhiều thương hiệu
lớn, kể cả những định chế tài chính lâu đời cũng đã bị đốn gục. Thế giới đang
bước vào đợt suy thoái toàn diện trên mọi lĩnh vực sản xuất, thương mại, đầu tư,
du lịch, tài chính, ngân hàng…

"Đáng lo ngại là hiện khủng hoảng vẫn chưa thấy đáy, chưa rõ
bức tranh sẽ còn u ám đến đâu"- ông Lược cảnh báo.

Với cơ cấu kinh tế mà xuất nhập khẩu chiếm đến 160% GDP, áp lực
“xuống đáy” của kinh tế Việt Nam càng nặng nề, nhất là khu vực xuất khẩu và đầu
tư. Nhận định của Tạp chí Kinh tế Viễn Đông mới đây cũng cho biết, Việt Nam chịu
tác động tiêu cực mạnh nhất từ cuộc khủng hoảng và suy thoái kinh tế toàn cầu
trong các nước châu Á do các bạn hàng lớn Mỹ, Nhật, EU, Úc... đang đối mặt với
suy thoái mạnh.

Trong bối cảnh đó, nhiều doanh nghiệp thậm chí đã tuyên bố “tốt
nhất là không làm gì cả” vì không nhìn thấy triển vọng thị trường.

Nền kinh tế Việt Nam được T.S Đinh Văn Ân, Viện Nghiên cứu
Quản lý kinh tế Trung ương ví như một người có bệnh sẵn lại phải hứng “bão”,
hậu quả sẽ càng đáng ngại. Nhận định của T.S Ân nhận được sự đồng tình của nhiều
chuyên gia có mặt tại hội thảo.

“Cùng chịu bão như nhau nhưng trung bình thế giới lạm phát 10
thì ta 30, mức giảm phát thế giới chưa nhiều thì ta đã quá đà. Kinh tế Việt Nam
đã khuyếch đại những cú sốc bên ngoài, rõ ràng chúng ta có vấn đề về điều hành
và xử lý”- ông Ân nhìn nhận.

Vậy vấn đề cốt lõi của kinh tế Việt Nam phải đối mặt là gì?

Chất lượng kinh tế suy giảm

Thừa nhận kinh tế thế giới tồi tệ là tình trạng bất khả kháng
nhưng T.S Đinh Văn Ân cũng lưu ý “không cẩn thận là đổ thừa hết cho khủng hoảng
trong khi vấn đề của kinh tế Việt Nam là bất ổn nội tại từ điều hành vĩ mô đến
vi mô”.

Ở góc độ vĩ mô, theo TS Trần Du Lịch, kinh tế Việt Nam chỉ tăng
trưởng về số lượng nhưng chất lượng kinh tế ngày càng suy giảm. Hệ số đầu tư sản
lượng (ICOR) – bình quân trong 7 năm từ 2001-2008 đạt gần 5.

Tỷ lệ đầu tư trên GDP đạt 38% trong khi tăng trưởng kinh tế chỉ
có 7,6%. So với năm 2005, 1 đồng chi phí chỉ đem lại 1,28 đồng GDP trong nông
nghiệp thậm chí còn thấp hơn nữa như trong công nghiệp khi 1 đồng bỏ ra chỉ đem
về 0,51 đồng GDP.

Ở góc độ vi mô, lực lượng doanh nghiệp nhỏ và vừa và khu vực
kinh tế tư nhân vốn được coi là động lực của nền kinh tế cũng còn nhiều vấn đề
nội lực. Ông Ân nhận định: “Ở các nước, nhà đầu tư thực sự có tiền lẫn có tài
nhưng các “đại gia” của Việt Nam nhiều trường hợp “giàu một đêm” nhờ những quan
hệ hay thời cơ nào đó, đóng góp cho nền sản xuất thật không nhiều như số lượng
hiện hữu”.

Về cơ chế điều hành vĩ mô, Chính phủ cũng đã “bắt bệnh“ nền
kinh tế và liên tục đưa ra các “toa thuốc đặc trị” nhưng “toa thuốc” nào cũng có
hai mặt. Các chuyên gia tại hội thảo dự báo tình trạng thiểu phát có thể phổ
biến đến quý II và quý III năm 2009 nhưng không loại trừ cuối năm lại tái xuất
nguy cơ lạm phát do các gói kích cầu gây ra.

“Nguyên nhân gây ra lạm phát vẫn còn nguyên và có thể bộc phát
bất cứ lúc nào” – TS Trần Du Lịch nhận định. Đồng tình với ông Lịch, T.S Ân cũng
cảnh bảo phải “cảnh giác nguy cơ tái lạm phát” vì theo ông về cơ bản những căn
nguyên gây ra lạm phát vẫn chưa được chữa trị tận gốc.

Các chuyên gia đều thống nhất, kích cầu là “đúng thuốc” nhưng
vấn đề là địa chỉ nhận được ở đâu cho hiệu quả.

Cơ hội tái cấu trúc

Dù toàn cảnh u ám nhưng nhìn ở giác độ lạc quan, hoàn cảnh khó
khăn cả trong lẫn ngoài đang đặt nền kinh tế Việt Nam trước cơ hội biến họa
thành phúc để tái cấu trúc nền kinh tế. Hình ảnh hơn, chuyên gia kinh tế Trần
Đình Thiên đã ví von cơ hội tái cấu trúc đó như quá trình “rắn lột da”, tuy sẽ
phải trải qua đau đớn, khó khăn nhưng sẽ cần thiết để tạo lập cho quá trình tăng
trưởng lâu dài.

Cơ sở để hy vọng vào sự tái cấu trúc - theo một chuyên gia tại
hội thảo trước mắt chính là từ sự… khủng hoảng. “Tôi nhận thấy Việt Nam có thể
đáp ứng gần một nửa trong top 50 mặt hàng bán chạy nhất tại Mỹ vừa qua. Chưa kể,
vì khủng hoảng mà người Mỹ đã ưu tiên nhiều hơn cho các nhóm hàng giá rẻ và
trung bình. Những mặt hàng dưới 250 USD được tiêu thụ mạnh là cơ hội đẩy mạnh
hàng xuất khẩu Việt Nam vào Mỹ”.

Về dài hạn, cơ hội tìm phúc trong họa theo ông Lịch chính là
tinh thần lạc quan trong mọi tình huống và rất linh họat, trong cái khó ló cái
khôn cuả người Việt. Đồng tình với ông Lịch, ông Đinh Văn Ân cho rằng tinh thần
kinh doanh của một nền kinh tế mới nổi như Việt Nam là điểm sáng tích cực.

“Tôi đã chứng kiến nhiều doanh nghiệp nỗ lực tự cứu mình trước
khi Nhà nước cứu bằng cách bán bớt cho nước ngoài. Tôi tin rằng họ sẽ vượt qua
bất ổn vĩ mô, nền kinh tế sẽ bắt đầu khá lên từ 2010”- ông Ân dự đoán. (Nguồn:
VNN)

VSP sẽ về 3x

[/table][/quote]
Việt Nam mất 51 năm mới theo kịp Indonesia

Tính toán mới đây của Ngân hàng Thế giới cho thấy Việt
Nam sẽ phải mất hàng chục năm, thậm chí là cả trăm năm mới có thể đuổi
kịp các nước láng giềng . = > Khốn nạn quá .

[table]

Việt Nam đang nỗ lực chờ cất cánh. Ảnh: Hoàng Hà.

[/table]

Báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân hàng Thế
giới (WB) công bố đầu tháng này đưa ra những thống kê gây sốc cho những
ai đang kỳ vọng lớn vào “con hổ Việt Nam”. Theo đó, Việt Nam có thể mất
tới 51 năm mới đuổi kịp Indonesia và thậm chí 158 năm nữa mới bằng được
Singapore về thu nhập trên đầu người. = > Tró má thật . Khốn nạn cho dân chưa

Mặc dù đã mào đầu rằng công việc dự báo xu hướng tăng
trưởng lâu dài là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn ngay cả với các nhà
kinh tế giỏi, nhưng WB cũng đưa ra những căn cứ rõ ràng để chứng minh
cho phán đoán của mình.

Theo số liệu của WB, năm 2007, thu nhập trên đầu
người của Việt Nam là 836 đôla, Indonesia là 1.918, Thái Lan là 3.850
và Singapore là 35.163. Trong giai đoạn 2001-2007, tốc độ tăng trưởng
thu nhập trên đầu người (tính theo giá cố định, tức là sau khi đã trừ
đi yếu tố lạm phát) tuơng ứng là 6,5%, 4,8%, 4,8% và 4,0% một năm. Với
tốc độ này, Việt Nam sẽ cần 51 năm để thu nhập bình quân của người dân
theo kịp Indonesia, 95 năm để theo kịp Thái Lan, 158 năm đối với
Singapore.

WB còn đưa ra một cách tính toán nữa là tính bằng
đồng đôla. Theo đó, tốc độ tăng trưởng thu nhập trên đầu người tính
bằng đôla của các nước Việt Nam, Indonesia, Thái Lan và Singapore tương
ứng là 12,5%, 6,4%, 4,9% và 6,0%. Nếu sử dụng các con số này thì thời
gian để Việt Nam theo kịp các nước trên sẽ là 15 năm với Indonesia, 22
năm bằng Thái Lan và 63 năm thì ngang với Singapore. Tuy nhiên, những
con số tính bằng đồng đôla dễ bị ảnh hưởng bởi những biến động ngắn hạn
của tỷ giá hối đoái.

Nếu tính bằng đồng đôla, GDP trên đầu người của Việt
Nam hầu như chắc chắn sẽ vượt qua mốc 1.000 đôla trong năm 2008, về
đích sớm hơn 2 năm so với mục tiêu đề ra trong Kế hoạch Phát triển Kinh
tế Xã hội 2006-2010. Tuy nhiên, GDP đầu người đáng mừng như trên không
có gì ngạc nhiên trong thời điểm đồng đôla bị mất giá.

Trong
thập niên vừa qua, đặc biệt là sau khi đẩy nhanh cải cách kinh tế sau
Đại hội **** IX năm 2001, Việt Nam đã đạt tỷ lệ tăng trưởng kinh tế rất
cao. GDP trên đầu người của Việt Nam tính theo giá cố
định đã tăng trung bình 6,5% một năm. Việt Nam xếp thứ 24 trên 139 quốc
gia về tăng trưởng GDP trên đầu người tính theo giá cố định (xếp hạng
này không tính đến các quốc gia và vùng lãnh thổ có GDP dưới 2 tỷ đôla
trong năm 2007).

Dù tính theo cách nào thì thực tế vẫn cho thấy rằng
Việt Nam đang tăng trưởng rất nhanh. Sự tăng trưởng nhanh chóng này là
một trong những động lực chính dẫn đến giảm nghèo, một lĩnh vực mà Việt
Nam đat được nhiều thành tựu có ý nghĩa.

Tăng trưởng kinh tế nhanh một phần được duy trì nhờ
vào tích lũy vốn lớn. Tính đến năm 2007, mỗi năm Việt Nam đã đầu tư đến
521,7 nghìn tỷ đồng, gần gấp ba lần so với năm 2001, khi các cải cách
kinh tế bắt đầu tăng tốc. Chỉ một phẩn con số gia tăng này do giá cả tư
liệu sản xuất cao hơn. Việt Nam đang là một trong những nước có tỷ lệ
đầu tư cao nhất trên thế giới. Tính theo tích lũy vốn gộp thì trong năm
2007 chỉ có trên 12 trên 139 quốc gia là có tỷ suất cao hơn so với Việt
Nam.

Với những yếu tố đáng lạc quan như vậy, WB không quên
cảnh báo vấn đề hiệu quả đầu tư của khối lượng nguồn lực này: Số vốn
tăng thêm có được phân bổ cho đúng ngành, đúng hoạt động và đúng dự án
hay không.

Thanh Bình

Nhật tạm ngừng cấp viện cho Việt Nam

[table]

|

|

Việt Nam là nước tiếp nhận ODA nhiều nhất của Nhật |

[/table]

Chính phủ Nhật Bản vừa quyết định tạm ngừng cấp viện cho Việt Nam trong năm tới, đồng thời đóng băng lượng
vốn vay khoảng 700 triệu đôla đã cấp trong năm nay.
Đại
sứ Nhật Bản Mitsuo Sakaba cho hay tại Hội nghị các nhà tài
trợ cho VN tổ chức ở Hà Nội, rằng các khoản viện trợ ODA
của Nhật sẽ tạm dừng cho tới khi nào Việt Nam có biện pháp
hữu hiệu để tận diệt nạn tham nhũng trong các chương trình
công cộng.

Trả lời BBC thứ Năm 4/12, chuyên gia kinh tế Vũ Thành Tự Anh nói đây là quyết định gây ngạc nhiên vì Việt Nam có vị trí
tương đối cao trong thứ tự cấp ODA của Nhật.

Nghe phỏng vấn TS Vũ Thành Tự Anh

“Quyết định này không có sự chuẩn bị trước về tâm lý cũng như dư luận.”

Việt Nam là nước nhận ODA nhiều nhất trong các nước được Nhật Bản cấp viện, năm ngoái lên tới 1,1 tỷ đôla.

Quyết định của chính phủ Nhật được cho là đưa ra sau khi có bê bối tham nhũng liên quan tới Công ty Tư vấn Thái
Bình Dương (PCI) của Nhật.

Nhà báo Đỗ Thông Minh từ Tokyo nói vụ này được công chúng Nhật chú ý đặc biệt và gây áp lực rất lớn lên
chính phủ.

Hai bên đã thành lập Ủy ban chung để điều tra cáo buộc rằng quan chức TP HCM đã ăn hối lộ 820.000 đôla để cho
PCI thắng thầu một số dự án sử dụng ODA trong thành phố.

Đại
sứ Sakaba nói: "Cho tới khi ủy ban điều tra chung này đưa ra
được các biện pháp hữu hiệu và đúng đắn để chống tham nhũng
thì rất khó có thể giành lại ủng hộ của công chúng Nhật
Bản cho việc tiếp tục hỗ trợ VN và chúng tôi không thể cam
kết thêm các khoản tài trợ mới".

Nguồn ODA của Nhật Bản chủ yếu được tập trung cho các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ phát triển trong
nước.

Ảnh hưởng uy tín

Quyết định của chính phủ Nhật Bản chắc chắn gây bối rối cho chính phủ Việt Nam, vốn đã bị cáo buộc là
hành động quá chậm trước các cáo buộc tham nhũng.

Chuyên gia kinh tế Vũ Thành Tự Anh nhận định rằng việc Nhật ngừng cấp ODA tuy sẽ có phần tác động xấu về ngân sách, nhưng
ảnh hưởng nghiêm trọng nhất là về hình ảnh Việt Nam trong con mắt quốc tế.

“Tác động xấu và quan trọng nhất là uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Một đối tác truyền thống, hết sức thân thiện
và luôn luôn coi Việt Nam là đối tác có ưu tiên cao mà giờ lại ngừng cấp ODA đột ngột”.

[table]

|

Tác động xấu và quan trọng nhất là uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Một đối tác truyền thống, hết sức thân thiện và
luôn luôn coi Việt Nam là đối tác có ưu tiên cao mà giờ lại ngừng cấp ODA.

TS Vũ Thành Tự Anh
|

[/table]

Báo chí Nhật Bản đã phanh phui vụ hối lộ liên quan PCI cả nửa năm nay, và tòa án Tokyo đã xét xử bốn bị
can là cựu quan chức công ty này về tội đưa hối lộ.

Trong khi đó, Việt Nam vẫn còn tiếp tục điều tra và mới tuần trước, Đại diện Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng
chống Tham nhũng VN còn nói rằng "hiện vẫn chưa có gì cụ thể" trong vụ PCI.

Cho tới nay, mới chỉ có ông Huỳnh Ngọc Sỹ, nguyên phó giám đốc sở Giao thông Công chính, kiêm Giám đốc Ban Quản
lý Dự án đại lộ Đông Tây và Môi trường nước thành phố, bị tạm đình chỉ công tác phục vụ điều tra.

Ông Sỹ là người bị cáo buộc đã nhận tiền hối lộ.

Phát biểu tại phiên đầu tiên của Hội nghị các nhà tài trợ, Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng nói: " Chính phủ
Việt Nam sẽ làm tất cả những gì có thể để tăng tính hiệu quả của các dự án phát triển".

Tiếp xúc với thủ tướng Nhật Bản Taro Aso bên lề Hội nghị thượng đỉnh Apec cuối tháng 11, chủ tịch Nguyễn
Minh Triết cũng hứa Việt Nam sẽ "xử lý nghiêm khắc" vụ PCI.

= > Còn lâu mới xử lý nghiêm nhá . Một **** thì xử nghiêm làm gì . Chết toi dân thôi ...

**Cầu May** · 27-12-2008 11:13 PM

Sao thích trích dẫn nguyên bài hoài vậy nhỉ?

Tự PR cho mình à?

Danh ảo.

[

t][

t]

**TSCbest** · 28-12-2008 07:11 AM

VSP

- VDT cua chu so huu: 138.000.000.000

- con thang du Von co phan: 1.056.600.000.000

- LN chua phan phoi 9 thang: 405.669.233.634

- EPS du kien 2008 = 50k, gia htai = 5x > PE htai=1

**Cầu May** · 28-12-2008 09:12 AM

[quote user="TSCbest"]

VSP

- VDT cua chu so huu: 138.000.000.000

- con thang du Von co phan: 1.056.600.000.000

- LN chua phan phoi 9 thang: 405.669.233.634

- EPS du kien 2008 = 50k, gia htai = 5x > PE htai=1

[/quote]

tuyệt nhỉ,lên tàu thôi.

[

t][

t]

**ko có gì là ko thể** · 28-12-2008 10:04 AM

[quote user="ngaythanhbinh"]

Năm 2009, kinh tế châu Á vẫn tăng trưởng tốt, lạm phát giảm , tăng trưởng GDP của châu Á đứng ở mức 7,5% trong suốt thập kỷ qua, cao gấp 2,5 lần so với phần còn lại của thế giới.Châu Á cần nhiều năng lượng cho quá trình phát triển kinh tế, vì thế sẽ hưởng lợi lớn khi giá dầu giảm.
Vận tải biển khu vực châu Á ít bị ảnh hưởng bởi suy thoái do dân số ở khu vực này cao, nhu cầu tiêu dùng lớn và hàng hóa vận tải chủ yếu phục vụ cho nhu cầu thiết yếu, đặc biệt là nhu cầu năng lượng( xăng, dầu, gas).
Từ 1/1/2009: Tiếp tục mở cửa thị trường dịch vụ phân phối, nhu cầu vận tải sẽ tăng lên
Một số quốc gia châu phi, đặc biệt là Nigeria, đang có nhu cầu vận tải biển rất lớn nhưng thiếu nghiêm trọng đội tàu vận tải trong nước, kể cả nhân sự ngành hàng hải. Việt nam vừa kí thỏa thuận hợp tác hàng hải và cung cấp tàu biển cho Nigeria vào 2009
Nhà máy lọc dầu Dung Quất đi vào hoạt động từ năm 2009,liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn và nhà máy lọc dầu Long Sơn đi vào hoạt động từ năm 2012 sẽ tăng lượng cung sản phẩm xăng dầu ra thị trường, dẫn đến nhu cầu vận tải biển xăng dầu sẽ càng tăng mạnh.
Vinashin đóng tàu cho Vosco(27/12/2008 http://www.thp.org.vn/vn/index.asp?m...mp;show_date=1 )---> nhu cầu tàu vận tải lớn vẫn ở mức cao vào 2009.
Người trong ngành nhận định: vận tải biển sẽ bẳt đầu phục hồi vào giữ năm 2009. Tuy nhiên, tùy vào đối tượng khách hàng cũng như khả năng duy trì các khách hàng truyền thống, loại mặt hàng chuyên chở và lợi thế về tàu lớn, một số doanh nghiệp vẫn giữ được lợi nhuận ổn định trong 6 tháng đầu năm 2009 như VTO, VIP, PVT, VSP và VOSCO
Ngoại trừ những tàu nhỏ sẽ bị ảnh hưởng suy thoái, những tàu chở xăng, dầu, khí hóa lỏng và tàu trọng tải lớn vẫn sẽ có nhu cầu cao vào đầu năm 2009. VSP hiện đang có 8 tàu thì đã có tới 2 tàu chở LPG và 4 tàu trọng tải trên 60.000 DWT, những tàu này chắc chăn sẽ duy trì được công suất vận tải cao.
Doanh thu và lợi nhuận của VSP luôn tăng trưởng mạnh đạt ở mức khá cao so với toàn ngành chứng tỏ ưu thế cạnh tranh lớn.
Vận tải biển là ngành sẽ phục hồi nhanh nhất trước khi kinh tế chính thức phục hồi. Thực tế đã chứng minh vận tải biển suy giảm vào cuối 2004 thì đến giữa năm 2005 đã bắt đầu tăng trưởng trở lại với tốc độ tăng trưởng cao hơn trước, do vận tải biển là một móc xích quan trọng của nền kinh tế.

[/quote] Khôn cũng chết, dại cũng chết, chỉ có biết là sống[Y]
Vote cho bác!

Các bác vào web-site của Tập đoàn đầu tư IPA xem, đối tác chiến lượt này đang hỗ trợ cho VSP trong kế hoạch đầu tư tài chính 2009.

VSP chưa hề bỏ ra đồng nào đầu tư trong giai đoạn suy thoái, nhưng đang chuẩn bị rất bài bản kế hoạch đầu tư cho giai đoạn phục hồi.Như vậy, năm 2009 sẽ là một năm bội thu cho VSP, các chú SSI, PAN...kì này phải gọi VSP bằng kụ.[

]

Lãnh đạo VSP đa tài thật ![:hoamat]

**BI-RAIN** · 28-12-2008 10:50 AM

[quote user="boi08"]

[quote user="ngaythanhbinh"]

[quote user="warren-buffet"]

Có thể công bố cùng lúc 4 thông tin nổi bậc trong tháng 1/2009:

- Chuyển sang giao dịch sàn HOSE

- Chi trả cổ tức 2008 bằng cổ phiếu tỉ lệ 100:135

- Công bố lợi nhuận quí 4 ( dự kiến lãi 350 tỷ = bằng tổng lợi nhuận 3 quí đầu năm)

- Công bố mua cổ phiếu quĩ ( chưa biết chính xác là bao nhiêu )

[/quote] Không cần thông tin nội bộ của bác, đã có nhiều người quyết tâm lên tàu trước để đón đầu.

Bằng chứng là khối lượng giao dịch cao, liên tục xuất hiện những nick mới trên 4r, và ch.im lợn không ngừng kêu gào

[/quote] VSP được chuyển sang HO đầu năm thì quá tốt.
Ở HO VSP sẽ được nhiều người chú ý hơn, và mặt bằng giá ở HO cao hơn.

[/quote] Tin gì nhiều thế. Chỉ cần 2/4 thôi

**Vo Song** · 28-12-2008 10:56 AM

[quote user="TSCbest"]

VSP

- VDT cua chu so huu: 138.000.000.000

- con thang du Von co phan: 1.056.600.000.000

- LN chua phan phoi 9 thang: 405.669.233.634

- EPS du kien 2008 = 50k, gia htai = 5x > PE htai=1

[/quote]

Nếu mọi chuyện đơn giản như cụ nói thì VSP bị hốt sạch sàn rùi làm gì có chuyện nó thừa mứa ra đấy!!! BBs nó ngờ u hết à???

VSP đang vào giai đoạn ngủ đông roài, giá của nó giao động quanh 5X thoai!

TTTT1 · 28-12-2008 01:22 PM

Hạn chế ngân
sách mềm, đói đầu tư và trò chơi Ponzi

25/12/2008 11:22
(GMT+7)

[table]

[table]

Không chỉ có Vinashin được hưởng nhiều khoản
vay bằng ngoại tệ và được bảo lãnh của Chính phủ để vay từ thị trường nước
ngoài, một số các tập đoàn và tổng công ty lớn như VSC, Vinatex, EVN và
Vinalines cũng đang được hưởng những ưu đãi tương tự.

[table]

|

[/table]
[/table]

[table]

Để xem được Video bạn cần phải cài Flash
Player
function ShowVideoByPath(videopath,text)
**
var s1 = new SWFObject("/Images/Travel.swf","player","310","265","7");
s1.addParam("allowfullscreen","true");
s1.addVariable("width","310");
s1.addVariable("height","265");
s1.addVariable("file",videopath);
s1.addVariable("showstop","false");
s1.addVariable("autostart","true");
s1.write('videoPane');
var divDesc = document.getElementById('tab_ctl26_WebUserControl1 _1_divDesc');
if (divDesc) {divDesc.style.display = "";divDesc.innerHTML = text;}
}

[table]

|
Video:
[/table]
[/table]

[/table]

Đâu
là nguyên nhân dẫn đến tình trạng đầu tư đầy rủi ro và hiệu quả sản xuất kinh
doanh thấp của các tổng công ty nhà nước ?Nhà kinh
tế học János Kornai người Hungari, từ những năm 1975-1980, đã chỉ ra nguyên nhân
chính khiến các nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sản xuất không có hiệu quả,
lâm vào tình trạng thiếu thốn triền miên và siêu lạm phát chính là hạn chế ngân
sách mềm (soft budget constraints) đối với các doanh nghiệp nhà nước và đói đầu
tư (investment hunger) của các doanh nghiệp này.Hạn chế
ngân sách mềm có nghĩa là nhà nước thông qua trợ cấp, miễn giảm thuế, ấn định
giá đầu vào, ấn định giá đầu ra, tín dụng ưu đãi hoặc tín chấp... để giúp tạo ra
tăng trưởng “giả tạo” cho các doanh nghiệp nhà nước (tăng trưởng của doanh
nghiệp không hề liên quan đến tình hình tài chính ở hiện tại và tương lai của
doanh nghiệp) và cứu vớt các doanh nghiệp này khỏi thua lỗ và phá sản với bất kỳ
giá nào.Các lãnh
đạo của doanh nghiệp không có động lực để thay đổi công nghệ và sáng tạo để đa
dạng sản phẩm, nâng cao chất lượng và đầu tư ngược dòng vào các sản phẩm và dịch
vụ đầu vào cho sản xuất đòi hỏi nhiều công sức, thời gian đầu tư lâu và thu lợi
chậm.Thay vì
đó, để đạt được các kế hoạch như cấp quản lý trên đề ra, các doanh nghiệp này
đầu tư liên tục vào những nhà máy và công nghệ hiện có để tăng sản xuất một số
ít các sản phẩm cuối cùng. Các kế hoạch lại thường viển vông để theo đuổi mục
tiêu công nghiệp hóa và trực tiếp giảm tình trạng thiếu thốn trong nền kinh tế.
Tình trạng thiếu thốn càng gay gắt, các doanh nghiệp càng có lý do để xin nhà
nước nhiều vốn để đầu tư, điều mà Kornai gọi là “đói đầu tư”.Bơm
vốn và tín dụngTheo IMF,
trong năm 2005 và 2006, Nhà nước đã bảo lãnh cho phát hành trái phiếu doanh
nghiệp trong nước trị giá khoảng 1.200 tỉ đồng cho Tổng công ty Điện lực (EVN)
và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam). Việc bảo lãnh phát hành trái phiếu
này đã được thực hiện cho các tập đoàn và tổng công ty khác như Vinashin.Đáng nói
là, những trái phiếu này lại thường được mua bởi chính các ngân hàng thương mại
nhà nước khi mà lợi tức của nó rất thấp. Trong các chuyến viếng thăm chính thức
nước ngoài, Chính phủ “làm chứng” để các tổ chức tài chính nước ngoài bảo lãnh
phát hành trái phiếu ra nước ngoài, tạo nguồn vốn cho các tổng công ty.Ví dụ,
Ngân hàng Credit Suisse (Thụy Sỹ), Ngân hàng BNP (Pháp) và Ngân hàng Deutsche
Bank (Đức) đã đồng ý đứng ra bảo lãnh phát hành trái phiếu tạo nguồn vốn cho Tập
đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam - Vinashin) (750 triệu USD trái phiếu quốc
tế) và Tổng công ty Dệt may Việt Nam - Vinatex (dự kiến 500 triệu USD trái phiếu
doanh nghiệp ra thị trường quốc tế).Chính phủ
cũng bảo lãnh các hợp đồng tín dụng giữa các ngân hàng nước ngoài với các tổng
công ty. Credit Suisse đã đồng ý cho Vinashin vay 600 triệu USD và sau đó là cam
kết cho vay đến 1 tỉ USD cho Vinashin và cho Vinalines để mua tàu của
Vinashin.Deutsche
Bank cũng đồng ý cấp các khoản tín dụng cho Vinashin và Vinatex trong chuyến
công du của Thủ tướng đến Đức vào tháng 3/2008. Chính phủ Ba Lan (70 triệu USD
và 300 triệu USD) và Chính phủ Trung Quốc (100 triệu USD) cũng đồng ý các khoản
tín dụng ưu đãi cho Vinashin dưới sự bảo lãnh của Chính phủ.Ngân hàng
Phát triển (VBD), Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) và
các ngân hàng thương mại nhà nước, Vietcombank, Vietinbank và BIDV, vẫn tiếp tục
được coi là các công cụ để Nhà nước bơm thêm tín dụng cho các tập đoàn và tổng
công ty.Những hình
thức bắt buộc cho vay vượt ngoài mức an toàn tín dụng đã và đang diễn ra dưới
các cách khác nhau cho các tập đoàn và tổng công ty khác. Vinashin có được hợp
đồng đóng tàu 53.000 tấn của Công ty Graig chính là nhờ yêu cầu của Chính phủ
đối với bốn ngân hàng nhà nước bảo lãnh tiền đặt cọc của Graig, đôi khi vượt quá
mức an toàn cho ngân hàng.Trong
tháng 5/2007, ngay sau khi Tổng công ty Thép (VSC) được chuyển đổi sang mô hình
mẹ con thì Vietcombank cũng bảo lãnh phát hành trái phiếu trong nước trị giá 400
tỉ đồng với cam kết sẽ mua một phần hoặc tất cả số trái phiếu và chuyển đủ tiền
cho VSC đúng thời hạn. Không rõ
đây có phải là cách thức VSC vay thêm tiền của Vietcombank vượt quá định mức an
toàn khi mà nó vẫn chưa có khả năng trả nợ hết số nợ 51,578 triệu USD (trong
tổng nợ 119,58 triệu USD từ cả VBD và các nguồn khác) vào năm 2002 để xây nhà
máy thép tấm lá Phú Mỹ.Trong các
báo cáo tài chính của các ngân hàng thương mại nhà nước này vẫn tồn tại một
khoản mục là “cho vay chỉ định và theo kế hoạch của Nhà nước”, ngầm hiểu là cho
các dự án quốc gia do các tổng công ty nhà nước quản lý.Hỗ
trợ dưới hình thức khácCó thể
phân loại các tập đoàn và tổng công ty thành ba nhóm. Nhóm thứ
nhất là các tổng công ty trong các lĩnh vực được bảo hộ để thay thế nhập khẩu.
Các công ty này như VSC, Tổng công ty Hóa chất, Tổng công ty Xi măng, Tổng công
ty Giấy đã và đang được bảo hộ bằng hàng rào phi thuế và thuế quan và trợ cấp
bằng ấn định giá đầu vào. Cho đến gần đây họ được độc quyền và được bảo hộ nên
rất ít áp lực cạnh tranh. Các tổng công ty này đã và đang mắc phải căn bệnh “đói
đầu tư”.Họ đã đầu
tư quá nhiều vào sản xuất với công nghệ lạc hậu, các loại sản phẩm cuối cùng
không có chất lượng cao, trong khi lại rất ít sản xuất các sản phẩm đầu vào và
các sản phẩm cuối cùng chất lượng tốt. Công nghệ lạc hậu khiến chi phí sản xuất
cao, hao tổn nhiều tài nguyên và ô nhiễm môi trường.Họ thất
bại trong việc đạt được hiệu quả kinh tế nhờ quy mô (economies of scale) mà
Chính phủ mong muốn khi quyết định hình thành nên họ. Mặc dù được gọi là tập
đoàn và tổng công ty, nhưng họ bao gồm những nhà máy, phân xưởng và nông trường
với quy mô nhỏ so với tiêu chuẩn của ngành, nằm rải rác ở các tỉnh trải dài đất
nước. Các nơi sản xuất này lại không gần với vùng nguyên liệu, hoặc cảng biển để
vận chuyển có hiệu quả các đầu vào cho sản xuất và sản phẩm cuối cùng đi tiêu
thụ.Một nhóm
khác là những tổng công ty có đặc quyền nắm giữ tài nguyên quốc gia. Họ nắm các
loại tài nguyên trong lòng đất như dầu lửa (Petro Vietnam), than đá và các
khoáng sản (Vinacomin). Hay họ nắm giữ rất nhiều đất rừng và cao nguyên như Tập
đoàn Cao su (VRC) hoặc rất nhiều đất đai và cảng biển dọc theo chiều dài đất
nước như Vinashin. Họ thực sự độc quyền và củng cố được quyền lực của mình trong
nền kinh tế không phải bằng việc tăng giá trị sản phẩm làm ra để phục vụ các
ngành trong nước và xuất khẩu mà dựa vào đặc quyền sử dụng tài nguyên.Nhóm cuối
cùng là những tổng công ty sản xuất các sản phẩm hướng vào xuất khẩu như
Vinatex, Tổng công ty Da giày hay Tổng công ty Thủy sản. Những tổng công ty này
phải cạnh tranh nhiều hơn với các công ty tư nhân và doanh nghiệp nước ngoài,
không phải tại thị trường trong nước mà để nhận đơn đặt hàng xuất khẩu. Các tổng
công ty này vẫn thực hiện các hợp đồng gia công là chủ yếu và không thu được
nhiều giá trị gia tăng do không tự túc được đầu vào hoặc do không có kênh phân
phối đến khách hàng cuối cùng ở nước ngoài.Ngoài ra,
trong cuộc cạnh tranh họ đã tỏ ra là kém hiệu quả hơn các doanh nghiệp tư nhân
và nước ngoài. Vinatex đặc biệt trong nhóm nhận được rất nhiều ưu đãi xuất khẩu
và tín dụng để thực hiện chương trình tăng tỷ lệ nội địa hóa thông qua chương
trình 1 tỉ mét vải, nhưng kết quả là hết sức khiêm tốn so với những nỗ lực của
khu vực doanh nghiệp nước ngoài và tư nhân.Việc
chuyển đổi các tổng công ty này theo mô hình mẹ con không hề làm tăng hiệu quả
kinh tế nhờ quy mô vì quy mô của công ty mẹ cũng như các doanh nghiệp thành viên
không được mở rộng, vẫn phân tán và nhỏ lẻ. Việc cổ phần hóa đang tăng thêm
nguồn vốn cho các tổng công ty và tăng thêm đôi chút quyền tự chủ cho lãnh đạo
các tổng công ty. Nhưng nhân sự trong ban lãnh đạo của các tổng công ty thì lại
không thay đổi.Việc tăng
thêm quyền hạn cho họ, đặc biệt là việc được phép đa dạng hóa các lĩnh vực sản
xuất kinh doanh kết hợp với việc Chính phủ tiếp tục giúp họ không có hạn chế
ngân sách đang dẫn đến việc họ tiếp tục “đói đầu tư” để đầu tư không có hiệu quả
hoặc mong muốn chuyển mình thành những định chế tài chính nhiều hơn là chuyên
vào lĩnh vực sản xuất chính của họ.Với lý do
Việt Nam đang thiếu gần nửa năng lực về sản xuất phôi thép và thiếu hoàn toàn
năng lực sản xuất thép tấm lá, cả Vinashin, VSC, GERUCO và một số tổng công ty
nhà nước cấp tỉnh đang liên doanh với các công ty nước ngoài để thực hiện các dự
án liên hợp thép khổng lồ từ 1 tỉ đến gần 10 tỉ USD (nếu tính cả các dự án 100%
FDI thì lên đến gần 10 dự án) bất chấp rất nhiều ý kiến chuyên gia về nguy cơ
thừa công suất, thiếu quan tâm đến khả năng cung cấp các đầu vào điện và quặng
sắt cho tất cả các dự án, mức độ ô nhiễm môi trường và năng lực tài chính và
công nghệ của các đối tác đầu tư để có thể thực sự hoàn thành được các dự án.Câu hỏi
đặt ra là liệu các doanh nghiệp nước ngoài có đang dựa vào cam kết tiếp tục bảo
hộ ngành thép trong nước của Chính phủ trong chiến lược phát triển ngành thép
2007-2015 và vào vị thế của các tập đoàn nhà nước để thu lợi cho mình. Hơn thế,
VSC cũng đang sử dụng nguồn vốn từ cổ phần hóa và từ “hạn chế ngân sách mềm” để
đầu tư vào các dự án quy mô nhỏ.Tương tự,
với mong muốn trở thành nước đứng đầu thế giới về đóng tàu, Vinashin đang huy
động số vốn 3,8 tỉ USD để đầu tư đồng loạt vào 17 nhà máy đóng tàu, sáu khu công
nghiệp đóng tàu và bảy tổ hợp đóng tàu dọc theo bờ biển của Việt Nam (họ có tổng
cộng 70 dự án đang thực hiện).Vấn đề nổi
cộm mà nhiều chuyên gia bình luận về chiến lược đầu tư của Vinashin là liệu có
nên đầu tư quá nhiều vào ngành này khi mà tỷ suất lợi nhuận rất thấp (số liệu
cho ba công ty đóng tàu lớn nhất của Việt Nam là dưới 1%) và rủi ro lỗ do chênh
lệch lớn giá nguyên liệu đầu vào và giá tàu giữa lúc ký hợp đồng và giao tàu.
Có thể
những đầu tư này đang tạo ra tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn hiện tại, nhưng
là một sự lãng phí nguồn vốn khan hiếm trong dài hạn.Lấy
nợ nuôi nợ Vấn đề của
các tập đoàn và tổng công ty nhà nước hiện nay không chỉ là “đói đầu tư” như
Kornai nhận định mà còn có những đặc điểm của “công ty Ponzi” mà giáo sư kinh tế
học Hyman Minsky nhận định là nguyên nhân dẫn đến bất ổn định tài chính của nền
kinh tế đóng cũng như nền kinh tế mở và có người cho rằng có thể giải thích được
nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay.Theo
Minsky, nếu các công ty không phải quan tâm đến khả năng bị phá sản (đối với các
tập đoàn và tổng công ty nhà nước tại Việt Nam là nhờ vào hạn chế ngân sách mềm
mà Nhà nước ban cho) thì họ sẽ có xu hướng sử dụng nợ, đặc biệt là các khoản nợ
ngắn hạn để trả các khoản nợ dài hạn (có thể là được dùng để đầu tư) giống như
nhà đầu cơ Ponzi, người Ý đã từng làm trước đây để trở nên giàu có và sau đó bị
vỡ lở và vào tù. = > Chưa bị đỗ vỡ vì các công dân là những người phải gánh thay cho chúng ...Không chỉ
có Vinashin được hưởng nhiều khoản vay bằng ngoại tệ và được bảo lãnh của Chính
phủ để vay từ thị trường nước ngoài, một số các tập đoàn và tổng công ty lớn như
VSC, Vinatex, EVN và Vinalines cũng đang được hưởng những ưu đãi tương tự.Không rõ
khả năng trả nợ của Vinashin như thế nào nhưng như đã nêu ở trên đóng tàu là
ngành có lợi nhuận rất thấp, và người đứng đầu Vinashin đã nói rằng hiệu quả của
khoản chuyển giao phát hành trái phiếu quốc tế 750 triệu USD chỉ có thể biết
trong vòng 10 năm nữa, cũng tương tự như việc lãnh đạo EVN cho rằng, họ phải đa
dạng hóa các lĩnh vực kinh doanh để “lấy ngắn nuôi dài”.Bộ Tài
chính đã từng tuyên bố rằng các tập đoàn và tổng công ty đang sử dụng nợ để đầu
tư ra khỏi lĩnh vực kinh doanh chính vào bất động sản và chứng khoán. Liệu sự
“vỡ bong bóng” của cả hai thị trường này trong vòng một năm nay có khiến cho các
khoản đầu tư của họ thua lỗ và họ đang đòi được vay thêm để trả các khoản nợ
phát sinh do sự vỡ bong bóng này.Để chống
lạm phát, Chính phủ yêu cầu các tập đoàn và tổng công ty dừng hoặc hoãn các dự
án và giảm chi đầu tư. Nhưng sự thắt chặt tín dụng chỉ kéo dài chưa được nửa
năm. Vinashin đã trở thành tập đoàn đầu tiên được nhà nước “linh hoạt” cho phép
đi vay tiếp để “thực hiện” các dự án “trọng điểm” trước cả khi Chính phủ chính
thức tuyên bố nới lỏng hơn chính sách tiền tệ và hỗ trợ cho các doanh nghiệp nhỏ
và vừa có thể vay vốn khôi phục sản xuất kinh doanh.Việc mở
rộng cổ phần hóa tới các tổng công ty nhà nước và chuyển đổi các tổng công ty
này theo mô hình công ty mẹ con đã cho thấy là chưa đủ để nâng cao hiệu quả sản
xuất và đầu tư của các tập đoàn và tổng công ty nhà nước.Dựa vào
quy định của Chính phủ là các tập đoàn và tổng công ty chuyển đổi sang mô hình
mẹ con thì nên đa dạng hóa sản xuất kinh doanh, các tổng công ty đã đầu tư tràn
lan vào những lĩnh vực đầu cơ như các số liệu công bố cho thấy. Họ đang thu được
lợi từ việc chuyển sang nền kinh tế thị trường nhưng họ lại không bị áp đặt
nhiều kỷ luật hơn từ thị trường.Bài học
rút ra từ giai đoạn tăng chi đầu tư chóng mặt nhưng hiệu quả đầu tư thấp và tăng
tín dụng quá lớn để đầu tư vào các lĩnh vực bong bóng như bất động sản và chứng
khoán, mà chủ thể chính của những khoản đầu tư này chính là các tập đoàn và tổng
công ty cho thấy tăng trưởng kinh tế dựa vào kích cầu đầu tư trong giai đoạn mở
cửa nền kinh tế nhưng không đi liền với việc giám sát đầu tư và củng cố năng lực
của phía cung thì rủi ro là rất lớn.Mượn lời
một lãnh đạo của VRC cho rằng các tập đoàn và tổng công ty đầu tư nhiều vào khu
đô thị và khu công nghiệp bởi họ có vốn và đất đai nhiều mà các doanh nghiệp
khác khó có được cho thấy hạn chế ngân sách mềm đi liền với sự thiếu giám sát và
quản lý của Nhà nước có thể khuyến khích các tập đoàn và tổng công ty nhà nước
trở thành các “công ty Ponzi” và đặt nền kinh tế trước rủi ro bất ổn tài
chính.Nguyễn
Thanh Nga - Chuyên gia kinh tế UNDP (TBKTSG)

= > Với nền tảng của VN hiện nay thì xây cái gì lên cũng chỉ phát triển như rùa bò mà thôi nếu không muốn nói là thất bại & sụp đổ . Điều nầy tôi biết từ lâu chứ không phải từ bài nầy mới biết & đi trước 1 bước tôi nói rõ ràng rằng : Điều nầy có giá trị mãi mãi cho đến khi nào nền tảng VN thay đổi khác biệt rõ rệt (4T)

Nhân dân VN không phải là " những con chuột bạch " miễn phí cho các vị thí nghiệm khi mà ngay từ đầu đã biết chắc chắn chẳng bao giờ đi tới đâu .v.v.

Rõ ràng là các l.đạo hiện nay đã không biết gì về bản chất vấn đề bao nhiêu năm nay & cho đến vài năm gần đây vẫn " y nguyên" là thế ... hay vì lợi ích cá nhân, cục bộ mà lại cho thành lập các Tập đoàn - TCT mà không hề biết tý gì về bản chất của nó khi ứng dụng trên nền tảng bộ máy VN hiện nay ?!?!?!

Việt Nam mất 51 năm mới theo kịp Indonesia

Tính toán mới đây của Ngân hàng Thế giới cho thấy Việt
Nam sẽ phải mất hàng chục năm, thậm chí là cả trăm năm mới có thể đuổi
kịp các nước láng giềng .

[table]

Việt Nam đang nỗ lực chờ cất cánh. Ảnh: Hoàng Hà.

[/table]

Báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân hàng Thế
giới (WB) công bố đầu tháng này đưa ra những thống kê gây sốc cho những
ai đang kỳ vọng lớn vào “con hổ Việt Nam”. Theo đó, Việt Nam có thể mất
tới 51 năm mới đuổi kịp Indonesia và thậm chí 158 năm nữa mới bằng được
Singapore về thu nhập trên đầu người.

Mặc dù đã mào đầu rằng công việc dự báo xu hướng tăng
trưởng lâu dài là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn ngay cả với các nhà
kinh tế giỏi, nhưng WB cũng đưa ra những căn cứ rõ ràng để chứng minh
cho phán đoán của mình.

Theo số liệu của WB, năm 2007, thu nhập trên đầu
người của Việt Nam là 836 đôla, Indonesia là 1.918, Thái Lan là 3.850
và Singapore là 35.163. Trong giai đoạn 2001-2007, tốc độ tăng trưởng
thu nhập trên đầu người (tính theo giá cố định, tức là sau khi đã trừ
đi yếu tố lạm phát) tuơng ứng là 6,5%, 4,8%, 4,8% và 4,0% một năm. Với
tốc độ này, Việt Nam sẽ cần 51 năm để thu nhập bình quân của người dân
theo kịp Indonesia, 95 năm để theo kịp Thái Lan, 158 năm đối với
Singapore.

WB còn đưa ra một cách tính toán nữa là tính bằng
đồng đôla. Theo đó, tốc độ tăng trưởng thu nhập trên đầu người tính
bằng đôla của các nước Việt Nam, Indonesia, Thái Lan và Singapore tương
ứng là 12,5%, 6,4%, 4,9% và 6,0%. Nếu sử dụng các con số này thì thời
gian để Việt Nam theo kịp các nước trên sẽ là 15 năm với Indonesia, 22
năm bằng Thái Lan và 63 năm thì ngang với Singapore. Tuy nhiên, những
con số tính bằng đồng đôla dễ bị ảnh hưởng bởi những biến động ngắn hạn
của tỷ giá hối đoái.

Nếu tính bằng đồng đôla, GDP trên đầu người của Việt
Nam hầu như chắc chắn sẽ vượt qua mốc 1.000 đôla trong năm 2008, về
đích sớm hơn 2 năm so với mục tiêu đề ra trong Kế hoạch Phát triển Kinh
tế Xã hội 2006-2010. Tuy nhiên, GDP đầu người đáng mừng như trên không
có gì ngạc nhiên trong thời điểm đồng đôla bị mất giá.

Trong
thập niên vừa qua, đặc biệt là sau khi đẩy nhanh cải cách kinh tế sau
Đại hội **** IX năm 2001, Việt Nam đã đạt tỷ lệ tăng trưởng kinh tế rất
cao. GDP trên đầu người của Việt Nam tính theo giá cố
định đã tăng trung bình 6,5% một năm. Việt Nam xếp thứ 24 trên 139 quốc
gia về tăng trưởng GDP trên đầu người tính theo giá cố định (xếp hạng
này không tính đến các quốc gia và vùng lãnh thổ có GDP dưới 2 tỷ đôla
trong năm 2007).

Dù tính theo cách nào thì thực tế vẫn cho thấy rằng
Việt Nam đang tăng trưởng rất nhanh. Sự tăng trưởng nhanh chóng này là
một trong những động lực chính dẫn đến giảm nghèo, một lĩnh vực mà Việt
Nam đat được nhiều thành tựu có ý nghĩa.

Tăng trưởng kinh tế nhanh một phần được duy trì nhờ
vào tích lũy vốn lớn. Tính đến năm 2007, mỗi năm Việt Nam đã đầu tư đến
521,7 nghìn tỷ đồng, gần gấp ba lần so với năm 2001, khi các cải cách
kinh tế bắt đầu tăng tốc. Chỉ một phẩn con số gia tăng này do giá cả tư
liệu sản xuất cao hơn. Việt Nam đang là một trong những nước có tỷ lệ
đầu tư cao nhất trên thế giới. Tính theo tích lũy vốn gộp thì trong năm
2007 chỉ có trên 12 trên 139 quốc gia là có tỷ suất cao hơn so với Việt
Nam.

Với những yếu tố đáng lạc quan như vậy, WB không quên
cảnh báo vấn đề hiệu quả đầu tư của khối lượng nguồn lực này: Số vốn
tăng thêm có được phân bổ cho đúng ngành, đúng hoạt động và đúng dự án
hay không.

Thanh Bình

Nhật tạm ngừng cấp viện cho Việt Nam

[table]

|

|

Việt Nam là nước tiếp nhận ODA nhiều nhất của Nhật |

[/table]

Chính phủ Nhật Bản vừa quyết định tạm ngừng cấp viện cho Việt Nam trong năm tới, đồng thời đóng băng lượng
vốn vay khoảng 700 triệu đôla đã cấp trong năm nay.
Đại
sứ Nhật Bản Mitsuo Sakaba cho hay tại Hội nghị các nhà tài
trợ cho VN tổ chức ở Hà Nội, rằng các khoản viện trợ ODA
của Nhật sẽ tạm dừng cho tới khi nào Việt Nam có biện pháp
hữu hiệu để tận diệt nạn tham nhũng trong các chương trình
công cộng.

Trả lời BBC thứ Năm 4/12, chuyên gia kinh tế Vũ Thành Tự Anh nói đây là quyết định gây ngạc nhiên vì Việt Nam có vị trí
tương đối cao trong thứ tự cấp ODA của Nhật.

Nghe phỏng vấn TS Vũ Thành Tự Anh

“Quyết định này không có sự chuẩn bị trước về tâm lý cũng như dư luận.”

Việt Nam là nước nhận ODA nhiều nhất trong các nước được Nhật Bản cấp viện, năm ngoái lên tới 1,1 tỷ đôla.

Quyết định của chính phủ Nhật được cho là đưa ra sau khi có bê bối tham nhũng liên quan tới Công ty Tư vấn Thái
Bình Dương (PCI) của Nhật.

Nhà báo Đỗ Thông Minh từ Tokyo nói vụ này được công chúng Nhật chú ý đặc biệt và gây áp lực rất lớn lên
chính phủ.

Hai bên đã thành lập Ủy ban chung để điều tra cáo buộc rằng quan chức TP HCM đã ăn hối lộ 820.000 đôla để cho
PCI thắng thầu một số dự án sử dụng ODA trong thành phố.

Đại
sứ Sakaba nói: "Cho tới khi ủy ban điều tra chung này đưa ra
được các biện pháp hữu hiệu và đúng đắn để chống tham nhũng
thì rất khó có thể giành lại ủng hộ của công chúng Nhật
Bản cho việc tiếp tục hỗ trợ VN và chúng tôi không thể cam
kết thêm các khoản tài trợ mới".

Nguồn ODA của Nhật Bản chủ yếu được tập trung cho các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ phát triển trong
nước.

Ảnh hưởng uy tín

Quyết định của chính phủ Nhật Bản chắc chắn gây bối rối cho chính phủ Việt Nam, vốn đã bị cáo buộc là
hành động quá chậm trước các cáo buộc tham nhũng.

Chuyên gia kinh tế Vũ Thành Tự Anh nhận định rằng việc Nhật ngừng cấp ODA tuy sẽ có phần tác động xấu về ngân sách, nhưng
ảnh hưởng nghiêm trọng nhất là về hình ảnh Việt Nam trong con mắt quốc tế.

“Tác động xấu và quan trọng nhất là uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Một đối tác truyền thống, hết sức thân thiện
và luôn luôn coi Việt Nam là đối tác có ưu tiên cao mà giờ lại ngừng cấp ODA đột ngột”.

[table]

|

Tác động xấu và quan trọng nhất là uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Một đối tác truyền thống, hết sức thân thiện và
luôn luôn coi Việt Nam là đối tác có ưu tiên cao mà giờ lại ngừng cấp ODA.

TS Vũ Thành Tự Anh
|

[/table]

Báo chí Nhật Bản đã phanh phui vụ hối lộ liên quan PCI cả nửa năm nay, và tòa án Tokyo đã xét xử bốn bị
can là cựu quan chức công ty này về tội đưa hối lộ.

Trong khi đó, Việt Nam vẫn còn tiếp tục điều tra và mới tuần trước, Đại diện Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng
chống Tham nhũng VN còn nói rằng "hiện vẫn chưa có gì cụ thể" trong vụ PCI.

Cho tới nay, mới chỉ có ông Huỳnh Ngọc Sỹ, nguyên phó giám đốc sở Giao thông Công chính, kiêm Giám đốc Ban Quản
lý Dự án đại lộ Đông Tây và Môi trường nước thành phố, bị tạm đình chỉ công tác phục vụ điều tra.

Ông Sỹ là người bị cáo buộc đã nhận tiền hối lộ.

Phát biểu tại phiên đầu tiên của Hội nghị các nhà tài trợ, Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng nói: " Chính phủ
Việt Nam sẽ làm tất cả những gì có thể để tăng tính hiệu quả của các dự án phát triển".

Tiếp xúc với thủ tướng Nhật Bản Taro Aso bên lề Hội nghị thượng đỉnh Apec cuối tháng 11, chủ tịch Nguyễn
Minh Triết cũng hứa Việt Nam sẽ "xử lý nghiêm khắc" vụ PCI.

= > " Xử lý nghiêm khắc " ?!?!?! Ai xử lý ?!?!?! Thế nào là " xử lý nghiêm khắc" ?!?!?!

Nói & làm có giống nhau ?! Nói bao lần & bao năm , hết nhấn mạnh lần nầy đến lần khác, hết l.đạo cao cấp nầy đến cao cấp khác ... Kết quả thế nào ?!?!?!

**ko có gì là ko thể** · 28-12-2008 06:50 PM

Nhân tiện kụ TTTT4 nhọc nhằn với Vinashin để khuyến cáo đầu tư vào VSP sẽ lãi âm?[:cuoibo]. Tôi nhắc nhở các kụ đang nườm nượp lên tàu xuống tàu phân biệt cho rõ Vinashin và VSP để có hướng đầu tư đúng nhé:

Vinashin là tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam, thuộc sở hữu nhà nước nên có những đặc điểm vừa là nhược điểm vừa là ưu điểm chứ không phải hoàn toàn là xấu theo quan điểm của kụ TTTT4.

VSP( Shinpetrol) là công ty cổ phần đầu tư và vận tải dầu khí, là một công ty độc lâp không chịu quản lý của nhà nước, hiện nay có 4 cổ đông lớn là:[*]VINASHIN: cổ đông chiến lượt phát triển đội tàu[*]BIDV và IPA: cổ đổng chiến lượt đầu tư tài chính và bất đông sản[*]LILAMA: cổ đông chiến lượt phát triễn khu công nghiệp, công nghệ vận tải và lọc hóa dầu.[/list]

Vậy mà có kụ nhầm lẫn đến nỗi cho rằng VSP là Vinashin, lấy số nợ của cả tập đoàn Vinashin gán ghép cho VSP, bó tay luôn...khịt khịt[:chiuthua]

Vinashin có bị ảnh hưởng bởi sự đổ vỡ bong bóng tài chính và bất đông sản. Nhưng VSP( Shinpetrol) thì ngược lại, các dự án bất động sản của VSP đến 2010 mới bắt đầu đưa vào khai thác( chắc chắn thị trường bất đông sản lúc này đã phục hồi), và kế hoạch đầu tư tài chính cũng chỉ bắt đầu vào 2009 khi thị trường phục hồi trở lại==> Lãnh đạo VSP thật sự biết phòng tránh rủi ro và nắm bắt cơ hội một cách hiệu quả.[Y]

[quote user="TTTT4"]Hạn chế ngân
sách mềm, đói đầu tư và trò chơi Ponzi

[table]

[/table]

[/quote] Mục đích của bài viết này là nêu những yếu tố chủ quan có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triễn kinh tế. Nhưng kụ TTTT4 copy lại rồi xem đó như là một yếu tố tiêu cực...bó tay luôn[:chiuthua] .

Kụ TTTT4 chê bai lãnh đạo và nền tảng của Việt Nam hiện nay==> kụ có tài giỏi thì đem sức mình cống hiến cho đất nước đi, vào đây ch.im lợn để làm gì [:chocque]

Theo số liệu của WB, năm 2007, thu nhập trên đầu
người của Việt Nam là 836 đôla, Indonesia là 1.918, Thái Lan là 3.850
và Singapore là 35.163. Trong giai đoạn 2001-2007, tốc độ tăng trưởng
thu nhập trên đầu người (tính theo giá cố định, tức là sau khi đã trừ
đi yếu tố lạm phát) tuơng ứng là 6,5%, 4,8%, 4,8% và 4,0% một năm.Với
tốc độ này, Việt Nam sẽ cần 51 năm để thu nhập bình quân của người dân
theo kịp Indonesia, 95 năm để theo kịp Thái Lan, 158 năm đối với
Singapore. ==> phát triễn là cả một quá trình, không thể nóng vội được. Hơn nữa năm 2009, Singapore phát triễn âm do phụ thuộc quá nhiều vào xuầt khẩu, còn Việt Nam vẫn đạt tăng trưởng dương( dự đoán là 6,3%) thì con số 158 năm mới theo kịp Singapore đã được rút ngắn lại rồi...ke ke [:chocque]

**ko có gì là ko thể** · 28-12-2008 07:50 PM

[quote user="Vo Song"]

[quote user="TSCbest"]

VSP

- VDT cua chu so huu: 138.000.000.000

- con thang du Von co phan: 1.056.600.000.000

- LN chua phan phoi 9 thang: 405.669.233.634

- EPS du kien 2008 = 50k, gia htai = 5x > PE htai=1

[/quote]

Nếu mọi chuyện đơn giản như cụ nói thì VSP bị hốt sạch sàn rùi làm gì có chuyện nó thừa mứa ra đấy!!! BBs nó ngờ u hết à???

VSP đang vào giai đoạn ngủ đông roài, giá của nó giao động quanh 5X thoai!

[/quote] Kụ vosong nói gì thía, ngày nào cũng khớp trên 100k mừ [:O]

Tổng khối lượng giao dịch tháng 12 ( 01-26/12) lên đến gần 3 triệu cổ ( chính xác là 2.785.300 cổ phiếu =1/5 vốn điều lệ của VSP )

==> 4 tuần side-way khớp 1/5 vốn điều lệ = 153 tỷ đồng ==> chính xác là BBs đang gôm rồi ==> sắp có biến đây.[Y]

**cugame** · 28-12-2008 10:04 PM

Việt Nam vô địch ĐNA

VSP vô địch 2 sàn

[:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup] [:cup]

**Dưluận** · 28-12-2008 10:40 PM

[quote user="ko có gì là ko thể"]

Nhân tiện kụ TTTT4 nhọc nhằn với Vinashin để khuyến cáo đầu tư vào VSP sẽ lãi âm?

. Tôi nhắc nhở các kụ đang nườm nượp lên tàu xuống tàu phân biệt cho rõ Vinashin và VSP để có hướng đầu tư đúng nhé:

Vinashin
là tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam, thuộc sở hữu nhà nước nên có
những đặc điểm vừa là nhược điểm vừa là ưu điểm chứ không phải hoàn
toàn là xấu theo quan điểm của kụ TTTT4.

VSP(
Shinpetrol) là công ty cổ phần đầu tư và vận tải dầu khí, là một công
ty độc lâp không chịu quản lý của nhà nước, hiện nay có 4 cổ đông lớn
là:[*]VINASHIN: cổ đông chiến lượt phát triển đội tàu[*]BIDV và IPA: cổ đổng chiến lượt đầu tư tài chính và bất đông sản[*]LILAMA: cổ đông chiến lượt phát triễn khu công nghiệp, công nghệ vận tải và lọc hóa dầu.[/list]

Vậy mà có kụ nhầm lẫn đến nỗi cho rằng VSP là Vinashin, lấy số nợ của
cả tập đoàn Vinashin gán ghép cho VSP, bó tay luôn...khịt khịt

Vinashin
có bị ảnh hưởng bởi sự đổ vỡ bong bóng tài chính và bất đông sản. Nhưng
VSP( Shinpetrol) thì ngược lại, các dự án bất động sản của VSP đến 2010
mới bắt đầu đưa vào khai thác( chắc chắn thị trường bất đông sản lúc
này đã phục hồi), và kế hoạch đầu tư tài chính cũng chỉ bắt đầu vào
2009 khi thị trường phục hồi trở lại==> Lãnh đạo VSP thật sự biết
phòng tránh rủi ro và nắm bắt cơ hội một cách hiệu quả.

[quote user="TTTT4"]
Hạn chế ngân
sách mềm, đói đầu tư và trò chơi Ponzi

[table]

[/table]

[/quote] Mục
đích của bài viết này là nêu những yếu tố chủ quan có thể ảnh hưởng
tiêu cực đến sự phát triễn kinh tế. Nhưng kụ TTTT4 copy lại rồi xem đó
như là một yếu tố tiêu cực...bó tay luôn

.

Kụ
TTTT4 chê bai lãnh đạo và nền tảng của Việt Nam hiện nay==> kụ có
tài giỏi thì đem sức mình cống hiến cho đất nước đi, vào đây ch.im lợn
để làm gì [img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-99.gif" alt="rouse"> [/quote]

**boi08** · 28-12-2008 10:59 PM

Việt Nam thắng đẹp Thái Lan, thằng dư luậnnó dám bẩu là dàn xếp.

Đồ đ.iên, đồphản động[:@]

**boi08** · 28-12-2008 11:11 PM

[url="http://forum.vietstock.com.vn/forums/AddPost.aspx?ReplyToPostID=1119069&Quote=False ">Trả lời Mục ưa thích

**Cầu May** · 28-12-2008 11:18 PM

Chờ Xem.

[

t][

t]

Thông báo

Chủ đề: VSP-Khủng long vận tải GAS

Công cụ Chủ đề

Tìm Chủ đề

Hiển thị

Re: VSP Vô đối.

VSP Vô đối.

Re: VSP Vô đối.

VSP: vẫn có tiềm năng lớn mặc dù kinh tế suy thoái!

Chân dài quyến rũ nhất!

Re: VSP: chân cụt vì bị gãy , đuôi ngắn vì bị đứt ... 1x đang đón chờ em nó .

Re: VSP: chân cụt vì bị gãy , đuôi ngắn vì bị đứt ... 1x đang đón chờ em nó .

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: VSP: vẫn có tiềm năng lớn mặc dù kinh tế suy thoái!

Re: VSP: thời khắc!

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: Với riêng VSP : Mua hnay, LN trong vong 3 thang tới là " âm "

Re: Với riêng VSP : Mua hnay, LN trong vong 3 thang tới là " âm "? ==> ke ke...kụ nào chưa mua được VSP đều ch.im lợn cho lắm vào. thèm nhỏ rải ra rồi kìa...ke ke!

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the là " - 5 lan "

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

Re: VSP: Mua hnay, LN trong vong 3 thang co the gap 5 lan

VN Vô địch ĐNA, VSP vô địch VN

Thông tin của chủ đề

Users Browsing this Thread

Similar Threads

VCG - Con khủng long của ngành XD VN

SJE-Khủng long của Q3+4

Hàng khủng long - Dabaco

Bookmarks

Bookmarks

Quyền viết bài