Vạch mặt những tiêu cực còn tồn tại trên TTCKVN

[UP UP UP]

Các CTCK là các thành viên thị trường thường hay có tiêu cực.
Với việc cho khách V.I.P bán trước ngày T+4 hoặc hũy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ, các CTCK đã vi phạm luật chơi, và tạo nên sự bất bình đẳng giữa các NDT.

Các bác có ai có thể xin họ hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ không?
Chắc là không!

Còn đối với khách V.I.P và bọn tự doanh, thì vô tư hủy lệnh!
Trong đợt khớp lệnh định kỳ, họ vẫn có thể đặt những lệnh mua lớn (hoặc bán) để dụ mọi người mua theo, sau đó hủy lệnh mua...

Tôi thấy mọi người khi truy cập vào trang web của HO chỉ chú ý tới thông tin của các doanh nghiệp niêm yết chứ chằng mấy ai chú ý tới các thông tin vi phạm luật của các CTCK.
Cho nên tôi sẽ lưu lại đây các CTCK phạm luật để gây sự chú ý với các bác.

Hãy nêu tên và tẩy chay các CTCK nào vi phạm luật chơi, vì họ không tôn trọng quyền lợi của các NDT nhỏ như chúng ta.

[UP UP UP]

Những CTCK vi phạm về hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ trong thời gian gần đây đã bị HO thổi còi, cảnh cáo:

VNS (3/12)
PVSC (2/12)
APSI (26/11)
HSSC (26/11)

Tôi xin nhắc lại, các CTCK trên đã xem thường những nhà đầu tư nhỏ như chúng ta.
Họ dành sự ưu đãi đặc biệt đối với khách V.I.P và bọn tự doanh của họ, cho bọn này được hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ, tạo nên sự bất bình đẳng trong sân chơi mà kẻ thiệt thòi là chúng ta.

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) vừa bị HO cảnh cáo vì vi phạm giao dịch trực tuyến ngày 8/12.

[UP UP UP]

Ngày 22/9/2009 PET đã nâng tỷ lệ sở hữu từ 30% lên 51% tại "CTCP Nhiên liệu sinh học dầu khí miền Trung", đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất bio-ethanol 100 triệu lít/năm.

Nhưng đến ngày 7/12/2009, thông tin trên mới được PET công bố trên trang web của HOSE.

PET cần gần 3 tháng trời để đưa 1 thông tin từ cty lên Sở giao dịch chứng khoán TP. HCM???
Lề mề, chậm chạp...!!!

[UP UP UP]

1) Ngày 9/12/2009, GASC bị HOSE ban hành quyết định chấm dứt tư cách thành viên giao dịch vì không đáp ứng đủ điều kiện thành viên.

2) Ngày 10/12/2009, bà Vũ Thị Luyện bị UBCKNN phạt 20 triệu đồng do trước đó bà Luyện đã mua vào 18% cổ phiếu MKV và trở thành cổ đông lớn nhưng chậm công bố thông tin.

+++ Thế còn vụ cổ đông lớn NBB chậm công bố thông tin sao không thấy ai bị phạt nhỉ?

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) vừa bị HO cảnh cáo vì vi phạm giao dịch trực tuyến ngày 8/12.

CTCK An Bình (ABS) lại bị HO cảnh cáo lần nữa ngày 14/12.
Không biết quy định phải cảnh cáo bao nhiêu lần thì mới được phạt mức cao hơn?
Cảnh cáo thì giống như trò hù con nít thôi, ai mà sợ!

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) lại bị HO cảnh cáo lần nữa ngày 14/12.
Không biết quy định phải cảnh cáo bao nhiêu lần thì mới được phạt mức cao hơn?
Cảnh cáo thì giống như trò hù con nít thôi, ai mà sợ!

"SGDCK TPHCM vừa có công văn gửi CTCP CK An Bình (ABS) về việc ngắt kết nối giao dịch trực tuyến của công ty kể từ ngày 15/12/2009 cho đến khi công ty có công văn giải trình và biện pháp khắc phục."

Khà khà... phải phạt vậy họ mới sợ và mới chịu tuân thủ nghiêm túc luật chơi!
Thanks!

[UP UP UP]

Theo bản tin VN & Indexes trên VTV1 thì ngày 14/12/09 có rộ lên tin đồn "NHNN bơm 30.000 tỷ đồng vào hệ thống NHTM".
Chính tin đồn này đã làm nhiều NDT lao vào gom cổ phiếu NH làm cho tất cả các cp NH đều tăng trần trong phiên 14/12 ---> đẩy TTCKVN tăng mạnh!

Tác động của tin đồn rất lớn đến tâm lý mua-bán của NDT VN.
Cần phải có những hình phạt thật sự nghiêm khắc đối với những đối tượng tung tin đồn.

[UP UP]

Vietnam Credit, một tổ chức tư nhân vừa đưa ra "báo cáo phân loại ngân hàng Vietnam 2009".

Trong báo cáo này, V.C đã dùng các số liệu lỗi thời của 2008 để đánh giá các NH năm 2009, gây ra sự nghi ngờ của nhà đầu tư về sự hoạt động hiểu quả của các NH.
Đồng thời gây bức xúc đối với giới NH.

Khi bị vạch mặt thì anh chàng tác giả V.C đã trơ tráo chối tội: "Sỡ dĩ chúng tôi dùng từ '2009' là vì báo cáo này ra đời vào năm 2009"!!! Đúng là tráo trở!!!

Sự việc này cần được các cơ quan chức năng xử lý nghiêm!
Không phải ai có cầm được ngòi bút trong tay thì muốn viết gì thì viết, gây ảnh hưởng tâm lý tới NDT, và gây mất uy tín đến nhiều doanh nghiệp.

[DUNGSPM1986]

Theo bản tin VN & Indexes trên VTV1 thì ngày 14/12/09 có rộ lên tin đồn "NHNN bơm 30.000 tỷ đồng vào hệ thống NHTM".
Chính tin đồn này đã làm nhiều NDT lao vào gom cổ phiếu NH làm cho tất cả các cp NH đều tăng trần trong phiên 14/12 ---> đẩy TTCKVN tăng mạnh!

Tác động của tin đồn rất lớn đến tâm lý mua-bán của NDT VN.
Cần phải có những hình phạt thật sự nghiêm khắc đối với những đối tượng tung tin đồn.

Khoai Ta giả khoai Tây múc thì sao cụ

[UP UP]

Khoai Ta giả khoai Tây múc thì sao cụ

Đây cũng là một hình thức tiêu cực!

Biết được dân ta hay sính ngoại nên nhiều NDT nội mượn người thân là Việt kiều mở tài khoản NN.

Khi muốn kích mua, họ dùng những tài khoản NN này để mua.
Khi muốn kích bán, họ dùng những tài khoản này để bán.

Loại tiêu cực này hợp pháp!!!

[UP UP]

Hôm nay VN thua Ma lai 0:1 trong trận chung kết!
Buồn... nên viết bài lạc đề tí!

Nguyên nhân thua của VN thì có nhiều, nhưng có 2 nguyên nhân mà có lẻ ít người để ý đến, đó là:

1) Báo chí, truyền thông mấy ngày nay đều rùm beng, xem như việc VN thắng ML là điều chắc chắn.
Chính điều này đã gây áp lực nặng nề lên cầu thủ và HLV: nếu thắng thì "đương nhiên, có gì hay đâu"; nếu thua thì "nhục"... Tâm lý này làm giảm khả năng thi đấu của mọi người.
Ước gì báo giới truyền thông hai ngày nay đưa tin ca ngợi đội ML như là 1 đối thủ mạnh, đối thủ đáng gờm,... như thế tâm lý cầu thủ VN sẽ thoải mái hơn khi thi đấu vì "có thua đối thủ mạnh cũng không gì xấu hổ"...

2) Phần thưởng "200.000 usd nếu thắng trận chung kết".
Đây lại là áp lực lớn về vật chất.
200.000 usd nếu chia đều ra thì mỗi cầu thủ được gần 200 triệu vnd.
Trong lúc thi đấu nhưng đầu óc các cầu thủ VN luôn lãng vãng bài toán "thắng = 200 triệu, thua =0"
Chính áp lực này đã làm giảm khả năng thi đấu của cầu thủ.
Ước gì người ra phần thưởng đừng đưa con số tiền thưởng cụ thể mà chỉ cam kết "nếu thắng sẽ có một phần thưởng bất ngờ cho mọi người". Nếu thế có lẻ các cầu thủ sẽ thi đấu thoải mái và hiệu quả hơn!

Vậy ai là người đã thắng lớn trong trận đấu vừa qua?
Đó chính là người đã rao phần thưởng 200.000 usd.
Ông ta đã không phải mất tiền vì VN thua, nhưng cả nước VN đã biết đến "sự hào phóng" của ông ta!

[UP UP]

Bài này tôi xin nêu tên vài nhà đầu tư lớn và vài nhà đầu cơ lớn.

1) Nhà đầu tư lớn: là những người (hoặc tổ chức) mua vào cổ phiếu với mục đích đầu tư dài hạn.
Họ có thể là cổ đông lớn đồng thời là cổ đông chiến lược, gắn kết với cty, hổ trợ cty.
Điển hình nhất là Red River Holding: đây là tổ chức mà tôi thấy thời gian dài vừa qua họ chỉ mua vào cp mà chưa thấy họ bán ra. Họ có quyết tâm đầu tư dài hạn.

2) Nhà đầu cơ lớn: là những người (hoặc tổ chức) có số vốn lớn, họ thu gom cp của 1 cty nào đó để trở thành cổ đông lớn, nhưng họ sẵn sàng bán ra T+4 khi cp của họ có lãi. Chiến lược của họ là lướt sóng ngắn chứ không muốn gắn kết với cty.
Điển hình nhất là SSI và CII: Hai tổ chức này liên tục thu gom vào 1 cp rồi bán ra ngay khi có lãi, sau đó lại tìm cp khác.

Vậy, chúng ta nên cẩn thận đối với các cp mà những nhà đầu cơ lớn đang là cổ đông lớn.
Họ sẽ xả hàng chốt lãi khi cp tăng giá, và vì họ nắm giữ nhiều cp nên khi họ xả hàng dễ làm cp đó giảm sâu sau đó.

Ngược lại, chúng ta có thể an tâm đối với các cp mà những nhà đầu tư lớn đang là cổ đông lớn.
Họ nắm giữ cp lâu dài và đồng thời họ cũng hổ trợ để cty phát triển.
Lượng cp lớn mà họ nắm giữ đã bị họ nhốt lại nên lượng cp lưu thông trở nên ít hơn, giúp cp dễ tăng giá hơn.

[UP UP]

Trích dẫn báo Tuổi trẻ ngày 19/12/2009 phỏng vấn Bộ trưởng tài chính Vũ Văn Ninh:

Vừa qua, ông có ký quyết định giảm doanh thu năm 2008 của SCIC từ dự kiến ban đầu khoảng 1.800 tỷ đồng còn 1.300 tỷ, khiến SCIC có doanh thu vượt dự kiến 63%? Điều này đã khiến lương của SCIC cao hơn?

Về bài phỏng vấn trên tôi xin miễn bình luận!

Tôi chỉ muốn nói tới một chiêu tiêu cực thường xuất hiện ở các doanh nghiệp là lãnh đạo cty thường đề ra chỉ tiêu lợi nhuận dự kiến thấp để dễ dàng vượt mức chỉ tiêu, và cuối năm thì được thưởng vì "vượt mức chỉ tiêu"...

[tin]

Tôi chỉ muốn nói tới một chiêu tiêu cực thường xuất hiện ở các doanh nghiệp là lãnh đạo cty thường đề ra chỉ tiêu lợi nhuận dự kiến thấp để dễ dàng vượt mức chỉ tiêu, và cuối năm thì được thưởng vì "vượt mức chỉ tiêu"...

Điều bác nói là hoàn toàn chính xác
Rất nhiều công ty đưa ra chỉ tiêu ban đầu rất thấp
Và tự thưởng mình khi hoàn thành chỉ tiêu
Hài không chịu được
Thật sự tự họ làm mất đi hình ảnh của họ

[elnino_2008]

Điều bác nói là hoàn toàn chính xác
Rất nhiều công ty đưa ra chỉ tiêu ban đầu rất thấp
Và tự thưởng mình khi hoàn thành chỉ tiêu
Hài không chịu được
Thật sự tự họ làm mất đi hình ảnh của họ

Mất đi hình ảnh nhưng được tiền - quan trọng gì - xã hội này có tiền là số 1.

Đi học mẫu giáo cũng phải cốp tiền mới xin được suất

Chết cũng phải cốp tiền mới có chỗ chôn

[UP UP]

Theo thông tin từ SGDCK TP.HCM, ông Nguyễn Duy Hưng sẽ chuyển toàn bộ số cổ phiếu SSI mình đang sở hữu là 14.252.518 cp (9,3% vốn điều lệ) sang cho công ty TNHH MTV Nguyễn Duy Hưng (ông Hưng nắm 100% vốn điều lệ) để góp vốn thành lập công ty này..

Bản chất thực tế của hành động trên là gì?

Hãy nhìn vào thực tế: nếu ông Hưng muốn thoái vốn SSI theo cách thông thường, nghĩa là đăng ký bán trên sàn HOSE 14.252.518 cp.
Khi thông tin đó được công bố thì cổ đông SSI ắt sẽ hoảng loạn vì ông Hưng là CT HDQT kiêm tổng giám đốc kiêm cổ đông sáng lập ra SSI.
Lực xả hàng từ nhà đầu tư hoảng loạn cộng với cung hàng trên 14 triệu cp của ông Hưng sẽ làm cho SSI giảm sâu trước khi ông Hưng bán ra được lượng cổ phiếu của mình, nên giá bán được rất thấp!
Trường hợp này việc thoái vốn của ông Hưng đạt hiệu quả thấp!

Vì vậy, ông Hưng đã nghĩ ra một "cao chiêu":
+ Dùng 14 triệu cp của mình để góp vốn vào công ty TNHH 1TV Nguyễn Duy Hưng.
+ Cty TNHH 1TV NDH sẽ có một số ngành nghề kinh doanh "hot", và ông Hưng sẽ tìm cách bơm cho lợi nhuận của cty này trở nên hấp dẫn nhà đầu tư.
+ Sau đó, sẽ cổ phần hóa công ty TNHH 1TV Nguyễn Duy Hưng, những người mua cổ phần của cty này là gián tiếp mua cổ phần SSI của ông Hưng.

Hiện nay, một trong những nghề làm giàu mau nhất, đó là "nghề thành lập công ty", sau đó bơm thổi công ty đó lên, rồi cổ phần hóa!!!

[UP UP]

Vừa qua, Sở GDCK Hà Nội cho biết đã phát hiện 17.000 trường hợp cùng mua và bán chứng khoán trong cùng 1 phiên.

Đây là con số rất lớn, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của nhà đầu tư VN còn rất kém!

Được biết, trình độ công nghê thông tin, quy trình nhập lệnh tại Sở GDCK HN còn rất kém nên khó có thể quản lý những vi phạm này!

[tin]

Vừa qua, Sở GDCK Hà Nội cho biết đã phát hiện 17.000 trường hợp cùng mua và bán chứng khoán trong cùng 1 phiên.

Đây là con số rất lớn, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của nhà đầu tư VN còn rất kém!

Được biết, trình độ công nghê thông tin, quy trình nhập lệnh tại Sở GDCK HN còn rất kém nên khó có thể quản lý những vi phạm này!

Hài nhất là những quy định không đi vào thực tế
1./ Rất nhiều nhà đầu tư có 2-3 tài khoản, vậy tại sao không cho phép chính thức cho rồi ?
2./ Với 2 tài khoản, và dịch vụ ứng tiền, nhà đầu tư dễ dàng thực hiện mua và bán 1 cổ phiếu trong cùng 1 phiên, vậy tại sao không chính thức cho phép cho rồi ?
3./ Em có cổ tức, khi có cổ tức về thì thị giá điều chỉnh giảm, nghĩa là tổng số tiền của em có chẳng thay đổi, vậy tại sao lại phải nộp phần thuế cho cổ tức ? Nghiã là khi có cổ tức thì có nghĩa là tự nhiên em mất tiền đi một khoản tiền mà chẳng được cái gì hết.
Em chưa hiểu về cái này, Bác Up Up giải thích giúp em nhé
Có những cái em éo hiểu được bác Up ơi

[UP UP]

Hài nhất là những quy định không đi vào thực tế
1./ Rất nhiều nhà đầu tư có 2-3 tài khoản, vậy tại sao không cho phép chính thức cho rồi ?
2./ Với 2 tài khoản, và dịch vụ ứng tiền, nhà đầu tư dễ dàng thực hiện mua và bán 1 cổ phiếu trong cùng 1 phiên, vậy tại sao không chính thức cho phép cho rồi ?
3./ Em có cổ tức, khi có cổ tức về thì thị giá điều chỉnh giảm, nghĩa là tổng số tiền của em có chẳng thay đổi, vậy tại sao lại phải nộp phần thuế cho cổ tức ? Nghiã là khi có cổ tức thì có nghĩa là tự nhiên em mất tiền đi một khoản tiền mà chẳng được cái gì hết.
Em chưa hiểu về cái này, Bác Up Up giải thích giúp em nhé
Có những cái em éo hiểu được bác Up ơi

Có gì khó hiểu đâu, tại vì người sọan thảo ra thuế cổ tức tên là Trần Văn Chuối, cho nên nó chuối như vậy đó.

Đùa chơi thôi, chứ thật sự thì TTCK VN còn non trẻ và các bác làm luật về TTCK VN cũng còn trẻ non.
Làm tới đâu, nếu có sai sót được phản ánh, thì sẽ sửa tới đó.

Sắp tới sẽ cho giao dịch mua bán cùng cp trong cùng phiên, thế là hết mâu thuẩn.

Còn thuế cổ tức thì trước sau gì cũng sẽ chỉnh sửa lại cho phù hợp thôi.