VIMECO- "Cậu cả" nhà VINACONEX

[Bói Cá]

Công ty VITACO: Cổ đông "lớn" ép cổ đông "nhỏ"


Đại hội cổ đông năm 2007 của Công ty cổ phần vận tải xăng dầu VITACO ngày 30-3 diễn ra căng thẳng xung quanh vấn đề phân phối 20 triệu cổ phần (CP) phát hành thêm để tăng vốn điều lệ. Lý do là VITACO đã ưu ái cho Tổng công ty xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) - cổ đông chiếm 51% vốn - được mua CP mới với giá thấp hơn 2,5 lần so với các cổ đông khác.

Mời các bác tham khảo phương án phát hành vốn của VITACO, thế mới biết không chỉ họ hàng nhà anh VINACONEX mới có lối tư duy như vậy đâu các bác ạ, nói chung là mấy anh lãnh đạo của Doanh Nghiệp Nhà nước đều có tư duy kiểu "ban ơn" như thế.

Cổ đông "lớn" kể công!

Theo tờ trình Hội đồng quản trị (HĐQT), VITACO sẽ tăng vốn điều lệ từ 400 tỉ đồng lên 600 tỉ đồng trong năm 2007, bán cho các cổ đông hiện hữu. Trong tờ trình, HĐQT không đưa ra phương án phát hành chi tiết tăng 200 tỉ đồng (tương đương 20 triệu CP với mệnh giá 10.000 đồng/CP) nhưng trong phần giải trình thì nêu rõ giá mà Tổng công ty xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) - nắm giữ phần vốn nhà nước tại VITACO - được tiếp tục mua 51% phần vốn tăng thêm với giá 12.000 đồng/CP, trong khi các cổ đông còn lại phải mua với giá... 30.000 đồng/CP (?).

Giải thích về chuyện này, ông Lưu Văn Thăng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc VITACO cho rằng, VITACO có được kết quả kinh doanh cao trong năm 2006 là nhờ Petrolimex không thay đổi ưu đãi về cước vận tải đối với VITACO sau khi công ty thực hiện cổ phần hóa (vào tháng 2.2006). Chưa kể vai trò của Petrolimex trong VITACO rất lớn, nếu Petrolimex bán 51% CP đang nắm giữ ra bên ngoài thì hoạt động của VITACO gặp rất nhiều khó khăn.

Ông Vũ Ngọc Hải - Tổng giám đốc Petrolimex - nhấn mạnh: "VITACO là một trong 4 công ty thuộc Petrolimex chuyển sang cổ phần hóa nên Petrolimex rất quan tâm đến VITACO. Trước đây lợi nhuận của VITACO cao lắm cũng chỉ có 46 tỉ đồng/năm. Sau khi cổ phần hóa, lợi nhuận của VITACO lên hơn 88 tỉ đồng là nhờ có Petrolimex. Petrolimex quan tâm đến VITACO và VIPCO (một công ty khác mà Petrolimex nắm giữ 51% vốn điều lệ) không những vì trách nhiệm mà có cả tình cảm. Điều này lại liên quan đến lợi nhuận của cả 2 công ty bởi Petrolimex đã đưa ra mức giá ưu đãi về cước vận tải cho cả 2 công ty này".

Ông Vũ Ngọc Hải còn cho rằng Petrolimex cũng đã cam kết không bán ra một CP nào của VITACO. Trường hợp Petrolimex mà bán ra một phần nhỏ thì sẽ tác động đến giá thị trường không còn 8 "chấm", 9 "chấm" như hiện nay. Kể công xong, ông Vũ Ngọc Hải nhấn mạnh: "Chính vì vậy không thể đánh đồng chúng tôi với các cổ đông khác được. Nếu các cổ đông không thông qua phương án phát hành 20 triệu CP như đã đưa ra thì hiệu quả triển khai các dự án sẽ không cao".

Cổ đông "nhỏ" phản ứng

Ngay tức thì, các cổ đông khác phản ứng gay gắt. Ông Hòa - một cổ đông - cho rằng: "Tôi không biết Ban tổ chức Đại hội có sai sót hay không mà các cổ đông không có bản chi tiết về phương án phát hành CP. Việc đưa ra một mức giá không đồng nhất giữa các cổ đông rất dễ tạo ra tiền đề không tốt sau này".

Phó tổng giám đốc Công ty Quản lý quỹ đầu tư chứng khoán Việt Nam (VFM), bà Đỗ Song Hồng nói: "Là một đơn vị chuyên đầu tư vào các tổ chức khác nhau, đây là lần đầu tiên chúng tôi nhận được một giá phát hành chênh lệch quá lớn giữa các nhà đầu tư. Không rõ Petrolimex căn cứ vào tiêu chí nào mà yêu cầu mức giá thấp hơn các nhà đầu tư khác đến 2,5 lần?". Một số cổ đông khác bức xúc: "Tôi không đồng ý với quan điểm của ông Vũ Ngọc Hải. Đã là cổ đông thì phải bình đẳng như nhau. Về giá cước vận tải, VITACO cứ dựa vào "bầu sữa mẹ" thì sắp tới làm sao có thể cạnh tranh?".

Phản ứng của các cổ đông "nhỏ" khiến phương án phát hành 20 triệu CP của VITACO không thể thông qua.

[KTTK]

Em nghi trong HDQT của VMC làm giá với nhau để tranh thu mua thêm môt ít CP rẻ.Các bác cứ chờ xem dến hôm 14/4 họp thì các cổ đông sẽ = nhau hết.........1:1 giá 15k.

[ngocminh11]

Xóa bài postnhiều lần[:P]

[ngocminh11]

Sorri, post trùng bài nên tôi xóa

[ngocminh11]

Có vài thông tin muốn chia sẻ với mọi người trước ngày họp ĐHCĐ của Vimeco. Hy vọng trong cuộc họp chúng ta sẽ thống nhất ý kiến các cổ đông cá nhân và bảo vệ quyền lợi của cổ đông bên ngoài.


Theo cáo bạch của Vimeco, tính đến thời điểm tháng 10/2006:


- Vimeco đã qua 2 lần tăng vốn, từ 10 tỷ lên 20 tỷ, sau đó lên 35 tỷ. Các cổ đông sáng lập đã được hưởng lợi nhiều từ những lần tăng vốn này


- Tính đến 10/2006, toàn bộ cổ phiếu ưu đãi (do cổ đông sáng lập nắm giữ) đều đã được chuyển thành cổ phiếu phổ thông, tức là cổ đông sáng lập ngang bằng quyền lợi với các cổ đông hiện hữu. Vậy lần tăng vốn này, họ đề nghị cho cổ đông sáng lập được tiếp tục hưởng giá ưu đãi có hợp lý hay không. Nhất là theo danh sách cổ đông sáng lập của Vimeco tới 10/2006, Vinaconex tổng nắm giữ 51%, còn lại tới 28% là các cá nhân. Vậy thực chất số cổ đông sáng lập của Vimeco không kể Vinaconex đại diện phần vốn của nhà nước là cáccán bộ của Vimeco và một số người nhà của họ. Họ đã được nhiều ưu đãi trích từ quỹ lương thưởng cho công ty, từ quỹ phúc lợi , và đồng thời giờ còn được hưởng lợi từ việc bán cổ phiếu, trong khi những cổ đông hiện hữu là người ngoài thì chịu sự đối xử chênh lệch (chênh lệch giá bán giữa 2 đối tượng này ít nhất từ 8 giá đến 25 giá tùy theo phương án dự kiến tăng vốn).


- Chúng ta có thể chấp nhận việc bán ưu đãi cho Vinaconex vì có nhiều quan hệ, ưu đãi, dự án của Tổng có thể dành cho Vimeco. Nhưng những cá nhân bám càng theo cái gọi là "cổ đông sáng lập" (chiếm tới 28% - so với lượng cổ đông hiện hữu không phải là sáng lập viên chỉ có 16%) họ đem lại lợi ích gì cho Vimeco và cổ đông hiện hữu của công ty, mà họ được quyền mua giá thấp thế? Nếu họ là ban lãnh đạo của Vimeco, thì họ đã được nhận lợi ích từ chính phần tiền dành để thưởng hoặc trích từ quỹ phúc lợi, khen thưởng của công ty.


- Tôi thấy nên dùng từ chính xác là bán với giá ưu đãi cho cổ đông lớn là Vinaconex tổng vì những lý do như tôi đã nêu, để loại trừ việc nhập nhèm giữa Vinaconex và một số cá nhân bám theo từ "cổ đông ưu đãi"


- Từ việc họp ĐHCĐ của Vitaco, chúng ta thấy rằng nếu mọi người thống nhất ý kiến, chúng ta sẽ bảo vệ được lợi ích của cổ đông nhỏ lẻ. Nếu Vimeco lợi dụng việc Vinaconex + cổ đông là cán bộ của công ty đồng thời là sáng lập viên chiếm tới 83% số phiếu bầu, chúng ta hoàn toàn có thể làm đơn yêu cầu Ủy ban Chứng khoán xem xét việc một công ty niêm yết trên sàn đưa ra giải pháp chưa hợp lý, cố tình dùng phiếu bầu của cổ đông lớn và của những cổ đông thu lợi từ phương án tăng vốn để chèn ép cổ đông nhỏ lẻ bên ngoài công ty.


- Lòng người quả thật là tham.Họ (những người quyết định việc tăng vốn Vimeco) đã lời lãi chán chê từ việc bán giá cao, đã bán ra thì phải chấp nhận thực tế có những người mua lại với giá cao là để cùng lên thuyền với họ. Tại sao họ vẫn nghĩ rằng vì họ làm ở Vimeco bao lâu nên họ có quyền được ưu đãi, quyền ấy họ đã nhận hết khi bán cổ phiếu lời gấp 3-7 lần rồi cơ mà? Giờ là lúc ai giữ cổ phiếu của Vimeco thì được hưởng quyền lợi ngang nhau chứ, không thì cổ đông ngoài mua với giá cao để làm gì? Với kiểu chặn đầu, chặn đuôi thế này, sợ rằng Vimeco không thể khá lên được.


Trên đây là một số ý kiến cá nhân tôi. Tôi sẽ tham khảo qua một số văn bản luật doanh nghiệp và luật chứng khoán để update cho mọi người.


Sau đây là số liệu về cơ cấu cổ đông của Vimeco tính đến tháng 10/2006, nhìn qua chúng ta sẽ hiểu tại sao họ lại ưu đãi cổ đông sáng lập thế, thực chất là họ ưu đãi chính cán bộ của họ, còn cổ đông là người ngoài thì... xin lỗi mời ra chỗ khác [:@]


Cổ đôngSố cp nắm giữGiá trị vốn cpTỷ lệ nắm giữ


Nhà nước1.785.00017.850.000.00051%


Cán bộ cty và755.3007.553.000.00021.58%


tổng cty


Cổ đông bên ngoài 959.7009.597.000.00027.42%


Tổng3.500.00035.000.000.000100%


Danh sách cổ đông sáng lập tính tới 10/2006 và tỷ lệ nắm giữ


1. Tổng công ty Vinaconex, 51% tương đương 1.785.000 cp,


2. Ông Trần Việt Thắng, Phó GĐ Vimeco, 1,34% tương đương 47.050 cp


3. Ông Trương Quang Nghĩa, Tổng GĐ Vinaconex2,23% tương đương 78.040 cp


4. 338 cổ đông khác, 28,46%, tương đương 996.300 cp (chắc chắn toàn là cán bộ Vimeco và cán bộ Vinaconex rồi)

[Vietanh2]

Tôi hoan` toan` đồng ý với bác ngocminh. Chỉ cần chúng ta đồng long`, liên kết với nhau phát biểu thi` sẽ không thể thiệt thòi được. Trong những vấn đề này chúng ta còn được luật pháp bảo vệ. Hôm ĐHCĐ tôi không ở Hà Nội nên không thể tham gia đại hội được, người nhà của tôi sẽ đi thay. tôi sẽ bảo người nhà bỏ phiếu ủng hộ phát biểu của bác.

[KB_tcv]

[quote user="ngocminh11"]


Có vài thông tin muốn chia sẻ với mọi người trước ngày họp ĐHCĐ của Vimeco. Hy vọng trong cuộc họp chúng ta sẽ thống nhất ý kiến các cổ đông cá nhân và bảo vệ quyền lợi của cổ đông bên ngoài.


Theo cáo bạch của Vimeco, tính đến thời điểm tháng 10/2006:


- Vimeco đã qua 2 lần tăng vốn, từ 10 tỷ lên 20 tỷ, sau đó lên 35 tỷ. Các cổ đông sáng lập đã được hưởng lợi nhiều từ những lần tăng vốn này


- Tính đến 10/2006, toàn bộ cổ phiếu ưu đãi (do cổ đông sáng lập nắm giữ) đều đã được chuyển thành cổ phiếu phổ thông, tức là cổ đông sáng lập ngang bằng quyền lợi với các cổ đông hiện hữu. Vậy lần tăng vốn này, họ đề nghị cho cổ đông sáng lập được tiếp tục hưởng giá ưu đãi có hợp lý hay không. Nhất là theo danh sách cổ đông sáng lập của Vimeco tới 10/2006, Vinaconex tổng nắm giữ 51%, còn lại tới 28% là các cá nhân. Vậy thực chất số cổ đông sáng lập của Vimeco không kể Vinaconex đại diện phần vốn của nhà nước là cáccán bộ của Vimeco và một số người nhà của họ. Họ đã được nhiều ưu đãi trích từ quỹ lương thưởng cho công ty, từ quỹ phúc lợi , và đồng thời giờ còn được hưởng lợi từ việc bán cổ phiếu, trong khi những cổ đông hiện hữu là người ngoài thì chịu sự đối xử chênh lệch (chênh lệch giá bán giữa 2 đối tượng này ít nhất từ 8 giá đến 25 giá tùy theo phương án dự kiến tăng vốn).


- Chúng ta có thể chấp nhận việc bán ưu đãi cho Vinaconex vì có nhiều quan hệ, ưu đãi, dự án của Tổng có thể dành cho Vimeco. Nhưng những cá nhân bám càng theo cái gọi là "cổ đông sáng lập" (chiếm tới 28% - so với lượng cổ đông hiện hữu không phải là sáng lập viên chỉ có 16%) họ đem lại lợi ích gì cho Vimeco và cổ đông hiện hữu của công ty, mà họ được quyền mua giá thấp thế? Nếu họ là ban lãnh đạo của Vimeco, thì họ đã được nhận lợi ích từ chính phần tiền dành để thưởng hoặc trích từ quỹ phúc lợi, khen thưởng của công ty.


- Tôi thấy nên dùng từ chính xác là bán với giá ưu đãi cho cổ đông lớn là Vinaconex tổng vì những lý do như tôi đã nêu, để loại trừ việc nhập nhèm giữa Vinaconex và một số cá nhân bám theo từ "cổ đông ưu đãi"


- Từ việc họp ĐHCĐ của Vitaco, chúng ta thấy rằng nếu mọi người thống nhất ý kiến, chúng ta sẽ bảo vệ được lợi ích của cổ đông nhỏ lẻ. Nếu Vimeco lợi dụng việc Vinaconex + cổ đông là cán bộ của công ty đồng thời là sáng lập viên chiếm tới 83% số phiếu bầu, chúng ta hoàn toàn có thể làm đơn yêu cầu Ủy ban Chứng khoán xem xét việc một công ty niêm yết trên sàn đưa ra giải pháp chưa hợp lý, cố tình dùng phiếu bầu của cổ đông lớn và của những cổ đông thu lợi từ phương án tăng vốn để chèn ép cổ đông nhỏ lẻ bên ngoài công ty.


- Lòng người quả thật là tham.Họ (những người quyết định việc tăng vốn Vimeco) đã lời lãi chán chê từ việc bán giá cao, đã bán ra thì phải chấp nhận thực tế có những người mua lại với giá cao là để cùng lên thuyền với họ. Tại sao họ vẫn nghĩ rằng vì họ làm ở Vimeco bao lâu nên họ có quyền được ưu đãi, quyền ấy họ đã nhận hết khi bán cổ phiếu lời gấp 3-7 lần rồi cơ mà? Giờ là lúc ai giữ cổ phiếu của Vimeco thì được hưởng quyền lợi ngang nhau chứ, không thì cổ đông ngoài mua với giá cao để làm gì? Với kiểu chặn đầu, chặn đuôi thế này, sợ rằng Vimeco không thể khá lên được.


Trên đây là một số ý kiến cá nhân tôi. Tôi sẽ tham khảo qua một số văn bản luật doanh nghiệp và luật chứng khoán để update cho mọi người.


Sau đây là số liệu về cơ cấu cổ đông của Vimeco tính đến tháng 10/2006, nhìn qua chúng ta sẽ hiểu tại sao họ lại ưu đãi cổ đông sáng lập thế, thực chất là họ ưu đãi chính cán bộ của họ, còn cổ đông là người ngoài thì... xin lỗi mời ra chỗ khác [:@]


Cổ đôngSố cp nắm giữGiá trị vốn cpTỷ lệ nắm giữ


Nhà nước1.785.00017.850.000.00051%


Cán bộ cty và755.3007.553.000.00021.58%


tổng cty


Cổ đông bên ngoài 959.7009.597.000.00027.42%


Tổng3.500.00035.000.000.000100%


Danh sách cổ đông sáng lập tính tới 10/2006 và tỷ lệ nắm giữ


1. Tổng công ty Vinaconex, 51% tương đương 1.785.000 cp,


2. Ông Trần Việt Thắng, Phó GĐ Vimeco, 1,34% tương đương 47.050 cp


3. Ông Trương Quang Nghĩa, Tổng GĐ Vinaconex2,23% tương đương 78.040 cp


4. 338 cổ đông khác, 28,46%, tương đương 996.300 cp (chắc chắn toàn là cán bộ Vimeco và cán bộ Vinaconex rồi)














[/quote]


Hôm trước tôi đã cay cú quá với cái Phương án của VMC mà bán hết rồi. Tuy vậy vẫn hay đọc thread này để xem tình hình có thay đổi gì không. Các phân tích lợi hại thì tôi và mấy bác cũng đã tính định lượng hết rồi. Không còn gì để nói nữa.


Vấn đề ở đây là theo tôi, ý kiến của các cổ đông nhỏ cũng có thể có trọng lượng nhất định. Các bác sang topic SFI đọc sẽ thấy mọi người mô tả cảnh họp DHCD như thế nào. Phương án HDQT đưa ra bị các cổ đông nhỏ đập tơi bời và cuối cùng phải chấp nhận bán cho cổ đông hiện hữu với giá bằng BV đấy trong khi trước đó định bán với giá 100k. Việc tập hợp và thống nhất ý kiến của cổ đông nhỏ, cử ra người đại diện theo tôi là việc nên làm.


Nói các bác bỏ quá cho ( vì có bác sẽ nghĩ tôi bán hết rồi nên nói quá chăng) nhưng tôi không ngửi được cái gọi là quyền của cổ đông sáng lập cao hơn của cổ đông không sáng lập. Hôm trước đọc nghị quyết của Vinaconex Xuân Mai do các bác post lên tôi đã thấy khó ngửi quá về vấn đề này rồi. Nay chuyện lại xảy ra với VMC nữa. Tôi đố các bác tìm thấy ở Luật doanh nghiệp cái khái niệm đó đấy. Chỉ có khái niệm: CP phổ thông, CP ưu đãi cổ tức, ưu đãi biểu quyết, ưu đãi hoàn lại hay vài loại ưu đãi khác do điều lệ CT quy định riêng mà thôi. Cổ đông sáng lập- theo luật- chỉ có bị hạn chế một số quyền ( như 3 năm fair cùng nhau nắm ít nhất 20% CP) chứ không thấy có điểm nào được mở rộng quyền cả.


Quan điểm của tôi là phải công bằng. Một khi đã không công bằng thì chẳng có gì để nói cả. Các cổ đông nhỏ bị làm vật hy sinh cho cán bộ Vinaconex làm giầu mà thôi. Họ đại diện cho phần vốn của nhà nước nhưng các bác tính xem với kiểu chia chác như thế những các cán bộ chủ chốt đút túi bao nhiêu tỷ? Tiền đó ở đâu ra nếu không phải là tiền của chính chúng ta. Nếu bác nào không hiểu thì sang topic VC2 tôi có phân tích về việc cổ đông mất bao nhiêu tiền đó.


DHCD này đối với VMC và VC2 sẽ không dễ dàng. Tôi không tin tưởng lắm vào thắng lợi của các bác ( tôi ngoài cuộc rồi mà), nhưng rất mong các bác thắng. Không thể chấp nhận được một kiểu ăn chặn vô sỉ, cửa quyền, tham nhũng ( lợi dụng vị trí công tác đút túi cá nhân mờ) của các quan chức Vinaconex.


Tôi rút hết sang Sông Đà vì SD họ hết sức công bằng với mọi loại cổ đông. Cái mà họ làm ra, ta có thể tính được. Cái mà ta có thể được hưởng ta cũng có thể theo đó tính được. Còn với Vinaconex thì không. Mỗi năm, sau 1 lần mấy chục CT con tăng vốn, các quan chức lại một dịp giầu to. Một kiểu tham nhũng hợp pháp thời chứng khoán.

[Vietanh2]

[table]





Các bác đi dự ĐHCĐ in bai` này ra mà hỏi HĐQT về phương án chia tách. Kiểu này mấy phương án phát hành củ chuối khó lòng được thông qua.





Những phương án phát hành cổ phiếu kỳ cục
Cập nhật cách đây 2 giờ 12 phút Hoàng Ly






[table]





Trụ sở VIPCO tại 37 Phan Bội Châu, Hải Phòng ảnh: Hải Sâm
[/table]


Cổ đông lớn - đồng thời đang là những người điều hành công ty niêm yết, công ty cổ phần đại chúng - đưa ra những phương án phát hành cổ phiếu kỳ cục khiến các cổ đông nhỏ, cổ đông bên ngoài "lên máu" vì họ bị chèn ép. Thế nhưng, phương án phát hành này vẫn được thông qua bởi các cổ đông lớn chiếm vị thế áp đảo.



Lại chuyện "lớn" ép "nhỏ"




Báo Thanh Niên số ra ngày 31.3 đã phản ánh phương án phát hành cổ phiếu (CP) mới để tăng vốn điều lệ của Công ty cổ phần vận tải xăng dầu VITACO theo cách bất bình đẳng: ưu ái cho Tổng công ty xăng dầu Việt Nam (TCTXDVN) - cổ đông chiếm 51% vốn - được mua CP mới với giá thấp hơn 2,5 lần so với các cổ đông khác.


Trước đó ngày 26.3, sau khi kết thúc đại hội cổ đông (ĐHCĐ) của Công ty cổ phần vận tải xăng dầu VIPCO (niêm yết tại Trung tâm Giao dịch chứng khoán TP.HCM), nhiều cổ đông nhỏ của công ty này ra về cũng với tâm trạng "sôi sùng sục" tương tự như cổ đông của Công ty VITACO. Theo phương án phát hành mới được thông qua, VIPCO sẽ phát hành 178,8 tỉ đồng mệnh giá CP để tăng vốn điều lệ, trong đó TCTXDVN được mua 51% số lượng phát hành mới (9,1188 triệu CP) tương ứng với tỷ lệ 51% CP mà đơn vị này đang nắm giữ tại VIPCO. Giá mua mà cổ đông nắm 51% CP là 15.000 đồng/CP (gấp 1,5 lần mệnh giá). Các cổ đông khác được mua phần còn lại (8,7612 triệu CP) theo tỷ lệ 50:21 (sở hữu 50 CP được mua thêm 21 CP) với giá là 40.000 đồng/CP (gấp 4 lần so với mệnh giá). Như vậy, giá mua của các cổ đông nhỏ cao gấp 2,67 lần so với giá mua của "đại cổ đông" là TCTXDVN.


Chưa hết, một trong những điểm rất "vui nhộn" là chỉ đến ngày đi họp, các cổ đông mới được phát phương án phát hành (không được thông báo trước để nghiên cứu). Phương án phát hành mới cực kỳ bất bình đẳng làm các cổ đông nhỏ choáng váng nhưng họ cũng gần như không có "cửa" để chặn đứng phương án phát hành này. Nếu so với cổ đông lớn, các cổ đông khác bị thiệt hại số tiền là 219 tỉ đồng (số tiền chênh lệch về giá khi mua CP phát hành mới). Số tiền mà các cổ đông nhỏ bị thiệt hại lớn gấp 2,7 lần tổng lợi nhuận sau thuế của VIPCO năm 2006 (lợi nhuận là 81,38 tỉ đồng) và lớn gấp 5,2 lần tổng số tiền trả cổ tức năm 2006 trả cho tất cả các cổ đông của VIPCO (trả cổ tức là 42 tỉ đồng).


Tại ĐHCĐ của Công ty cổ phần bê tông Xuân Mai (Xuân Mai JSC), các cổ đông nhỏ cũng gặp tình trạng dở khóc, dở cười khi được "ấn vào tay" phương án phát hành mới để tăng vốn điều lệ. Khác với VIPCO, tất cả các cổ đông hiện hữu của Xuân Mai JSC đều được mua với giá bằng nhau (20.000 đồng/CP, giá thị trường đang ở mức 80.000 đồng/CP). Tuy nhiên, tỷ lệ mua lại khác nhau. Đối với các cổ đông sáng lập, cứ mỗi CP sở hữu được mua thêm 1 CP mới; đối với các cổ đông không phải là cổ đông sáng lập thì cứ 2 CP mới được mua thêm 1 CP mới. Với ưu thế cổ đông sáng lập chiếm tới 51% tổng số CP, Xuân Mai JSC vẫn thông qua được phương án phát hành dù một số cổ đông nhỏ phản đối kịch liệt ngay tại ĐHCĐ. Một sự trùng hợp khá ngẫu nhiên giữa ĐHCĐ của Xuân Mai JSC và VIPCO là phương án phát hành đều không được gửi trước đến các cổ đông mà chỉ được công bố khi bắt đầu đại hội.


Nhà đầu tư và các chuyên gia nói gì?


Phản ánh với Thanh Niên, một nhà đầu tư là cổ đông của VIPCO bức xúc: "Đó là một phương án phát hành khó chấp nhận. Họ sử dụng ưu thế của những cổ đông lớn để chèn ép các cổ đông nhỏ một cách công khai. Chúng tôi đánh giá VIPCO là một công ty tốt nhưng những người đã đề ra phương án phát hành này rõ ràng là không sòng phẳng". Phó tổng giám đốc một công ty quản lý quỹ lớn tại Việt Nam thì nhận xét: "Khi đọc phương án phát hành của VIPCO, tôi cũng không hiểu họ nghĩ gì khi đưa ra phương án như vậy. Một phương án phát hành mà cổ đông lớn lấy thế lớn của mình biểu quyết chèn ép quá đáng các cổ đông nhỏ là điều không thể chấp nhận được xét về mặt nguyên tắc pháp luật. Tại các nước khác, cơ quan quản lý phát hành sẽ không thể cho phép những trường hợp này diễn ra". Ông Huy Nam, chuyên viên độc lập về thị trường chứng khoán nhận xét: "Đây là một cách phân biệt đối xử quá trắng trợn, không nên đưa ra một phương án phát hành kỳ cục như vậy".


Một lãnh đạo cấp cao của Công ty chứng khoán Bảo Việt (BVSC), đơn vị được mời tư vấn cho phương án phát hành của VIPCO cho biết: "Phương án mà chúng tôi tư vấn hoàn toàn khác so với phương án hiện nay. Chúng tôi không bao giờ tư vấn một phương án như vậy. Khi VIPCO đưa ra phương án của họ, chúng tôi phản đối kịch liệt và đã bỏ về khi họ vẫn quyết định phương án của họ. Khi VIPCO tổ chức ĐHCĐ, chúng tôi cũng không tham gia".


Chiều 30.3, ông Nguyễn Quang Vinh, Tổng giám đốc BVSC cho biết thêm: "Chúng tôi chưa chính thức ký kết hợp đồng tư vấn phát hành với VIPCO. Nếu như VIPCO tiếp tục tiến hành phương án phát hành đã được thông qua tại ĐHCĐ, BVSC sẽ từ chối thực hiện hợp đồng tư vấn với VIPCO".
[/table]

[XuanHoang]

Mọi người bàn làm gì nhiều phương án phát hành nữa. Thông qua hôm nọ rồi. Mọi người không đọc trong thư xin ý kiến à? Ngày 6 tháng 3 năm 2007 là ngày hết hạn nhận thư xin ý kiến. Tổng đã nắm 51% + 28 % cán bộ cnv rồi các bác phản đối ở đâu nữa/
Có lẽ hôm nay hoặc muộn trong tuần này sẽ thông báo nghị quyết về việc tăng vốn.

[Vietanh2]

Bác không biết ĐHCĐ dời sang ngày 14/4 rồi à ? Một khi báo chí đã nhảy vào thì miếng ngon không dễ nuốt được ngay đâu. Các bác cứ yên tâm, mọi việc sẽ được giải quyết đúng pháp luật. Trướcmột việc làmbất công, mỗi người có 2 lựa chọn, 1 là lẳng lặng bỏ đi hoặc ở lại chiến đấu cho đến khi ra nhẽ thì thôi. Tùy các bác lựa chọn thôi, Tôi sẽ ở lại xem sự việc thế nào cho đến cùng.