ACB chào ngày mới

[khacngoc nguyen]

Nhích dần, mỗi hôm xuống một ít ...Sắp chạm đáy màchỉ có Bicotu,Soihoang làhiện diện cầm cự đến cùng . Onein, Tom05, Abatross...Các Cao thủ khácđâu cả rồi? Hồngnhung463 đâu ?


[table]


ACB công bố lãi 1.200 tỷ đồng từ đầu tư cổ phiếu năm 2007


Thứ sáu, 9/5/2008, 14:31 GMT+7 Theo ATPvietNam.com



Đại diện ACB nói năm 2007 vừa qua ngân hàng này đã thu lãi từ đầu tư cổ phiếu 105% tổng giá trị đầu tư, khoảng 1.200 tỷ đồng.





Tại thông tin mới nhất từ Ngân hàng Thương mại Á Châu (ACB), tính đến 31/12/2007 tổng số tiền đầu tư vào chứng khoán của ngân hàng là 9.636,83 tỷ đồng, trong đó đầu tư vào trái phiếu (gồm tín phiếu Ngân hàng Nhà nước, trái phiếu Chính phủ, công trái, trái phiếu và kỳ phiếu của các ngân hàng thương mại Nhà nước, trái phiếu của ngân hàng chính sách, trái phiếu điện lực) là 8.474,35 tỷ đồng (chiếm 88%), đầu tư vào trái phiếu chuyển đổi của Công ty May Nhà Bè 4,8 tỷ đồng (theo mệnh giá), số 1.177,97 tỷ đồng còn lại là đầu tư cổ phiếu.





Theo ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ tịch Hội đồng Sáng lập, kiêm Chủ tịch Hội đồng Đầu tư ACB, trong hơn 1.177,9 tỷ đồng đầu tư vào cổ phiếu, số tiền mua cổ phiếu ACB đã chiếm hơn 57,2% (tương đương 673,967 tỷ đồng).





Đây là các khoản đầu tư mang tính chiến lược và dài hạn nhằm bán chéo sản phẩm, mở rộng mạng lưới, tạo ra các liên minh chiến lược và hỗ trợ cho các hoạt động kinh doanh chính của ngân hàng. Những khoản đầu tư này đã được ACB công bố công khai trong thuyết minh và báo cáo tài chính, đăng tải trên website, báo cáo thường niên.





“Tổng số tiền mà ACB đã đầu tư vào cổ phiếu tính đến 31/12/2007 là 1.177,97 tỷ đồng, chiếm 2,8% tổng danh mục đầu tư và cho vay, và chỉ chiếm 1,38% tổng tài sản 101.000 tỷ đồng của ngân hàng. Còn số tiền 8.474,35 tỷ đồng đầu tư vào trái phiếu là khoản đầu tư nhằm phục vụ cho việc quản lý thanh khoản, không rủi ro về giá và không bị ảnh hưởng bởi sự biến động của thị trường cổ phiếu”, ông Kiên khẳng định.





Cũng theo ông Kiên, năm 2007 vừa qua ACB đã thu lãi từ đầu tư cổ phiếu 105% tổng giá trị đầu tư (khoảng 1.200 tỷ đồng), và ACB đã thu hồi toàn bộ vốn các khoản đầu tư cổ phiếu từ trước đến nay trong năm 2007.





“Riêng trong năm 2008, từ đầu năm đến nay, ACB chưa đầu tư một số tiền nào cho cổ phiếu, mọi khoản đầu tư cổ phiếu của ACB đều thông qua công ty chứng khoán ACBS. Tuy nhiên, đến một lúc nào đó chúng tôi sẽ đầu tư mạnh vào cổ phiếu nếu thấy thời cơ nhưng đầu tư trong giới hạn cho phép”, ông Kiên nói.


(Nguồn: TBKT, 9/5)




[/table]

[trung_truc_vn]

Tiếc quá là em không còn nhiều tiền, hôm nay nhập 10k không biết có lỗ không? Bây giờ em mặc kệ ai đó bàn luận chuyện xấu tốt của thị trường . Với ACB giá xuống 7x thì đúng làgiấc mơ đã thành sự thật, e cứ nhập vô tư, chờ chocơn bão đi qua thì em sẽ tính tiếp .

[democritus]

[quote user="khacngoc nguyen"]
[table]


ACB công bố lãi 1.200 tỷ đồng từ đầu tư cổ phiếu năm 2007








[/table]

[/quote]

Năm 2007 lãi trước thuế 2.126 tỷ thì có tới 1242 tỷ là từ đầu tư cổ phiếu. Tất cả các khoản còn lại từ hoạt động cho vay, ngoại hối, vàng, cổ tức, các hoạt động khác còn lại chưa đến 1000 tỷ. Khoản lãi trước thuế trên có được với mục trích dự phòng rủi ro 90 tỷ (dưới 0.2% tổng dư nợ) liệu có phù hợp trong bối cảnh kinh tế vi mô, vĩ mô như hiện nay? Nếu đánh giá lại rủi ro thì liệu 90 tỷ kia có đủ và con số lợi nhuận trước thuế 2007 liệu có còn là thực chất? Đấy là mới tính của riêng 2007.

Còn năm 2008 thì ra sao? Khoản lợi nhuận > 50% tổng lợi nhuận từ CP khả năng sẽ biến mất, thậm chí còn bị âm. Vậy ACB sẽ làm thế nào để lợi nhuận các mảng còn lại tăng > 100% để bù đắp cho khoản lợi nhuận từ CP mất đi và các khoản nợ khó đòi rất có thể sẽ tăng lên? (Các cổ đông ACB chịu khó sang sàn Gôn chơi có lẽ sẽ giúp ACB gỡ gạc lại tí chút[])

[khoaita]

Tóm lại Các Bác thuộc phái nào mà tranh cử dữ Zậy?


[h1]Thị trường đi xuống, tìm “giải pháp mạnh” nào? [/h1]
Thứ sáu, 09/05/2008


Sau kỳ nghỉ lễ 1/5, chỉ số chứng khoán trên cả hai sàn lại tiếp tục đi xuống. Phiên hôm nay (9/5), VN-Index rơi rất sát vạch 500 điểm, trong khi HASTC-Index cũng đã xuống đến mức 154,23 điểm.




Trong khi đó, nỗi lo lạm phát vẫn còn canh cánh, cùng với việc giải chấp cổ phiếu của nhiều ngân hàng, công ty chứng khoán vẫn đang diễn ra.

Thử suy đoán “giải pháp mạnh”

Sau khi biên độ giao dịch được nới lỏng từ mức 1% - 2% lên 2% - 3%, ông Nguyễn Sơn, Trưởng ban Kinh doanh Ủy ban Chứng khoán đã phát biểu với báo giới ngày 3/4/2008 rằng Ủy ban sẽ có “giải pháp mạnh” khi thị trường không ổn.

Nay, khi chỉ số và tình hình giao dịch trên cả hai sàn lại suy giảm và có dấu hiệu bất ổn, các nhà đầu tư bắt đầu hỏi nhau và chờ đợi xem Ủy ban Chứng khoán sẽ sử dụng “giải pháp mạnh” nào sắp tới.

Theo cách hiểu đơn giản của nhiều nhà đầu tư, giải pháp được xem là mạnh khi nó có tác động nhanh và trực tiếp đến thị trường, có tác dụng ngăn ngừa sự suy giảm của các chỉ số. Theo cách hiểu này, có thể xếp thứ tự từ cao xuống thấp liều lượng tác động của một số giải pháp sau:

1. Tạm ngừng giao dịch thị trường trong một khoảng thời gian nhất định;

2. Đóng cửa thị trường khi chỉ số VN-Index và HASTC-Index rơi sâu xuống vùng nguy hiểm;

3. Thu hẹp biên độ giao dịch;

4. Tăng “room” cho nhà đầu tư nước ngoài;

5. Hạn chế giải chấp của các ngân hàng thương mại;

6. SCIC tham gia thị trường.

Dễ nhận thấy giải pháp số 1 không hiện thực, vì để thực hiện giải pháp này cần có sự tham khảo ý kiến, thống nhất và đồng thuận của các công ty chứng khoán. Hơn nữa, Ủy ban Chứng khoán cũng nhận thấy chưa nhất thiết phải áp dụng liệu pháp quá sốc. Giải pháp này cũng không chữa trị được cái gốc của căn bệnh suy giảm.

Giải pháp thứ hai dường như cũng không hiện thực, bởi vùng nguy hiểm là bao nhiêu chỉ là sự cảm nhận và thật khó lường.

Hai giải pháp cuối, Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính đã từng áp dụng trước đây, nhưng có thể nói là hiệu lực không được như mong muốn.

Như vậy, nếu có “giải pháp mạnh”, theo suy đoán của người viết, có thể sẽ là hai giải pháp ở giữa, 3 và 4.

Thu hẹp biên độ: Khó quay lại “bài cũ”

Thị trường chứng khoán tại nhiều nước phát triển hiện áp dụng giao dịch không biên độ. Tuy nhiên biên độ giao dịch hiện vẫn còn được áp dụng ở một số nước trong đó có cả nước đã phát triển nhưng với mức độ khác nhau như Áo, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ (5%); Đài Loan (7%); Ấn Độ (8%); Argentina, Mehico, Tây Ban Nha, Trung Quốc (10%); Bồ Đào Nha, Hàn Quốc, Peru, Phần Lan (15%); Venezuela (20%); Malaysia, Thái Lan (30%); một số nước áp dụng biên độ lệch như Bỉ (-5%;+10%); Pháp, Ý (-10%; +20%); Philippines (-30%; +40%); Nhật (-10%; +60%). Thị trường chứng khoán Trung Quốc đưa giao dịch vào biên độ từ tháng 12/1996, sau 4 năm giao dịch không biên độ.

Cơ sở để các nhà quản lý thị trường vẫn ưa thích áp dụng biên độ giao dịch vì e ngại sự phản ứng thái quá của thị trường (over-action) khi đang lên hoặc sụp đổ khi suy giảm. Tuy nhiên, quản lý thị trường bằng biên độ giao dịch cũng bị phê phán là làm cho thị trường kém đi tính thanh khoản, làm chậm quá trình điều chỉnh giá các cổ phiếu về điểm cân bằng và do đó trong nhiều trường hợp lại làm tăng mức độ dao động của giá và rủi ro của cổ phiếu.

Liệu Ủy ban Chứng khoán có quay lại sử dụng giải pháp thu hẹp biên độ giao dịch? Thực tế khi giảm biên độ giao dịch xuống 1% - 2% vào cuối tháng 3, tính thanh khoản của thị trường đã gần như bị tê liệt. Ngay cả ở mức biên độ hẹp như hiện tại (2%-3%), tính thanh khoản của thị trường cũng đã giảm đi quá nửa.

Do vậy, nhiều khả năng Ủy ban Chứng khoán sẽ không quay lại “bài cũ” này.

“Room” cho nước ngoài: Mức nào mới hợp lý?

Chuyện mở “room” (tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong các doanh nghiệp Việt Nam) từng là một chủ đề thảo luận “nóng” trên báo chí hồi tháng 9/2007.

Nhưng, vào thời điểm đó, áp lực lạm phát và sự suy giảm của thị trường trong nước và quốc tế chưa gây nhiều e ngại như hiện nay, những lo lắng về việc dòng vốn đầu tư gián tiếp (FII) có thể rút ra bất kỳ lúc nào luôn thường trực, nên nhiều ý kiến cho rằng tăng room cho nhà đầu tư nước ngoài vừa chỉ là giải pháp tình thế, lại vừa hàm chứa rủi ro cao. Tăng cung các chứng khoán tốt, tăng tính thanh khoản của thị trường mới là giải pháp bền vững.

Nhưng tình thế bây giờ đã khác. Quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49% được ban hành ngày 29/9/2005 đã cách đây khá lâu, nên chăng cần được xem xét lại. Hơn thế nữa, trong lúc thâm hụt thương mại ngày càng gia tăng thì sự gia tăng của luồng vốn FII có thể sẽ góp phần làm giảm áp lực cán cân thanh toán.

Vấn đề là room sẽ được mở ở mức bao nhiêu thì được coi là hợp lý? Mặc dù không có cơ sở lý thuyết nào minh chứng cho điều này, nhưng thực tiễn thì lại luôn có câu trả lời. Nước Nga gần đây đã chính thức công bố các loại doanh nghiệp mà nhà đầu tư nước ngoài hoặc không được đầu tư, hoặc chỉ được đầu tư tối đa tới mức quy định, còn lại là mở room hoàn toàn. Việt Nam có nên làm như vậy?

Nhưng trong trường hợp lựa chọn giải pháp tăng room, theo người viết, nếu chỉ hé mở hoặc vừa mở lại vừa “run”, hay mở chưa đủ độ, thì giải pháp này cũng sẽ không có tác động như kỳ vọng.

Nếu vậy thì đâu mới là “giải pháp mạnh”? Các nhà đầu tư đang ngóng chờ xem Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính sẽ có động thái gì.



Theo VnEconomy

[Tarzan_hp]

tuần sau ACB sẽ về 65 ...


cuối tháng 5 là về 55 ....


sang tháng 6 là 45...


tháng 7 về 38 ... thanh khoản 50-80.000 cp/piên ...


lịch sử TTCK VN thì tháng 7 là tháng xấu nhất .. lúc này mới chỉ là chớm khủng hoảng ..


/

[loi_moi_emchoi]

[quote user="Tarzan_hp"]


tuần sau ACB sẽ về 65 ...




cuối tháng 5 là về 55 ....


sang tháng 6 là 45...


tháng 7 về 38 ... thanh khoản 50-80.000 cp/piên ...


lịch sử TTCK VN thì tháng 7 là tháng xấu nhất .. lúc này mới chỉ là chớm khủng hoảng ..


/


[/quote]


Tháng 7 VCB người anh cả của ngành ngân hàng Vietnam chỉ có giá < 15.000


Thế thì mua VCB vẫn hơn. Lại đang ở OTC không có biên độ lên lại nhanh hơn tội gì.


Thế nên cá mập mới buông không đỡ ACB ở ngưỡng 80 nữa. Nó còn tiện thể đạp luôn chắc để lấy tiền mua VCB

[Soihoang]

625 tỷ trong 4 tháng. Đè bẹp mọi sự vu khống.


Các bác thấy chưa, em đã bảo rồi mừ. Ở vị trí trung gian nên dù tình hình có khó khăn đến đâu vẫn có lợi nhuận khủng. Tại sao vậy ? Tại vì nền kinh tế vưỡn phát triển mạnh với tốc độ 7% năm, kinh tế Sài ghềnh vưỡn tăng trưởng 12-13% (đây là địa bàn chiếm 60% doanh thu của ACB), nhu cầu vay vốn của DN rất lớn.

Em nói nôm na thế này, khi nào các bác thấy hiệu cầm đồ không làm ăn được thì hãy lo lắng về lợi nhuận ngành NH.

Do thắt chặt tiền tệ nên ngành NH năm nay làm ăn khó khăn hơn, nhưng chắc chắn vẫn có lãi khủng. Hề hề. []

[democritus]

[quote user="Soihoang"]

625 tỷ trong 4 tháng. Đè bẹp mọi sự vu khống.


Các bác thấy chưa, em đã bảo rồi mừ. Ở vị trí trung gian nên dù tình hình có khó khăn đến đâu vẫn có lợi nhuận khủng. Tại sao vậy ? Tại vì nền kinh tế vưỡn phát triển mạnh với tốc độ 7% năm, kinh tế Sài ghềnh vưỡn tăng trưởng 12-13% (đây là địa bàn chiếm 60% doanh thu của ACB), nhu cầu vay vốn của DN rất lớn.

Em nói nôm na thế này, khi nào các bác thấy hiệu cầm đồ không làm ăn được thì hãy lo lắng về lợi nhuận ngành NH.

Do thắt chặt tiền tệ nên ngành NH năm nay làm ăn khó khăn hơn, nhưng chắc chắn vẫn có lãi khủng. Hề hề.

[/quote]



Luật dân sự đã quy định rất rõ lãi suất cho vay không vượt quá 50% lãi suất chuẩn. Với lãi suất chuẩn hiện nay là 8.75 thì bất kỳ ai vay trên 13.1% đều có thể chỉ chả 13.1% cho dù thoả thuận có ghi khác. Chỉ cần có vài con nợ làm ăn không đạt kỳ vọng không chịu trả lãi theo thoả thuận là đồng loạt các con nợ sẽ bám theo. Các ngân hàng thương mại đang nắm dao đằng lưỡi trên 50K tỷ rồi.

[huhu122oo1]

Đã nói rồi là ACB sẽ về 7x

Bây giờ có khi về 6x cũng nên thôi hy vọng tình hình sáng sủa có sóng để ACE kiếm tí cháo qua ngày

+ Bài cuối cùng của NN là mở ROOM ngân hàng thì ACB lại về 150 - happy

[Soihoang]

Hiệp hội đã vào cuộc. Các bác có thể đọc để biết.

Nhưng A17 mà vào cuộc thì các bác sẽ không thể biết được diễn biến sẽ như thế nào.

Các bác đừng vì tư lợi cá nhân mà tiếp tay cho bọn phá hoại. Hãy là những nhà đầu tư chân chính.




09/05/2008



Ngày 7/5/2008, Cơ quan Thường trực Hiệp hội Ngân hàng (HHNH) đã có văn bản số 190/HHNH do Tổng thư ký HHNH Dương Thu Hương ký gửi
tới ông Tổng biên tập Thời báo kinh tế Việt Nam, Thống đốc Ngân hàng
Nhà nước Việt Nam và các ông (bà) Tổng Giám đốc các tổ chức hội viên về
việc đính chính lại nội dung bài báo “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả nguyễn Đức.



Văn bản nêu rõ, ngày 5/5/2008, trang Web của Thời báo Kinh tế Việt Nam và trên Thời báo Kinh tế Việt Nam số 108 ngày 5/5/2008 có đăng bài “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả Nguyễn Đức. Đây là bài báo chưa nghiên cứu kỹ nên nêu và phân tích vấn đề chưa đúng, dẫn đến vội kết luận sai bản chất của sự việc, gây hiểu lầm và làm ảnh hưởng đến hoạt động của Ngân hàng thương mại.

Khi đưa các thông tin trong bài báo, chúng tôi thấy tác giả chưa nghiên cứu kỹ các quy định về tổ chức hạch toán kế toán của Ngân hàng Nhà nước đã vội công bố số dư thuộc khoản mục chứng khoán kinh doanh và chứng khoán đầu tư, trong đó bao gồm chứng khoán nợ (TK 141) và chứng khoán vốn (TK 142). Tài khoản 141 chứng khoán nợ là trái phiếu, tài khoản 142 là đầu tư cổ phiếu (kể cả việc đầu tư vào các công ty con). Tác giả đã cộng toàn bộ 2 loại chứng khoán, vốn có tính chất rất khác nhau dẫn đến sai lệch khi bình luận về rủi ro kinh doanh chứng khoán của Ngân hàng thương mại.

Tại các Ngân hàng thương mại, việc đầu tư kinh doanh chứng
khoán phải thực hiện theo Chỉ thị số 03CT-2007/NHNN ngày 28/5/2007 về
việc kiểm soát quy mô, chất lượng tín dụng và cho vay đầu tư, kinh doanh chứng khoán nhằm kiểm soát lạm phát, tăng trưởng kinh tế và Quyết định số 03/2008/QĐ-NHNN ngày 01/2/2008 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc cho vay chiết khấu giấy tờ có giá để đầu tư và kinh doanh chứng khoán.

Việc nhận định chưa chính xác của bài báo, trái với quy định hiện hành của Ngân hàng Nhà nước làm ảnh hưởng đến hoạt động của các Ngân hàng thương mại. Vì vậy, Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam đề nghị Tổng Biên tập Thời báo Kinh tế Việt Nam xem xét để đính chính lại nội dung bài báo trên để đảm bảo cung cấp thông tin cho độc giả được chính xác.

[Soihoang]

[quote user="democritus"]

[quote user="Soihoang"]

625 tỷ trong 4 tháng. Đè bẹp mọi sự vu khống.


Các bác thấy chưa, em đã bảo rồi mừ. Ở vị trí trung gian nên dù tình hình có khó khăn đến đâu vẫn có lợi nhuận khủng. Tại sao vậy ? Tại vì nền kinh tế vưỡn phát triển mạnh với tốc độ 7% năm, kinh tế Sài ghềnh vưỡn tăng trưởng 12-13% (đây là địa bàn chiếm 60% doanh thu của ACB), nhu cầu vay vốn của DN rất lớn.

Em nói nôm na thế này, khi nào các bác thấy hiệu cầm đồ không làm ăn được thì hãy lo lắng về lợi nhuận ngành NH.

Do thắt chặt tiền tệ nên ngành NH năm nay làm ăn khó khăn hơn, nhưng chắc chắn vẫn có lãi khủng. Hề hề.

[/quote]

Luật dân sự đã quy định rất rõ lãi suất cho vay không vượt quá 50% lãi suất chuẩn. Với lãi suất chuẩn hiện nay là 8.75 thì bất kỳ ai vay trên 13.1% đều có thể chỉ chả 13.1% cho dù thoả thuận có ghi khác. Chỉ cần có vài con nợ làm ăn không đạt kỳ vọng không chịu trả lãi theo thoả thuận là đồng loạt các con nợ sẽ bám theo. Các ngân hàng thương mại đang nắm dao đằng lưỡi trên 50K tỷ rồi.

[/quote]

Thực tế lãi suất cho vay đã vượt qui định của luật dân sự từ 3 tháng nay rồi bác ợ. Trong đàm phán tín dụng hiện nay, sức mạnh nghiêng về kẻ nắm tiền.

Bác là Dn, bác thử củ chuối 1 lần xem, bác sẽ được vào danh sách củ chuối, thế là mãi mãi về sau chẳng NH nào dám chơi với bác.

Chưa kể trong các hợp đồng tín dụng từ xưa đến giờ , NH luôn nắm đằng chuôi. Bác có đi vay thì biết, để vay được tiền thì bác phải làm những gì ?.

Bác nhắc đến con số 50k tỷ, sao không nhìn nó ở nghĩa khác, là nếu xảy ra điều đó, các ngân hàng có cơ hội nắm được kha khá BDS với giá cực rẻ. Bọn nước ngoài thì sẵn sàng mua lại số đó, vì vốn FDI đổ vào VN có đến >50% là vào BDS. Với giá thanh lý bằng 1/2 giá đỉnh, chả cần bọn tay lông, cầu trong nước sẵn sàng mua. (Em đang chờ mua đây).

Đấy là em nói cái chung, riêng ACB, ACB là NH cho vay bảo thủ, thận trọng, chặt chẽ, khó tính bậc nhất, quản lý rủi ro tốt nhất. Bởi ACB có đủ đồ và trình cần thiết. Với trình và đồ đó, trong cuộc chơi được và mất của cái bánh 50k tỷ kia, em tin rằng kết cục được vẫn nhiều hơn mất. Em vẫn bảo NH bản chất là con ngáo ộp mừ.

[Hugo chơi cp]

Giải trình nhì nhằng quá.

VCB đã về 32 rồi thì STB về 20, A có Bờ sẽ về 45 thế thôi làm ăn tốt cũng thế cả.

[:P]

[miva269]

Hôm nay nản quá, mấy hôm rồi chẳng thèm vào mục QL tài khoản xem "Lỗ sổ sách" là bao nhiêu rồi. Thôi kệ, cứ để đó xem sao. Tiền mình không phải tiền người nên không bị ai thúc, phải trốn chui trốn lủi như mấy BBs. Vào đây thấy bên Đỏ cũng nhiều, góp mặt vào nhóm này phải kể đến tarzan có vẻ gây ảnh hưởng mạnh. Nhưng tặc dạo này chuyên tâm món gậy (Gold) nên phán đoán về chứng không biết có còn sắc không? Lạ nhất là hôm nay lại thấy Huhu2001 tái xuất trong room ACB nhưng lần này lại không huhuhu nữa mà hahaha. Thấy bác sói 1 mình 4 vuốt chống chả ác liệt với quân Đỏ cũng cảm thấy được an ủi phần nào. Sự thực SÓI là ai? Câu hỏi này nếu được trả lời cũng khá thú vị đấy!

Sự cùng cực rồi cũng sẽ có ngày hết đi. Bây giờ có lo cũng chẳng được vì bán có ai nẫng đâu. Đã manh múm xuất hiện nhiều đối tượng mạnh tay mua vào, hay các vị ấy ngửi thấy mùi của QD gì đó hầy. Lúc này thì đó chỉ có thể là món cuối mà CP có thể phục vụ là "Nâng Room". QH đang cãi nhau, bây giờ chợ của Ta cũng náo nhiệt phết, không còn đi họp kiểu giơ tay và vỗ tay như trước nên kỳ vọng anh 3D sẽ có 1 QD gì mạnh để khôi phục niềm tin.

Dạo vừa rồi cũng may đưa tiễn được mấy thằng con riêng đi, xèng đang nắm nhưng cứ đợi đã. Sẽ có ngày rửa hận. Dự tính giữa tháng 6 có thể ôm thêm vào. Ai xung phong đi cùng tôi không?

Ah sao em Hồng Nhung mấy hôm ăn non kêu gào kinh thế mà bây giờ ngậm hạt thị. Giống hồi bên SSI cũng thế. Kêu thật lực nhưng khi kẹp chẳng hiểu phái ấy kẹp kểu gì mà 1 tiếng kêu cũng không phát ra được.[8o|]. Ai biết em Hồng Nhung kẹp chỗ nào mách tôi với! Lưỡi à?

[VitaminAD]

[quote user="Soihoang"]


[quote user="democritus"]




[quote user="Soihoang"]


625 tỷ trong 4 tháng. Đè bẹp mọi sự vu khống.



Các bác thấy chưa, em đã bảo rồi mừ. Ở vị trí trung gian nên dù tình hình có khó khăn đến đâu vẫn có lợi nhuận khủng. Tại sao vậy ? Tại vì nền kinh tế vưỡn phát triển mạnh với tốc độ 7% năm, kinh tế Sài ghềnh vưỡn tăng trưởng 12-13% (đây là địa bàn chiếm 60% doanh thu của ACB), nhu cầu vay vốn của DN rất lớn.


Em nói nôm na thế này, khi nào các bác thấy hiệu cầm đồ không làm ăn được thì hãy lo lắng về lợi nhuận ngành NH.


Do thắt chặt tiền tệ nên ngành NH năm nay làm ăn khó khăn hơn, nhưng chắc chắn vẫn có lãi khủng. Hề hề.


[/quote]


Luật dân sự đã quy định rất rõ lãi suất cho vay không vượt quá 50% lãi suất chuẩn. Với lãi suất chuẩn hiện nay là 8.75 thì bất kỳ ai vay trên 13.1% đều có thể chỉ chả 13.1% cho dù thoả thuận có ghi khác. Chỉ cần có vài con nợ làm ăn không đạt kỳ vọng không chịu trả lãi theo thoả thuận là đồng loạt các con nợ sẽ bám theo. Các ngân hàng thương mại đang nắm dao đằng lưỡi trên 50K tỷ rồi.


[/quote]


Thực tế lãi suất cho vay đã vượt qui định của luật dân sự từ 3 tháng nay rồi bác ợ. Trong đàm phán tín dụng hiện nay, sức mạnh nghiêng về kẻ nắm tiền.


Bác là Dn, bác thử củ chuối 1 lần xem, bác sẽ được vào danh sách củ chuối, thế là mãi mãi về sau chẳng NH nào dám chơi với bác.


Chưa kể trong các hợp đồng tín dụng từ xưa đến giờ , NH luôn nắm đằng chuôi. Bác có đi vay thì biết, để vay được tiền thì bác phải làm những gì ?.


Bác nhắc đến con số 50k tỷ, sao không nhìn nó ở nghĩa khác, là nếu xảy ra điều đó, các ngân hàng có cơ hội nắm được kha khá BDS với giá cực rẻ. Bọn nước ngoài thì sẵn sàng mua lại số đó, vì vốn FDI đổ vào VN có đến >50% là vào BDS. Với giá thanh lý bằng 1/2 giá đỉnh, chả cần bọn tay lông, cầu trong nước sẵn sàng mua. (Em đang chờ mua đây).


[/quote]


Chúa chết trạng cũng băng hà bác ạ. Chỉ cần một thằng phá bĩnh kiện một ngân hàng nào đó ra tòa vì tôi cho vay nặng lãi mà xem. Cả hệ thống thông tấn truyền thông sẽ nhảy vào viết loạn xạ. Em nghĩ đấy sẽ là cú hích cho Sài ghềnh của bác đổ nhào.

[tin]

[quote user="Soihoang"]


Hiệp hội đã vào cuộc. Các bác có thể đọc để biết.




Nhưng A17 mà vào cuộc thì các bác sẽ không thể biết được diễn biến sẽ như thế nào.


Các bác đừng vì tư lợi cá nhân mà tiếp tay cho bọn phá hoại. Hãy là những nhà đầu tư chân chính.





09/05/2008
Ngày 7/5/2008, Cơ quan Thường trực Hiệp hội Ngân hàng (HHNH) đã có văn bản số 190/HHNH do Tổng thư ký HHNH Dương Thu Hương ký gửi tới ông Tổng biên tập Thời báo kinh tế Việt Nam, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các ông (bà) Tổng Giám đốc các tổ chức hội viên về việc đính chính lại nội dung bài báo “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả nguyễn Đức.


Văn bản nêu rõ, ngày 5/5/2008, trang Web của Thời báo Kinh tế Việt Nam và trên Thời báo Kinh tế Việt Nam số 108 ngày 5/5/2008 có đăng bài “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả Nguyễn Đức. Đây là bài báo chưa nghiên cứu kỹ nên nêu và phân tích vấn đề chưa đúng, dẫn đến vội kết luận sai bản chất của sự việc, gây hiểu lầm và làm ảnh hưởng đến hoạt động của Ngân hàng thương mại.


Khi đưa các thông tin trong bài báo, chúng tôi thấy tác giả chưa nghiên cứu kỹ các quy định về tổ chức hạch toán kế toán của Ngân hàng Nhà nước đã vội công bố số dư thuộc khoản mục chứng khoán kinh doanh và chứng khoán đầu tư, trong đó bao gồm chứng khoán nợ (TK 141) và chứng khoán vốn (TK 142). Tài khoản 141 chứng khoán nợ là trái phiếu, tài khoản 142 là đầu tư cổ phiếu (kể cả việc đầu tư vào các công ty con). Tác giả đã cộng toàn bộ 2 loại chứng khoán, vốn có tính chất rất khác nhau dẫn đến sai lệch khi bình luận về rủi ro kinh doanh chứng khoán của Ngân hàng thương mại.


Tại các Ngân hàng thương mại, việc đầu tư kinh doanh chứng khoán phải thực hiện theo Chỉ thị số 03CT-2007/NHNN ngày 28/5/2007 về việc kiểm soát quy mô, chất lượng tín dụng và cho vay đầu tư, kinh doanh chứng khoán nhằm kiểm soát lạm phát, tăng trưởng kinh tế và Quyết định số 03/2008/QĐ-NHNN ngày 01/2/2008 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc cho vay chiết khấu giấy tờ có giá để đầu tư và kinh doanh chứng khoán.


Việc nhận định chưa chính xác của bài báo, trái với quy định hiện hành của Ngân hàng Nhà nước làm ảnh hưởng đến hoạt động của các Ngân hàng thương mại. Vì vậy, Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam đề nghị Tổng Biên tập Thời báo Kinh tế Việt Nam xem xét để đính chính lại nội dung bài báo trên để đảm bảo cung cấp thông tin cho độc giả được chính xác.







[/quote]


Em xin thưa với cá bác là chính các bác làm báo cáo không rõ ràng á. Cái này gọi là gậy ông đập lưng ông á. Còn nếu cây ngay không sợ chết đứng thì các bác cứ mà list ra danh mục đầu tư nhá. Cứ úp úp mở mở thông tin không rõ ràng ai mà tin.Còn mua cổ phiếu là mua kết quả kinh doanh tương lai của công ty chứ không phải mua kết qu3a kinh doanh của quá khứ. Mà tương lài thì chắc các bác dư hiểu sẽ như thế nào nhá. Tương lai khi mà thấn đòn thì sẽ còn rất nhiều công ty báo cáo kết quả kinh doanh giống như REE đã báo cáo qu1y 1/2008 nhá. Các bác bảo trọng

[tin]

[quote user="Soihoang"]


Hiệp hội đã vào cuộc. Các bác có thể đọc để biết.




Nhưng A17 mà vào cuộc thì các bác sẽ không thể biết được diễn biến sẽ như thế nào.


Các bác đừng vì tư lợi cá nhân mà tiếp tay cho bọn phá hoại. Hãy là những nhà đầu tư chân chính.





09/05/2008
Ngày 7/5/2008, Cơ quan Thường trực Hiệp hội Ngân hàng (HHNH) đã có văn bản số 190/HHNH do Tổng thư ký HHNH Dương Thu Hương ký gửi tới ông Tổng biên tập Thời báo kinh tế Việt Nam, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các ông (bà) Tổng Giám đốc các tổ chức hội viên về việc đính chính lại nội dung bài báo “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả nguyễn Đức.


Văn bản nêu rõ, ngày 5/5/2008, trang Web của Thời báo Kinh tế Việt Nam và trên Thời báo Kinh tế Việt Nam số 108 ngày 5/5/2008 có đăng bài “Lỗ nặng vì đầu tư chứng khoán” của tác giả Nguyễn Đức. Đây là bài báo chưa nghiên cứu kỹ nên nêu và phân tích vấn đề chưa đúng, dẫn đến vội kết luận sai bản chất của sự việc, gây hiểu lầm và làm ảnh hưởng đến hoạt động của Ngân hàng thương mại.


Khi đưa các thông tin trong bài báo, chúng tôi thấy tác giả chưa nghiên cứu kỹ các quy định về tổ chức hạch toán kế toán của Ngân hàng Nhà nước đã vội công bố số dư thuộc khoản mục chứng khoán kinh doanh và chứng khoán đầu tư, trong đó bao gồm chứng khoán nợ (TK 141) và chứng khoán vốn (TK 142). Tài khoản 141 chứng khoán nợ là trái phiếu, tài khoản 142 là đầu tư cổ phiếu (kể cả việc đầu tư vào các công ty con). Tác giả đã cộng toàn bộ 2 loại chứng khoán, vốn có tính chất rất khác nhau dẫn đến sai lệch khi bình luận về rủi ro kinh doanh chứng khoán của Ngân hàng thương mại.


Tại các Ngân hàng thương mại, việc đầu tư kinh doanh chứng khoán phải thực hiện theo Chỉ thị số 03CT-2007/NHNN ngày 28/5/2007 về việc kiểm soát quy mô, chất lượng tín dụng và cho vay đầu tư, kinh doanh chứng khoán nhằm kiểm soát lạm phát, tăng trưởng kinh tế và Quyết định số 03/2008/QĐ-NHNN ngày 01/2/2008 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc cho vay chiết khấu giấy tờ có giá để đầu tư và kinh doanh chứng khoán.


Việc nhận định chưa chính xác của bài báo, trái với quy định hiện hành của Ngân hàng Nhà nước làm ảnh hưởng đến hoạt động của các Ngân hàng thương mại. Vì vậy, Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam đề nghị Tổng Biên tập Thời báo Kinh tế Việt Nam xem xét để đính chính lại nội dung bài báo trên để đảm bảo cung cấp thông tin cho độc giả được chính xác.







[/quote]


Em xin thưa với cá bác là chính các bác làm báo cáo không rõ ràng á. Cái này gọi là gậy ông đập lưng ông á. Còn nếu cây ngay không sợ chết đứng thì các bác cứ mà list ra danh mục đầu tư nhá. Cứ úp úp mở mở thông tin không rõ ràng ai mà tin.Còn mua cổ phiếu là mua kết quả kinh doanh tương lai của công ty chứ không phải mua kết qu3a kinh doanh của quá khứ. Mà tương lài thì chắc các bác dư hiểu sẽ như thế nào nhá. Tương lai khi mà các công ty thấm đòn trong đợt suy thoái này thì sẽ còn rất nhiều công ty báo cáo kết quả kinh doanh giống như REE đã báo cáoquy 1/2008 nhá. Các bác bảo trọng

[fxpro]

[quote user="khoaita"]


Tóm lại Các Bác thuộc phái nào mà tranh cử dữ Zậy?


[h1]Thị trường đi xuống, tìm “giải pháp mạnh” nào? [/h1]
Thứ sáu, 09/05/2008




Sau kỳ nghỉ lễ 1/5, chỉ số chứng khoán trên cả hai sàn lại tiếp tục đi xuống. Phiên hôm nay (9/5), VN-Index rơi rất sát vạch 500 điểm, trong khi HASTC-Index cũng đã xuống đến mức 154,23 điểm.


Trong khi đó, nỗi lo lạm phát vẫn còn canh cánh, cùng với việc giải chấp cổ phiếu của nhiều ngân hàng, công ty chứng khoán vẫn đang diễn ra.

Thử suy đoán “giải pháp mạnh”

Sau khi biên độ giao dịch được nới lỏng từ mức 1% - 2% lên 2% - 3%, ông Nguyễn Sơn, Trưởng ban Kinh doanh Ủy ban Chứng khoán đã phát biểu với báo giới ngày 3/4/2008 rằng Ủy ban sẽ có “giải pháp mạnh” khi thị trường không ổn.

Nay, khi chỉ số và tình hình giao dịch trên cả hai sàn lại suy giảm và có dấu hiệu bất ổn, các nhà đầu tư bắt đầu hỏi nhau và chờ đợi xem Ủy ban Chứng khoán sẽ sử dụng “giải pháp mạnh” nào sắp tới.

Theo cách hiểu đơn giản của nhiều nhà đầu tư, giải pháp được xem là mạnh khi nó có tác động nhanh và trực tiếp đến thị trường, có tác dụng ngăn ngừa sự suy giảm của các chỉ số. Theo cách hiểu này, có thể xếp thứ tự từ cao xuống thấp liều lượng tác động của một số giải pháp sau:

1. Tạm ngừng giao dịch thị trường trong một khoảng thời gian nhất định;

2. Đóng cửa thị trường khi chỉ số VN-Index và HASTC-Index rơi sâu xuống vùng nguy hiểm;

3. Thu hẹp biên độ giao dịch;

4. Tăng “room” cho nhà đầu tư nước ngoài;

5. Hạn chế giải chấp của các ngân hàng thương mại;

6. SCIC tham gia thị trường.

Dễ nhận thấy giải pháp số 1 không hiện thực, vì để thực hiện giải pháp này cần có sự tham khảo ý kiến, thống nhất và đồng thuận của các công ty chứng khoán. Hơn nữa, Ủy ban Chứng khoán cũng nhận thấy chưa nhất thiết phải áp dụng liệu pháp quá sốc. Giải pháp này cũng không chữa trị được cái gốc của căn bệnh suy giảm.

Giải pháp thứ hai dường như cũng không hiện thực, bởi vùng nguy hiểm là bao nhiêu chỉ là sự cảm nhận và thật khó lường.

Hai giải pháp cuối, Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính đã từng áp dụng trước đây, nhưng có thể nói là hiệu lực không được như mong muốn.

Như vậy, nếu có “giải pháp mạnh”, theo suy đoán của người viết, có thể sẽ là hai giải pháp ở giữa, 3 và 4.

Thu hẹp biên độ: Khó quay lại “bài cũ”

Thị trường chứng khoán tại nhiều nước phát triển hiện áp dụng giao dịch không biên độ. Tuy nhiên biên độ giao dịch hiện vẫn còn được áp dụng ở một số nước trong đó có cả nước đã phát triển nhưng với mức độ khác nhau như Áo, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ (5%); Đài Loan (7%); Ấn Độ (8%); Argentina, Mehico, Tây Ban Nha, Trung Quốc (10%); Bồ Đào Nha, Hàn Quốc, Peru, Phần Lan (15%); Venezuela (20%); Malaysia, Thái Lan (30%); một số nước áp dụng biên độ lệch như Bỉ (-5%;+10%); Pháp, Ý (-10%; +20%); Philippines (-30%; +40%); Nhật (-10%; +60%). Thị trường chứng khoán Trung Quốc đưa giao dịch vào biên độ từ tháng 12/1996, sau 4 năm giao dịch không biên độ.

Cơ sở để các nhà quản lý thị trường vẫn ưa thích áp dụng biên độ giao dịch vì e ngại sự phản ứng thái quá của thị trường (over-action) khi đang lên hoặc sụp đổ khi suy giảm. Tuy nhiên, quản lý thị trường bằng biên độ giao dịch cũng bị phê phán là làm cho thị trường kém đi tính thanh khoản, làm chậm quá trình điều chỉnh giá các cổ phiếu về điểm cân bằng và do đó trong nhiều trường hợp lại làm tăng mức độ dao động của giá và rủi ro của cổ phiếu.

Liệu Ủy ban Chứng khoán có quay lại sử dụng giải pháp thu hẹp biên độ giao dịch? Thực tế khi giảm biên độ giao dịch xuống 1% - 2% vào cuối tháng 3, tính thanh khoản của thị trường đã gần như bị tê liệt. Ngay cả ở mức biên độ hẹp như hiện tại (2%-3%), tính thanh khoản của thị trường cũng đã giảm đi quá nửa.

Do vậy, nhiều khả năng Ủy ban Chứng khoán sẽ không quay lại “bài cũ” này.

“Room” cho nước ngoài: Mức nào mới hợp lý?

Chuyện mở “room” (tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong các doanh nghiệp Việt Nam) từng là một chủ đề thảo luận “nóng” trên báo chí hồi tháng 9/2007.

Nhưng, vào thời điểm đó, áp lực lạm phát và sự suy giảm của thị trường trong nước và quốc tế chưa gây nhiều e ngại như hiện nay, những lo lắng về việc dòng vốn đầu tư gián tiếp (FII) có thể rút ra bất kỳ lúc nào luôn thường trực, nên nhiều ý kiến cho rằng tăng room cho nhà đầu tư nước ngoài vừa chỉ là giải pháp tình thế, lại vừa hàm chứa rủi ro cao. Tăng cung các chứng khoán tốt, tăng tính thanh khoản của thị trường mới là giải pháp bền vững.

Nhưng tình thế bây giờ đã khác. Quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49% được ban hành ngày 29/9/2005 đã cách đây khá lâu, nên chăng cần được xem xét lại. Hơn thế nữa, trong lúc thâm hụt thương mại ngày càng gia tăng thì sự gia tăng của luồng vốn FII có thể sẽ góp phần làm giảm áp lực cán cân thanh toán.

Vấn đề là room sẽ được mở ở mức bao nhiêu thì được coi là hợp lý? Mặc dù không có cơ sở lý thuyết nào minh chứng cho điều này, nhưng thực tiễn thì lại luôn có câu trả lời. Nước Nga gần đây đã chính thức công bố các loại doanh nghiệp mà nhà đầu tư nước ngoài hoặc không được đầu tư, hoặc chỉ được đầu tư tối đa tới mức quy định, còn lại là mở room hoàn toàn. Việt Nam có nên làm như vậy?

Nhưng trong trường hợp lựa chọn giải pháp tăng room, theo người viết, nếu chỉ hé mở hoặc vừa mở lại vừa “run”, hay mở chưa đủ độ, thì giải pháp này cũng sẽ không có tác động như kỳ vọng.

Nếu vậy thì đâu mới là “giải pháp mạnh”? Các nhà đầu tư đang ngóng chờ xem Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính sẽ có động thái gì.



Theo VnEconomy

[/quote]Hy vọng sớm có liều thuốc hữu hiệu cứu thị trường chứ cứ rơi tự do, máu bị rút từ từ kiểu này chắc toi mất

[tambietpari]

[quote user="fxpro"]

[quote user="khoaita"]


Tóm lại Các Bác thuộc phái nào mà tranh cử dữ Zậy?
[h1]Thị trường đi xuống, tìm “giải pháp mạnh” nào? [/h1]
Thứ sáu, 09/05/2008




Sau kỳ nghỉ lễ 1/5, chỉ số chứng khoán trên cả hai sàn lại tiếp tục đi xuống. Phiên hôm nay (9/5), VN-Index rơi rất sát vạch 500 điểm, trong khi HASTC-Index cũng đã xuống đến mức 154,23 điểm.


Trong khi đó, nỗi lo lạm phát vẫn còn canh cánh, cùng với việc giải chấp cổ phiếu của nhiều ngân hàng, công ty chứng khoán vẫn đang diễn ra.

Thử suy đoán “giải pháp mạnh”

Sau khi biên độ giao dịch được nới lỏng từ mức 1% - 2% lên 2% - 3%, ông Nguyễn Sơn, Trưởng ban Kinh doanh Ủy ban Chứng khoán đã phát biểu với báo giới ngày 3/4/2008 rằng Ủy ban sẽ có “giải pháp mạnh” khi thị trường không ổn.

Nay, khi chỉ số và tình hình giao dịch trên cả hai sàn lại suy giảm và có dấu hiệu bất ổn, các nhà đầu tư bắt đầu hỏi nhau và chờ đợi xem Ủy ban Chứng khoán sẽ sử dụng “giải pháp mạnh” nào sắp tới.

Theo cách hiểu đơn giản của nhiều nhà đầu tư, giải pháp được xem là mạnh khi nó có tác động nhanh và trực tiếp đến thị trường, có tác dụng ngăn ngừa sự suy giảm của các chỉ số. Theo cách hiểu này, có thể xếp thứ tự từ cao xuống thấp liều lượng tác động của một số giải pháp sau:

1. Tạm ngừng giao dịch thị trường trong một khoảng thời gian nhất định;

2. Đóng cửa thị trường khi chỉ số VN-Index và HASTC-Index rơi sâu xuống vùng nguy hiểm;

3. Thu hẹp biên độ giao dịch;

4. Tăng “room” cho nhà đầu tư nước ngoài;

5. Hạn chế giải chấp của các ngân hàng thương mại;

6. SCIC tham gia thị trường.

Dễ nhận thấy giải pháp số 1 không hiện thực, vì để thực hiện giải pháp này cần có sự tham khảo ý kiến, thống nhất và đồng thuận của các công ty chứng khoán. Hơn nữa, Ủy ban Chứng khoán cũng nhận thấy chưa nhất thiết phải áp dụng liệu pháp quá sốc. Giải pháp này cũng không chữa trị được cái gốc của căn bệnh suy giảm.

Giải pháp thứ hai dường như cũng không hiện thực, bởi vùng nguy hiểm là bao nhiêu chỉ là sự cảm nhận và thật khó lường.

Hai giải pháp cuối, Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính đã từng áp dụng trước đây, nhưng có thể nói là hiệu lực không được như mong muốn.

Như vậy, nếu có “giải pháp mạnh”, theo suy đoán của người viết, có thể sẽ là hai giải pháp ở giữa, 3 và 4.

Thu hẹp biên độ: Khó quay lại “bài cũ”

Thị trường chứng khoán tại nhiều nước phát triển hiện áp dụng giao dịch không biên độ. Tuy nhiên biên độ giao dịch hiện vẫn còn được áp dụng ở một số nước trong đó có cả nước đã phát triển nhưng với mức độ khác nhau như Áo, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ (5%); Đài Loan (7%); Ấn Độ (8%); Argentina, Mehico, Tây Ban Nha, Trung Quốc (10%); Bồ Đào Nha, Hàn Quốc, Peru, Phần Lan (15%); Venezuela (20%); Malaysia, Thái Lan (30%); một số nước áp dụng biên độ lệch như Bỉ (-5%;+10%); Pháp, Ý (-10%; +20%); Philippines (-30%; +40%); Nhật (-10%; +60%). Thị trường chứng khoán Trung Quốc đưa giao dịch vào biên độ từ tháng 12/1996, sau 4 năm giao dịch không biên độ.

Cơ sở để các nhà quản lý thị trường vẫn ưa thích áp dụng biên độ giao dịch vì e ngại sự phản ứng thái quá của thị trường (over-action) khi đang lên hoặc sụp đổ khi suy giảm. Tuy nhiên, quản lý thị trường bằng biên độ giao dịch cũng bị phê phán là làm cho thị trường kém đi tính thanh khoản, làm chậm quá trình điều chỉnh giá các cổ phiếu về điểm cân bằng và do đó trong nhiều trường hợp lại làm tăng mức độ dao động của giá và rủi ro của cổ phiếu.

Liệu Ủy ban Chứng khoán có quay lại sử dụng giải pháp thu hẹp biên độ giao dịch? Thực tế khi giảm biên độ giao dịch xuống 1% - 2% vào cuối tháng 3, tính thanh khoản của thị trường đã gần như bị tê liệt. Ngay cả ở mức biên độ hẹp như hiện tại (2%-3%), tính thanh khoản của thị trường cũng đã giảm đi quá nửa.

Do vậy, nhiều khả năng Ủy ban Chứng khoán sẽ không quay lại “bài cũ” này.

“Room” cho nước ngoài: Mức nào mới hợp lý?

Chuyện mở “room” (tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong các doanh nghiệp Việt Nam) từng là một chủ đề thảo luận “nóng” trên báo chí hồi tháng 9/2007.

Nhưng, vào thời điểm đó, áp lực lạm phát và sự suy giảm của thị trường trong nước và quốc tế chưa gây nhiều e ngại như hiện nay, những lo lắng về việc dòng vốn đầu tư gián tiếp (FII) có thể rút ra bất kỳ lúc nào luôn thường trực, nên nhiều ý kiến cho rằng tăng room cho nhà đầu tư nước ngoài vừa chỉ là giải pháp tình thế, lại vừa hàm chứa rủi ro cao. Tăng cung các chứng khoán tốt, tăng tính thanh khoản của thị trường mới là giải pháp bền vững.

Nhưng tình thế bây giờ đã khác. Quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49% được ban hành ngày 29/9/2005 đã cách đây khá lâu, nên chăng cần được xem xét lại. Hơn thế nữa, trong lúc thâm hụt thương mại ngày càng gia tăng thì sự gia tăng của luồng vốn FII có thể sẽ góp phần làm giảm áp lực cán cân thanh toán.

Vấn đề là room sẽ được mở ở mức bao nhiêu thì được coi là hợp lý? Mặc dù không có cơ sở lý thuyết nào minh chứng cho điều này, nhưng thực tiễn thì lại luôn có câu trả lời. Nước Nga gần đây đã chính thức công bố các loại doanh nghiệp mà nhà đầu tư nước ngoài hoặc không được đầu tư, hoặc chỉ được đầu tư tối đa tới mức quy định, còn lại là mở room hoàn toàn. Việt Nam có nên làm như vậy?

Nhưng trong trường hợp lựa chọn giải pháp tăng room, theo người viết, nếu chỉ hé mở hoặc vừa mở lại vừa “run”, hay mở chưa đủ độ, thì giải pháp này cũng sẽ không có tác động như kỳ vọng.

Nếu vậy thì đâu mới là “giải pháp mạnh”? Các nhà đầu tư đang ngóng chờ xem Ủy ban Chứng khoán và Bộ Tài chính sẽ có động thái gì.



Theo VnEconomy

[/quote]Hy vọng sớm có liều thuốc hữu hiệu cứu thị trường chứ cứ rơi tự do, máu bị rút từ từ kiểu này chắc toi mất[/quote] máu bị rút từ từ thì làm sao mà chít được, mà người ta sẽ gọi là: sống lay lắt mà không thể chít

[insider]

VNECONOMY CŨNG HOÀN THÀNH THỦ TỤC. EM KÍNH CÁC CỤ NHÀ BÁO, TỪ GIẦY VỀ SAU CÁC CỤ CHỪA CÁI THÓI TỌC MẠCH KO PHẢI LỐI CHO BỌN EM NHỜ. CÓ GÌ KO HIỂU THÌ PHẢI HỎI CHỨ.






[table]



[table]


Phản hồi về bài “Rủi ro trong đầu tư tài chính”
[/table]



[table]



[table]



[/table]


[B]n [url="http://www.vneconomy.vn/search.phtml?TextSearch=TBKTVN&auth=on">

[Hiepkhachhanh]

[quote user="VitaminAD"]


[quote user="Soihoang"]


[quote user="democritus"]




[quote user="Soihoang"]


625 tỷ trong 4 tháng. Đè bẹp mọi sự vu khống.



Các bác thấy chưa, em đã bảo rồi mừ. Ở vị trí trung gian nên dù tình hình có khó khăn đến đâu vẫn có lợi nhuận khủng. Tại sao vậy ? Tại vì nền kinh tế vưỡn phát triển mạnh với tốc độ 7% năm, kinh tế Sài ghềnh vưỡn tăng trưởng 12-13% (đây là địa bàn chiếm 60% doanh thu của ACB), nhu cầu vay vốn của DN rất lớn.


Em nói nôm na thế này, khi nào các bác thấy hiệu cầm đồ không làm ăn được thì hãy lo lắng về lợi nhuận ngành NH.


Do thắt chặt tiền tệ nên ngành NH năm nay làm ăn khó khăn hơn, nhưng chắc chắn vẫn có lãi khủng. Hề hề.


[/quote]


Luật dân sự đã quy định rất rõ lãi suất cho vay không vượt quá 50% lãi suất chuẩn. Với lãi suất chuẩn hiện nay là 8.75 thì bất kỳ ai vay trên 13.1% đều có thể chỉ chả 13.1% cho dù thoả thuận có ghi khác. Chỉ cần có vài con nợ làm ăn không đạt kỳ vọng không chịu trả lãi theo thoả thuận là đồng loạt các con nợ sẽ bám theo. Các ngân hàng thương mại đang nắm dao đằng lưỡi trên 50K tỷ rồi.


[/quote]


Thực tế lãi suất cho vay đã vượt qui định của luật dân sự từ 3 tháng nay rồi bác ợ. Trong đàm phán tín dụng hiện nay, sức mạnh nghiêng về kẻ nắm tiền.


Bác là Dn, bác thử củ chuối 1 lần xem, bác sẽ được vào danh sách củ chuối, thế là mãi mãi về sau chẳng NH nào dám chơi với bác.


Chưa kể trong các hợp đồng tín dụng từ xưa đến giờ , NH luôn nắm đằng chuôi. Bác có đi vay thì biết, để vay được tiền thì bác phải làm những gì ?.


Bác nhắc đến con số 50k tỷ, sao không nhìn nó ở nghĩa khác, là nếu xảy ra điều đó, các ngân hàng có cơ hội nắm được kha khá BDS với giá cực rẻ. Bọn nước ngoài thì sẵn sàng mua lại số đó, vì vốn FDI đổ vào VN có đến >50% là vào BDS. Với giá thanh lý bằng 1/2 giá đỉnh, chả cần bọn tay lông, cầu trong nước sẵn sàng mua. (Em đang chờ mua đây).


[/quote]


Chúa chết trạng cũng băng hà bác ạ. Chỉ cần một thằng phá bĩnh kiện một ngân hàng nào đó ra tòa vì tôi cho vay nặng lãi mà xem. Cả hệ thống thông tấn truyền thông sẽ nhảy vào viết loạn xạ. Em nghĩ đấy sẽ là cú hích cho Sài ghềnh của bác đổ nhào.


[/quote]


Đề nghị bác Sói hoang không cần phải cãi nữa, càng nói càng cãi bọn chúng càng khoái. Rỏ ràng, lúc này nhiều bài viết rất rác ... ko có ý tốt. Từ lâu tôi đã quá hiểu bác Sói, chẳng cần phải giải thích và nói gì nhiều thêm. Tôi biết bác, bác biết tôi qua diễn đàn ... và cũng ko chừng đã từng gặp nhau.