ACB chào ngày mới

[anhhunglama]

[quote user="Nguyen Hoai Minh"]

Bác có thể giải thích tại sao khi ACB & STB bán thỏa thuận cho nhau 11% thì lại dôi ra 4% room kô ạ?

[/quote]

Thật hoang đường khi làm như vậy !

[goldstar-saigon]

[quote user="Nguyen Hoai Minh"]


Bác có thể giải thích tại sao khi ACB & STB bán thỏa thuận cho nhau 11% thì lại dôi ra 4% room kô ạ?




[/quote]


ACB và STB đều được coi là pháp nhân trong nước nên khi nắm thêm 11% của nhau , ROOM của thằng kia tự động có 30%x11% là khoảng 4% .

[miva269]

[quote user="goldstar-saigon"]

[quote user="Nguyen Hoai Minh"]


Bác có thể giải thích tại sao khi ACB & STB bán thỏa thuận cho nhau 11% thì lại dôi ra 4% room kô ạ?


[/quote]


ACB và STB đều được coi là pháp nhân trong nước nên khi nắm thêm 11% của nhau , ROOM của thằng kia tự động có 30%x11% là khoảng 4% .

[/quote]

Đề xuất của goldstar-saigon rất hay. Cách này đã được bọn nước ngoài áp dụng rất nhiều nhưng thường 2 đối tác lại không phải là 2 đối thủ trực tiếp hoặc 2 đối thủ này lại đang có chung 1 đối thủ thứ 3 nên cần hợp tác để tránh bị đối thủ kia tiêu diệt. Nhưng cách này thường bị kiểm soát rất chặt chẽ và bị luật chống độc quyền kiểm soát.

Không biết ở VN khi 2 thằng này bán CP cho nhau có bị luật cạnh tranh làm khó không?

Hiện tại giá của ACB và STB khác nhau, tổng tài sản cũng gần bằng nhau nên mỗi bên bán cho nhau khoảng 11% cổ phần thì không cần đàm phán về giá nhiều. Room của mỗi bên sẽ tăng (100+11) * 0.3 -30 = 3.3%. Số này cũng khá đấy. Nhưng vấn đề là khi tây mua thì sao? Mua của ai?

Nếu mua lại của nhà đầu tư trong nước thì cứ mỗi CP tây mua thì nó lại tự làm giảm room của nó đi (vì khi đó số CP của pháp nhân trong nước giảm đi). Thế nên bọn nó sẽ lại tìm cách bảo bọn LD của 2 ngân hàng trên phát hành thêm CP cho nó. Cách này có lợi là NH tăng được vốn mà không cần phát hành thêm CP cho NDT trong nước, tránh bị loãng. Nhưng còn việc có lợi cho NDT nhỏ lẻ hay không thì chưa thể nói trước vì Tây sẽ không mua CP của họ, vẫn chỉ ta bán cho mình thôi. Tuy nhiên nếu LD 2 ngân hàng đàm phán được bán thêm CP cho tây với giá cao thì sẽ hỗ trợ cho TT chính thức tăng giá. Việc bác goldstar-saigon nói trong khi chờ niêm yết thì giá của 2 thằng CE là không có cơ sở. Nó tăng ngay từ giai đoạn thông tin chính thức 2 bên sẽ bán cho nhau, và giá sẽ được xác định khi giá bán CP phát hành thêm cho đối tác nước ngoài được công bố.

Có 1 khó khăn là 2 thằng ACB và STB này có chiến lược tăng vốn khác nhau, kinh doanh cùng ngành nghề nên sự hố trợ cho nhau tuy có nhưng phần cạnh tranh cũng nhiều nên quá trình đàm phán sẽ rất khó! Giả sử sau này ACB muốn mở thêm 1 lĩnh vực mà STB đang thống trị hoặc ngược lại, thằng kia sẽ cảm thấy lợi ích của mình bị xâm phạm và veto ngay. ACB đang mở rộng hoạt động cung cấp dịch vụ và muốn là người chiếm lĩnh mảng này, STB chả nhẽ lại "cho hổ thêm cánh" chắc. Khó lắm. Nếu chỉ vì cái room thôi thì chưa đủ kéo 2 thằng này lại với nhau. Giá CP bây giờ xuống thì ắt sẽ có ngày nó lên khi tình hình vĩ mô được cải thiện. Nhưng nếu mạo hiểm chơi trò bán CP cho nhau thì hậu quả khó lường!

Với tư cách NDT nhỏ, short-term thì cách này quá hay, nhưng long-term thì chưa chắc!

P/s: Nguyen Hoai Minh bạn hỏi câu hỏi không xứng tầm với 1 cổ đông của ACB chút nào![:P]

[goldstar-saigon]

Cám ơn Bác miva269 đã chia xẻ.Xin thảo luận thêm với Bác và các Bác khác có quan tâm một số vấn đề :


Thứ nhất về số lượng CP 11% .Ngay trong đề xuất của mình tôi đã nói ACB và STB có thể thỏa thuận thêm với nhau 1 số điều kiện ràng buộc để tránh cho bên kia dùng quyền cổ đông lớn (11%) áp đảo trong các quyết định của bên còn lại (thậm chí có` thể ràng buộc nhau thông qua quy định hai bên không thể dùng lượng CP này để tham gia ứng cử HDQT cũng như sẽ bỏ phiếu trung lập trong tất cả các cuộc trưng cầu của cổ đông .....)


Thứ hai : Về việc mua CP tăng thêm của NN .Thì như Bác nói NN có thể mua thỏa thuận ,nhưng nên ràng buộc yêu cầu NN mua qua TTCK thì tốt hơn vì mục đích cuối cùng của đề xuất này là kéo giá TT lên mà .Nếu bán thỏa thuận luôn thì đâu còn ý nghĩa gì nữa?


Thứ ba : Nếu có thỏa thuận như trên (ACB và STB cùng bán cho nhau 11% bằng mệnh giá ) thì có lẽ cần phải có sự chấp thuận , bật đèn xanh từ CP . Tôi nghĩ CP sẽ đồng ý vì Bản thân CP không muốn TTCK tụt dốc như thế này .CP cũng muốn TTCK phát triển để CPH các cty nhà nước diễn ra thuận lợi hơn .Mặt khác con cháu các Vị đã vứt vào đây khá nhiều .Thêm nữa TTCK phát triển biếtđâu sẽ hút 1 lượng tiền khá lớn vàođây .Tiền từ đầu cơ lương thực ,Vật liệu xây dựng ....quay về với CK và có lẽ sẽít nhiều kìm chếđược lạm phát .


Thứ tư :Nếu TTCK có dấu hiệuấm lại , dòng vốn FII sẽ chảy lại vào VN .


Thứ năm :Nếu thỏa thuận trên (ACB và STB cùng bán cho nhau 11% bằng mệnh giá ) cứu được TTCK thì ACB và STB sẽ có thêm 1 lượng KH tiềm năng rất lớn khi họ hiểu được những gì 2 ngân hàng trên làm .(Hiện tại có khoảng 300 000 TK trên HO và HA và khoảngchừngđó những nhàđầu tư trên OTC nữa và 95% trong số đã bị thiệt hại trong đợt giảm giá vửa qua ) .

[anhhunglama]

Mai mà HAS giảm thì ACB lại sàn thui !

[khacngoc nguyen]

Việt nam có CK giảm , thế giới lại phục hồi, sao không tháy Các Bác cho thông tin ngày mai có lại sập suống sàn hay lên đây ?

[Không thể & Có thể]

[quote user="goldstar-saigon"]


Cám ơn Bác miva269 đã chia xẻ.Xin thảo luận thêm với Bác và các Bác khác có quan tâm một số vấn đề :




Thứ nhất về số lượng CP 11% .Ngay trong đề xuất của mình tôi đã nói ACB và STB có thể thỏa thuận thêm với nhau 1 số điều kiện ràng buộc để tránh cho bên kia dùng quyền cổ đông lớn (11%) áp đảo trong các quyết định của bên còn lại (thậm chí có` thể ràng buộc nhau thông qua quy định hai bên không thể dùng lượng CP này để tham gia ứng cử HDQT cũng như sẽ bỏ phiếu trung lập trong tất cả các cuộc trưng cầu của cổ đông .....)


Thứ hai : Về việc mua CP tăng thêm của NN .Thì như Bác nói NN có thể mua thỏa thuận ,nhưng nên ràng buộc yêu cầu NN mua qua TTCK thì tốt hơn vì mục đích cuối cùng của đề xuất này là kéo giá TT lên mà .Nếu bán thỏa thuận luôn thì đâu còn ý nghĩa gì nữa?


Thứ ba : Nếu có thỏa thuận như trên (ACB và STB cùng bán cho nhau 11% bằng mệnh giá ) thì có lẽ cần phải có sự chấp thuận , bật đèn xanh từ CP . Tôi nghĩ CP sẽ đồng ý vì Bản thân CP không muốn TTCK tụt dốc như thế này .CP cũng muốn TTCK phát triển để CPH các cty nhà nước diễn ra thuận lợi hơn .Mặt khác con cháu các Vị đã vứt vào đây khá nhiều .Thêm nữa TTCK phát triển biếtđâu sẽ hút 1 lượng tiền khá lớn vàođây .Tiền từ đầu cơ lương thực ,Vật liệu xây dựng ....quay về với CK và có lẽ sẽít nhiều kìm chếđược lạm phát .


Thứ tư :Nếu TTCK có dấu hiệuấm lại , dòng vốn FII sẽ chảy lại vào VN .


Thứ năm :Nếu thỏa thuận trên (ACB và STB cùng bán cho nhau 11% bằng mệnh giá ) cứu được TTCK thì ACB và STB sẽ có thêm 1 lượng KH tiềm năng rất lớn khi họ hiểu được những gì 2 ngân hàng trên làm .(Hiện tại có khoảng 300 000 TK trên HO và HA và khoảngchừngđó những nhàđầu tư trên OTC nữa và 95% trong số đã bị thiệt hại trong đợt giảm giá vửa qua ) .








[/quote]
Mấy ông đầu có sỏi không nghĩ đơn giản như bác đâu, chẳng lẽ họ không biết phương pháp này hay sao? Interest conflict.

[khacngoc nguyen]

Mời các Bác nhận thông tin này:


Trong thị trường chứng khoán Việt Nam, do dễ hình thành kỳ vọng giả tạo với chi phí thấp, nên giá cổ phiếu không còn là thước đo hoạt động công ty …



Kỳ vọng giả tạo


Kỳ vọng của thị trường, nói cách khác là mức độ thị trường tin vào tín hiệu nào đó được lặp đi lặp lại nhiều lần trong quá khứ rất ngắn và từ đó tạo nên một xu hướng tương tự trong tương lai rất gần, cho dù có thể không phản ánh đầy đủ các yếu tố nội tại doanh nghiệp và nền kinh tế.


Kỳ vọng giả tạo được tạo ra khi thị trường hoặc giá cổ phiếu nào đó tăng liên tục hoặc giảm liên tục nhiều phiên và không có lý do căn bản từ phía doanh nghiệp.


Trong một thị trường hiệu quả, giá cổ phiếu sẽ phản ánh khá tốt các yếu tố cơ bản của công ty và của nền kinh tế. Nhưng trong thị trường chứng khoán Việt Nam, do kỳ vọng được tạo lập với chi phí quá thấp nên nhiều khi kỳ vọng ngắn hạn và giả tạo và do vậy giá cả không còn là thước đo hoạt động của công ty.


Khi chi phí cho việc tạo ra kỳ vọng ở đám đông thấp (ở cả chiều lên và xuống), sẽ rất rủi ro cho các nhà đầu tư cá nhân với số vốn nhỏ do chạy theo kỳ vọng giả tạo Thị trường do vậy biến động rất mạnh và rủi ro.
Chi phí tạo lập kỳ vọng thấp




Chi phí tạo lập kỳ vọng giả tạo ở thị trường chứng khoán Việt Nam thấp bởi các nhân tố sau:


Khoảng biên độ giá không đủ lớn. Nhà đầu tư có tổ chức sẽ đẩy chi phí tạo cung/cầu giả qua nhiều phiên ATO/ATC hoặc giá trần/sàn liên tục trong nhiều phiên.


Số lượng các nhà đầu tư tổ chức không nhiều. Khi các nhà đầu tư có tổ chức không nhiều thì khả năng lớn sẽ có sự hiểu ngầm định qua giao dịch. Điều này hoàn toàn giống như việc đưa ra tín hiệu liên tục cho đối tác nhằm cùng hợp tác tránh tình trạng cùng cạnh tranh để mang lại kết quả cao nhất .


Lượng lưu hành cổ phiếu đơn lẻ không lớn. Điều này kết hợp với biên độ giao dịch thấp sẽ làm giảm chi phí tạo kỳ vọng ảo thông qua giá trần và sàn, ATO và ATC.


Tâm lý bầy đàn đầu tư theo chỉ số chung của thị trường . Đây chính là điểm yếu chết người của các nhà đầu tư cá. Các nhà đầu cơ và tạo lập thị trường chỉ cần kiểm soát các cổ phiếu dẫn dắt thị trường và tự khắc các cổ phiếu khác sẽ theo xu hướng dẫn dắt.


Cấu trúc thị trường lỏng lẻo. Đặc biệt ở nhóm tự doanh chứng khoán với hành vi có thể là “mượn cổ phiếu” hoặc “mượn tiền” của khách hàng để kinh doanh rất khó bị kiểm soát và phát hiện, do vậy làm gia tăng quyền lực của nhóm này.


Công nghệ thị trường chưa “liên tục” và cơ cấu tài chính của thị trường là yếu. Việc vào lệnh không trực tiếp từ lúc đặt lệnh đến lúc khớp lệnh sẽ phát sinh nhiều “ưu tiên” lệnh không thể kiểm soát được theo khuôn khổ luật hiện hành. Thêm vào đó cơ chế định giá hỗ trợ vốn cho chứng khoán là lỏng làm cho nguồn vốn này không ổn định và dễ vỡ. Vấn đề này cần xem xét thêm về cả kỹ thuật và cấu trúc thị trường tài chính, xin không bàn chi tiết ở đây.


Rủi ro đạo đức của báo chí và thông tin không liên tục. Thông tin của các công ty chưa được minh bạch và hiện tại chỉ có một số ít công ty có đối thoại và đưa thông tin định kỳ hoặc các hoạt động chính của doanh nghiệp thường xuyên. Đồng thời các nhà đầu tư chạy theo các tin đồn hoặc các nhận định của báo chí mà trong đó đạo đức của người làm báo đôi khi bị vi phạm.


Thực tiễn ứng dụng “đỗ vỡ tích cực”


Cơ cấu các nhà đầu tư tham gia thị trường gồm có:


Nhóm các nhà đầu tư cá nhân trong nước với khả năng hạn chế tiếp cận được thông tin.


Nhóm nhà đầu tư có tổ chức trong nước (bao gồm cả tự doanh và quỹ đầu tư) có lợi thế về thông tin, có lợi trong việc tham gia lệnh mua và bán do có khối lượng lớn và không thể kiểm soát được vấn đề ưu tiên lệnh của nhà đầu tư cá..


Nhóm nhà đầu tư nước ngoài có lợi về sức mạnh tài chính; tâm lý và chiến lược đầu tư tốt; kinh nghiệm tham gia trên các thị trường đang phát triển.


Mặc dù có những nhận định giá hợp lý từ chính các quỹ và các nhà đầu tư có tổ chức, nhưng chính họ lại không mua vào và có vẻ như họ lại là người bán ra mãnh liệt, tạo tín hiệu liên tục cho các nhà đầu tư có tổ chức khác bán ra và với chi phí tạo kỳ vọng giả tạo thấp, vòng quay giảm giá tiếp tục.


Có thể mô tả diễn biến vắn tắt các bước hình thành niềm tin giả tạo của thị trường theo như tác giả Vũ Quang Đông chỉ ra như sau:


Một mặt, các nhà đầu tư lớn chỉ cần tập trung vào các cổ phiếu dẫn dắt thị trường và lái toàn bộ thị trường theo ý của họ vào thời điểm thị trường mất ổn định và tâm lý nhà đầu tư nhỏ dao động.


Do số lượng người tham gia chưa nhiều, một số nhà đầu tư có tổ chức và có tiềm lực tài chính dễ dàng “đánh tín hiệu” cho nhau đầu cơ ngắn hạn giá xuống thông qua hành vi mua bán.


Khối lượng giá ATO/ATC/giá sàn nhiều phiên liên tiếp ở các mã dẫn dắt khiến cho nhà đầu tư cá nhân tạo nên kỳ vọng về giá ở các phiên sau đó (triệt tiêu cầu ngắn hạn). Và nhà đầu tư cá nhân do vậy tiếp tục bán ra với kỳ vọng giá giảm hơn nữa đang hiển hiện.


Mặt khác, các công ty chứng khoán là người nắm rõ nhất nguồn tiền còn có thể sẵn sàng tham gia thị trường trên tài khoản tại công ty. Đến ngưỡng kháng cự của cổ phiếu cầm cố và repo nhưng các quỹ tự doanh tiếp tục bán ra (tạo cung lớn, khi cầu tiềm năng không tham gia), thị trường sụt giảm đẩy số cổ phiếu này chui ra khỏi tài khoản gây hiện tượng ngập lụt cung ngắn hạn..


Hơn nữa gây tâm lý bất an cho các nhà đầu tư là các rủi ro đạo đức của báo chí và các nhà làm chính sách để báo chí phiên dịch hộ chính sách cho họ. Chẳng hạn, những bài báo cho rằng nền kinh tế Việt Nam đang trên bờ khủng hoảng và Chính phủ hy sinh chứng khoán để cứu lạm phát.


Một phần lỗi là do các nhà ra chính sách không phiên dịch động cơ phía sau của chính sách gây nên hiện tượng này.


Kỳ vọng giảm giá do vậy hình thành liên tục và không có điểm dừng.
Các kiến nghị chính sách




Giai đoạn vừa qua chính là cơ hội nhìn lại bộ làm sao để tăng tính hiệu quả của thị trường trong tương lai. Nếu khủng hoảng của thị trường chưa xảy ra, thì sụp đổ vừa qua là tích cực trước khi quá muộn để có một khủng hoảng thực sự tác động lên nền kinh tế trong tương lai.


Thứ nhất, việc cần làm trước tiên chính là triển khai thực hiện vào lệnh trực tiếp, trực tuyến càng sớm càng tốt, mang lại công bằng trong đặt lệnh và khớp lệnh.


Thứ hai, triển khai tiền đầu tư phải về các ngân hàng chứ không thể để ở các công ty chứng khoán. Việc “mượn” nguồn tiền là có thể có, nhưng quan trọng hơn là “bất đối xứng thông tin” khi chính các quỹ tự doanh biết được nguồn tiền thực của nhà đầu tư cá nhân. Chúng ta đã có ý định nhưng vẫn chưa triển khai?


Thứ tư, cho phép thêm nữa các nhà đầu tư có tổ chức tham gia thị trường. Các quỹ tương hỗ nên được khuyến khích thành lập. Có như vậy, việc ngầm định cùng tác động lên thị trường của các nhà đầu tư có tổ chức sẽ giảm.Thứ năm, các doanh nghiệp lớn hơn nữa nên được tiếp tục đưa lên sàn để tăng thêm chi phí tạo lập kỳ vọng ảo. Khi có nhiều các doanh nghiệp lớn với lượng cổ phiếu lớn lên sàn giao dịch, thì việc dẫn dắt thị trường theo các cổ phiếu lớn sẽ mất chi phí lớn hơn nhiều.

Thứ sáu, về lâu dài việc loại bỏ biên độ giá nhỏ là cần thiết. Có thể biên độ giá tăng lên trên 10% hoặc không cần biên độ (đi kèm với việc nâng cao quản trị các luồng vốn ngoại gián tiếp). Ngay cả hiện tại, lệnh ATO hay ATC cũng gây ra các tác động méo mó và có thể không cần thiết. Chuyển sang khớp lệnh liên tục trên cả hai sàn đồng thời hai sàn giao dịch có cùng một biên độ giá là điều cần làm càng sớm càng tốt.

Thứ bảy, hạn chế rủi ro đạo đức của báo chí. Người ra chính sách phải nói rõ động cơ phía sau và phiên dịch chính sách chứ không nhường cho “người đọc” ngầm định qua phiên dịch của báo chí như thời gian qua. Đồng thời các bài báo đưa tin phải đứng ở vị trí trung lập, mang tính tường thuật thị trường hơn là nhận định chủ quan về thị trường, tránh phản ánh có lợi cho vị trí thị trường mà người viết báo đang đứng.
(theo *****)





function checkCmForm(the_form)**
var name = the_form.name.value;
var email = the_form.email.value;
var title = the_form.title.value;
var content = the_form.content.value;

if ( (name == "") || (email == "") || (title == "") || (content == "") )**
alert("Bạn phải nhập đầy đủ thông tin");
the_form.name.focus();
return false;
}
return true;
}

[anht]

[table]

Sự thật chỉ có 30.000 tỷ chư không phải 52.000 và Bộ Tài Chính chỉ muốn rút về 10.000 tỷ thôi - Hạn chót là cuối tháng 11/2008

-----------------

52.000 hay 30.000 tỷ đồng? |




21/04/2008 2:42:46 PM |







[img]http://images.********.com/ljmddqzu510600706large.jpg" id="UcNewsDetail1_Image1" alt="" border="0[/img]


NHNN muốn rút toàn bộ trên 30.000 tỷ đồng về nhằm kiểm soát tốt hơn cung tiền trên thị trường.
|





|





[table]



Tính
tới thời điểm này, tổng số tiền gửi của Kho bạc Nhà nước tại các NHTM
chỉ hơn 30.000 tỷ đồng chứ không phải 52.000 tỷ như báo chí đã đưa tin.

|
|


[/table]
|





|





[table]



Theo
một nguồn tin từ Ngân hàng Nhà nước (NHNN), tính tới thời điểm này,
tổng số tiền gửi của Kho bạc Nhà nước (KBNN) tại các ngân hàng thương
mại (NHTM) nhà nước chỉ là hơn 30.000 tỷ đồng và con số 52.000 tỷ báo
chí phản ánh trong thời gian gần đây là không chính xác.


Trong cuộc họp giữa NHNN và KBNN hai
tuần trước, hai bên đã thống nhất lộ trình chuyển tiền sẽ được hoàn tất
vào tháng 9 hoặc chậm nhất vào tháng 11/2008 với chủ trương rút vốn
theo từng bước nhằm tránh gây sốc cho hệ thống ngân hàng. Tuy nhiên,
vẫn còn một điểm hai cơ quan quản lý chưa thống nhất được là tổng số
tiền sẽ được rút về là bao nhiêu.


Một quan chức NHNN cho biết, phía
NHNN muốn rút toàn bộ trên 30.000 tỷ đồng về nhằm kiểm soát tốt hơn
cung tiền trên thị trường. Do hiện nay tiền gửi KBNN tại các NHTM
thường được sử dụng vào các nghiệp vụ tín dụng qua đó ảnh hưởng đến
cung cầu vốn và lãi suất trên thị trường khiến cho NHNN khó kiểm soát
cung tiền. Việc rút bớt tiền trong lưu thông cũng sẽ tác động làm giảm
tăng trưởng tín dụng, qua đó giảm bớt sức ép lạm phát.


Ngược lại, một quan chức thuộc Bộ Tài
Chính (BTC) cho biết, BTC chỉ muốn chuyển trên 10.000 tỷ đồng về NHNN.
Theo lập luận của quan chức này, việc chuyển tiền chỉ nên áp dụng tại
các địa phương có chi nhánh của NHNN, còn với những địa phương không có
chi nhánh của NHNN, vẫn nên cho phép KBNN gửi tiền tại chi nhánh của
các NHTM quốc doanh. Theo BTC, hiện vẫn còn khoảng 600 điểm huyện, thị
xã không có chi nhánh NHNN.


“Tại các địa phương trên, nếu bắt
buộc chuyển tiền gửi KBNN về NHNN, sẽ rất mất thời gian và không hợp lý
khi phải chuyển thủ công các khoản thu ngân sách từ chi nhánh KBNN về
chi nhánh NHNN và ngược lại trong trường hợp cần chi ngân sách do
khoảng cách có thể rất xa tới vài chục cây số.



Thêm vào đó, việc chuyển tiền thủ công giữa các chi nhánh KBNN và chi
nhánh NHNN đi ngược lại với chủ trương của Chính phủ về hạn chế sử dụng
tiền mặt”, vị quan chức này nhận định.


Dự kiến trong tháng này, hai bên sẽ
thảo luận và thống nhẩt về số tiền được chuyển và có thể từ tháng
5/2008, quá trình rút tiền về NHNN sẽ được tiến hành.


Theo lãnh đạo củamột NHTM nhà nước,
việc NHNN rút tiền về sẽ khiến họ mất đi một nguồn vốn giá rẻ và khá ổn
định trong nhiều năm qua do chỉ phải trả lãi suất tiền gửi không kỳ hạn
(khoảng 3%/năm).



“Việc tiếp tục rút tiền khỏi lưu thông, dù được tiến hành từng bước,
vẫn có thể đẩy hệ thống ngân hàng tới tình trạng thiếu vốn trong thời
gian tới qua đó đẩy lãi suất thị trường liên ngân hàng lên cao do tâm
lý các ngân hàng đều muốn giữ vốn nhằm đảm bảo khả năng thanh khoản”.





(TheoĐTCK)


[/table]
[/table]

[My_my]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.

[Hugo chơi cp]

[quote user="My_my"]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.




[/quote]

VDL của ACB gấp hơn 2 lần VDL SSI LN Q1 của ACB gấp hơn 4 lần SSI suy ra giá ACB gấp khoảng 2 lần giá SSI là hợp lý, cả 2 cty này đều có TPCD như vậy nếu giá ACB là 8x thì giá SSI nên là 4x.

[]

[rock412]

[quote user="Hugo chơi cp"]

[quote user="My_my"]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.


[/quote]

VDL của ACB gấp hơn 2 lần VDL SSI LN Q1 của ACB gấp hơn 4 lần SSI suy ra giá ACB gấp khoảng 2 lần giá SSI là hợp lý, cả 2 cty này đều có TPCD như vậy nếu giá ACB là 8x thì giá SSI nên là 4x.

[/quote]

Vậy à, thế thì em xung phong chờ ga 8x (x càng nhỏ càng tốt) [:cuoibo]

[miva269]

[quote user="My_my"]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.

[/quote]

Hình như bạn My-My nhận tin bằng thư tay và được chuyển đến theo đường "Chim đi xe đạp" hay sao mà giờ còn Post cái tin cũ rích này! Đúng là từ phố lớn về quê nghèo!


Chỉ đồng ý 1 điểm: SSI còn xuống dài dài, chưa thể KL đâu là điểm dừng!

Vàng dạo này đánh võng kinh quá, doanh thu từ sàn Gold của ACB chắc quí II vẫn ngon như quí 1!

[anhhunglama]

[quote user="miva269"]

[quote user="My_my"]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.

[/quote]

Hình như bạn My-My nhận tin bằng thư tay và được chuyển đến theo đường "*** đi xe đạp" hay sao mà giờ còn Post cái tin cũ rích này! Đúng là từ phố lớn về quê nghèo!


Chỉ đồng ý 1 điểm: SSI còn xuống dài dài, chưa thể KL đâu là điểm dừng!

Vàng dạo này đánh võng kinh quá, doanh thu từ sàn Gold của ACB chắc quí II vẫn ngon như quí 1![/quote][quote user="miva269"]

[quote user="My_my"]

Tin cho cổ đông ACB đây...lợi nhuận Quý I/2008 là 501 tỷ/2.500 tỷ kế hoạch 2008. (sau thuế).


ACB mà thất vọng thì Ha lại chết theo.


SSI trên Ho chỉ lợi nhuận có 114 tỷ trong Quý I...SSI chắc sẽ xuống đến 3x.

[/quote]

Hình như bạn My-My nhận tin bằng thư tay và được chuyển đến theo đường "*** đi xe đạp" hay sao mà giờ còn Post cái tin cũ rích này! Đúng là từ phố lớn về quê nghèo!


Chỉ đồng ý 1 điểm: SSI còn xuống dài dài, chưa thể KL đâu là điểm dừng!

Vàng dạo này đánh võng kinh quá, doanh thu từ sàn Gold của ACB chắc quí II vẫn ngon như quí 1!

[/quote]

Vàng trong mấy tháng tới hết thời rồi, Dầu tăng ầm ầm mà Vàng thì đánh võng ko lên được.

[khacngoc nguyen]

Liên tục sàn rồi ? về hẳn 80 đến nơi ? Hồng Nhung493 mua đi kẻo ngày mai lai quay đầu lên đó ? Mua đi ? mua đi .

[Soihoang]

[quote user="khacngoc nguyen"]

Liên tục sàn rồi ? về hẳn 80 đến nơi ? Hồng Nhung493 mua đi kẻo ngày mai lai quay đầu lên đó ? Mua đi ? mua đi .

[/quote]

Em có chút duyên với chứng trường, đã từng chứng kiến nhiều cao thủ, trung thủ, thấp thủ các hạng nặng, g--à, ruồi sướng. Có người sướng theo năm, theo tháng, theo tuần, có người chỉ sướng được nửa ngày, có kẻ bị đứt dây thần kinh cảm giác.[]

Lại thấy mình là 1 trong số đó.

Hôm rồi trà dư tửu hậu, một bác nói việc phóng vinasat vừa rồi là thông thiên, dương khí bốc lên, cùng tắc biến, biến tắc thông, sống sống khỏe, chết chết liền. Các bác nghiệm xem có đúng không ?Hic.[]

[N&O]

Hai hôm nay mua vào ACB mà nó vẫn chưa dừng rơi! Mai lại phải mua thêm một ít cho Ke.ẹp luôn!!!

Các bác NH xả CP "quỹ đen" khiếp quá.

[bicotu]

[quote user="N&O"]


Hai hôm nay mua vào ACB mà nó vẫn chưa dừng rơi! Mai lại phải mua thêm một ít cho Ke.ẹp luôn!!!




Các bác NH xả CP "quỹ đen" khiếp quá.



[/quote]


Dao rơi vẩn có người túc tắc bắt ... giống như làm xiếc vậy!


Em nó nằm sàn nhưng vẩn có bạn nằm cùng ...


Ấm cúng ghê nhỉ !

[miva269]

[quote user="anhhunglama"]Vàng trong mấy tháng tới hết thời rồi, Dầu tăng ầm ầm mà Vàng thì đánh võng ko lên được. [/quote]

Cái tên anhhunglama chẳng hiểu có phải cổ đổng ACB không? Toàn vào đây post linh tinh. Xem gần chục bài gần đây của lão chỉ vỏn vẹn 1-2 câu vô nghĩa hoặc copy paste các bài trên báo.

Nhận định phán đoán đưa ra bừa, chẳng dẫn chứng, phân tích gì hết! Kiến thức lại càng không!

Vàng nó đánh võng thì mới hấp dẫn chứ. Nó đi ngang mới sợ. Chứng hay vàng cũng phải có kể chết người sống mới gọi là thị trường. Loại như ông chắc làm ma sớm!

To Mod: Nên tạo thêm ROOM có tên: Địa ngục, Âm binh, ...hay đại laọi như vậy cho mấy oan hồn này vào sinh hoạt, khỏi nhiễu anh em!

[khoaita]

Chứng khoán Trung Quốc hiện rơi 50%, nhiều nhà DTNN phải bán cắt lỗ để tìm thị trường khác đầu tư. Tình hình đó chính phủ TQ can thiệp : cổ đông giao dịch 1% CP trở lêntrong vòng 1 tháng của công ty niêm yết phải thông qua giao dịch thỏa thuận . UBCKcó thể áp dụng bài này được không ? Các Bác cho Eng ý kiến đi ?