ACB chào ngày mới

[winner2007]

15 phút cuối ACB bị quét mạnh vậy lừa hết NB vào rổ. Toàn lệnh mua khủng đập vào liên tiếp. Đại gia chơi ác thật.

[Soihoang]

To bác STK2000: bác chỉnh lại số liệu dùm em cái.

Năm 2007 ACB lợi nhuận 2000 tỷ trước thuế bác ạ. HDQT họp hồi quí 3 vừa rồi giao cho BGD phải kiếm 1500 tỷ. Nhưng BGD không nghe lời kiếm luôn 2000 tỷ, thía mới gấu.[:@]


Hay bác nhầm cột 2007-2008 ? []

[stk2000]

Bổ sung phần II:


[table]



Các chỉ số
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012


Lợi nhuận sau thuế/ |
1.43% |
2.18% |
1.81% |
1.36% |
1.27% |
1.32% |
1.39%


TTS bình quân |
|
|
|
|
|
|



|
|
|
|
|
|
|



Lợi nhuận sau thuế/ |
47.95% |
73.78% |
44.98% |
32.84% |
35.06% |
36.56% |
36.57%


VĐL bình quân |
|
|
|
|
|
|

[/table]
Bảng các chỉ tiêu và chỉ số này từ bảng công bố thông tin 2007 có trên trang web ACB.


Nói thêm về pha loãng, nếu nhìn vào bảng ở phần II các bác thấy % tăng LNST 2008, 2009 có vẽ “đuối” trước % tăng VĐL. Thế nhưng nhìn vào bảng này sẽ thấy ACB đảm bảo LNST/VĐL bình quân khá ổn định ở mức 35 – 40%. Vậy thì kết luận là gì?


Quá an tâm, đúng như các bác lãnh đạo ACB đã nói, tăng vốn nhưng đảm bảo các chỉ số về lợi nhuận không giảm (đảm bảo đủ chanh và đường!). Chú ý ở đây là tính trên VĐL bình quân nên sẽ “fair” hơn là nhình vào VĐL thuần túy, vì có thể tăng vốn vào cuối năm.


Lợi nhuận 2007 cần đột biến để tận dụng ưu đãi giảm 50% nhờ niêm yết -> lợi cho CĐ. Sang 2008 cũng thế nhưng cần giảm dần để 2009 đưa về mức bình quân 35-40%, không bị sốc.


Mượn lời mafia Ý, giai đọan “lót ổ” đã xong, bắt đầu giai đọan “thanh tóan”. Tức chuẩn bị đã xong bắt đầu vào giai đọan tăng tốc. Các bác sẽ thấy 2008 sẽ là giai đọan bành trướng sự hiện diện của ACB, cần tăng mạnh vốn 2007-2008 là vì thế. Hướng đi ngược hẳn một NH bạn, bành trướng quá mức khi chưa “lót ổ” kỹ nên đang lãnh hậu quả

[huyhoangck]

Xin chào tất cả các cđ ACB!


Tớ mới gia nhập ACB hôm wa (chỉ 20k giá trung bình 163)thôi,chưa biết ất giáp gì ráo trọi mà chỉ mua theo phong trào thôi,tối vzào việt sìtóck thấy pà con bình loạn xì ngầu thấy hay hay nhưng nhìn chung mọi thứ vẫn chưa rõ ràng,ACB thì cứ úp úp mở mở kiểu như CP muốn lấy một phần thặng dư của VCB vzậy!.Nhưng tớ thì buôn chứng theo trường phái phân tích tâm lý,xác suất thống kê và kiểm nghiệm thông tin (hiện tại và wá khứ),tớ có 1 số nhận xét sau:


Mọi người có ACB đang lo lắng liệu ACB bị pha loãng thì có down giá 30% vào ngày chốt quyền và quyền chuyển đổi tp có còn thơm sau khi chia 1:1 trong năm 2008.Theo tớ thì ít xảy ra trường hợp giá giảm sàn 30% thậm chí 20 hoặc 10% vì thực ra kl giao dịch của ACB trung bình trong 2 thángwa với giá trung bình khoảng 170 -175và klg khoảng 15 -20tr cp trao tay,xem tình hình giao dịch trong 2 ngày 27 và 28/12 thấy mức giá 162 rất khó bị phá thủng (trừ ít phút đầu giờ 27/12 và klg khủng tới hơn 1tr r), vậy nếu xảytrường hợp giảm giá vào ngày02/1/2008 HASTC cho giá tham chiếu b/qgq khoảng 163 ta thử hình dung các tình huống sau:


A,T/H1 : Giảm 10% giátham chiếu 163 -10% = 146, so với giá bq2 tháng thì đã âm 15%


B, TH2 : Giảm 20% 163 - 20% = 13025%


C, T/H3: Giảm 30% 163 - 30% = 11435%


- xét TPCD = 0,5133% và sẽ được chuyển đổi vào cuối năm 2008 hoặc chậm nhất đầu năm 2009 (với uy tín và wá khứ của ACB chắc chắn sẽ không phụ ndt).


- xét việc chia thưởng 1:1 (với giá 146/2 chỉ tầm 73) sắp tới,tình hình chung của thị trường và giá trị đẳng cấp của ACB.


- xét tình hình giao dịch 2 ngày 27 và 28/12 ( cơ bản vì tâm của ndt chưa thông về sự kiện này)


Tớ dám chắc tới 99,99% ACB sẽ không giảm wá 10% sau chốt mua tp,vậy ai còn tiền hoặc đang trên tàu ACB thì đừng phí cơ hội hiếm có này nhé!

[stk2000]

[quote user="Soihoang"]


To bác STK2000: bác chỉnh lại số liệu dùm em cái.




Năm 2007 ACB lợi nhuận 2000 tỷ trước thuế bác ạ. HDQT họp hồi quí 3 vừa rồi giao cho BGD phải kiếm 1500 tỷ. Nhưng BGD không nghe lời kiếm luôn 2000 tỷ, thía mới gấu.



Hay bác nhầm cột 2007-2008 ?


[/quote]Thank you bác


Không nhầm. Bảng số liệu đólà "toàn văn" theo bảng cong bố thông tin 2007 do ACB lập ra để chuẩn bị cho đợt phát hành 100 tỷ vừa rồi.


Ở đoạng giữa tôi có nói rõ thêm đây mà:


"...LNTT trên bảng dự kiến là 1600 mà hiện nay đã là 2000 tỷ rồi. Phần dôi dư này, cộng với “truyền thống” vượt chỉ tiêu của ACB giúp tôi tin rằng 2008 và 2009 ACB sẽ lượng chanh đường tương ứng để không có cái gọi là “pha loãng”. "

[Soihoang]

[quote user="stk2000"]

[quote user="Soihoang"]


To bác STK2000: bác chỉnh lại số liệu dùm em cái.


Năm 2007 ACB lợi nhuận 2000 tỷ trước thuế bác ạ. HDQT họp hồi quí 3 vừa rồi giao cho BGD phải kiếm 1500 tỷ. Nhưng BGD không nghe lời kiếm luôn 2000 tỷ, thía mới gấu.



Hay bác nhầm cột 2007-2008 ?


[/quote]Thank you bác


Không nhầm. Bảng số liệu đólà "toàn văn" theo bảng cong bố thông tin 2007 do ACB lập ra để chuẩn bị cho đợt phát hành 100 tỷ vừa rồi.


Ở đoạng giữa tôi có nói rõ thêm đây mà:


"...LNTT trên bảng dự kiến là 1600 mà hiện nay đã là 2000 tỷ rồi. Phần dôi dư này, cộng với “truyền thống” vượt chỉ tiêu của ACB giúp tôi tin rằng 2008 và 2009 ACB sẽ lượng chanh đường tương ứng để không có cái gọi là “pha loãng”. "



[/quote]

Vậy là bác viết cho Nbs xem, tâm bác tốt nhưng trình bày dài dòng. Em mà là bác em nói gọn 1 câu thế này: "Trước 1 nước 1 chanh 1 đường, gọi là nước chanh. Nay 2 nước, 2 chanh, 2 đường gọi là Sinh tố". Ngon hơn nhể.[]

Em vô tâm vô pháp, tự nhiên đọc bài của tiên sinh Crying, ngẫm lại 1 năm qua, vận vào ACB, lại ngộ. Kính các bác tham khảo:
Tiểu đệ kính
chào các huynh đệ trong diễn đàn




Đã lâu rồi tiểu
đệ không có điều kiện ghé thăm diễn đàn, hầu chuyện nhàn đàm, chỉ dám bình phẩm
bên chén trà nhạt ở chốn quê mùa.






Đáng lẽ tiểu
đệ phải đổi tên thay họ để vào diễn đàn cho nó khí thế, nhưng thấy vẫn còn cung
bậc cuối cùng chưa nói hết, nên đành dùng tạm nick này, kính mong các huynh đệ
lượng thứ.






Nói lại lần nữa,
bình về thị trường theo âm dương vẫn chỉ là quẻ bói của tiểu đệ từ lâu, không
phải đến vận thị trường suy mới làm. Mỗi năm tiểu đệ chỉ được phép gieo một quẻ
duy nhất, quy tụ vào đó âm dương và quy luật vận hành của cả năm. Nếu những điều
này tiểu đệ nói ra từ đầu năm thì đến giờ vẫn vậy, bởi quẻ là duy nhất, chỉ là
cất trong túi để nói ra từng lúc thích hợp mà thôi.






Thị trường từ
tháng 10 đã mang trong mình mầm mống của bệnh tật. Khí lực của tài vận thị trường
bị tiêu tán không phải bì bản thân, mà vì âm dương chuyển hóa theo lẽ tự nhiên
của trời đất. khí lực của tài vận không tự dưỡng, tự bồi bổ mà lại đi sinh cho
người khác nên suy yếu là lẽ tự nhiên. Nói đơn giản cũng giống như một người khỏe
mạnh phải thức thâu đêm chăm lo cho người thập tử nhất sinh. Chăm được người bệnh
thì khí lực của mình cũng tự tiêu tán. Quy luật là vậy, chỉ khác ở chỗ nội lực
tự sinh đủ mạnh thì khí lực tiêu tán không đủ làm người gục ngã mà thôi.






Thông thường
những tháng cuối năm người ta thường nghĩ đến một sự tăng trưởng. Chỉ có điều
quy luật biến hóa của trời đất và lòng người không dễ đoán như vậy. Tiểu đệ không
có điều kiện đọc hết các post và cũng không được phép đọc vì ma tâm dễ sinh, tư
tưởng dễ bị tác động và âm dương vận hành không đúng tự nhiên. Tuy nhiên tiểu đệ
chắc rằng nhiều huynh đệ sẽ mong đến một ngày quay đầu của thị trường để đi
đúng lại những gì đã diễn ra trong quá khứ. Tiểu đệ xin nói rằng, đó là ma tâm
vì mong ước của mình luôn tìm đến những gì tốt đẹp nhất cho mình, đó cũng là điều
đại kị trong phép dự đoán âm dương.






Thị trường
tháng 10 tuy có giảm nhưng vẫn nằm trong vòng hưng vượng của dương khí nên mức
độ suy giảm chưa nhiều. Điều đó dễ tạo tâm lý an toàn cho tất cả mọi người, rằng
những thông tin hỗ trợ đã đủ mạnh để nâng đỡ một tầm cao mới. Tiểu đệ xin nhắc
lại, đó là ma tâm mà thôi. Chu kỳ suy giảm năm nay khác mọi năm do khí vận xoay
vòng chậm, thời gian cho sự bồi bổ dài hơn. Vậy vận khí suy giảm sẽ kéo dài đến
khi nào? Vòng nguy hiểm chỉ thực sự bắt đầu từ ngày 8.11 khi tài lực bị xì hơi
khi sức mạnh đêm sinh cho kẻ khác. Khí lực yếu ớt của thị trường chỉ thực sự thể
hiện rõ tác động về cuối tháng 11 và tháng 12, cũng giống như người lao lực dù
đôi lúc cảm thấy hoa mắt chóng mặt nhưng thấy mình vẫn đứng vững, chỉ đến lúc đổ
bệnh mới hay cơ thể đã quá sức chịu đựng. Tháng 11-12 năm nay là vòng cuối của
vận khí bệnh tật. Trong cái may có cái rủi. Vận cuối nên khí lực không mạnh,
cũng như gió lạnh đầu xuân. Nhưng chính sự thỏa qua đó khiến người ta dễ chủ
quan, một manh áo mỏng vẫn có thể bị xâm hại như thường. Vòng hưng vượng của âm
khí bệnh tật sẽ kéo dài đến ngày 6.1.2008 thì chấm dứt. Thị trường sẽ như trời
sau cơn mưa, khí lành hưng vượng trở lại. Tài vận tuy nhập mộ nhưng trong mộ có
sinh, chẳng khác gì lâm vào tử địa mà gặp được kỳ duyên, bởi hào động lại lâm
nguyệt kiến sinh, khí lực vô cùng. Chỉ tiếc rằng, tiểu đệ công lực có hạn, mỗi
quẻ bói chỉ có thể thu vào âm dương của một vòng trường sinh trong một năm âm lịch
mà thôi. Âm dương của quẻ đứt đoạn ở ngày 3.2.2008 nên quả thật tiểu đệ không
biết vận khí có tiếp nối hay không. Mong rằng sau khi hưởng xong vận khí của
cung đế vượng cuối cùng trong năm 2007 (âm lịch), tiểu đệ lại có thể gieo một
quẻ mới cho năm sau và lại được hầu chuyện các huynh đệ.






P/S: Tiểu đệ
biết rằng thời điểm này, rất nhiều huynh đệ đang băn khoăng 2 lẽ: làm sao để biết
thị trường đã đến đáy và làm sao để mua vào kịp lúc đáy, không bị người khác
tranh mất. Tiểu đệ xin kể một câu chuyện thế này:






Ngày xưa khi tiểu đệ
còn mải vui chinh chiến với TA, cũng mất bao công sức để dò đáy thị trường, để
giải mã những biểu hiện bất thường của giao dịch. Tiểu đệ cũng kỳ công lập
trình một đống indicator các loại, từ tự chế theo ý tưởng đến gom nhiều
indicator vào làm một… Tiểu đệ sau khi mất bao công sức mà vẫn thấy hiệu quả
không như mong muốn. Khi tiểu đệ gặp sư phụ, có kể lại câu chuyện này, sự phụ
cười mà rằng, phần đông con người vẫn là vậy, muốn mình bao trùm cả lẽ càn khôn,
kẻ thì muốn tìm ra phương trình toán học bao quát mọi biến hóa của tự nhiên, kẻ
thì mong tìm là một lời giải chung cho mọi bài toán. Sư phụ nói với tiểu đệ rằng,
bài toán dò đáy của tiểu đệ, quanh lại chỉ có 1 chữ mà thôi: đó là THAM. Và lời
giải duy nhất là NHẪN. THAM nên mong muốn mình phải hơn tất thảy, THAM nên mong
muốn mình phải hưởng trọn cả chu kỳ tăng từ đáy đến đỉnh. THAM là từ ma tâm mà
ra, mà ma tâm thì vô tận. Nỗ lực đi tìm cái hữu hạn để lấp đầy cái vô tận là
hành động *** dại nhất và vô ích nhất của con người. Tại sao nhiều người lại mắc
phải bull-trap? Bởi vì THAM, nếu NHẪN thêm một chút, cuộc đời sẽ thênh thang
hơn. Tiểu đệ mới hỏi sư phụ rằng, vậy NHẪN hơn có thiệt hơn không? Sư phụ cười
nói rằng, kẻ nào còn nghĩ như vậy thì vẫn chỉ là trong vòng suy luận nông cạn,
cuộc đời là dòng chảy và mỗi người chỉ có thể hưởng thụ một phần của nó mà thôi,
nếu có kẻ nắm được sinh tử thì làm sao còn sinh tử nữa? Lúc đó tiểu đệ vẫn chưa
hiểu lắm, chỉ láng máng rằng sư phụ có ý nói cần cẩn thận hơn, chờ mấy cái tín
hiệu rõ ràng hơn, kiểu MA5 cắt lên trên MA7 thì chưa chắc đã OK, mà phải chờ cắt
tiếp MA15, nếu cẩn thận hơn nữa thì chờ nốt MA7 cắt MA15… Giờ nắm trong tay quẻ
bói vận khí của cả một năm mới thấu hiểu thế nào là ung dung tự tại. Nếu vận
khí xoay vòng thì việc gì phải cưỡng lại nó, hãy biết cưỡi cơn gió mà đi. Nếu
nói rằng sư phụ của tiểu đệ chưa có lấy 1.000đ trong túi, chắc chẳng ai tin.
Nhưng tiểu đệ hiểu rằng, thấu hiểu cả quy luật mà coi nó như không thì mới đạt
đến bậc thượng thừa. Giờ nếu tiểu đệ hỏi sư phụ về chữ THAM, chắc sư phụ sẽ hỏi
lại rằng, ồ, nó viết thế nào vậy?

[NgM]

Xin gửi tới bác stk2000 và các bậc chính nhân quân tử như soihoang, hkh,... đã có những phân tích xác đáng cho nb chúng tôi.

[tieudoan307.]

Trời ui, tui quên mất là hôm nay là ngày giao dịch cuối cùng.

[stk2000]

[quote user="tieudoan307."]


Trời ui, tui quên mất là hôm nay là ngày giao dịch cuối cùng.

[/quote]Tôi đã nhắc trong bài viết hôm qua rồi mà.

[Beba]

ĐẠI GIA HÔM NAY DIỄN TRÒ ACB HAY THẬT. ĐẶT LÊNH BÁN 40-50K Ở ĐẦU PHIÊN , RỒI CHUYỂN THÀNH LỆNH MUA 40-50K VÀO CUỐI PHIÊN CHỈ TỘI CHO CÁC NB , TÂM LÝ KHÔNG VỮNG VÀNG, DỂ BỊ TÁC ĐỘNG BỚI CÁC LỆNH LỚN.

[bicotu]

Suy ... Diễn


Diễn ... Suy

[hungbaoviet]

Cùng dự đoán giao dịch ACB ngày 02/01/2008 tới bà con ơi? (+ 30%)

[totite]

[quote user="hungbaoviet"]

Cùng dự đoán giao dịch ACB ngày 02/01/2008 tới bà con ơi? (+ 30%)

[/quote]

Totite tôi dự đoán giá ko thấp hơn 130, ko cao hơn 145. Giá trung bình 135

[Sacrifice]

10% là hết nước.

[totite]

[quote user="Sacrifice"]

10% là hết nước.

[/quote]

Nếu thế thật thì mừng quá !

[Cacuong]

Tôi dự đoán trung bình 130, thấp nhất 120 cao nhất 135. Còn tôi chỉ là quan sát viên thôi, chả bán mà cũng hết tiền mua rồi[]

[anhtoan]

[quote user="Cacuong"]

Tôi dự đoán trung bình 130, thấp nhất 120 cao nhất 135. Còn tôi chỉ là quan sát viên thôi, chả bán mà cũng hết tiền mua rồi

[/quote]

Tui đoán là loanh quanh 140-150 (khoảng 145+/-), vì TPCĐ thời hạn chuyển đổi chưa rõ, nếu sau 1 năm chuyển thì có giá khoảng 100, còn sau 2 năm, trời! giá trị còn được bao nhiêu, càng lâu chuyển đổi thì càng không ảnh hưởng đến giá niêm yết!

[Hiepkhachhanh]

Hào 6 của hỏa thiên đại hữu, ngày 08/01/2008 nhằmlà ngày mùng 1 tháng chạp.

[bienVT]

Em xin tặng các bác link này

http://www.tuanvietnam.net//vn/sukie...430/index.aspx

Em mới đọc được

[Hiepkhachhanh]

Xăng dầu không phải là thủ phạm gây lạm phát


[table]






TS. Lê Xuân Nghĩa


[/table]- Với tư cách là thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tài chính, tiền tệ quốc gia, ông đánh giá thế nào về tình hình lạm phát hiện nay?
- Người ta cứ đổ lỗi cho Bộ Tài chính, mà cụ thể là Cục vật giá đã quản lý giá xăng dầu không tốt. Nhưng không phải lạm phát là do quản lý giá xăng dầu hay mặt hàng nọ, mặt hàng kia không tốt.


Phải thấy rằng, khi giá cả một mặt hàng nào đó, kể cả mặt hàng chiến lược như xăng dầu tăng lên, chỉ có thể gây lạm phát trong trường hợp giá cả mặt hàng đó làm giảm tổng cung của nền kinh tế, tức nó làm GDP giảm hoặc tăng trưởng thấp hơn nhiều so với dự kiến. Lúc đó gọi là tạo ra cú sốc về cung.


Khi nói lạm phát phải nói tổng cung và tổng cầu, chứ không phải cung cầu của từng mặt hàng. Phải nói đến mặt bằng giá cả chung chứ không phải chỉ một vài mặt hàng. Vì thế vai trò quản lý giá của Bộ Tài chính chỉ có một ý nghĩa nhất định với một số mặt hàng có tính độc quyền hoặc độc quyền nhóm.


Trong trường hợp nếu tổng cung không giảm tức là GDP vẫn tăng như dự kiến thì vấn đề còn lại chỉ do tổng cầu gây ra. Tổng cầu hàng hóa liên quan trực tiếp đến cung ứng tiền.


Điều này được phản ánh sinh động trong mọi sách giáo khoa về lý thuyết tiền tệ: Năm 1974, khi giá xăng dầu tăng lên mạnh mẽ dẫn tới tổng cung của nền kinh tế thế giới giảm sút nên lạm phát tăng lên. Trái lại, năm 1980, việc giá xăng dầu giảm mạnh xuống còn mười mấy USD/thùng, làm cho tổng cung trên toàn thế giới tăng lên. Vì vậy dẫn đến tình trạng thiểu phát, đó là do giá xăng dầu tạo những cú sốc về cung.


Hiện nay, giá xăng dầu không hề tạo ra cú sốc về cung trên thế giới cũng như Việt Nam. Do đó không thể nói lạm phát là do giá xăng dầu, mà do phía tổng cầu của nền kinh tế, liên quan trực tiếp đến cung ứng tiền.


Điều đó thể hiện rất rõ. Tốc độ phát triển tín dụng năm 2007 dự kiến là 35%. Tốc độ tăng trưởng của tổng khối lượng tiện tệ cũng xấp xỉ cỡ đó, trên 30%. Đấy là những chỉ số tăng trưởng tiền tệ rất cao.


- Ông có thể lý giải nguyên nhân khiến tốc độ tăng trưởng của tổng khối lượng tiền tệ cao như vậy?


- Nguyên nhân không phải do NHNN không quản lý được việc cung ứng tiền mà chính là do khối lượng tiền từ bên ngoài chảy vào rất lớn, gấp 3-4 lần những năm trước. Vì thế, Chính phủ chỉ có hai sự lựa chọn.


Một là thả nổi tỷ giá hối đoái, có nghĩa không mua số ngoại tệ đó vào dự trữ thì sẽ giảm được cung ứng tiền và giá cả sẽ không tăng, lạm phát sẽ không tăng. Nhưng cái giá phải trả là xuất khẩu sẽ gặp khó khăn lớn, thu hút vốn đầu tư nước ngoài cũng như vốn trung hạn sẽ bị hạn chế.


Cách thứ hai, để hỗ trợ xuất khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài (ĐTNN), duy trì mức phát triển nhanh như dự kiến, NHNN phải duy trì một tỷ giá hối đoái tương đối ổn định (không để đồng VN tăng giá), đồng nghĩa với việc NHNN phải mua ngoại tệ vào và phải cung ứng tiền tệ ra và NHNN buộc phải áp dụng các biện pháp để trung hòa số tiền đã cung ứng bằng cách phát hành hối phiếu NHNN, rồi Chính phủ phát hành trái phiếu Chính phủ.


Nhưng, không phải lúc nào các biện pháp trung hòa này cũng đạt kết quả như mong muốn, bởi nó còn phụ thuộc vào việc công chúng, doanh nghiệp, các ngân hàng thương mại có sẵn sàng mua những công cụ nợ đó không. Hơn nữa, tiến độ giải ngân của ngân sách chậm đã hạn chế đáng kể hiệu quả của các biện pháp tiền tệ.


Ba biện pháp quyết liệt


[table]






"Khi nói lạm phát phải nói tổng cung và tổng cầu, chứ không phải cung cầu của từng mặt hàng"


[/table]
- Trong một nền kinh tế đang phát triển như Việt Nam, lựa chọn cách nào thì phù hợp, thưa ông?
- Về chủ trương, trong một nền kinh tế đang phát triển, người ta bao giờ cũng lựa chọn phương án hỗ trợ tăng trưởng kinh tế, tức là giữ cho đồng tiền yếu để khuyến khích xuất khẩu, thu hút ĐTNN.


Việt Nam cũng vậy. Chỉ có điều làm thế nào để kiềm chế được lạm phát trong điều kiện vẫn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhanh, đó là cả một nghệ thuật điều hành chính sách và nhất là trong điều kiện mở cửa thị trường tài chính, tức luồng vốn nước ngoài vào nhiều.


Cho nên, dù NHNN đã áp dụng nhiều biện pháp để khống chế bằng cách tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, kiểm soát tín dụng, kể cả tín dụng cho vay kinh doanh chứng khoán cũng như các biện pháp nghiệp vụ thị trường mở, nhưng lạm phát vẫn ở mức khá cao.


Theo tính toán của cá nhân tôi, tỷ lệ lạm phát thực còn cao hơn so với thống kê CPI hiện nay. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng đã đến lúc cần áp dụng những biện pháp quyết liệt hơn nữa để kiềm chế lạm phát.


Thứ nhất, phải nới lỏng biên độ tỷ giá hối đoái để giảm áp lực của dòng vốn vào đối với lạm phát.


Thứ hai, kiểm soát chặt chẽ tốc độ tăng trưởng tín dụng, mà trước hết là những tín dụng tạo ra cầu hàng hóa trên thị trường.


Thứ ba, sẵn sàng sửa đổi, nới lỏng Chỉ thị 03 về cho vay kinh doanh chứng khoán, bởi vì siết cho vay kinh doanh chứng khoán nên tiền mới tràn ra thị trường hàng hóa. Nới lỏng để thị trường chứng khoán hút bớt một phần tiền vào khu vực này. Nói cách khác, Chỉ thị 03 chỉ có tác dụng giảm thiểu rủi ro cho tín dụng ngân hàng còn với lạm phát thì ngược lại, không có tác dụng kiềm chế lạm phát, không "nhốt" được một lượng tiền trong thị trường tài chính.


Ngoài ra, đồng thời vẫn tiếp tục áp dụng những biện pháp trung hòa vốn một cách hiệu quả hơn, đồng bộ hơn và cần một sự phối hợp rất chặt chẽ giữa chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa trong các vấn đề về cung ứng tiền và trung hòa tiền tệ.


Tóm lại, vì mục tiêu tăng trưởng kinh tế nhanh, đương nhiên trong quy luật bộ đôi bất khả thi, không thể phát triển kinh tế nhanh trong điều kiện đã tự do hóa lãi suất mà lại khống chế lạm phát thấp.


- Nhưng lạm phát cũng chỉ được thấp ở mức nhất định nào đó?


- Chỉ 4-5% thì có thể duy trì được. Trung Quốc vẫn áp dụng chính sách đồng tiền yếu và kiểm soát lạm phát ở tỷ lệ này, nhưng họ có thuận lợi vì chưa tự do hóa lãi suất.


- Điều đó có nghĩa là trong chính sách điều hành, vai trò của NHNN có ý nghĩa quyết định?


- Đúng là như vậy! Bản thân NHNN có những kế hoạch chính sách và phải nghiên cứu phân tích những tác động phụ thật kỹ.


Nếu năm nay, tăng trưởng kinh tế cao và với độ trễ của chính sách tiền tệ thông thường từ 15-18 tháng thì hậu quả năm tới phải gánh chịu. Nếu không có những biện pháp thật cấp bách thì lạm phát năm tới mới nặng nề và kiểm soát lạm phát là cả một vấn đề gay go chứ không đơn giản.


- NHNN có thể độc lập như thế nào?


Nhiều tổ chức quốc tế khuyến cáo Việt Nam cần cải cách NHNN và NHNN phải độc lập với Chính phủ. Xin ông cho biết quan điểm của mình?


- Đúng là người ta muốn NHNN phải đứng ngoài Chính phủ, tự mình quyết định mục tiêu tối thượng của mình là chống lạm phát, giống như ở Mỹ, có thể tăng lãi suất lên bất chấp nền kinh tế có thể giảm tăng trưởng và khi lạm phát ổn rồi thì hạ lãi suất xuống.


Nhưng đó là câu chuyện của năm 2015 trở đi chứ bây giờ làm sao có thể không ưu tiên tăng trưởng được. Chính sách kinh tế của chúng ta nói rằng, mục tiêu tối thượng của đất nước là tăng trưởng kinh tế. Vì thế, phải duy trì để đồng VN yếu chứ không được để nó mạnh lên.


Như vậy, riêng về mặt chính sách, NHNN cũng đã không được độc lập rồi, thế thì "nằm" ở đâu cũng là vô nghĩa.


Tôi cho rằng, mức độ độc lập của NHNN có thể như thế này: Về mặt tài chính, được tự chủ, tức lương của cán bộ NHNN được cải thiện để giữ được nhân tài. Thực tế, Chính phủ đã cho NHNN một cơ chế đặc thù rồi, cán bộ NHNN có hệ số lương gần như gấp đôi hệ số thông thường.


Song gấp đôi mà mặt bằng quá thấp nên không đủ để hút nhân tài vào NHNN cũng như không đủ sức để xóa đi mức chênh lệch thu nhập rất cao giữa NHNN và ngân hàng thương mại. Nên chuyện chảy máu chất xám là chuyện hiển nhiên