TVSC - Lại một vụ lừa đảo nữa trên chứng trường Việt nam

[dhvinh]

[quote user="sikatun"]


tôi lên thẳng TV rồi, thàng Hà ở phòng pháp chế nó cung khuyên đi báo công an vì thàng f1 kia nó nhât quyết không cho quyền phát hành thêm

[/quote]



Báo công an làm chi vậy bác.

Tranh chấp dân sự mà.

[Goldman Sachs]

Trích: BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005



CHƯƠNG V
GIAO DỊCH DÂN SỰ

Điều 130. Giao dịch dân sự
Giao dịch dân sự là hành vi pháp lý đơn phương hoặc hợp đồng của cá nhân, pháp nhân và của các chủ thể khác nhằm làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.


Điều 131. Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự
Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
1- Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;
2- Mục đích và nội dung của giao dịch không trái pháp luật, đạo đức xã hội;
3- Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện;
4- Hình thức giao dịch phù hợp với quy định của pháp luật.


Điều 132. Mục đích của giao dịch dân sự
Mục đích của giao dịch dân sự là lợi ích hợp pháp mà các bên mong muốn đạt được khi xác lập giao dịch đó.
Điều 133. Hình thức giao dịch dân sự
Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể.
Trong trường hợp pháp luật có quy định giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản, phải được Công chứng nhà nước chứng nhận, được chứng thực, đăng ký hoặc phải xin phép, thì phải tuân theo các quy định đó.


Điều 134. Giao dịch dân sự có điều kiện
Trong trường hợp các bên có thoả thuận về điều kiện phát sinh hoặc huỷ bỏ giao dịch dân sự, thì khi điều kiện đó xảy ra, giao dịch dân sự phát sinh hoặc bị huỷ bỏ.


Điều 135. Giải thích giao dịch dân sự
1- Việc giải thích giao dịch dân sự phải căn cứ vào ý muốn đích thực của các bên khi xác lập giao dịch và mục đích của giao dịch đó.
2- Trong trường hợp giao dịch dân sự có thể được hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau, thì phải giải thích theo nghĩa phù hợp với mục đích của giao dịch, theo tập quán nơi giao dịch được xác lập; nếu bên mạnh thế về kinh tế đưa vào giao dịch dân sự nội dung bất lợi cho bên yếu thế về kinh tế, thì khi giải thích giao dịch dân sự phải theo hướng có lợi cho bên yếu thế.


Điều 136. Giao dịch dân sự vô hiệu
Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 131 của Bộ luật này, thì vô hiệu.


Điều 137. Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội
1- Giao dịch dân sự có nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội, thì vô hiệu; tài sản giao dịch và hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu, sung quỹ nhà nước.
2- Trong trường hợp có thiệt hại mà các bên đều có lỗi, thì mỗi bên tự chịu phần thiệt hại của mình; nếu chỉ một bên có lỗi, thì bên đó phải bồi thường thiệt hại cho bên kia.


Điều 138. Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo
Khi các bên xác lập giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch khác, thì giao dịch giả tạo vô hiệu,còn giao dịch bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định của Bộ luật này; nếu giao dịch được xác lập không nhằm mục đích làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên, thì giao dịch đó cũng bị coi là vô hiệu.


Điều 139. Giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức
Trong trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự vô hiệu, nếu không được thể hiện bằng văn bản, không được Công chứng nhà nước chứng nhận, không được chứng thực, đăng ký hoặc cho phép, thì theo yêu cầu của một hoặc các bên, Toà án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác quyết định buộc các bên thực hiện quy định về hình thức của giao dịch trong một thời hạn; quá thời hạn đó mà không thực hiện, thì giao dịch vô hiệu. Bên có lỗi làm cho giao dịch vô hiệu phải bồi thường thiệt hại.


Điều 140. Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện
1- Khi giao dịch dân sự do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện, thì theo yêu cầu của người đại diện cho người đó, Toà án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu, nếu theo quy định của pháp luật giao dịch này phải do người đại diện của họ xác lập, thực hiện.
2- Bên đã biết người thực hiện giao dịch với mình là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự mà vẫn giao dịch, thì phải bồi thường thiệt hại cho người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo yêu cầu của người đại diện của họ.


Điều 141. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn
1- Khi một bên do nhầm lẫn về nội dung chủ yếu của giao dịch mà xác lập giao dịch, thì có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó; nếu bên kia không chấp nhận yêu cầu thay đổi của bên bị nhầm lẫn, thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu.
2- Khi giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn, thì bên có lỗi trong việc để xẩy ra nhầm lẫn phải bồi thường thiệt hại.


Điều 142. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe doạ
1- Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe doạ, thì có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó vô hiệu.
Lừa dối trong giao dịch dân sự là hành vi cố ý của một bên nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch về chủ thể, tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch nên đã xác lập giao dịch đó.
Đe doạ trong giao dịch dân sự là hành vi cố ý của một bên làm cho bên kia sợ hãi mà phải thực hiện giao dịch dân sự nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản của mình hoặc của những người thân thích.
2- Bên lừa dối, đe doạ phải bồi thường thiệt hại cho bên kia.
Tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức của bên lừa dối, đe doạ bị tịch thu sung quỹ nhà nước.


Điều 143. Giao dịch dân sự vô hiệu do người xác lập không nhận thức được hành vi của mình
Một người có năng lực hành vi dân sự nhưng đã xác lập giao dịch dân sự vào đúng thời điểm không nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, thì có thể yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó vô hiệu.
Người nào biết hoặc phải biết mình xác lập giao dịch với người không nhận thức và điều khiển được hành vi của mình mà vẫn xác lập, thì phải bồi thường thiệt hại.

Điều 144. Giao dịch dân sự vô hiệu từng phần
Giao dịch dân sự vô hiệu từng phần khi một phần của giao dịch vô hiệu, nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần còn lại của giao dịch.

Điều 145. Thời hạn yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu
1- Thời hạn yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu được quy định tại Điều 140, Điều 141, Điều 142 và Điều 143 của Bộ luật này là một năm, kể từ ngày giao dịch dân sự được xác lập.
2- Đối với các giao dịch dân sự được quy định tại Điều 137, Điều 138 và Điều 139 của Bộ luật này, thì thời gian yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu không bị hạn chế.

Điều 146. Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu
1- Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên từ thời điểm xác lập.
2- Khi giao dịch dân sự vô hiệu, thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật, thì phải hoàn trả bằng tiền. Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường.
Tuỳ từng trường hợp, xét theo tính chất của giao dịch vô hiệu, tài sản giao dịch và hoa lợi, lợi tức thu được có thể bị tịch thu theo quy định của pháp luật.


Điều 147. Bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình khi giao dịch dân sự vô hiệu
Trong trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu, nhưng tài sản giao dịch đã được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ba ngay tình, thì giao dịch với người thứ ba vẫn có hiệu lực; nếu tài sản giao dịch bị tịch thu, sung quỹ nhà nước hoặc trả lại cho người có quyền nhận tài sản đó, thì người thứ ba có quyền yêu cầu người xác lập giao dịch với mình bồi thường thiệt hại.

(Đọc thêm "Pháp lệnh Hợp đồng Dân sự 1991 - Hết hiệu lực" để hiểu thêm phần Giao dịch dân sự này.)

Như vậy Giao dịch dân sự của F1 với những người mua sau được xếp là giao dịch dân sự vô hiệu, vì vi phạm điều 142 khi F1 lập hợp đồng dân sự "Bán cổ phần" trong khi tại thời điểm ký kết anh ta chưa có sở hữu hợp pháp về tài sản giao dịch; chứng minh bằng cách tại thời điểm ký kết anh ta chưa có tên trong danh sách cổ đông sở hữu cổ phần của công ty TVSC - đó chính là sự lừa dối.

Sau khi tòa án tuyên bố "Giao dịch dân sự vô hiệu" thì sẽ ra phán quyết để các bên thực hiện theo khoản 2 điều 146 "Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu" - Khi giao dịch dân sự vô hiệu, thì các bên khôi phục lại tình trạng
ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được
bằng hiện vật, thì phải hoàn trả bằng tiền. Bên có lỗi gây thiệt hại
phải bồi thường!

Các bạn hãy bớt chút thời gian để đòi lại những gì đã mất nhé, chúc thành công!

[elnino_2008]

[quote user="Risk_Appetite"]

[quote user="true lie"]


Bó tay với cái thằng công ty chứng khoán khốn nạn này. Em trai em nó dính vào mà bây giờ em cũng chịu không sao giúp được. Từ trong trứng nước đã là bọn lừa đảo. Ra đời đã lừa đảo với vụ GS . Bây giờ là cuối 2007 rồi nó lại tiếp tục lừa đảo bà con . Lại còn lấy tên THIÊN VIỆT.Làm nhục cả cái tên đó.


Xét về mặt Pháp luật chúng nó đáng bỏ tù


Xét về mặt tín nghĩa thằng TRUNG HÀ đáng để mọi người nhổ vào mặt


Còn xét về mặt tài chính nó cũng đáng để cho mỗi cổ đông xéo một miếng !


[/quote]


Bác nói chí phải. Tôi cũng có thằng bạn bị dính vào vụ Thiên Việt này, nói chung là nó đang rất uất (các nhà đầu tư khác chắc cũng vậy). Nó bảo mất tiền thì không tiếc lắm nhưng không thể nào chấp nhận cách cách lừa đảo của Thiên Việt, chắc nó sẽ có action với công ty này.


Đúng là không thể tin nổi bác TH lại tham quá mức như thế, uy tín thì không còn một chút nào, vi phạm pháp luật (do bán khống cổ phiếu) một cách trắng trợn, và quan trọng hơn là cách giải quyết không có tình người (ăn chặn các cổ đông nhỏ lẻ). Nói chung là như thế thì bố ai mà dám tin được nữa.


Kiểu này thì có khi phải mời mấy bác Nhà báo của tờ Thanh Niên,Pháp luật, ....và mấy chú ở C15 nữa vào cuộc may ra mới giải quyết được các bác nhỉ. Đừng có bác nào dại mà ký vào cái hợp đồng mà do bọn TV nó dọn sẵn ra nhé, bác Stockbaby nói đúng đó. 10 or 100 cái đơn kiện TV cùng gửi đến các cơ quan có trách nhiệm liên quan thì chắc làcác cơ quan đó phải đặt dấu hỏi về TV và TVkhông thể không giải quyết cho các cổ đông nhỏ các bác nhẩy????

[/quote]

Tìm thằng cha TRUNG HÀ cho nó viên kẹo đồng là xong hết mọi chuyện, thằng này có tật hay lừa từ ngày ở bên Liên Xô cơ + lừa cả đồng nghiệp nữa. Hồi về nước cũng làm cùng nhóm FPT nhưng do lừa anh em nên nó bị phắn, ra lập TOGI, lừa tiếp rồi lại phắn, ròi lại làm ZODIAC, rồi lại làm Thiên Việt, quả lừa TVS này đã nằm trong âm mưu từ trước rồi.

Bây giờ trong đầu nó đang nghiên cứu tiếp vụ lừa cổ đồng Ngân Hàng Liên Việt thế nào đây [:boxing]

[SeaThndr]

Các ACE phải làm đơn kiện sớm chứ không *** trâu để lâu hóa bùn. Mặc dù về mặt lý thuyết TV có vẻ không liên quan nhưng thực tế TV chỉ định một số đầu mối thân tính của lão trung hà này làm phân phối cổ phiếu ra thị trường. Nếu nuốt được số cổ phiếu phát hành thêm thực chất sẽ vào hết túi trung hà và hđqt thôi.

Chúc ACE thành công

[Goldman Sachs]

Các bạn đã trót ký hợp đồng nhận chuyển nhượng lấy 01 cổ phần tại TVSC mà vẫn còn giữ "Hợp đồng dân sự" hoặc "Hợp đồng kinh tế" - thì vẫn có thể "yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu"; lúc đó các bạn phải trả lại F1 cổ phần, và F1 trả lại bạn tiền; Trong trường hợp F1 sau khi chuyển nhượng, đã thu hoặc hủy "hợp đồng ký kết với các bạn" thì các bạn đã bị mất tiền; vì chứng cứ không còn nữa.

Thủ tục tố tụng lần này là rất đơn giản và không phức tạp, thời điểm tháng 3 sắp đến "là thời điểm tòa án ra tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu khi đủ thời gian 01 năm từ lúc hợp đồng dân sự ký kết".

Đối với danh sách cổ đông chốt tại thời điểm 3/2007; các bạn có thể lấy danh sách này tại UBCK - TVSC tăng vốn, họ đã gửi kèm danh sách này để giải trình. Hoặc các bạn gửi đơn yêu cầu chính TVSC xác nhận (có dấu đỏ) là tại thời điểm các bạn "ký kết giao dịch dân sự" không có ông XYZ nào đó bán khống cổ phiếu cho các bạn là cổ đông của công ty TVSC.

Các bạn nên cùng đề nghị tòa án "tuyến bố giao dịch dân sự vô hiệu" cho một nhóm, có giao dịch với cùng một F1; danh sách F1 này, tôi sẽ cố gắng gửi đến các bạn vào tuần tới...

[chair6]

Thằng F1 lừa đảo các cổ đông khác, thì đương nhiên thằng thiên việt phải có trách nhiệm với F1, tức là thằng thiên việt đồng lõa với F1 để lừa nhà đầu tư. Các bác cứ khui thằng F1 được thì thằng TH và Thiên Việt cũng tèo là cái trắc, tôi dám khẳng định điều đó. Bây giờ ACE bị lừa phải đồng tâm đập chết nó để cho không còn gây tội ác với các nhà đầu tư khác nữa.[H]

[Michiko]

Toàn những ông chỉ muốn ăn người. Cả ông bán lẫn ông mua.

Ông mua cho rằng mình bị "lừa". Thế lúc mua sao không hỏi "đối tượng của hợp đồng đâu?". Nó không có cổ phiếu để trưng ra mà vẫn mua? Không nhìn thấy đối tượng của hợp đồng mà vẫn mua? Ông đã biết là không có cổ phiếu nhưng vẫn cố tình tham gia vào giao dịch khống. Thế thì ông cũng có "tội", ngoan *** gì đâu mà la làng.

Chỉ có thằng ng-u, *** hiểu gì về luật mới đi kiện theo kiểu "tôi bị lừa" và đề nghị tòa tuyên 'hợp đồng vô hiệu".

Cho chừa cái thói mới nhìn thấy mấy cái hóa đơn xanh xanh đỏ đỏ đã nhao vào kiếm chác. Ở đời dám chơi thì dám chịu. Ghét nhất mấy thằng ngửi thấy hơi đồng thì tham và vì tham nên liều mạng. Đến lúc bị thằng cao tay hơn nó chơi cho thì chẳng dám làm gì nó mà lại lên VST la làng, xúi giục người khác tham chiến hộ mình.

Cắn răng vào mà chiến. Có gan thì xỉa thằng F1 kia kìa. Lên đây "xủa" vớ "xủa" vẩn, xúi giục người khác làm gì Goldman Sachs!

[Hilaryclinton]

[quote user="chair6"]


Thằng F1 lừa đảo các cổ đông khác, thì đương nhiên thằng thiên việt phải có trách nhiệm với F1, tức là thằng thiên việt đồng lõa với F1 để lừa nhà đầu tư. Các bác cứ khui thằng F1 được thì thằng TH và Thiên Việt cũng tèo là cái trắc, tôi dám khẳng định điều đó. Bây giờ ACE bị lừa phải đồng tâm đập chết nó để cho không còn gây tội ác với các nhà đầu tư khác nữa.




[/quote]


Ăn nói vừa ng* vừa vô h**, loại này thì có khibây giờmới lờ mờ hiểu cổ phiếu là cái gì, chứ hồi tháng 3 chắc chẳng biết cổ phiếu là cái quái gì đâu, thấy thiên hạmua cũng lao vào thôi. Thế này thì chết là phải ông bạn ạh!

[Goldman Sachs]

[quote user="Michiko"]

Toàn những ông chỉ muốn ăn người. Cả ông bán lẫn ông mua.

Ông mua cho rằng mình bị "lừa". Thế lúc mua sao không hỏi "đối tượng của hợp đồng đâu?". Nó không có cổ phiếu để trưng ra mà vẫn mua? Không nhìn thấy đối tượng của hợp đồng mà vẫn mua? Ông đã biết là không có cổ phiếu nhưng vẫn cố tình tham gia vào giao dịch khống. Thế thì ông cũng có "tội", ngoan *** gì đâu mà la làng.

Chỉ có thằng ng-u, *** hiểu gì về luật mới đi kiện theo kiểu "tôi bị lừa" và đề nghị tòa tuyên 'hợp đồng vô hiệu".

Cho chừa cái thói mới nhìn thấy mấy cái hóa đơn xanh xanh đỏ đỏ đã nhao vào kiếm chác. Ở đời dám chơi thì dám chịu. Ghét nhất mấy thằng ngửi thấy hơi đồng thì tham và vì tham nên liều mạng. Đến lúc bị thằng cao tay hơn nó chơi cho thì chẳng dám làm gì nó mà lại lên VST la làng, xúi giục người khác tham chiến hộ mình.

Cắn răng vào mà chiến. Có gan thì xỉa thằng F1 kia kìa. Lên đây "xủa" vớ "xủa" vẩn, xúi giục người khác làm gì Goldman Sachs!

[/quote]

Tôi có tội gì giả sử tôi đặt vào vị trí người mua; tôi lập hợp đồng theo mẫo OTC ký kết "Mua cổ phần của công ty Thiên việt vào ngày x, tháng 03 năm 2007" của Michiko chẳng hạn? Giả sử luôn tôi lập giao dịch với cậu dùng mẫu hợp đồng dưới đây: [url="http://forum.vietstock.com.vn/forums/diendan.******.com/Upload/HopdongOTC.doc">

[Michiko]

[quote user="Goldman Sachs"]

[quote user="Michiko"]

Toàn những ông chỉ muốn ăn người. Cả ông bán lẫn ông mua.

Ông mua cho rằng mình bị "lừa". Thế lúc mua sao không hỏi "đối tượng của hợp đồng đâu?". Nó không có cổ phiếu để trưng ra mà vẫn mua? Không nhìn thấy đối tượng của hợp đồng mà vẫn mua? Ông đã biết là không có cổ phiếu nhưng vẫn cố tình tham gia vào giao dịch khống. Thế thì ông cũng có "tội", ngoan *** gì đâu mà la làng.

Chỉ có thằng ng-u, *** hiểu gì về luật mới đi kiện theo kiểu "tôi bị lừa" và đề nghị tòa tuyên 'hợp đồng vô hiệu".

Cho chừa cái thói mới nhìn thấy mấy cái hóa đơn xanh xanh đỏ đỏ đã nhao vào kiếm chác. Ở đời dám chơi thì dám chịu. Ghét nhất mấy thằng ngửi thấy hơi đồng thì tham và vì tham nên liều mạng. Đến lúc bị thằng cao tay hơn nó chơi cho thì chẳng dám làm gì nó mà lại lên VST la làng, xúi giục người khác tham chiến hộ mình.

Cắn răng vào mà chiến. Có gan thì xỉa thằng F1 kia kìa. Lên đây "xủa" vớ "xủa" vẩn, xúi giục người khác làm gì Goldman Sachs!

[/quote]

Tôi có tội gì giả sử tôi đặt vào vị trí người mua; tôi lập hợp đồng theo mẫo OTC ký kết "Mua cổ phần của công ty Thiên việt vào ngày x, tháng 03 năm 2007" của Michiko chẳng hạn? Giả sử luôn tôi lập giao dịch với cậu dùng mẫu hợp đồng dưới đây: [url="http://forum.vietstock.com.vn/forums/diendan.******.com/Upload/HopdongOTC.doc">

[Goldman Sachs]

[quote user="Michiko"]

[quote user="Goldman Sachs"]

[quote user="Michiko"]

Toàn những ông chỉ muốn ăn người. Cả ông bán lẫn ông mua.

Ông mua cho rằng mình bị "lừa". Thế lúc mua sao không hỏi "đối tượng của hợp đồng đâu?". Nó không có cổ phiếu để trưng ra mà vẫn mua? Không nhìn thấy đối tượng của hợp đồng mà vẫn mua? Ông đã biết là không có cổ phiếu nhưng vẫn cố tình tham gia vào giao dịch khống. Thế thì ông cũng có "tội", ngoan *** gì đâu mà la làng.

Chỉ có thằng ng-u, *** hiểu gì về luật mới đi kiện theo kiểu "tôi bị lừa" và đề nghị tòa tuyên 'hợp đồng vô hiệu".

Cho chừa cái thói mới nhìn thấy mấy cái hóa đơn xanh xanh đỏ đỏ đã nhao vào kiếm chác. Ở đời dám chơi thì dám chịu. Ghét nhất mấy thằng ngửi thấy hơi đồng thì tham và vì tham nên liều mạng. Đến lúc bị thằng cao tay hơn nó chơi cho thì chẳng dám làm gì nó mà lại lên VST la làng, xúi giục người khác tham chiến hộ mình.

Cắn răng vào mà chiến. Có gan thì xỉa thằng F1 kia kìa. Lên đây "xủa" vớ "xủa" vẩn, xúi giục người khác làm gì Goldman Sachs!

[/quote]

Tôi có tội gì giả sử tôi đặt vào vị trí người mua; tôi lập hợp đồng theo mẫo OTC ký kết "Mua cổ phần của công ty Thiên việt vào ngày x, tháng 03 năm 2007" của Michiko chẳng hạn? Giả sử luôn tôi lập giao dịch với cậu dùng mẫu hợp đồng dưới đây: [url="http://forum.vietstock.com.vn/forums/diendan.******.com/Upload/HopdongOTC.doc">

[lam-giau-khong-kho]

Bác Goldman Sachs kệ họ đi.

Em đang học kiến thức về Luật của bác đấy.

Thanks so much

[Michiko]

Thế cái điều quan trọng nữa của hợp đồng là "thời hạn giao hàng" thì ghi cái gì? Hết "thời hạn giao hàng" mà không thấy "hàng" thì đã làm gì để thúc giục người bán giao hàng? Có phải người bán nói "anh chờ em tý vì thằng ấy chưa được phát hành" nên "tôi quyết định chờ thêm mà không kiện" đúng không? Vậy là lòi cái đuôi chờ cổ phiếu được phép phát hành và lòi tiếp cái đuôi "tự nguyện tham gia giao dịch khống" còn gì nữa.

Ông vứt cái hóa đơn đi thì ông toi rồi. Còn hóa đơn thì may ra chứng minh được cái mà ông mua là CP giá 40. Vứt hóa đơn đi, giờ nó trả ông đúng số lượng CP ghi trên HĐ, tức là cái CP mà nó được thưởng thêm, thì ông có mà kiện củ khoai [:cuoibo]

Đã không hiểu gì còn cãi cố. Không thèm giảng nữa.

[sieuthiotc]

Ông Michiko nói thế không đựoc rồi, nếu ai mà cũng "khôn" như ông thì người ta cũng chẳng bị mắc lừa. TTCK là rất mới với nhiều người vào thời điểm năm ngoái, người ta không biết, không rành không đồng nghĩa với việc lợi dụng việc thiếu hiểu biết của người ta mà lừa đảo. cái này là vấn đề nhân cách, trừ khi mấy chú F1 kia tự nhận mình là loại tham tiền bất chấp thủ đoạn thì tôi không thèm bàn tới. Theo tôi biết thời điểm hiện tại PC16 đã triệu tập hết bọn F1 lên rồi, một số F1 cũng rất tử tế đã hoàn trả đầy đủ quyền lợi thì hiện tại không vấn đề gì ... còn chú nào ngoan cố thì để pháp luật giả quyết ... đúng sai thế nào thì sẽ rõ trắng đen sau một tuần nữa thôi.


ăn bẩn thì khó mà sống lâu được.

[Goldman Sachs]

[quote user="Michiko"]

Thế cái điều quan trọng nữa của hợp đồng là "thời hạn giao hàng" thì ghi cái gì? Hết "thời hạn giao hàng" mà không thấy "hàng" thì đã làm gì để thúc giục người bán giao hàng? Có phải người bán nói "anh chờ em tý vì thằng ấy chưa được phát hành" nên "tôi quyết định chờ thêm mà không kiện" đúng không? Vậy là lòi cái đuôi chờ cổ phiếu được phép phát hành và lòi tiếp cái đuôi "tự nguyện tham gia giao dịch khống" còn gì nữa.

Ông vứt cái hóa đơn đi thì ông toi rồi. Còn hóa đơn thì may ra chứng minh được cái mà ông mua là CP giá 40. Vứt hóa đơn đi, giờ nó trả ông đúng số lượng CP ghi trên HĐ, tức là cái CP mà nó được thưởng thêm, thì ông có mà kiện củ khoai

Đã không hiểu gì còn cãi cố. Không thèm giảng nữa.

[/quote]

Éo m.ị.a tôi cần c.h.ó gì chứng minh nó mua 40 hay 100? Vì nếu tôi đi chứng minh cái 40 kia, tôi mắc lỡm thằng TVSC à??? UBCK nó còn lừa được, tôi là cái đinh gỉ gì? Tôi chơi bài, nó khốn nạn lừa đảo, thì tôi hủy hợp đồng đòi hết tiền về, không cổ/cánh gì hết; chứ tôi tham đếch gì cái đống cổ/cánh giẻ rách ấy nữa.

Đọc lại luật đi, người ta chứng minh "Giao dịch dân sự vô hiệu" do thằng bán "Lừa đảo", mà hợp đồng OTC thì làm c.h.ó gì có "Thời hạn giao hàng"? Và đọc kỹ bài tôi phản biện rằng "Điều 1 và Điều 2 - nhất là khoản 2.2 điều 2"; và tôi chưa bao giờ nhìn thấy cái giấy nộp tiền. Mà ông có biết là dù nó giao hàng rồi, mà toàn án tuyên "giao dịch dân sự vô hiệu" thì tôi trả lại nó hàng, tôi lấy lại tiền; thế nên giao hàng chẳng liên quan quái gì đến chuyện tôi đang làm, vấn đề là tôi đã trao cho nó hay làm mất cái chứng cứ là "HDDS" kia chưa thôi, Hiểu chửa?

PC15, PC16 vào cuộc xử lý chúng nó tội lừa đảo là đúng rồi, về mặt Toà án chúng nó cũng chẳng hơn gì; Chúc các cụ dính chấu, sáng suốt đòi lại những gì đã mất; chúng nó ăn 1 lần 40 bán 5x, 6x, 7x của các cụ rồi vậy mà còn táng tận lương tâm chiếm đoạt tăng vốn nữa thì "thất đức toàn tập" - làm ăn mà thất đức thì cái họa ngay trước mắt thôi.

Cũng là lời cảnh tỉnh bọn F1 hãy quay lại bến bờ, chúng nó không có đường thoái nữa; TVSC có ba đầu sáu tay cũng không hợp thức hóa cho chúng nó thời điểm tháng 3 có tên trong danh sách cổ đông được đâu!

[sieuthiotc]

Nói thật chứ ... không một chếđộ nào dung túng cho việc người khôn có quyền lừa đảo người kém thông minh hơn mình ...Có thể mấy chú F1 thông minh hơn người, nhưng suy cho cùng có tài mà không có đức ... thì cái loại đấy sống trên đời chỉ gây hại cho xã hội thôi, cũng có thể coi là loại tầm gửi và con ghẻ sống ăn bám xã hội ... *** có từ nào để tả nổi.





Hãy mở to mắt ra mà nhìn những người giầu nhất thế giới như ngài Bill Gate hay Waren Buffet xem người ta sống như thế nào.

[Michiko]

Các ông *** hiểu gì cả.

Bọn F1 nó chơi đểu, phải chơi lại nó là đúng rồi. Nhưng cách chơi lại thế nào thì các ông lại *** biết.

Các ông cứ theo ông to còi GS đi kiện đi. Với trình độ luật của ông GS, bảo đảm các ông mất phí oan.

Ông GS cũng biết thế nên có dám kiện đâu. Toàn xúi các ông làm hộ thôi. Cái đểu của ông GS là ở chỗ đó.

Đà mị.a, có tiền mua TVSC giá 5x, 6x, 7x mà "ví lép" à? Toàn giấu đầu lòi đuôi!

[Goldman Sachs]

[quote user="Michiko"]

Các ông *** hiểu gì cả.

Bọn F1 nó chơi đểu, phải chơi lại nó là đúng rồi. Nhưng cách chơi lại thế nào thì các ông lại *** biết.

Các ông cứ theo ông to còi GS đi kiện đi. Với trình độ luật của ông GS, bảo đảm các ông mất phí oan.

Ông GS cũng biết thế nên có dám kiện đâu. Toàn xúi các ông làm hộ thôi. Cái đểu của ông GS là ở chỗ đó.

Đà mị.a, có tiền mua TVSC giá 5x, 6x, 7x mà "ví lép" à? Toàn giấu đầu lòi đuôi!


[/quote]

Ặc ặc, chỉ nội cái ông nói cầm cái tờ giấy nộp tiền ra tòa để cố chứng minh nó mua 40k thì đủ hiểu ông chẳng hiểu biết quái gì cả; hoặc ông cố tình xúi dại người ta vào ma trận mà cái ma trận đó đã lừa UBCK thành công.

Ra tòa, chỉ mang cái Hợp đồng Dân sự "Mua bán cổ phiếu" kèm cái xác nhận của TVSC là thời điểm ký kết thằng kia không có tên trong danh sách cổ đông; nếu TVSC không cho thì nhờ người quen bên UBCK lấy cái danh sách cổ đông của TVSC nó nộp khi nộp hồ sơ tăng vốn đấy;

Không có nói gì đến cái giấy nộp tiền, tòa hỏi cứ thẳng thừng - "chưa bao giờ nhìn thấy"; lấy điều 1 và điều 2 hợp đồng ra mà phệt.

Ông nói ông có cách khác, ông quân tử thử nói ra cứu bà con đi, hay cũng chỉ là câu tuyên bố vô hồn rồi lượn?

[Michiko]

[quote user="Goldman Sachs"]

[quote user="Michiko"]

Các ông *** hiểu gì cả.

Bọn F1 nó chơi đểu, phải chơi lại nó là đúng rồi. Nhưng cách chơi lại thế nào thì các ông lại *** biết.

Các ông cứ theo ông to còi GS đi kiện đi. Với trình độ luật của ông GS, bảo đảm các ông mất phí oan.

Ông GS cũng biết thế nên có dám kiện đâu. Toàn xúi các ông làm hộ thôi. Cái đểu của ông GS là ở chỗ đó.

Đà mị.a, có tiền mua TVSC giá 5x, 6x, 7x mà "ví lép" à? Toàn giấu đầu lòi đuôi!


[/quote]

Cách gì? Nghe ông nói tôi biết ông rất kém... đừng tuyên bố suông rồi lượn nhá.

[/quote]Đà mị.a, đã bảo là ăn nói tử tế thì gặp hôm anh mát tính anh còn bày cho. Loại có sạn như anh, chú đừng hy vọng khích tướng bằng mấy câu bố láo.

Cứ đi kiện đi. Lúc nào thua về đây ăn nói tử tế anh bày cho.

[vuidesong]

Xã hội nào cũng có hai luật nhé !!!


tôi khg cần kiện . chỉ cần ...... thế thì thằng F1 nào mà chẳng sợ . Cùng lắm thì thằng nào cũng 9thang10 ngày