[quote user="TNT123"]

Đọc TBKTSG cóđoạn này "Khi xác định giá trị phần vốn nhà nước tại Bảo Việt, Công ty Kiểm toán Vaco đã dùng phương pháp chiết khấu dòng tiền và đưa ra giá trị phần vốn nhà nước là 4.430 tỉ đồng. Bảo Việt cổ phần hóa theo phương thức giữ nguyên phần vốn nhà nước và phát hành thêm cổ phiếu, tăng vốn lên 6.800 tỉ đồng. Nhà nước nắm giữ 65% vốn Bảo Việt. Theo văn bản của Bộ Tài chính về sử dụng phần thặng dư từ bán cổ phiếu, thặng dư sẽ được phân bổ theo tỷ lệ cơ cấu vốn. Trong trường hợp đối tác chiến lược nước ngoài mua hết 18% cổ phần, cơ cấu vốn Bảo Việt sẽ là Nhà nước 65%, các đối tượng còn lại 35%. Điều này có nghĩa 65% thặng dư tương đương tỷ lệ vốn nhà nước tại Bảo Việt sẽ trả về cho Nhà nước, tổng công ty được giữ lại 35%. Nhà nước sẽ “cắt” ngay 65% thặng dư, nhưng trong 35% thặng dư mà Bảo Việt được giữ, Nhà nước vẫn còn 65% của phần 35% đó với tư cách cổ đông lớn nhất."


Lão nhà báo này viết kiểu chuyện mua kem giữa Nobita với Chaien ah? Đọc mà bực mình quá đi. Theo tôi nghĩ thì thế này: Khi BV IPO là nó đã trở thành mô hình cty cổ phần, trong đó Nhà nước chỉ là 1 cổ đông chiếm 65%, và nguyên tắc trong công ty cổ phần là các cổ đông có quyền lợi bình đẳng. Như vậy phần thặng dư vốn nếu có sẽ thuộc về quỹ của công ty BV, và quỹ thặng dư này được chia chác, sử dụng như thế nào đó là việc của các cổ đông quyết định, vì Nhà nước cũng là một cổđông nênnếu có bất kỳ mộtđồng nàophải trảcho Nhà nước, thì điều đó ghi nhận là Nhà nước đã rút bớt phần vốn của mình tại công ty, và phải tính toán lại % sở hữu của mỗi bên.


Mặt khác như tôi đã nói vì BV là mô hình công ty cổ phần, các cổ đông là bình đẳng như nhau, Nhà nước cũng chỉ là 1 cổ đông (và phải nhắc cho cái thằng nhà báo kia nhớ rằng, Nhà nước ở đây ko phải là toàn bộ nước CHXHCN VN với 80 triệu dân, mà chỉ là một vài người gọi là đại diện cho phần vốn của Nhà nước). Thế nên nếu có bất kỳ một hành động nào dẫn đến sự phân biệt giữa các cổ đông, mà cụ thể là nếu CổđôngNhà nước dùng quyền áp đảo 65% trongĐHCĐđể đưa ra những quyết định có lợi cho mình, mà không bình đẳng thì các cổ đông khác hoàn toàn có thể khởi kiện Cổ đông Nhà nước ra tòa án, ở đây có thể nêu đích danh Cổ đông Nhà nước với tên ông A,B,C nào đó là đại diện.


Thế cho nên theo ý nghĩ chủ quan tôi thấy những điều gã nhà báo kianói là quáquá lằng nhằng và ko có cơ sở pháp lý, tuy nhiên chưa tận mắt nhìn thấy cái văn bản của Bộ tài chính kia nên kũng ko dám mạnh mồm, vậy bác nào có được cái văn bản kia có thể chia sẻ cho tôi không, để chúng ta cùng bàn luận thêm. Cảm ơn các bác trước [B][/quote]

Bác phải hiểu việc phát hành đợt này là sự kết hợp giữa bán một phần sở hữu của nhà nước ra ngoài kết hợp với tăng vốn, nhưng trong BCB thì BVI không thể hiện rõ bao nhiêu là bán sở hữu của Nhà nước ra ngoài, bao nhiêu là tăng vốn. Tuy vậy, NĐT vẫn quyết định mua thì việc phân chia thặng dư vốn như thế nào thì Nhà nước cứ tự quyết định, NDT đừng có thắc mắc nhiều.

Công nhận NN mình thông minh thật, thế thì mới thắng Mỹ được chú.