[quote user="cubot"][quote user="phongtm"]Dùng hàm phân bố sác xuất không thích hợp lắm và không phản ảnh đúng hành vi và động cơ của các nhóm tham gia, vì lý do:

1. Phân bố xác suất thích hợp đối với nhóm đại diện cực lớn, càng lớn càng tốt thì phản ánh càng đúng, đặc biệt là khi các nhóm đại diện phải có đầy đủ các thành phần và theo đúng tỷ lệ mà các nhóm này có trong xã hội. Vì thế về lý thuyết người ta đã lưu ý là khi tử số tiến gần đến mẫu số, tức số lượng người tham gia càng tiệm cận đến quy mô thực của dân số, tức giá trị tử số/mẫu số = 1, thì sác xuất chắc chắn xảy ra. Điều này không thể có được trong phạm vi diễn đàn.

2. Phân bố sác xuất theo phương pháp thống kê có nhược điểm là không phản ánh được động cơ của người tham gia (Groups of interest). Vì thế nên tôi phải sử dụng phương pháp phân tích hành vi căn cứ trên phân tích kỳ vọng của từng nhóm bằng cách sử dụng hàm có sẵn trong Excel để xác định độ chụm của từng nhóm (Convergence Point), rồi sau đó dùng phương pháp tính bình quân gia quyền toán học để tính ra trọng tâm. Thực ra phươgn pháp của tôi cũng chưa hoàn toàn chuẩn xác, nhưng nó chấp nhận được đối với các cuộc điều tra xã hội kiểu bỏ túi, do điều kiện quá hạn hẹp về thời gian. Hơn nữa các nhà kinh tế, đặc biệt là các chuyên gia Marketing đều cũng buộc phải dùng phương pháp này để có căn cứ đưa ra kết luận tạm thời trong các tình huống tương tự.

3. Về sự ảnh hưởng của ACE khi đọc các thông tin trên diễn đàn sẽ gây ảnh hưởng thế nào đến thái độ khi tham gia cuộc dự đoán? Đã được loại trừ ở mức độ chấp nhận, vì thực ra ACE khi tham gia vào cái List này đều không ý thức được là tôi đang làm khảo sát. Hơn nữa, các thông tin trên diễn đàn chỉ gây ảnh hưởng đến mức giá thực của họ ghi trong phiếu dự thầu thôi, còn không gây ảnh hưởng đến việc họ dự đoán mức giá. Mức giá mà ACE đưa ra để dự đoán được tôi đánh giá là rất khách quan, phản ánh được kỳ vọng của gần như toàn bộ các NDT thuộc nhiều tầng lớp khác nhau. Vì nếu bạn đọc kỹ, sẽ thấy mọi người đều đưa ra phán đoán căn cứ trên nguồn tin được xem là xác thực nhất mà họ có được từ một nhóm nhất định. Nếu bạn để ý, bạn sẽ thấy là có những người đưa ra 2-3 lần dự báo, mỗi lần một khác, vì căn cứ trên các thông tin có sau đó hơn. Như thế có nghĩa họ đang làm đại diện cho những nhóm đại diện thực sự tham gia cuộc đấu thầu này.

Rất thú vị là: Về mặt lý thuyết, mỗi người khi đưa ra dự đoán như thế này, thì đều đưa ra mức giá trúng thầu mà họ thực sự đoán, vì về nguyên tắc khi họ không bị chi phối bởi quyền lợi thì con người ta sẽ khách quan nhất khi phát ngôn trên diễn đàn, vì mức giá mà mỗi người đưa ra để dự báo là "vấn đề danh dự" và là chuyện "cái tôi", nên các thông số đầu vào được xem là khách quan ở mức chấp nhận. Vì thế, nếu tôi là bạn, tôi sẽ không loại bỏ các thông tin sai lệch trên 150% như bạn làm, thì bạn sẽ có một kết quả chính xác hơn đấy. Bạn thử làm lại đi, rồi cho tôi biết kết quả nhé!

[quote user="cubot"]


Bác phongtm cho em hỏi tý :


Dựa vào bảng kết quả mà bác thống kê, em dùng phương pháp phân bố xác suất với độ tin cậy 90% và loại đi các kết quả vượt quá xa giá trị trung bình ( >150% hay <50%), em tính được như sau :


- Giá trúng thầu thấp nhất : 67.53


- Giá trúng thầu bình quân : 79.66


Em thắc mắc không biết bác tính trọng tâm như thế nào. Em chỉ dùng hàm phân bố xác suất để tính thôi (có gì bác đừng cười vì em *** tài chính lắm).


Em cũng có ý kiến là : - Số mẫu của chúng ta quá nhỏ nên kết quả khó chính xác


- Có bao nhiêu phần trăm người tham gia đấu giá tìm hiểu thông tin để định giá


- Sự ảnh hưởng của anh em khi đọc diển đàng này sẽ đoán những giá trị gần nhau ( do đó em chọn độ tin cậy 90% ).


Cảm ơn


[/quote][/quote]


Cảm ơn bác phongtm đã trả lời đầy đủ thắc mắc của tôi. Thực ra tôi lấy phân bố xác suất là áp dụng mô hình phân bố theo quy luật của các biến mang tính chất ngẫu nhiên (còn nó có thể hiện sự chính xác hay không thì bác đã trả lời rồi). Lí do loại bỏ các biến có giá trị trên 150% hay nhỏ hơn 50% là để loại bỏ những người dự đoán quá cao hay quá thấp ( cái này trong đấu giá tôi nghĩ là > 1000% mới loại thì chính xác hơn).


Tuy nhiên trong list thì chỉ có 3 người dự đoán cao hơn 150% TB nên kết quả sau khi tính lại không chênh lêch lắm (70.04 và 83.12). Đây là kết quả vui vui để mọi người xem rồi bỏ qua...Hi vọng là kết quả này sai...vì nếu không, chúng ta đã đánh giá quá cao BV rùi.




[/quote]

Nếu dự đoán của chúng ta sai so với kết quả đấu thầu có nghĩa là: thị trường quá kỳ vọng và muốn mua bằng mọi giá, có nghĩa là khả năng bỏ cọc của những người trúng thầu lại càng cao, chứ không phải chúng ta đánh giá quá cao giá trị của BV. Giá thực mà tôi bỏ cho cá nhân tôi không bằng trọng tâm mức giá bình quân mà tôi đưa ra trong bảng tổng hợp kết quả dự đoán, mà cũng chỉ đặt ở mức giá đó một số lượng tượng trưng thôi, = 10% số lượng đăng ký của tôi.