Thức ra, khi tôi hỏi ý kiến bác phongtm và Hailúa về việc so sánh 2 doanh nghiệp này để có cái nhìn và đánh giá tổng quát hơn về 1 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo hiểm, tài chính.


Tôi thấy ý kiến của các bác phân tích rất đa cực, không như khi ta chỉ phân tích riêng BVI hoặc PVI. Tóm lại sẽ có các yếu tố cần quan tâm là:


1. Các chỉ số kỹ thuật. - Cái này có rất nhiều người tính được.


2. Ngành nghề kinh doanh: Độ bão hòa sản phẩm, hàng tồn kho, tốc độ quay vòng vốn, v.v. Cũng có nhiều người có thông tin.


3. Sản phẩm với thị trường: Phải có kinh nghiệm kinh doanh và có số liệu tổng hợp.


4. Môi trường kinh doanh với các đối thủ và cơ hội.: Phần lớn chỉ phỏng đoán dựa trên các dữ liệu hiện có. Nhưng lại là điều tối quan trọng trong việc quyết định tương lai.


Theo tôi, nếu Bảo Việt có đội ngũ quản lý tốt hơn, họ sẽ tận dụng khả năng tài chính khổng lồ để thôn tính hoặc mua lại các công ty với các ngành nghề khác thì BV sẽ phát triển theo chiều hướng khác, lúc đó nếu chỉ phân tích theo ngành nghề hiện tại là không còn phù hợp nữa.


Đã bao giờ các bác thấy 1 cuộn băng cassette hiệu "TOYOTA" chưa nhỉ?


Nghịch lý: Nếu BV làm được việc này thì đội ngũ quản lý của BV không phải đội ngũ hiện nay.


Vài dòngcùng các bác.