[quote user="linhtien1612"]

To Fico,

Tôi cần nói rõ thế này: Tôi nhận định tỷ lệ bỏ cọc của Bảo Việt chắc chắn sẽ cao hơn 30%, như vậy theo quy định thông thường thì phải đấu giá lại, nhưng chuyện quyết định không đấu giá lại là chuyện của CP có quyết định hay không. Đây là 2 vấn đề hoàn toàn khác nhau nhé, chứ không phải tôi mỗi lúc ăn nói một khác. Bác nên nhìn rõ sự khác nhau này nhé, nên hãy khách quan với chính bản thân mình. Về quan điểm cá nhân, tôi chưa bao giờ và sẽ không bao giờ bỏ 1 xu ra mua BV với giá trên 6x. Về bản chất của BV, tôi luôn luôn gọi nó là món cháo loãng toàn nước lã. Xin lỗi là tôi là người đầu tiên trên diễn đàn này gọi vụ IPO Bảo Việt là "món cháo loãng giá cao". CÁc bác có thể xem lại. Tôi có thể sẵn sàng bỏ tiền mua PVI với giá 6x, nhưng với BV thì chắc chắn là không, không bao giờ.
Bái rất sai lầm khi nsoi rằng tôi đang thu gom BV. Nên tôi thấy cần nói lại cho rõ. Tôi chắc chắn không thể có lời khen nào hay ho hơn đối với policy maker, vì cái trò mà pha loãng này, xin lỗi là tôi gọi thẳng là lừa đảo cho đúng bản chất.

Còn trong kinh doanh, ai nhận ra bản chất của cuộc chơi thì người ấy thắng, hay ít nhất bảo toàn được vốn, chứ không phải bị lừa mất tiền, vì bản chất và mục đích kinh doanh của mọi người đều là nhằm kiếm tiến. Theo mặc dù không trúng Bảo Việt, nhưng tôi theo dõi rất sát các diễn biến, vì vụ IPO này NHà nước đang thử nghiệm một cách thức IPO mới, với mục đích nói thẳng là "càng tận thu đươc càng nhiều tiền càng tốt". Do đó việc chính phủ thử nghiệm cách thức IPO có thành công hay không sẽ cho thấy trong các vụ IPO tiếp theo, người ta sẽ áp dụng các phương sách gì nữa. Tôi đã cảm thấy điều này từ trước vụ đấu giá DPM, và trong bài đầu tiên về DPM, tôi đã cảnh báo trên diễn đàn cả 2 tuần trước khi đấu giá là: cái rủi ro lớn nhất trong vụ IPO DPM là các yếu tố Macro. Về sau các diễn biến đã cho thấy nhận định này của tôi là đúng, nên tôi đã thắng rất lớn trong vụ DPM, khi hàng loạt các công ty đăng ký mua suất của CDCLTN là BIDV bị loại ra khỏi cuộc đấu thầu.

Có thể nói, chưa bao giờ các vấn đề kinh tế lại gắn chặt với chính trị và chính sách như hiện nay. Ai không nhận ra bản chất cuộc chơi đang bị các yếu tố chính sách chi phối, người ấy sẽ thắng cuộc: CÁc vụ lừa đảo đã và đang xảy ra giữa ban ngày tại Việt Nam: Đầu tiên là vụ mập mờ trái phiếu Vietcombank, tiếp theo là vụ VF1, khi mà các quan chức chắc chắn phải ăn tiền mới để cho Qũy VF1 trắng trợn lừa đảo các cổ đông như thế, v.v...

Còn bác bảo tôi phản động à? Tôi nói cho bác biết nhé. Tôi chỉ yêu ai tạo ra cơ hội cho tôi kiếm tiền một cách hợp pháp. Nguyên tắc của tôi là mọi việc phải được thực hiện trên cơ sở hợp pháp. Cái trò khích bác kiểu như bác nói tự nhiên làm tôi không tôn trọng bác, vì tôi không thích những nhà chính trị gia, ăn nói thì như Phật sống, làm thì chẳng bao giờ làm được cái gì đàng hoàng và đúng đắn.



Từ khi IPO BVI tôi đã theo dõi và đọc nhiều bài của PhongTM, tôi cũng có cùng quan điểm với PhongTM và rất tâm phục khẩu phục trước các đánh giá nhận xét của PhongTM, tôi tham gia đấu giá BVI theo nhóm 1 của PhongTM cho vui thôi,bỏ38,8 và 40,8 để nếu có trúng còn bán lại đc vì có bao tiền dốc hết vào DPM rồi.


Bao giờ kinh tế chính trị cũng gắn chặt với nhau, đến giừ thì bà con hiểu vì sao ông NSH đc làm PTT rồi chứ ? đó là để phục vụ công cuộc CPH. Mục đích ban đầu của CPH là làm đa dạng hình thức sở hữu để tạo động lực phát triển cho các doanh nghiệp NN trì trệ nhưng có lẽ giá cp lên cao đã làm cho mục đích ban đầu đổi thành tận thu bằng mọi cách. Ngay từ đầu việc PR cho IPO BVI đã quá lộ liễu việc làm giá rồi, ông NSH từ BTC lên, BVI là của BTC, UBCKNN cũng của BTC, Hastc, Hostc, thuộc UBCKNN, các CTCK thì phụ thuộc vào hệ thống đó, trong 13 CTCK thì 12 CT trúng đấu giá UTmỗi NSI là k. Nếu BVI IPO thành công rực rỡ với giá cao cho món cháo loãngthìsẽ là chiến công của hệ thống trên nhưng cácNDT thìsẽ chết xét tổng quan toàn bộ hệ thống KTếTChính toàn XH thìđó k phải làđiều tốt cho sự phát triển.


Thế nào là phản động? theo triết học Mác- Lê nin thì đó là ngăn cản sự phát triển thế giới vật chất theo quy luật tự nhiên của nó.Đến thế kỷ 21 rùi mà vẫn có ngườichụpmũ như thời cải cách ruộng đất năm 50 của thế kỷtrước thế nhỉ ? tại sao lại nói PhongTM là phản động khi PhongTM chỉ tiên lượng những điều đúng với quy luật tự nhiên? Bây giờ phải coi những kẻ lừa đảo, tham nhũng, những chính trị gia duy lý trí là phản động mới đúng. Fico có theo dõi Chủ tịch Nguyễn Minh Triết đã nói và làm những gì ở bên Mỹ k?[/quote]


Em trả lời 2 bác chung nhé:



Em trả lời ngược từ dưới cùng trước có lẽ hợp hơn:





Bác linhtien:
Nick phongtm không chỉ tiên lượng quy luật tự nhiên như bác
nghĩ, nick phongtm có 1 lượng kha khá kiến
thức tài chính và lang thang trong cá topic về tài chính, làm như phân tích các
quy luật tự nhiên rồi lồng các câu nói bôi xấu hằn học vào, để làm gì?



Em không nói nữa vì vô nghĩa rồi, từ sau tuần vừa rồi trở đi là vô nghĩa
rồi.



Nhưng với lượng kiến thức tài chính đó có thể thu phục được 1
số bác khâm phục, tốt thôi, nhưng các bác nên tỉnh táo nhìn xem người ta có lồng
điều gì vào trong mớ kiến thức đó không? Vậy thôi.







Về từ phản động, em chỉ định nhắc nhở bác ý đừng nên lộ liễu
quá như vậy.



Em không quan niệm từ phản động quá cứng nhắc, em đã nói ở bài
trên từ phản động chỉ đơn giản là người chơi trong cuộc mà cắn lại Nhà Cái. Đơn
giản thế thôi mà.



Bất kỳ 1 cuộc chơi nào, bất kỳ 1 quốc gia, 1 chính thể nào mà
người tham gia chơi, có ăn có thua nhưng quay ra cắn lại “Nhà Cái” đều bị người
trong cuộc coi là người có tính “Phản chủ”







Ở bài trên em chỉ định nhắc bác ấy, nếu muốn coi mình đang đứng
trong ngành TC thì nên hiểu dân TC trên toàn thế giới này không bao giờ đi cắn
lại 1 chính phủ, dù dưới bất kỳ hình thức, ngôn ngừ hay cách diễn đạt nào, dân
TC chỉ biết tận dụng môi trường, vận dụng PL, vận động PL.







Người như bác phongtm chỉ là 1 bộ não bất đắc chí, luôn luôn
cảm thấy mình chưa tìm được chỗ đứng vừa ý. Mặc dù cái tâm và cái tầm của bác ấy còn xa mới được như bác ây tưởng tượng. Đáng tiếc là từ hôm qua, sẽ không còn
ai làm như bác ấy nữa, nếu bác ấy tiếp tục thì càng ngày càng lạc lõng.







Bác nói về chuyến đi của CT để nhắc em điều gì, em muốn hỏi
lại bác bác có thực sự thấy gì qua chuyến đi đó không? Em không muốn bàn sâu đên
chính trị ở diễn đàn, em chỉ nhắc bác thế này: có 1 điều CT rất tâm huyết, TT B
rất ủng hộ đó là từ nay trở đi hãy để mọi vấn đề chỉ còn là quan hệ kinh tế, điều
đó đã được 1 người bay từ Việt nam sang kết luận: từ nay không còn khái niệm bất
hoà. Bác có hiểu không? Nhưng bác phongtm không muốn hiểu điều đó? Bác ấy sẽ lạc
lõng.







Bác nói về từ chụp mũ, bác thần tượng bác phongtm nên không
nhìn thấy bác phongtm đang lắt léo chụp mũ lên suy nghĩ của người khác. Có thể
bác ấy thành công với các bác, nhưng 1 tay sao che nổi mặt trời.



Em nói vậy thôi, phongtm đối với em chỉ là 1 ảo ảnh bất đắc
chí, nhưng đối với các bác là thần tượng thì các bác cần phải tỉnh táo.







Bác hãy nhìn bác phongtm tự mẫu thuẫn với chính mình, bác ấy
nói bác ấy muốn kiếm tiền, yêu người cho bác ấy kiếm tiền, nhưng lại hằn học
khi người ta cũng muốn kiếm tiền, muốn thu lợi càng nhiều càng tốt (có ai không
muốn như vậy không nhỉ), rồi chửi bới, bôi xấu người ta bằng đủ mọi từ vì người
ta kiếm được tiền hợp lý.



Theo bác phongtm thế nào là kiếm tiền hợp pháp ở đây khi người
ta đã hợp pháp hoá cách thức kiếm tiền, được các bạn chơi Bigboys NN chấp nhận.




Một bên bán tài sản và quyền lợi của người ta, một bên sẵn sàng
mua, còn bác ấy đứng ngoài thì chửi rủa, hằn học.



Thực sự là bác phongtm nguỵ biện.







CPH để là gì, bác này không hiểu hay cố tình nguỵ biện, không
muốn hiểu. Tôi bán phần của tôi đi thì tôi phải thu được tiền về chứ, càng nhiều
càng tốt là điều đương nhiên, cái đấu tôi khuyến mại giá rẻ, cái sau tôi không
khuyến mại nữa.



Tôi bán bớt phần của tôi thì có người mua tham gia vào làm lợi
cho tôi, tôi vẫn làm chủ, tiền tôi thu được nhiều hơn vì họ cũng muốn kiếm tiền
nhiều hơn, gánh nặng quản lý tôi bớt đi.



Có đủ cả 2 điều đó thì ai chẳng muốn làm, nhưng phải đủ cả 2
điều đó.







Phát giá thế nào là quyền của tôi, ai mua thì mua. Bác
phongtm chưa tới tầm nên nhìn cái gì cũng thấy đắt, cũng loãng, bác ấy không biết
còn nhiều BBs chưa thèm vào ngay, cho vn tha hồ múa, đến khi họ vào, họ mua, dù có phải
mua lại đắt vài giá, thậm chí đắt vài lần, họ vẫn có cách biến nó thành rẻ, vẫn lời, vẫn là siêu lợi nhuận, vẫn là
mảnh đất tiềm năng và hấp dẫn. Em nghĩ khái niệm này vượt quá tầm của bác phongtm vì trong
đầu bác ấy chứa đầy sự kỳ thị.



1 dẫn chứng rất kinh tế: business.com khi giao dịch giá 7,5M $
ai cũng tưởng là đắt, bây giờ Credit Suisse đứng ra bảo lãnh đấu giá 300-400M$
thì đắt hay rẻ nhỉ. Có bị cháo loãng không? Bác phongtm sẽ đúng hay CS sẽ đúng?
Bác phongtm lang thang trong Tc có
biết CS là ai không?







Bác phongtm nói về khái niệm ăn tiền…, bác nói luôn giúp em
có quốc gia nào mà chưa từng bị lôi ra 1 lần về khái niệm đó, ngay cả những nước
đứng đầu bảng trong sáng như Bắc Âu cũng không đạt được mức 100%.







Người ta chỉ nói đến chống tham nhũng tích cực, chống tham
nhũng mạnh, hiệu quả, đẩy lùi nạn tham nhũng, chứ em chưa nghe có nước nào tuyên
bố ở nước tôi 100% KHÔNG có tham nhũng cả.







Sống trong môi trường nào nên biết về môi trường đó, bác hãy
nghe em nói rằng người ta (toàn những người không còn ai uy tín và đáng tin hơn
đâu) nhận định về Việt nam hiện nay có hiện tượng tham nhũng ít nhất so với các
nước có cùng mức độ phát triển hoặc đã từng đi qua giai đoạn phát triển như Việt
nam.



Hơn nữa lại đang thực dự chống tham nhũng chỉ vì sự phát triền
của Đất nước. Đó là 1 trong những đặc điểm rất hấp dẫn Đầu tư NN và phải khách
quan và công bằng ghi nhận đó cũng là “thiệt thòi” cho các bác làm quan thời
nay.



Thực sự chỉ có thể nói đó là sự hy sinh vì sự phát triển của
2 chữ “Việt nam”.







Em nhắc lại giúp bác nhé: Dân tài chính chỉ tận dụng môi trường
KT, CT, XH, vận dụng PL. vận động PL để
tìm ra phương pháp kiếm tiền, bác lỡ đứng ngoài cuộc chơi thì tìm cho mình miếng
nhỏ phù hợp, đừng nên hằn học chửi bới, điều đó không Pro với dân TC đâu.



Nhà Phật có dạy rằng bể khổ bao la, quay đầu lại là bờ, bây
giờ bác quay lại còn kịp, còn hợp thời đấy. Với em, đây là ân huệ cuối cùng em dành cho bác, em không tốn công lải nhải với bác nữa. Nếu bác thích, bác cứ ôm lấy sự hằn học mà tự sướng 1 mình.








Bác phongtm, em không mất công trả lời thêm vào mấy ý nguỵ
biện mà bác mâu thuẫn ý trước với ý sau, mâu thuẫn với chính bản thân mình rồi
kết luận bằng 1 quy chụp lên người khác.



Bác yêu cái lợi cho mình nhưng lại hằn học với cái lợi của
người khác.



Bác chỉ muốn mình đúng, mình đẹp, còn người khác sai, người
ta xấu.




Em tặng thêm bác 1 chữ “Xấu chơi” ngoài chữ “Phản chủ” do bác
hay khiêm tốn “khen đểu Nhà Cái”.







(lại vẫn là chungkhoan8x vào bơm thổi cho phongtm)