Vinaconex- Cổ phiếu chiến lược

[gianglh]

Mình thấy mấy bác lãnh đạo thực sự là không cầu thị chút nào.


Nếu không giấu thông tin thì cũng phải dám lập vài cái kế hoạch nho nhỏ cho ACE xem chứ nhỉ. Có mấy việc cam kết từ ngày IPO huy động vốn đến này chẳng thấy làm được việc gì đúng thời hạn mà thời gian bây giờ là gì nhỉ. Xin phép hỏi lại các bác ấy là:


- Tăng vốn khi nào thì xong? - thời gian.


- Kiểm toán bao giờ xong? - thời gian


-Đối tác chiến lược bao giờ xong?- thời gian.


- Bao giờ lên sàn niêm yết chính thức? - vẫn là thời gian.


trễ hẹn một năm rồi,


THỜI GIAN là gì nhỉ?


Chẳng biết là tôi có quyền hỏi việc đó không biết? cổ đông hạng lông thôi mà.

[Noobee]

[quote user="gianglh"]


Mình thấy mấy bác lãnh đạo thực sự là không cầu thị chút nào.




Nếu không giấu thông tin thì cũng phải dám lập vài cái kế hoạch nho nhỏ cho ACE xem chứ nhỉ. Có mấy việc cam kết từ ngày IPO huy động vốn đến này chẳng thấy làm được việc gì đúng thời hạn mà thời gian bây giờ là gì nhỉ. Xin phép hỏi lại các bác ấy là:


- Tăng vốn khi nào thì xong? - thời gian.


- Kiểm toán bao giờ xong? - thời gian


-Đối tác chiến lược bao giờ xong?- thời gian.


- Bao giờ lên sàn niêm yết chính thức? - vẫn là thời gian.


trễ hẹn một năm rồi,


THỜI GIAN là gì nhỉ?


Chẳng biết là tôi có quyền hỏi việc đó không biết? cổ đông hạng lông thôi mà.
[/quote]

To: gianglh
Cổ đông không phân biệt hạng lông hay hạng nặng vì đều là cổ đông => bác có quyền được biết những thông tin đó

[Khổng Minh Gia Cát Lượng]

Nghệ An: Hầm sập khi một nhóm thợ đang làm việc bên trong


Lao Động Điện tửCập nhật:
12:13 PM, 15/12/2007





[table]



|





|


[/table]
(LĐĐT)
- Khoảng 11 giờ hôm nay (15.12), hầm khai thác đá Thủy điện Bản Vẽ (xã
Yên Na, huyện Tương Dương, Nghệ An) đã bị sập. Được biết khi sập hầm có
một nhóm thợ đang làm việc dưới hầm.

Ông Đào Duy Tân, Trưởng Ban Quản lý dự án Thủy điện 2 (Nghệ An) đã xác nhận thông tin này với phóng viên Báo Lao Động tại Nghệ An.


Cũng theo ông Tân, hầm khai thác đã bị sập khả năng
do địa chất, gây nên lở núi đá. Và khi hầm sập đang có một nhóm thợ
khai thác làm việc trong hầm. Hiện, chưa có thông tin về thiệt hại về
người.


Phóng viên Báo Lao Động tại Nghệ An cho biết, Phó
Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Hồ Đức Phớc đã được cử đến hiện trường để kiểm
tra và trực tiếp giải quyết sự cố trên.


* Tiếp tục cập nhật

[a little bird told me]

18 người thiệt mạng là công nhân của SD2 và SD5 cùng 1 người của Ban QLB dự án. Bác đưa tin này lên topic Vinaconex làm gì nhỉ? Tổng SD làm chủ tổ hợp xây lắp ở dự án này cơ mà. Hãy vào topic của SDx tương ứng mà post bài nhé. Nhầm chuồng rùi.

[gianglh]

Bác mà là mấy ông Lãnh đạo thì tốt lắm rồi!


Tôi hỏi ông trời thôi mà, quyền cổ đông ở Vinaconex là cái gì???

[gianglh]

Vinaconex xâm phạm quyền lợi của nhà đầu tư?

TT - Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính VN (VAFI) vừa gửi văn bản đến Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) - đơn vị quản lý vốn nhà nước tại Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng VN (Vinaconex) - về việc cần có những giải pháp để bảo vệ quyền lợi của các cổ đông của Vinaconex.

Theo VAFI, sau hơn một năm mua cổ phần khi Vinaconex cổ phần hóa, các cổ đông đã bị tước quyền tham dự đại hội cổ đông, quyền nhận được thông tin từ ban lãnh đạo Vinaconex. Năm 2007, chủ tịch HĐQT Vinaconex không triệu tập đại hội cổ đông với lý do "không có điều kiện tổ chức", trong khi theo qui định của Luật doanh nghiệp, doanh nghiệp phải có nghĩa vụ tổ chức đại hội cổ đông tối thiểu mỗi năm một lần để báo cáo cho những người chủ sở hữu biết về tình hình hoạt động của doanh nghiệp.

Cũng theo VAFI, việc Vinaconex tổ chức lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản về việc tăng vốn điều lệ cũng trái Luật doanh nghiệp.

NHƯ HẰNG

[manly6688]

Theo tin sáng nay SCIC đã gọi lãnh đạo Vinaconex lên để hỏi xem ai là người tư vấn cho việc tăng vốn hay là mấy ông trong HĐQT nghĩ ra chọn phương án bán rẻ cổ phiếu cho CBCNV ( có cả các Ông Lãnh đạo ) , Lại còn biện minh là không có điều kiện để đại hội cổ đông lấy ý kiến cho nên muốn làm thế nào cũng được các cổ đông có gửi ý kiến mà không chấp nhận cũng bằng thừa . Kiểu làm ăn của mấy ông lãnh đạo sắp về hưu đây mà trước khi về cố cào cấu thêm tí cổ phiếu cho con cháu , mọi người nên góp ý cho các ông này về mẹc trước khi tăng vốn thì hơn

[nhabuon]

V/v : Kiến nghị giải quyết những vấn đề tồn tại tại Vinaconex





Kính gửi : Tổng Công ty cổ phần Xuất Nhập khẩu và Xây dựng VN


Tổng Công ty Quản lý và kinh doanh vốn nhà nước





Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam ( VAFI ) với tư cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các Hội viên và các nhà đầu tư đang là cổ đông của Vinaconex có ý kiến với Vinaconex và SCIC về Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường với nội dung tăng vốn điều lệ của Vinaconex do Hội đồng quản trị soạn thảo và những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex trong thời gian gần đây như sau :





1/ Về Bản Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường do Hội đồng quản trị đưa ra lấy ý kiến các cổ đông bằng văn bản :





1.1. Ngày 9/11/2007 HĐQT Vinaconex đã họp và thống nhất đưa ra phương án tăng vốn điều lệ từ 1500 tỷ đồng lên 2000 tỷ đồng bằng hình thức phát hành cho cổ đông hiện hữu, bán giá cực kỳ ưu đãi với số lượng lớn cho người lao động và kết hợp cháo bán riêng lẻ . Ngày 20/11/2007 Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân ký văn bản lấy ý kiến các cổ đông để biểu quyết về phương án tăng vốn điều lệ và qui định đến ngày 30/11/2007 là thời hạn chót để các cổ đông phải có phiếu biểu quyết tại trụ sở Vinaconex ( theo dấu bưu điện ). Những cổ đông nào không gửi Phiếu biểu quyết thì coi như đồng ý với phương án mà HĐQT đưa ra. Phân tích ở góc độ pháp lý, VAFI khẳng định rằng Đại hội cổ đông bất thường này hay phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra là trái Luật Doanh nghiệp và không có hiệu lực pháp lý. Vì sao ?





- Tại Đại hội cổ đông thành lập Vinaconex tháng 11/2006 đã ra Nghị quyết việc tăng vốn điều lệ lên 2000 tỷ đồng chỉ theo hình thức phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần cho các nhà đầu tư tổ chức với giá cao nhất có thể . Cho tới thời điểm hiện tại và kể cả giả định Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản được thông qua thì Nghị quyết về phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần vẫn còn giá trị pháp lý do việc lấy ý kiến bằng văn bản không có nội dung bãi bỏ Nghị quyết tăng vốn ở thời điểm tháng 11/2006. Như vậy HĐQT sẽ không có cơ sở pháp lý để thực hiện 1 phương án nào vì cổ đông không cho HĐQT quyền được lựa chọn các phương án.





- Việc lấy ý kiến bằng văn bản không dựa trên việc lập1 Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ theo đúng qui định của Luật Doanh nghiệp.





+ Tại Điểm 1 Điều 98 Luật Doanh nghiệp qui định " Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập dựa trên sổ đăng ký cổ đông của công ty. Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập khi có quyết định triệu tập và phải lập xong chậm nhất ba muơi ngày trước ngày khai mạc họp ĐHCĐ ".





+ Nếu tính ngày 30/11/2007 là ngày khai mạc ĐHCĐ bất thường ( xem xét số cổ đông có mặt bằng lá phiếu gửi về ) thì Phiếu lấy ý kiến phải gửi cho cổ đông trước ngày 1/11/2007. Tuy nhiên trên thực tế Quyết định triệu tập ĐHCĐ ( phiếu lấy ý kiến ) do Chủ tịch HĐQT lại ký gửi vào ngày 20/11/2007





+ Trong việc gửi phiếu lấy ý kiến biểu quyết, thì trước đó không có thông báo của HĐQT về việc chốt ngày thực hiện quyền bỏ phiếu cho các nhà đầu tư, điều này sai với pháp luật hiện hành : Phải thông báo chốt ngày, trên cơ sở đó thì HĐQT mới xây dựng được Danh sách cổ đông có quyền dự họp, còn nếu không có thông báo chốt ngày thì không thể xác định được Danh sách cổ đông của công ty vì trên thực tế xảy ra nhiều trường hợp cổ đông bán cổ phiếu , không còn tư cách cổ đông nữa và như vậy tính pháp lý trong việc kiểm phiếu là không có giá trị .





- Trong Phiếu lấy ý kiến có qui định " Nếu quá thời hạn ( 30/11/2007) mà văn phòng Vinaconex không nhận được Phiếu biểu quyết thì xem như Quí cổ đông đã đồng ý với những vấn đề nêu trong phương án biểu quyết ", qui định này hoàn toàn trái Luật Doanh nghiệp nếu như không nói thêm, đó là " qui định gian lận về tính phiếu " :





+ Việc cổ đông không gửi Phiếu biểu quyết vì rất nhiều lý do như đi vắng, vì bận công việc, vì lý do tế nhị, vì đầu tư ngắn hạn....Việc không gửi Phiếu biểu quyết có thể xem như trường hợp không đến tham dự Đại hội cổ đông.





+ Việc có gửi phiếu biểu quyết hay không không phải là nghĩa vụ bắt buộc của cổ đông ( Theo Điều 80 Luật Doanh nghiệp ) mà thuộc vào quyền của nhà đầu tư. Vậy thì cơ sở nào mà nói rằng không gửi phiếu là đồng ý. Có lẽ Chủ tịch HĐQT Vinaconex đã nhiễm tư tưởng từ các cơ quan hành chính nhà nước rằng khi Bộ ngành này không tham gia ý kiến vào 1 chính sách của Bộ kia thì coi như đồng ý với chính sách đó. Để cải cách hành chính nhà nước thì Luật văn bản ban hành pháp luật đã qui định như vậy đối với các cơ quan hành chính nhà nước vì việc tham gia văn bản là nghĩa vụ bắt buộc của cơ quan nhà nước.





+ Trong việc tham dự đại hội cổ đông của các công ty cổ phần hiện nay ( kể cả tổ chức ĐHCĐ bằng lấy ý kiến ), thông thường ít nhất khoảng 15% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết là không có đại diện tham dự, nếu áp cho trường hợp biểu quyết của Vianconex thì chỉ cần cổ phần nhà nước đồng thuận ( chiếm 60% vốn điều lệ ) là phương án do HĐQT đưa ra là hội đủ 75%/vốn điều lệ - Đủ theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp. Nhưng nếu loại bỏ 15%/vốn điều lệ không có phiếu biểu quyết kia thì phương án tăng vốn của HĐQT khó lòng hội đủ 75%/vốn điều lệ.





+ Vần đề mà VAFI đề cập không phải là tính phiếu biểu quyết nhiều hay ít, vấn đề cơ bản là qui định " không gửi phiếu là đồng ý " là trái luật doanh nghiệp.





- Trong việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản thì theo Điều 105 của Luật Doanh nghiệp qui định HĐQT phải chuẩn bị phiếu lấy ý kiến, dự thảo quyết định của Đại hội đồng cổ đông và các tài liệu giải trình Dự thảo quyết định . Đối chiếu những gì mà cổ đông nhận được thì không có tài liệu giải trình Dự thảo quyết định, tài liệu mà cổ động nhận được vẻn vẹn chỉ có 3 tờ giấy, trong khi nhẽ ra phải là 1 tập tài liệu với những giải trình chi tiết :





+ Cổ đông chỉ thấy là số tiền phát hành để đầu tư cho Dự án xi măng Cẩm Phả là 400 tỷ đồng nhưng không hiểu tại sao lại dùng con số đó ? Thế rồi việc phát hành trái phiếu chuyển đổi của CTCP Ximăng Cẩm Phả với số vốn 1000 tỷ được sử dụng ra sao ?





+ Việc bán ưu đãi cho người lao động trong doanh nghiệp với số tiền ưu đãi khổng lồ theo giá thị trường là 700 tỷ nhằm mục đích gì , cho những đối tượng nào, có xứng đáng hay không ?





- Qua những phân tích trên, mới chỉ đưa ra những căn cứ để khẳng định rằng Việc tổ chức Đại hội cổ đông bằng hình thức lấy ý kiến là trái với trình tự và thủ tục triệu tập họp Đại hội cổ đông được qui định theo Luật Doanh nghiệp và như vậy là không có giá trị pháp lý.





1.2. Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra lấy ý kiến nếu được thực hiện thì sẽ làm thất thoát tài sản của nhà nước và của các cổ đông hiện hữu :





- Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông ( có lẽ SCIC đã duyệt phương án của HĐQT) uỷ quyền cho HĐQT được lựa chọn phương thức bán cho các nhà đầu tư mà không nói cụ thể cách thức tiến hành ra sao, giá sàn ra sao và có lẽ sẽ bán trong điều kiện thông tin về doanh nghiệp hết sức mù mờ ( toàn bộ các cổ động hiện nay có rất ít thông tin về hoạt động của Vinaconex). Cứ cho là việc chào bán riêng lẻ 125 tỷ cổ phiếu theo mệnh giá là chí công vô tư đi, nhưng việc bán trong điều kiện Chủ tịch công ty trốn tránh việc niêm yết chứng khoán , không minh bạch tình hình tài chính và hoạt động cho cổ đông biết thì giá chào bán sẽ hết sức hạn chế ?





- Chủ tịch HĐQT đề nghị bán cho người lao động trong Tổng công ty 75 tỷ mệnh giá cổ phần, 1 con số gấp 7,5 lần tổng số cổ phần ưu đãi mà người lao động đuợc hưởng khi cổ phần hoá, chưa nói giá bán là 20.000 đồng/ cổ phần, thấp hơn so với thị trường 4,5 lần :





+ Toàn bộ người lao động của Vinaconex tổng có hơn 800 người, bình quân mỗi người được mua 90 triệu đồng mệnh giá ( 9.000 cổ phần / người ), trị giá chênh lệch theo giá thị trường là 600 triệu đồng . Số cổ phần mua ưu đãi của người lao động bằng 25% số cổ phần mua đương nhiên của cổ đông hiện hữu , đây là con số quá lớn .





+ Khi Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông chấp thuận cho người lao động được mua 75 tỷ đồng mệnh giá cổ phiếu theo giá cực kỳ ưu đãi, thì các cổ đông không thể hiểu nổi với những lý do gì ? Có phải do thành tích trong sản xuất kinh doanh , Điều này không hiểu nổi vì cổ đông không có thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá.


Nếu có thành tích cao trong sản xuất kinh doanh thì mức độ thưởng không ở con số đó.





+ Sau 1 năm cổ phần hoá Tổng công ty Vinaconex, các cổ đông hiện hữu chưa thấy lợi ích gì mà ngược lại : Không biết mình được hưởng tỷ lệ cổ tức của năm 2007 ra sao, nhiều cổ đông


mua cổ phiếu Vinaconex đã bị thua lỗ nặng do tình hình thông tin mù mờ và do HĐQT không thực hiện cam kết niêm yết cổ phiếu. Trong khi quyền lợi của cổ đông bị xâm phạm thì HĐQT lại đề xuất thưởng cho người lao động với số tiền lớn và như vậy thì có hợp đạo lý hay không ?





+ Các cổ đông Vinaconex đang e ngại sự lạm dụng của Chủ tịch HĐQT trong việc được quyền phân phối cổ phiếu ưu đãi thì sẽ tạo dựng cơ chế xin cho, tạo cánh kíp để củng cố quyền lực của cá nhân trong hoàn cảnh điều hành doanh nghiệp không dân chủ và minh bạch.





+ VAFI cho rằng nếu gắn việc niêm yết với việc huy động vốn đồng thời tích cực cải thiện chế độ công bố thông tin thì chỉ cần phát hành riêng lẻ 125 tỷ đồng là có thể tạo ra 1 khoản thặng dư lớn hơn phương án huy động vốn do HĐQT đưa ra.





2/ Những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá :





- Theo Bản công bố thông tin về việc IPO Vinaconex ở thời điểm tháng 11/2006 và Theo Quyết định số 1384/QĐ-BXD ngày 5/10/2006 thì sau cổ phần hoá Vinaconex sẽ niêm yết vào Quí 1 /2007 tại Trung tâm giao dịch chứng khoán Hà Nội, tuy nhiên cho đến thời điểm hiện tại và theo tinh thần Phiếu lấy ý kiến của Chủ tịch HĐQT thì cổ đông Vinaconex không biết được rằng đến bao giờ Vinaconex mới thực hiện niêm yết :





+ Việc chậm trễ niêm yết có phải là động cơ trốn niêm yết hay không ? Toàn bộ cổ đông không hiểu nổi vì không nhận được bất cứ văn bản nào giải thích từ Vinaconex .





+ Có nhiều cổ đông đã mua cổ phiếu Vinaconex với giá 160.000 đồng - 170.000 đồng/ 1 cổ phần vào dịp đầu năm 2007 vì tin vào Bản cáo bạch, nay thì chưa thấy niêm yết đâu, chẳng nhẽ họ bị lừa ?





+ Có cán bộ phụ trách về đổi mới doanh nghiệp bên Bộ Xây dựng phát biểu rằng nếu Vinaconex còn ở Bộ Xây dựng ( quản lý cổ phần nhà nước như trước đây ) thì Vinaconex phải thực hiện niêm yết theo chỉ đạo của Bộ, còn sau cổ phần hoá thì cổ phần nhà nước được chuyển giao cho SCIC thì Vinaconex đã trốn được niêm yết và không có gì mới trong cung cách quản trị vốn nhà nước.





- Theo Điều 97 Luật Doanh nghiệp thì Đại hội đồng cổ đông thường niên phải họp ít nhất mỗi năm 1 lần nhưng trong năm 2007, Chủ tịch Vinaconex không hề triệu tập ĐHCĐ thường niên :





+ Tháng 11/2006, Vinaconex có tổ chức ĐHCĐ, nhưng đó chủ yếu là xoay quanh nội dung thành lập CTCP, mà chưa có dịp bàn sâu về cách thức tổ chức hoạt động công ty.





+ Nhẽ ra vào đầu Quí 2/2007, Chủ tịch Vinaconex phải triệu tập ĐHCĐ nhằm đi sâu bàn về những vấn đề quản trị doanh nghiệp.





- Từ sau khi cổ phần hoá, toàn bộ cổ đông Vinaconex ít có thông tin về tình hình hoạt động cũng như tình hình tài chính của doanh nghiệp, bản thân các thành viên Hội đồng quản trị , thành viên Ban Kiểm soát bên ngoài doanh nghiệp cũng mù mờ thông tin hoặc khó tiếp cận với thông tin . Hoạt động của HĐQT , BKS chưa tuân thủ đúng những qui định tại Luật Doanh nghiệp. Nguyên nhân cơ bản là cổ đông nhà nước chiếm 60% vốn điều lệ và với 5/6 thành viên đại diện vốn nhà nước trong HĐQT và với cơ chế trao quá nhiều quyền hành cho Chủ tịch HĐQT.





- Các cổ đông lo ngại không có những thông tin về các Dự án lớn như Dự án đường Láng hoà lạc, Dự án xây dựng các nhà máy nuớc điện, xi măng....Nhiều cổ đông muốn góp ý ngừng dự án thành lập Công ty cổ phần Tài chính Vinaconex vì trong hoàn cảnh hiện nay khan hiếm về nguồn nhân lực trong ngành tài chính nhưng không có điều kiện để trao đổi , góp ý với Ban lãnh đạo Vinaconex.





- Dự án xây dựng 3 khối nhà chung cư cao 25 tầng tại Phường Trung Hoà Hà Nội có được công khai minh bạch trong bán các căn hộ hay không ?





+ Có những nguồn thông tin cho rằng khu này đang khởi công xây dựng nhưng Ban quản lý dự án đã tiến hành xong việc tổ chức đăng ký ghi tên bán căn hộ. Đối tượng được đăng ký chủ yếu là đối tượng thân quen, muốn đặt chỗ sớm để kiếm chênh lệch giá . Trên mạng và các tờ rơi đã thấy việc rao mua các suất có đăng ký. Vậy thì sau này việc bán các căn hộ trên cơ sở giá nào, có theo giá thị trường hay không ?





+ VAFI cho rằng bất kỳ dự án nào về nhà ở thuộc Tổng công ty đều thuộc tài sản của các cổ đông và không thể để xảy ra tình trạng hưởng chênh lệch giá trong việc phân bổ suất mua theo dạng thân quen.





+ Tất cả các dự án nhà của Tổng công ty phải được tiến hành bán đấu giá công khai theo giá thị trường hoặc theo phương thức bán thành nhiều đợt, mỗi đợt phải theo giá thị trường và phải bãi bỏ chuyện đăng ký mua nhà trước. Việc chào bán các căn hộ phải đảm bảo công khai minh bạch.





3/ Những kiến nghị cụ thể với Vinaconex và SCIC :





- Phải huỷ ngay việc tổ chức ĐHCĐ bất thường về phương án tăng vốn điều lệ như Chủ tịch HĐQT đã gửi cho các cổ đông. Nếu tìm cách tiếp tục thực hiện thì VAFI sẽ thay mặt các Hội viên kiện những người có trách nhiệm ra toà, đồng thời những người có trách nhiệm trong vụ này sẽ phải đối mặt với việc mất lòng tin từ các nhà đầu tư và có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường vật chất cho nhà đầu tư vì việc mất lòng tin làm cho giá cổ phiếu giảm.





- Phải tổ chức 1 ĐHCĐ theo đúng ý nghĩa của Luật Doanh nghiệp càng sớm càng tốt nhằm bàn nhiều vấn đề về tổ chức và hoạt động của Vinaconex, thời gian họp ít nhất mất 1 ngày để phiên họp đạt chất lượng cao.





- Ban lãnh đạo Vinaconex phải xúc tiến ngay các thủ tục niêm yết chứng khoán nhằm các mục tiêu sau :





+ Khôi phục lòng tin từ các nhà đầu tư ;





+ Thực hiện chế độ công khai thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của doanh nghiệp là 1 yêu cầu của Quản trị doanh nghiệp cũng như là đòi hỏi trình độ của những người quản lý vốn nhà nước và những người trực tiếp điều hành doanh nghiệp.





+ Có niêm yết chứng khoán thì việc huy động vốn mới trở nên dễ dàng thuận tiện, đông thời làm tăng quyền lợi của cổ đông nhà nước và các cổ đông khác;





+ Việc sớm niêm yết sẽ nhanh chóng tái cấu trúc tài chính doanh nghiệp, tạo nền tảng vững chắc để Vinaconex nhanh chóng trở thành 1 tập đoàn xây dựng mạnh.





- Đề nghị SCIC xem xét trách nhiệm và công việc của từng cá nhân đại diện cổ phần nhà nước :





+ Phải tiến hành kiểm điểm người đứng đầu doanh nghiệp - là Chủ tịch HĐQT được SCIC trao quyền đại diện lớn nhất về việc không thực hiện chủ trương của Chính phủ là niêm yết trong Quí 1/2007 và cho tới thời điểm này vẫn không chủ trì đưa ra kế hoạch niêm yết cụ thể nhằm chấm dứt tình trạng trên bảo dưới không nghe. Nếu Chủ tịch Vinaconex không xúc tiến ngay kế hoạch niêm yết thì phải thay thế người khác.





+ Kiểm tra xem HĐQT đã soạn thảo qui chế tổ chức và hoạt động của HĐQT, Ban Kiểm soát và Ban điều hành hay chưa ? Nếu có thì phải công khai thông tin cho các cổ đông biết đồng thời xem xét việc thực thi các qui chế này.





4/ Góp ý với SCIC về việc cần thiết lập cơ chế thông qua việc bán cổ phần ưu đãi cho người lao động tại các doanh nghiệp mà SCIC có cổ phần chi phối :





- Việc biểu quyết phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải được tiến hành tại ĐHCĐ thường niên vì vấn đề này không có gì là cấp bách , không chấp nhận việc biểu quyết bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản vì hình thức này rất dễ bị lạm dụng. Đối với những doanh nghiệp mà nhà nước nắm cổ phần chi phối thì lại càng dễ bị lạm dụng.





- SCIC có thể đưa ra qui định là việc biểu quyết thành công phải ở tỷ lệ trên 90% trên tổng số cổ phàn có quyền biểu quyết có mặt tại ĐHCĐ hoặc SCIC không tham gia biểu quyết nhằm tránh sự lạm dụng của những người đại diện vốn SCIC . Các nhà đầu tư không bao giờ hẹp hòi trong chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động nhưng chính sách thưởng đó phải thực sự tạo động lực phát triển doanh nghiệp, chính vì vậy không nên lo ngại tỷ lệ trên 90% sẽ làm thiệt thòi lợi ích chính đáng của người lao động.





- Phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải thật sự công bằng công khai minh bạch và phải là động lực để phát triển doanh nghiệp :





+ Không thể có tình trạng bình quân chủ nghĩa. Những người lười, người thiếu trách nhiệm hoặc không có năng lực...không thể là đối tượng được hưởng cổ phần ưu đãi ;





+ HĐQT phải chứng minh được rằng khi đề ra phương án thưởng sẽ làm tăng hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp, giảm chi phí tăng tiền lương, thu hút được nhân tài.....





+ Phải công khai Danh sách những người lao động được hưởng cổ phiếu ưu đãi trên trang Web của doanh nghiệp. Để ràng buộc trách nhiệm của người lao động thì việc chuyển nhượng cổ phần phải có điều kiện, chẳng hạn điều kiện về thời gian, phải sau thời hạn 2, 3 năm chẳng hạn


- Đề ra chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động trên cơ sở phải làm tăng lợi ích của các cổ đông và của doanh nghiệp. Nếu xem thường lợi ích của các cổ đông hiện hữu thì xem như cổ phần nhà nước là bị lạm dụng và bị xâm hại lợi ích.





Trên đây là ý kiến của VAFI, chúng tôi rất mong rằng SCIC sẽ xử lý vụ việc nêu trên như đã từng tuyên bố " SCIC là Nhà đầu tư chiến lược, nhà đầu tư năng động, nhà tư vấn chuyên nghiệp trong các doanh nghiệp có vốn góp của SCIC "

[Hanh Minh]

Hay, cám ơn bác đã đưa thông tin. Và, các cổđông đặc đặc biệt cám ơn VAFI - đúng là Hiệp hội của nhà đầu tư. Thực ra rất nhiều lần chúng tôi muons liên hệ với Vina nhưng không được. Chẳng lẽ lại mắng bậy.

[Noobee]

[quote user="nhabuon"]
V/v : Kiến nghị giải quyết những vấn đề tồn tại tại Vinaconex




Kính gửi : Tổng Công ty cổ phần Xuất Nhập khẩu và Xây dựng VN


Tổng Công ty Quản lý và kinh doanh vốn nhà nước
Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam ( VAFI ) với tư cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các Hội viên và các nhà đầu tư đang là cổ đông của Vinaconex có ý kiến với Vinaconex và SCIC về Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường với nội dung tăng vốn điều lệ của Vinaconex do Hội đồng quản trị soạn thảo và những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex trong thời gian gần đây như sau :


1/ Về Bản Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường do Hội đồng quản trị đưa ra lấy ý kiến các cổ đông bằng văn bản :




1.1. Ngày 9/11/2007 HĐQT Vinaconex đã họp và thống nhất đưa ra phương án tăng vốn điều lệ từ 1500 tỷ đồng lên 2000 tỷ đồng bằng hình thức phát hành cho cổ đông hiện hữu, bán giá cực kỳ ưu đãi với số lượng lớn cho người lao động và kết hợp cháo bán riêng lẻ . Ngày 20/11/2007 Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân ký văn bản lấy ý kiến các cổ đông để biểu quyết về án tăng vốn điều lệ và qui định đến ngày 30/11/2007 là thời hạn chót để các cổ đông phải có phiếu biểu quyết tại trụ sở Vinaconex ( theo dấu bưu điện ). Những cổ đông nào không gửi Phiếu biểu quyết thì coi như đồng ý với phương án mà HĐQT đưa ra. Phân tích ở góc độ pháp lý, VAFI khẳng định rằng Đại hội cổ đông bất thường này hay phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra là trái Luật Doanh nghiệp và không có hiệu lực pháp lý. Vì sao ?
- Tại Đại hội cổ đông thành lập Vinaconex tháng 11/2006 đã ra Nghị quyết việc tăng vốn điều lệ lên 2000 tỷ đồng chỉ theo hình thức phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần cho các nhà đầu tư tổ chức với giá cao nhất có thể . Cho tới thời điểm hiện tại và kể cả giả định Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản được thông qua thì Nghị quyết về phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần vẫn còn giá trị pháp lý do việc lấy ý kiến bằng văn bản không có nội dung bãi bỏ Nghị quyết tăng vốn ở thời điểm tháng 11/2006. Như vậy HĐQT sẽ không có cơ sở pháp lý để thực hiện 1 phương án nào vì cổ đông không cho HĐQT quyền được lựa chọn các phương án.


- Việc lấy ý kiến bằng văn bản không dựa trên việc lập1 Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ theo đúng qui định của Luật Doanh nghiệp.


+ Tại Điểm 1 Điều 98 Luật Doanh nghiệp qui định " Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập dựa trên sổ đăng ký cổ đông của công ty. Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập khi có quyết định triệu tập và phải lập xong chậm nhất ba muơi ngày trước ngày khai mạc họp ĐHCĐ ".


+ Nếu tính ngày 30/11/2007 là ngày khai mạc ĐHCĐ bất thường ( xem xét số cổ đông có mặt bằng lá phiếu gửi về ) thì Phiếu lấy ý kiến phải gửi cho cổ đông trước ngày 1/11/2007. Tuy nhiên trên thực tế Quyết định triệu tập ĐHCĐ ( phiếu lấy ý kiến ) do Chủ tịch HĐQT lại ký gửi vào ngày 20/11/2007


+ Trong việc gửi phiếu lấy ý kiến biểu quyết, thì trước đó không có thông báo của HĐQT về việc chốt ngày thực hiện quyền bỏ phiếu cho các nhà đầu tư, điều này sai với pháp luật hiện hành : Phải thông báo chốt ngày, trên cơ sở đó thì HĐQT mới xây dựng được Danh sách cổ đông có quyền dự họp, còn nếu không có thông báo chốt ngày thì không thể xác định được Danh sách cổ đông của công ty vì trên thực tế xảy ra nhiều trường hợp cổ đông bán cổ phiếu , không còn tư cách cổ đông nữa và như vậy tính pháp lý trong việc kiểm phiếu là không có giá trị .




- Trong Phiếu lấy ý kiến có qui định " Nếu quá thời hạn ( 30/11/2007) mà văn phòng Vinaconex không nhận được Phiếu biểu quyết thì xem như Quí cổ đông đã đồng ý với những vấn đề nêu trong phương án biểu quyết ", qui định này hoàn toàn trái Luật Doanh nghiệp nếu như không nói thêm, đó là " qui định gian lận về tính phiếu " :
+ Việc cổ đông không gửi Phiếu biểu quyết vì rất nhiều lý do như đi vắng, vì bận công việc, vì lý do tế nhị, vì đầu tư ngắn hạn....Việc không gửi Phiếu biểu quyết có thể xem như trường hợp không đến tham dự Đại hội cổ đông.


+ Việc có gửi phiếu biểu quyết hay không không phải là nghĩa vụ bắt buộc của cổ đông ( Theo Điều 80 Luật Doanh nghiệp ) mà thuộc vào quyền của nhà đầu tư. Vậy thì cơ sở nào mà nói rằng không gửi phiếu là đồng ý. Có lẽ Chủ tịch HĐQT Vinaconex đã nhiễm tư tưởng từ các cơ quan hành chính nhà nước rằng khi Bộ ngành này không tham gia ý kiến vào 1 chính sách của Bộ kia thì coi như đồng ý với chính sách đó. Để cải cách hành chính nhà nước thì Luật văn bản ban hành pháp luật đã qui định như vậy đối với các cơ quan hành chính nhà nước vì việc tham gia văn bản là nghĩa vụ bắt buộc của cơ quan nhà nước.


+ Trong việc tham dự đại hội cổ đông của các công ty cổ phần hiện nay ( kể cả tổ chức ĐHCĐ bằng lấy ý kiến ), thông thường ít nhất khoảng 15% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết là không có đại diện tham dự, nếu áp cho trường hợp biểu quyết của Vianconex thì chỉ cần cổ phần nhà nước đồng thuận ( chiếm 60% vốn điều lệ ) là phương án do HĐQT đưa ra là hội đủ 75%/vốn điều lệ - Đủ theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp. Nhưng nếu loại bỏ 15%/vốn điều lệ không có phiếu biểu quyết kia thì phương án tăng vốn của HĐQT khó lòng hội đủ 75%/vốn điều lệ.


+ Vần đề mà VAFI đề cập không phải là tính phiếu biểu quyết nhiều hay ít, vấn đề cơ bản là qui định " không gửi phiếu là đồng ý " là trái luật doanh nghiệp.


- Trong việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản thì theo Điều 105 của Luật Doanh nghiệp qui định HĐQT phải chuẩn bị phiếu lấy ý kiến, dự thảo quyết định của Đại hội đồng cổ đông và các tài liệu giải trình Dự thảo quyết định . Đối chiếu những gì mà cổ đông nhận được thì không có tài liệu giải trình Dự thảo quyết định, tài liệu mà cổ động nhận được vẻn vẹn chỉ có 3 tờ giấy, trong khi nhẽ ra phải là 1 tập tài liệu với những giải trình chi tiết :


+ Cổ đông chỉ thấy là số tiền phát hành để đầu tư cho Dự án xi măng Cẩm Phả là 400 tỷ đồng nhưng không hiểu tại sao lại dùng con số đó ? Thế rồi việc phát hành trái phiếu chuyển đổi của CTCP Ximăng Cẩm Phả với số vốn 1000 tỷ được sử dụng ra sao ?


+ Việc bán ưu đãi cho người lao động trong doanh nghiệp với số tiền ưu đãi khổng lồ theo giá thị trường là 700 tỷ nhằm mục đích gì , cho những đối tượng nào, có xứng đáng hay không ?




- Qua những phân tích trên, mới chỉ đưa ra những căn cứ để khẳng định rằng Việc tổ chức Đại hội cổ đông bằng hình thức lấy ý kiến là trái với trình tự và thủ tục triệu tập họp Đại hội cổ đông được qui định theo Luật Doanh nghiệp và như vậy là không có giá trị pháp lý.
1.2. Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra lấy ý kiến nếu được thực hiện thì sẽ làm thất thoát tài sản của nhà nước và của các cổ đông hiện hữu :




- Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông ( có lẽ SCIC đã duyệt phương án của HĐQT) uỷ quyền cho HĐQT được lựa chọn phương thức bán cho các nhà đầu tư mà không nói cụ thể cách thức tiến hành ra sao, giá sàn ra sao và có lẽ sẽ bán trong điều kiện thông tin về doanh nghiệp hết sức mù mờ ( toàn bộ các cổ động hiện nay có rất ít thông tin về hoạt động của Vinaconex). Cứ cho là việc chào bán riêng lẻ 125 tỷ cổ phiếu theo mệnh giá là chí công vô tư đi, nhưng việc bán trong điều kiện Chủ tịch công ty trốn tránh việc niêm yết chứng khoán , không minh bạch tình hình tài chính và hoạt động cho cổ đông biết thì giá chào bán sẽ hết sức hạn chế ?
- Chủ tịch HĐQT đề nghị bán cho người lao động trong Tổng công ty 75 tỷ mệnh giá cổ phần, 1 con số gấp 7,5 lần tổng số cổ phần ưu đãi mà người lao động đuợc hưởng khi cổ phần hoá, chưa nói giá bán là 20.000 đồng/ cổ phần, thấp hơn so với thị trường 4,5 lần :


+ Toàn bộ người lao động của Vinaconex tổng có hơn 800 người, bình quân mỗi người được mua 90 triệu đồng mệnh giá ( 9.000 cổ phần / người ), trị giá chênh lệch theo giá thị trường là 600 triệu đồng . Số cổ phần mua ưu đãi của người lao động bằng 25% số cổ phần mua đương nhiên của cổ đông hiện hữu , đây là con số quá lớn .


+ Khi Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông chấp thuận cho người lao động được mua 75 tỷ đồng mệnh giá cổ phiếu theo giá cực kỳ ưu đãi, thì các cổ đông không thể hiểu nổi với những lý do gì ? Có phải do thành tích trong sản xuất kinh doanh , Điều này không hiểu nổi vì cổ đông không có thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá.




Nếu có thành tích cao trong sản xuất kinh doanh thì mức độ thưởng không ở con số đó.
+ Sau 1 năm cổ phần hoá Tổng công ty Vinaconex, các cổ đông hiện hữu chưa thấy lợi ích gì mà ngược lại : Không biết mình được hưởng tỷ lệ cổ tức của năm 2007 ra sao, nhiều cổ đông




mua cổ phiếu Vinaconex đã bị thua lỗ nặng do tình hình thông tin mù mờ và do HĐQT không thực hiện cam kết niêm yết cổ phiếu. Trong khi quyền lợi của cổ đông bị xâm phạm thì HĐQT lại đề xuất thưởng cho người lao động với số tiền lớn và như vậy thì có hợp đạo lý hay không ?
+ Các cổ đông Vinaconex đang e ngại sự lạm dụng của Chủ tịch HĐQT trong việc được quyền phân phối cổ phiếu ưu đãi thì sẽ tạo dựng cơ chế xin cho, tạo cánh kíp để củng cố quyền lực của cá nhân trong hoàn cảnh điều hành doanh nghiệp không dân chủ và minh bạch.


+ VAFI cho rằng nếu gắn việc niêm yết với việc huy động vốn đồng thời tích cực cải thiện chế độ công bố thông tin thì chỉ cần phát hành riêng lẻ 125 tỷ đồng là có thể tạo ra 1 khoản thặng dư lớn hơn phương án huy động vốn do HĐQT đưa ra.


2/ Những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá :


- Theo Bản công bố thông tin về việc IPO Vinaconex ở thời điểm tháng 11/2006 và Theo Quyết định số 1384/QĐ-BXD ngày 5/10/2006 thì sau cổ phần hoá Vinaconex sẽ niêm yết vào Quí 1 /2007 tại Trung tâm giao dịch chứng khoán Hà Nội, tuy nhiên cho đến thời điểm hiện tại và theo tinh thần Phiếu lấy ý kiến của Chủ tịch HĐQT thì cổ đông Vinaconex không biết được rằng đến bao giờ Vinaconex mới thực hiện niêm yết :


+ Việc chậm trễ niêm yết có phải là động cơ trốn niêm yết hay không ? Toàn bộ cổ đông không hiểu nổi vì không nhận được bất cứ văn bản nào giải thích từ Vinaconex .


+ Có nhiều cổ đông đã mua cổ phiếu Vinaconex với giá 160.000 đồng - 170.000 đồng/ 1 cổ phần vào dịp đầu năm 2007 vì tin vào Bản cáo bạch, nay thì chưa thấy niêm yết đâu, chẳng nhẽ họ bị lừa ?


+ Có cán bộ phụ trách về đổi mới doanh nghiệp bên Bộ Xây dựng phát biểu rằng nếu Vinaconex còn ở Bộ Xây dựng ( quản lý cổ phần nhà nước như trước đây ) thì Vinaconex phải thực hiện niêm yết theo chỉ đạo của Bộ, còn sau cổ phần hoá thì cổ phần nhà nước được chuyển giao cho SCIC thì Vinaconex đã trốn được niêm yết và không có gì mới trong cung cách quản trị vốn nhà nước.


- Theo Điều 97 Luật Doanh nghiệp thì Đại hội đồng cổ đông thường niên phải họp ít nhất mỗi năm 1 lần nhưng trong năm 2007, Chủ tịch Vinaconex không hề triệu tập ĐHCĐ thường niên :




+ Tháng 11/2006, Vinaconex có tổ chức ĐHCĐ, nhưng đó chủ yếu là xoay quanh nội dung thành lập CTCP, mà chưa có dịp bàn sâu về cách thức tổ chức hoạt động công ty.
+ Nhẽ ra vào đầu Quí 2/2007, Chủ tịch Vinaconex phải triệu tập ĐHCĐ nhằm đi sâu bàn về những vấn đề quản trị doanh nghiệp.


- Từ sau khi cổ phần hoá, toàn bộ cổ đông Vinaconex ít có thông tin về tình hình hoạt động cũng như tình hình tài chính của doanh nghiệp, bản thân các thành viên Hội đồng quản trị , thành viên Ban Kiểm soát bên ngoài doanh nghiệp cũng mù mờ thông tin hoặc khó tiếp cận với thông tin . Hoạt động của HĐQT , BKS chưa tuân thủ đúng những qui định tại Luật Doanh nghiệp. Nguyên nhân cơ bản là cổ đông nhà nước chiếm 60% vốn điều lệ và với 5/6 thành viên đại diện vốn nhà nước trong HĐQT và với cơ chế trao quá nhiều quyền hành cho Chủ tịch HĐQT.


- Các cổ đông lo ngại không có những thông tin về các Dự án lớn như Dự án đường Láng hoà lạc, Dự án xây dựng các nhà máy nuớc điện, xi măng....Nhiều cổ đông muốn góp ý ngừng dự án thành lập Công ty cổ phần Tài chính Vinaconex vì trong hoàn cảnh hiện nay khan hiếm về nguồn nhân lực trong ngành tài chính nhưng không có điều kiện để trao đổi , góp ý với Ban lãnh đạo Vinaconex.


- Dự án xây dựng 3 khối nhà chung cư cao 25 tầng tại Phường Trung Hoà Hà Nội có được công khai minh bạch trong bán các căn hộ hay không ?


+ Có những nguồn thông tin cho rằng khu này đang khởi công xây dựng nhưng Ban quản lý dự án đã tiến hành xong việc tổ chức đăng ký ghi tên bán căn hộ. Đối tượng được đăng ký chủ yếu là đối tượng thân quen, muốn đặt chỗ sớm để kiếm chênh lệch giá . Trên mạng và các tờ rơi đã thấy việc rao mua các suất có đăng ký. Vậy thì sau này việc bán các căn hộ trên cơ sở giá nào, có theo giá thị trường hay không ?


+ VAFI cho rằng bất kỳ dự án nào về nhà ở thuộc Tổng công ty đều thuộc tài sản của các cổ đông và không thể để xảy ra tình trạng hưởng chênh lệch giá trong việc phân bổ suất mua theo dạng thân quen.


+ Tất cả các dự án nhà của Tổng công ty phải được tiến hành bán đấu giá công khai theo giá thị trường hoặc theo phương thức bán thành nhiều đợt, mỗi đợt phải theo giá thị trường và phải bãi bỏ chuyện đăng ký mua nhà trước. Việc chào bán các căn hộ phải đảm bảo công khai minh bạch.


3/ Những kiến nghị cụ thể với Vinaconex và SCIC :




- Phải huỷ ngay việc tổ chức ĐHCĐ bất thường về phương án tăng vốn điều lệ như Chủ tịch HĐQT đã gửi cho các cổ đông. Nếu tìm cách tiếp tục thực hiện thì VAFI sẽ thay mặt các Hội viên kiện những người có trách nhiệm ra toà, đồng thời những người có trách nhiệm trong vụ này sẽ phải đối mặt với việc mất lòng tin từ các nhà đầu tư và có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường vật chất cho nhà đầu tư vì việc mất lòng tin làm cho giá cổ phiếu giảm.
- Phải tổ chức 1 ĐHCĐ theo đúng ý nghĩa của Luật Doanh nghiệp càng sớm càng tốt nhằm bàn nhiều vấn đề về tổ chức và hoạt động của Vinaconex, thời gian họp ít nhất mất 1 ngày để phiên họp đạt chất lượng cao.


- Ban lãnh đạo Vinaconex phải xúc tiến ngay các thủ tục niêm yết chứng khoán nhằm các mục tiêu sau :


+ Khôi phục lòng tin từ các nhà đầu tư ;


+ Thực hiện chế độ công khai thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của doanh nghiệp là 1 yêu cầu của Quản trị doanh nghiệp cũng như là đòi hỏi trình độ của những người quản lý vốn nhà nước và những người trực tiếp điều hành doanh nghiệp.


+ Có niêm yết chứng khoán thì việc huy động vốn mới trở nên dễ dàng thuận tiện, đông thời làm tăng quyền lợi của cổ đông nhà nước và các cổ đông khác;


+ Việc sớm niêm yết sẽ nhanh chóng tái cấu trúc tài chính doanh nghiệp, tạo nền tảng vững chắc để Vinaconex nhanh chóng trở thành 1 tập đoàn xây dựng mạnh.


- Đề nghị SCIC xem xét trách nhiệm và công việc của từng cá nhân đại diện cổ phần nhà nước :


+ Phải tiến hành kiểm điểm người đứng đầu doanh nghiệp - là Chủ tịch HĐQT được SCIC trao quyền đại diện lớn nhất về việc không thực hiện chủ trương của Chính phủ là niêm yết trong Quí 1/2007 và cho tới thời điểm này vẫn không chủ trì đưa ra kế hoạch niêm yết cụ thể nhằm chấm dứt tình trạng trên bảo dưới không nghe. Nếu Chủ tịch Vinaconex không xúc tiến ngay kế hoạch niêm yết thì phải thay thế người khác.


+ Kiểm tra xem HĐQT đã soạn thảo qui chế tổ chức và hoạt động của HĐQT, Ban Kiểm soát và Ban điều hành hay chưa ? Nếu có thì phải công khai thông tin cho các cổ đông biết đồng thời xem xét việc thực thi các qui chế này.


4/ Góp ý với SCIC về việc cần thiết lập cơ chế thông qua việc bán cổ phần ưu đãi cho người lao động tại các doanh nghiệp mà SCIC có cổ phần chi phối :


- Việc biểu quyết phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải được tiến hành tại ĐHCĐ thường niên vì vấn đề này không có gì là cấp bách , không chấp nhận việc biểu quyết bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản vì hình thức này rất dễ bị lạm dụng. Đối với những doanh nghiệp mà nhà nước nắm cổ phần chi phối thì lại càng dễ bị lạm dụng.


- SCIC có thể đưa ra qui định là việc biểu quyết thành công phải ở tỷ lệ trên 90% trên tổng số cổ phàn có quyền biểu quyết có mặt tại ĐHCĐ hoặc SCIC không tham gia biểu quyết nhằm tránh sự lạm dụng của những người đại diện vốn SCIC . Các nhà đầu tư không bao giờ hẹp hòi trong chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động nhưng chính sách thưởng đó phải thực sự tạo động lực phát triển doanh nghiệp, chính vì vậy không nên lo ngại tỷ lệ trên 90% sẽ làm thiệt thòi lợi ích chính đáng của người lao động.


- Phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải thật sự công bằng công khai minh bạch và phải là động lực để phát triển doanh nghiệp :


+ Không thể có tình trạng bình quân chủ nghĩa. Những người lười, người thiếu trách nhiệm hoặc không có năng lực...không thể là đối tượng được hưởng cổ phần ưu đãi ;


+ HĐQT phải chứng minh được rằng khi đề ra phương án thưởng sẽ làm tăng hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp, giảm chi phí tăng tiền lương, thu hút được nhân tài.....


+ Phải công khai Danh sách những người lao động được hưởng cổ phiếu ưu đãi trên trang Web của doanh nghiệp. Để ràng buộc trách nhiệm của người lao động thì việc chuyển nhượng cổ phần phải có điều kiện, chẳng hạn điều kiện về thời gian, phải sau thời hạn 2, 3 năm chẳng hạn




- Đề ra chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động trên cơ sở phải làm tăng lợi ích của các cổ đông và của doanh nghiệp. Nếu xem thường lợi ích của các cổ đông hiện hữu thì xem như cổ phần nhà nước là bị lạm dụng và bị xâm hại lợi ích.
Trên đây là ý kiến của VAFI, chúng tôi rất mong rằng SCIC sẽ xử lý vụ việc nêu trên như đã từng tuyên bố " SCIC là Nhà đầu tư chiến lược, nhà đầu tư năng động, nhà tư vấn chuyên nghiệp trong các doanh nghiệp có vốn góp của SCIC "


[/quote]

Bác lấy file ở đâu hay vậy???
Bản này tôi mới chỉ đuợc đọc thui, hix.
Thanks bác nhìu.

[Noobee]

[quote user="nhabuon"]
V/v : Kiến nghị giải quyết những vấn đề tồn tại tại Vinaconex




Kính gửi : Tổng Công ty cổ phần Xuất Nhập khẩu và Xây dựng VN


Tổng Công ty Quản lý và kinh doanh vốn nhà nước
Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam ( VAFI ) với tư cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các Hội viên và các nhà đầu tư đang là cổ đông của Vinaconex có ý kiến với Vinaconex và SCIC về Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường với nội dung tăng vốn điều lệ của Vinaconex do Hội đồng quản trị soạn thảo và những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex trong thời gian gần đây như sau :


1/ Về Bản Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường do Hội đồng quản trị đưa ra lấy ý kiến các cổ đông bằng văn bản :




1.1. Ngày 9/11/2007 HĐQT Vinaconex đã họp và thống nhất đưa ra phương án tăng vốn điều lệ từ 1500 tỷ đồng lên 2000 tỷ đồng bằng hình thức phát hành cho cổ đông hiện hữu, bán giá cực kỳ ưu đãi với số lượng lớn cho người lao động và kết hợp cháo bán riêng lẻ . Ngày 20/11/2007 Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân ký văn bản lấy ý kiến các cổ đông để biểu quyết về án tăng vốn điều lệ và qui định đến ngày 30/11/2007 là thời hạn chót để các cổ đông phải có phiếu biểu quyết tại trụ sở Vinaconex ( theo dấu bưu điện ). Những cổ đông nào không gửi Phiếu biểu quyết thì coi như đồng ý với phương án mà HĐQT đưa ra. Phân tích ở góc độ pháp lý, VAFI khẳng định rằng Đại hội cổ đông bất thường này hay phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra là trái Luật Doanh nghiệp và không có hiệu lực pháp lý. Vì sao ?
- Tại Đại hội cổ đông thành lập Vinaconex tháng 11/2006 đã ra Nghị quyết việc tăng vốn điều lệ lên 2000 tỷ đồng chỉ theo hình thức phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần cho các nhà đầu tư tổ chức với giá cao nhất có thể . Cho tới thời điểm hiện tại và kể cả giả định Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản được thông qua thì Nghị quyết về phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần vẫn còn giá trị pháp lý do việc lấy ý kiến bằng văn bản không có nội dung bãi bỏ Nghị quyết tăng vốn ở thời điểm tháng 11/2006. Như vậy HĐQT sẽ không có cơ sở pháp lý để thực hiện 1 phương án nào vì cổ đông không cho HĐQT quyền được lựa chọn các phương án.


- Việc lấy ý kiến bằng văn bản không dựa trên việc lập1 Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ theo đúng qui định của Luật Doanh nghiệp.


+ Tại Điểm 1 Điều 98 Luật Doanh nghiệp qui định " Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập dựa trên sổ đăng ký cổ đông của công ty. Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập khi có quyết định triệu tập và phải lập xong chậm nhất ba muơi ngày trước ngày khai mạc họp ĐHCĐ ".


+ Nếu tính ngày 30/11/2007 là ngày khai mạc ĐHCĐ bất thường ( xem xét số cổ đông có mặt bằng lá phiếu gửi về ) thì Phiếu lấy ý kiến phải gửi cho cổ đông trước ngày 1/11/2007. Tuy nhiên trên thực tế Quyết định triệu tập ĐHCĐ ( phiếu lấy ý kiến ) do Chủ tịch HĐQT lại ký gửi vào ngày 20/11/2007


+ Trong việc gửi phiếu lấy ý kiến biểu quyết, thì trước đó không có thông báo của HĐQT về việc chốt ngày thực hiện quyền bỏ phiếu cho các nhà đầu tư, điều này sai với pháp luật hiện hành : Phải thông báo chốt ngày, trên cơ sở đó thì HĐQT mới xây dựng được Danh sách cổ đông có quyền dự họp, còn nếu không có thông báo chốt ngày thì không thể xác định được Danh sách cổ đông của công ty vì trên thực tế xảy ra nhiều trường hợp cổ đông bán cổ phiếu , không còn tư cách cổ đông nữa và như vậy tính pháp lý trong việc kiểm phiếu là không có giá trị .




- Trong Phiếu lấy ý kiến có qui định " Nếu quá thời hạn ( 30/11/2007) mà văn phòng Vinaconex không nhận được Phiếu biểu quyết thì xem như Quí cổ đông đã đồng ý với những vấn đề nêu trong phương án biểu quyết ", qui định này hoàn toàn trái Luật Doanh nghiệp nếu như không nói thêm, đó là " qui định gian lận về tính phiếu " :
+ Việc cổ đông không gửi Phiếu biểu quyết vì rất nhiều lý do như đi vắng, vì bận công việc, vì lý do tế nhị, vì đầu tư ngắn hạn....Việc không gửi Phiếu biểu quyết có thể xem như trường hợp không đến tham dự Đại hội cổ đông.


+ Việc có gửi phiếu biểu quyết hay không không phải là nghĩa vụ bắt buộc của cổ đông ( Theo Điều 80 Luật Doanh nghiệp ) mà thuộc vào quyền của nhà đầu tư. Vậy thì cơ sở nào mà nói rằng không gửi phiếu là đồng ý. Có lẽ Chủ tịch HĐQT Vinaconex đã nhiễm tư tưởng từ các cơ quan hành chính nhà nước rằng khi Bộ ngành này không tham gia ý kiến vào 1 chính sách của Bộ kia thì coi như đồng ý với chính sách đó. Để cải cách hành chính nhà nước thì Luật văn bản ban hành pháp luật đã qui định như vậy đối với các cơ quan hành chính nhà nước vì việc tham gia văn bản là nghĩa vụ bắt buộc của cơ quan nhà nước.


+ Trong việc tham dự đại hội cổ đông của các công ty cổ phần hiện nay ( kể cả tổ chức ĐHCĐ bằng lấy ý kiến ), thông thường ít nhất khoảng 15% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết là không có đại diện tham dự, nếu áp cho trường hợp biểu quyết của Vianconex thì chỉ cần cổ phần nhà nước đồng thuận ( chiếm 60% vốn điều lệ ) là phương án do HĐQT đưa ra là hội đủ 75%/vốn điều lệ - Đủ theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp. Nhưng nếu loại bỏ 15%/vốn điều lệ không có phiếu biểu quyết kia thì phương án tăng vốn của HĐQT khó lòng hội đủ 75%/vốn điều lệ.


+ Vần đề mà VAFI đề cập không phải là tính phiếu biểu quyết nhiều hay ít, vấn đề cơ bản là qui định " không gửi phiếu là đồng ý " là trái luật doanh nghiệp.


- Trong việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản thì theo Điều 105 của Luật Doanh nghiệp qui định HĐQT phải chuẩn bị phiếu lấy ý kiến, dự thảo quyết định của Đại hội đồng cổ đông và các tài liệu giải trình Dự thảo quyết định . Đối chiếu những gì mà cổ đông nhận được thì không có tài liệu giải trình Dự thảo quyết định, tài liệu mà cổ động nhận được vẻn vẹn chỉ có 3 tờ giấy, trong khi nhẽ ra phải là 1 tập tài liệu với những giải trình chi tiết :


+ Cổ đông chỉ thấy là số tiền phát hành để đầu tư cho Dự án xi măng Cẩm Phả là 400 tỷ đồng nhưng không hiểu tại sao lại dùng con số đó ? Thế rồi việc phát hành trái phiếu chuyển đổi của CTCP Ximăng Cẩm Phả với số vốn 1000 tỷ được sử dụng ra sao ?


+ Việc bán ưu đãi cho người lao động trong doanh nghiệp với số tiền ưu đãi khổng lồ theo giá thị trường là 700 tỷ nhằm mục đích gì , cho những đối tượng nào, có xứng đáng hay không ?




- Qua những phân tích trên, mới chỉ đưa ra những căn cứ để khẳng định rằng Việc tổ chức Đại hội cổ đông bằng hình thức lấy ý kiến là trái với trình tự và thủ tục triệu tập họp Đại hội cổ đông được qui định theo Luật Doanh nghiệp và như vậy là không có giá trị pháp lý.
1.2. Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra lấy ý kiến nếu được thực hiện thì sẽ làm thất thoát tài sản của nhà nước và của các cổ đông hiện hữu :




- Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông ( có lẽ SCIC đã duyệt phương án của HĐQT) uỷ quyền cho HĐQT được lựa chọn phương thức bán cho các nhà đầu tư mà không nói cụ thể cách thức tiến hành ra sao, giá sàn ra sao và có lẽ sẽ bán trong điều kiện thông tin về doanh nghiệp hết sức mù mờ ( toàn bộ các cổ động hiện nay có rất ít thông tin về hoạt động của Vinaconex). Cứ cho là việc chào bán riêng lẻ 125 tỷ cổ phiếu theo mệnh giá là chí công vô tư đi, nhưng việc bán trong điều kiện Chủ tịch công ty trốn tránh việc niêm yết chứng khoán , không minh bạch tình hình tài chính và hoạt động cho cổ đông biết thì giá chào bán sẽ hết sức hạn chế ?
- Chủ tịch HĐQT đề nghị bán cho người lao động trong Tổng công ty 75 tỷ mệnh giá cổ phần, 1 con số gấp 7,5 lần tổng số cổ phần ưu đãi mà người lao động đuợc hưởng khi cổ phần hoá, chưa nói giá bán là 20.000 đồng/ cổ phần, thấp hơn so với thị trường 4,5 lần :


+ Toàn bộ người lao động của Vinaconex tổng có hơn 800 người, bình quân mỗi người được mua 90 triệu đồng mệnh giá ( 9.000 cổ phần / người ), trị giá chênh lệch theo giá thị trường là 600 triệu đồng . Số cổ phần mua ưu đãi của người lao động bằng 25% số cổ phần mua đương nhiên của cổ đông hiện hữu , đây là con số quá lớn .


+ Khi Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông chấp thuận cho người lao động được mua 75 tỷ đồng mệnh giá cổ phiếu theo giá cực kỳ ưu đãi, thì các cổ đông không thể hiểu nổi với những lý do gì ? Có phải do thành tích trong sản xuất kinh doanh , Điều này không hiểu nổi vì cổ đông không có thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá.




Nếu có thành tích cao trong sản xuất kinh doanh thì mức độ thưởng không ở con số đó.
+ Sau 1 năm cổ phần hoá Tổng công ty Vinaconex, các cổ đông hiện hữu chưa thấy lợi ích gì mà ngược lại : Không biết mình được hưởng tỷ lệ cổ tức của năm 2007 ra sao, nhiều cổ đông




mua cổ phiếu Vinaconex đã bị thua lỗ nặng do tình hình thông tin mù mờ và do HĐQT không thực hiện cam kết niêm yết cổ phiếu. Trong khi quyền lợi của cổ đông bị xâm phạm thì HĐQT lại đề xuất thưởng cho người lao động với số tiền lớn và như vậy thì có hợp đạo lý hay không ?
+ Các cổ đông Vinaconex đang e ngại sự lạm dụng của Chủ tịch HĐQT trong việc được quyền phân phối cổ phiếu ưu đãi thì sẽ tạo dựng cơ chế xin cho, tạo cánh kíp để củng cố quyền lực của cá nhân trong hoàn cảnh điều hành doanh nghiệp không dân chủ và minh bạch.


+ VAFI cho rằng nếu gắn việc niêm yết với việc huy động vốn đồng thời tích cực cải thiện chế độ công bố thông tin thì chỉ cần phát hành riêng lẻ 125 tỷ đồng là có thể tạo ra 1 khoản thặng dư lớn hơn phương án huy động vốn do HĐQT đưa ra.


2/ Những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá :


- Theo Bản công bố thông tin về việc IPO Vinaconex ở thời điểm tháng 11/2006 và Theo Quyết định số 1384/QĐ-BXD ngày 5/10/2006 thì sau cổ phần hoá Vinaconex sẽ niêm yết vào Quí 1 /2007 tại Trung tâm giao dịch chứng khoán Hà Nội, tuy nhiên cho đến thời điểm hiện tại và theo tinh thần Phiếu lấy ý kiến của Chủ tịch HĐQT thì cổ đông Vinaconex không biết được rằng đến bao giờ Vinaconex mới thực hiện niêm yết :


+ Việc chậm trễ niêm yết có phải là động cơ trốn niêm yết hay không ? Toàn bộ cổ đông không hiểu nổi vì không nhận được bất cứ văn bản nào giải thích từ Vinaconex .


+ Có nhiều cổ đông đã mua cổ phiếu Vinaconex với giá 160.000 đồng - 170.000 đồng/ 1 cổ phần vào dịp đầu năm 2007 vì tin vào Bản cáo bạch, nay thì chưa thấy niêm yết đâu, chẳng nhẽ họ bị lừa ?


+ Có cán bộ phụ trách về đổi mới doanh nghiệp bên Bộ Xây dựng phát biểu rằng nếu Vinaconex còn ở Bộ Xây dựng ( quản lý cổ phần nhà nước như trước đây ) thì Vinaconex phải thực hiện niêm yết theo chỉ đạo của Bộ, còn sau cổ phần hoá thì cổ phần nhà nước được chuyển giao cho SCIC thì Vinaconex đã trốn được niêm yết và không có gì mới trong cung cách quản trị vốn nhà nước.


- Theo Điều 97 Luật Doanh nghiệp thì Đại hội đồng cổ đông thường niên phải họp ít nhất mỗi năm 1 lần nhưng trong năm 2007, Chủ tịch Vinaconex không hề triệu tập ĐHCĐ thường niên :




+ Tháng 11/2006, Vinaconex có tổ chức ĐHCĐ, nhưng đó chủ yếu là xoay quanh nội dung thành lập CTCP, mà chưa có dịp bàn sâu về cách thức tổ chức hoạt động công ty.
+ Nhẽ ra vào đầu Quí 2/2007, Chủ tịch Vinaconex phải triệu tập ĐHCĐ nhằm đi sâu bàn về những vấn đề quản trị doanh nghiệp.


- Từ sau khi cổ phần hoá, toàn bộ cổ đông Vinaconex ít có thông tin về tình hình hoạt động cũng như tình hình tài chính của doanh nghiệp, bản thân các thành viên Hội đồng quản trị , thành viên Ban Kiểm soát bên ngoài doanh nghiệp cũng mù mờ thông tin hoặc khó tiếp cận với thông tin . Hoạt động của HĐQT , BKS chưa tuân thủ đúng những qui định tại Luật Doanh nghiệp. Nguyên nhân cơ bản là cổ đông nhà nước chiếm 60% vốn điều lệ và với 5/6 thành viên đại diện vốn nhà nước trong HĐQT và với cơ chế trao quá nhiều quyền hành cho Chủ tịch HĐQT.


- Các cổ đông lo ngại không có những thông tin về các Dự án lớn như Dự án đường Láng hoà lạc, Dự án xây dựng các nhà máy nuớc điện, xi măng....Nhiều cổ đông muốn góp ý ngừng dự án thành lập Công ty cổ phần Tài chính Vinaconex vì trong hoàn cảnh hiện nay khan hiếm về nguồn nhân lực trong ngành tài chính nhưng không có điều kiện để trao đổi , góp ý với Ban lãnh đạo Vinaconex.


- Dự án xây dựng 3 khối nhà chung cư cao 25 tầng tại Phường Trung Hoà Hà Nội có được công khai minh bạch trong bán các căn hộ hay không ?


+ Có những nguồn thông tin cho rằng khu này đang khởi công xây dựng nhưng Ban quản lý dự án đã tiến hành xong việc tổ chức đăng ký ghi tên bán căn hộ. Đối tượng được đăng ký chủ yếu là đối tượng thân quen, muốn đặt chỗ sớm để kiếm chênh lệch giá . Trên mạng và các tờ rơi đã thấy việc rao mua các suất có đăng ký. Vậy thì sau này việc bán các căn hộ trên cơ sở giá nào, có theo giá thị trường hay không ?


+ VAFI cho rằng bất kỳ dự án nào về nhà ở thuộc Tổng công ty đều thuộc tài sản của các cổ đông và không thể để xảy ra tình trạng hưởng chênh lệch giá trong việc phân bổ suất mua theo dạng thân quen.


+ Tất cả các dự án nhà của Tổng công ty phải được tiến hành bán đấu giá công khai theo giá thị trường hoặc theo phương thức bán thành nhiều đợt, mỗi đợt phải theo giá thị trường và phải bãi bỏ chuyện đăng ký mua nhà trước. Việc chào bán các căn hộ phải đảm bảo công khai minh bạch.


3/ Những kiến nghị cụ thể với Vinaconex và SCIC :




- Phải huỷ ngay việc tổ chức ĐHCĐ bất thường về phương án tăng vốn điều lệ như Chủ tịch HĐQT đã gửi cho các cổ đông. Nếu tìm cách tiếp tục thực hiện thì VAFI sẽ thay mặt các Hội viên kiện những người có trách nhiệm ra toà, đồng thời những người có trách nhiệm trong vụ này sẽ phải đối mặt với việc mất lòng tin từ các nhà đầu tư và có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường vật chất cho nhà đầu tư vì việc mất lòng tin làm cho giá cổ phiếu giảm.
- Phải tổ chức 1 ĐHCĐ theo đúng ý nghĩa của Luật Doanh nghiệp càng sớm càng tốt nhằm bàn nhiều vấn đề về tổ chức và hoạt động của Vinaconex, thời gian họp ít nhất mất 1 ngày để phiên họp đạt chất lượng cao.


- Ban lãnh đạo Vinaconex phải xúc tiến ngay các thủ tục niêm yết chứng khoán nhằm các mục tiêu sau :


+ Khôi phục lòng tin từ các nhà đầu tư ;


+ Thực hiện chế độ công khai thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của doanh nghiệp là 1 yêu cầu của Quản trị doanh nghiệp cũng như là đòi hỏi trình độ của những người quản lý vốn nhà nước và những người trực tiếp điều hành doanh nghiệp.


+ Có niêm yết chứng khoán thì việc huy động vốn mới trở nên dễ dàng thuận tiện, đông thời làm tăng quyền lợi của cổ đông nhà nước và các cổ đông khác;


+ Việc sớm niêm yết sẽ nhanh chóng tái cấu trúc tài chính doanh nghiệp, tạo nền tảng vững chắc để Vinaconex nhanh chóng trở thành 1 tập đoàn xây dựng mạnh.


- Đề nghị SCIC xem xét trách nhiệm và công việc của từng cá nhân đại diện cổ phần nhà nước :


+ Phải tiến hành kiểm điểm người đứng đầu doanh nghiệp - là Chủ tịch HĐQT được SCIC trao quyền đại diện lớn nhất về việc không thực hiện chủ trương của Chính phủ là niêm yết trong Quí 1/2007 và cho tới thời điểm này vẫn không chủ trì đưa ra kế hoạch niêm yết cụ thể nhằm chấm dứt tình trạng trên bảo dưới không nghe. Nếu Chủ tịch Vinaconex không xúc tiến ngay kế hoạch niêm yết thì phải thay thế người khác.


+ Kiểm tra xem HĐQT đã soạn thảo qui chế tổ chức và hoạt động của HĐQT, Ban Kiểm soát và Ban điều hành hay chưa ? Nếu có thì phải công khai thông tin cho các cổ đông biết đồng thời xem xét việc thực thi các qui chế này.


4/ Góp ý với SCIC về việc cần thiết lập cơ chế thông qua việc bán cổ phần ưu đãi cho người lao động tại các doanh nghiệp mà SCIC có cổ phần chi phối :


- Việc biểu quyết phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải được tiến hành tại ĐHCĐ thường niên vì vấn đề này không có gì là cấp bách , không chấp nhận việc biểu quyết bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản vì hình thức này rất dễ bị lạm dụng. Đối với những doanh nghiệp mà nhà nước nắm cổ phần chi phối thì lại càng dễ bị lạm dụng.


- SCIC có thể đưa ra qui định là việc biểu quyết thành công phải ở tỷ lệ trên 90% trên tổng số cổ phàn có quyền biểu quyết có mặt tại ĐHCĐ hoặc SCIC không tham gia biểu quyết nhằm tránh sự lạm dụng của những người đại diện vốn SCIC . Các nhà đầu tư không bao giờ hẹp hòi trong chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động nhưng chính sách thưởng đó phải thực sự tạo động lực phát triển doanh nghiệp, chính vì vậy không nên lo ngại tỷ lệ trên 90% sẽ làm thiệt thòi lợi ích chính đáng của người lao động.


- Phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải thật sự công bằng công khai minh bạch và phải là động lực để phát triển doanh nghiệp :


+ Không thể có tình trạng bình quân chủ nghĩa. Những người lười, người thiếu trách nhiệm hoặc không có năng lực...không thể là đối tượng được hưởng cổ phần ưu đãi ;


+ HĐQT phải chứng minh được rằng khi đề ra phương án thưởng sẽ làm tăng hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp, giảm chi phí tăng tiền lương, thu hút được nhân tài.....


+ Phải công khai Danh sách những người lao động được hưởng cổ phiếu ưu đãi trên trang Web của doanh nghiệp. Để ràng buộc trách nhiệm của người lao động thì việc chuyển nhượng cổ phần phải có điều kiện, chẳng hạn điều kiện về thời gian, phải sau thời hạn 2, 3 năm chẳng hạn




- Đề ra chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động trên cơ sở phải làm tăng lợi ích của các cổ đông và của doanh nghiệp. Nếu xem thường lợi ích của các cổ đông hiện hữu thì xem như cổ phần nhà nước là bị lạm dụng và bị xâm hại lợi ích.
Trên đây là ý kiến của VAFI, chúng tôi rất mong rằng SCIC sẽ xử lý vụ việc nêu trên như đã từng tuyên bố " SCIC là Nhà đầu tư chiến lược, nhà đầu tư năng động, nhà tư vấn chuyên nghiệp trong các doanh nghiệp có vốn góp của SCIC "


[/quote]

Bác lấy file ở đâu hay vậy???
Bản này tôi mới chỉ đuợc đọc thui, hix.
Thanks bác nhìu.

[seva]

VINACONEX COI THƯỜNG CỔ ĐÔNG.


BÁN CHO CÁN BỘ CÔNG NHÂN VIÊN GIÁ RẺ, CP NHIỀU ĐỂ CÁC BÁC LÃNH ĐẠO HƯỞNG LỢI

[biz2vn]

Tôi mua cổ phần của VINACONEX từ đầu năm cũng vì thông tin trong bản cáo bạch và lời hứa niêm yết trên sàn HASTC.

Thực sự đây là 1 sai lầm nghiêm trọng nhất trong các vụ đầu tư.

Cảm ơn VAFI rất nhiều.

[Hanh Minh]

Bận trao, múc trên sàn nhưng đọc báo Tiền phong thấy lão Tuân trả lời vô trách nhiệm quá. Có bác nào đủ trách nhiệm tổ chức Đại hội cổ đông bất thường để phế truất thằng láo toét ấy đi.

[biz2vn]

Bài trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, chỉ thấy lão Tuân kể lại những gì mọi người vẫn biết, hoặc nói lại những gì mà trên trang web của VINA công bố rồi.

Kế hoạch niêm yết thế nào vẫn không thấy lão Tuân hé răng nửa lời.

Kiểu này VAFI chắc đại diện cho cổ đông kiện VINA thôi. Tiền mà cổ đông phải góp vốn một cách miễn cưỡng thì có thể dùng 1 ít để hỗ trợ VAFI theo đuổi vụ kiện có khi còn được lợi hơn. Phương án tăng vốn mà công bằng, tình hình kinh doanh mà được công bố rõ ràng, giá trị tài sản được đánh giá chính xác thì giá trị sổ sách của VINA sẽ được nâng cao đáng kể. Khi đó giá cổ phần của cô đông chúng ta chắc chắn không có giá dưới 2xx.

[huyhoang2007]

các bác có đấu tranh thế chứ đấu tranh nữa thì cũng thế thôi.Bản chất cố hữu của đa số những thằng thuộc họ nhà Vinaconex nó đều láo toét và coi khinh đồng tiền của cổ đông ngoài mà. Nó làm thế cho nó đầy cái túi nó trước đã, ai kêu thì kêu ai kiện thì kiện . Có khi nó gửi cho cả bao tải khoai mà ngồi mà kiện. Em nói có sách ,mách có chứng . Các bác thấy từ thằng VCS ( Vicostone ), XMC ( Bê tông Xuân Mai ), VC7 ( Vina 7 ), VC3 ( Vina 3 ), VC5 ( Vina 5 ), VC 6 ( Vina6 ), nói tóm lại là cả cái họ nhà Vina cứ chuẩn bị lên sàn là bị phát hiện ra việc phát hành cổphiều theo dạng bố láo ăn cắp, phân phát vô tội vạ, bán cho CBNV rẻ như bèo, rồi nó lại bán cho người ngoài giá cao. Bọn này trước sau gì cũng lãnh hậu quả thôi. Mọi người lấy đaâ làm bài học cho mình và đặc biệt tốt nhất tránh xa cái họ nhà hủi nó ra các bác ợ. Oẹ Oẹ.

[vanmailamoi oi CK]

Khổ thân cổđông Vinaconex , mong mãi ngày lên sàn chả thấy đâu mà có lên thì lại sàn Hasino mới đau , thằng này nó tham nhũng quen rồi nên nó tìm chỗ nào tối nhất để chui vào thôi .

Thấy bảo là thư trả lời của VIna cũng chung chung lắm , thà cứ im không trả lời còn hơn , người ta còn tưởng là đang bận đến sxkd nên không quan tâm , đàng này hóa ra là biết hết đấy chứ nhưng mà ???? mà thằng này còn lôi kéo làm hỏng cả SCIC.

Thư góp ý của Vafi là trong sáng , đòi hỏi phải minh bạch , rất cấp bách. Nhưng khổ nỗi Vina lại thích càng mù mờ chậm lên sàn càng tốt vì chưa chia nhau xong.

[dawnraid]

[quote user="huyhoang2007"]

các bác có đấu tranh thế chứ đấu tranh nữa thì cũng thế thôi.Bản chất cố hữu của đa số những thằng thuộc họ nhà Vinaconex nó đều láo toét và coi khinh đồng tiền của cổ đông ngoài mà. Nó làm thế cho nó đầy cái túi nó trước đã, ai kêu thì kêu ai kiện thì kiện . Có khi nó gửi cho cả bao tải khoai mà ngồi mà kiện. Em nói có sách ,mách có chứng . Các bác thấy từ thằng VCS ( Vicostone ), XMC ( Bê tông Xuân Mai ), VC7 ( Vina 7 ), VC3 ( Vina 3 ), VC5 ( Vina 5 ), VC 6 ( Vina6 ), nói tóm lại là cả cái họ nhà Vina cứ chuẩn bị lên sàn là bị phát hiện ra việc phát hành cổphiều theo dạng bố láo ăn cắp, phân phát vô tội vạ, bán cho CBNV rẻ như bèo, rồi nó lại bán cho người ngoài giá cao. Bọn này trước sau gì cũng lãnh hậu quả thôi. Mọi người lấy đaâ làm bài học cho mình và đặc biệt tốt nhất tránh xa cái họ nhà hủi nó ra các bác ợ. Oẹ Oẹ.

[/quote][table]
Xử phạt vi phạm hành chính
đối với CTCP Vinaconex 6
(19/12/2007
16:42)






Ngày
19/12/2007, Chánh Thanh tra UBCKNN đã ký Quyết định số 65/QĐ-TT về việc xử phạt
vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Vinaconex 6, cụ thể như sau: Trong
năm 2007, Công ty cổ phần Vinaconex 6
đã thực hiện liên tiếp 02 đợt chào bán chứng khoán ra công chúng để tăng vốn
điều lệ từ 15 tỷ đồng lên 40 tỷ đồng và phân phối chứng khoán không đúng với quy
định của pháp luật. Công ty cổ phần Vinaconex 6 đã thực hiện phát hành cổ phiếu
cho cán bộ chủ chốt và các đối tượng thuộc chương trình trọng dụng nhân tài theo
chương trình lựa chọn cho người lao động trong công ty nhưng không báo cáo Ủy
ban Chứng khoán Nhà nước trước khi thực hiện phát hành, vi phạm chế độ báo cáo
quy định tại điểm 6.1 khoản 6 Mục IV Thông tư số 18/2007/TT-BTC ngày 13/03/2007
của Bộ Tài chính hướng dẫn việc mua bán lại cổ phiếu và một số trường hợp phát
hành thêm cổ phiếu của công ty đại chúng.


Tại văn bản số 711/VC6-BCGT ngày
30/11/2007 giải trình về các đợt phát hành cổ phiếu tăng vốn, Công ty cổ phần
Vinaconex 6 đã thừa nhận về hành vi vi phạm của mình.


Xét
tính chất và mức độ vi phạm, xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần
Vinaconex 6 như sau:


a)
Phạt tiền 40.000.000 đồng do vi phạm quy định tại điểm c khoản 2 Điều 9 Nghị
định số 36/2007/NĐ-CP.


b)
Phạt tiền 10.000.000 đồng do vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 33 Nghị
định số 36/2007/NĐ-CP.


Tổng
cộng mức phạt là 50.000.000 đồng.


Quyết
định có hiệu lực kể từ ngày ký .





(Thanh tra UBCKNN)


[/table]

[biz2vn]

Tớ mà thuộc đối tượng được mua cổ phần phát hành của VC6, thì tớ bỏ 50 triệu ra đóng tiền phạt cho VC6 luôn. Bõ bèn quái gì so với lợi lộc đã thu được.

[manly6688]

Gửi Ông Tuân : Dạo này trông Ông già quá có khi về nghỉ hưu được rồi đấy , theo như các cụ ta ngày trước bảo sống trên đời phải có tình mà tôi thấy Ông thì chẳng có tình gì cả chắc con người Ông chỉ cần có tiền mà nhân đây hỏi Ông đã xem phim Luật đời vừa chiếu trên VTV1 cái gì cũng có 2 mặt của nó đấy Ông ạ Ông bảo k xâm phạm quyền lợi cổ đông thế Ông thử nghĩ lại xem Ông hứa quý I/2007 lên sàn nên cổ đông lao vào mua giá 160.000 - 170.000 bây giờ chốt danh sách bán 5:1 giá 20.000 , đồng thời Ông bán cho CBCNV giá 20.000 hạn chế 1 năm . Thử hỏi nếu cuối năm 2008 Vina lên sàn mà số CBCNV được mua bây giờ hết bị hạn chế mà đổ đi bán thì chúng tôi khác gì gặp Sóng thần hả Ông . Mà trời có mắt đấy Ông ạ Ông k sợ à