Tình hình hiện nay? đến 21/08/2009

[MongUyenUong]

[quote user="giabinhscc"]

[quote user="vanda2008"][table]




|
Công ty Phú Mỹ Hưng coi thường khách hàng lẫn báo chíThứ ba, 11/08/2009 08:07 |



|
Theo
phản ánh của chị Trần Thị Lệ Thu, ngụ 033 Phú Gia - Phú Mỹ Hưng -
phường Tân Phong - quận 7, TPHCM: do cách làm việc quan liêu, vô trách
nhiệm với khách hàng của Công ty Phú Mỹ Hưng (PMH), căn biệt thự chị
mua trong khu Phú Gia đến nay vẫn chưa hợp thức hóa được. Việc này đã
ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, kinh tế của gia đình. Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. Khi tiếp xúc với các nhân viên của PMH, chúng tôi mới hiểu những bức xúc của khách hàng là có cơ sở.AI SẼ CHỊU THIỆT HẠI HƠN 3 TỶ ĐỒNG CỦA KHÁCH HÀNG?
Quá
bức xúc trước việc làm tắc trách của Công ty PMH, chị Trần Thị Lệ Thu
đã đến tòa soạn Báo CATPHCM phản ánh. Theo đơn trình bày: căn nhà trên
được gia đình chị Thu mua từ năm 2005; để phục vụ cho sinh hoạt hàng
ngày của gia đình, chị có xin phép Công ty PMH cho sửa chữa và làm thêm
một số hạng mục như: chòi nghỉ, garage, terrece (mái che) và đã được
phòng thiết kế Công ty PMH... phê duyệt. Tuy nhiên trong quá trình xây
dựng không được hướng dẫn rõ ràng, nên gia đình chị hiểu rằng quy định
là không cho đổ mái che bằng bê tông kiên cố, mà chỉ lợp ngói và kèo gỗ
hoặc sắt là những vật liệu tháo ráp. Tất cả những yêu cầu mà Công ty
PMH đặt ra đã được thực hiện đầy đủ. Thế nhưng riêng phần cột do chủ
quan, với suy nghĩ căn nhà trên có giá trị rất lớn, việc làm cột bằng
bê tông sẽ làm hài hòa căn nhà và tạo mỹ quan đẹp cho khu phố nơi mình
sinh sống. Quá trình xây dựng hoàn tất, các công trình phụ này đã tạo
cảnh quan đẹp và phục vụ cho nhu cầu chung của toàn gia đình. Tháng
5-2008, chị Thu đã nộp hồ sơ cho Công ty PMH để làm các thủ tục pháp lý
nhằm xin cấp chủ quyền căn nhà 033 Phú Gia. Khoảng một năm sau, chị Thu
vẫn không hề nhận bất cứ phản hồi hay công văn nào từ phía PMH liên
quan đến căn nhà trên. Tháng 5-2009, chị Thu đã gửi đơn xin xem xét và
biết được “nguyên nhân” là do bị... vướng sửa chữa nhà không phép nên
không thể hoàn tất thủ tục (!?).

“Tiền thuế phát sinh nếu như
hoàn tất thủ tục cho căn nhà, phải đóng ước tính (theo quy định thuế
năm 2009) gần 7 tỷ đồng. Nếu như được hướng dẫn cụ thể từ phía các nhân
viên của Công ty PMH thì có lẽ mọi thủ tục pháp lý về căn nhà của tôi
đã được giải quyết, tất nhiên số tiền thuế phải đóng cũng chỉ khoảng 3
tỷ đồng...” - chị Thu bức xúc nói.




THẺ NHÀ BÁO KHÔNG CÓ... GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI PMH?
Sau
khi nhận đơn của chị Thu, khoảng 7 giờ 45 ngày 5-8-2009, phóng viên Báo
CATP có mặt tại trụ sở chính của Công ty PMH, xin gặp lãnh đạo công ty,
lãnh đạo phòng đối ngoại để tìm hiểu thêm những vấn đề liên quan đến
việc làm thủ tục cho căn nhà. Phóng viên được mời ngồi và đợi vì người
có “trách nhiệm” chưa tới. Hơn một giờ đồng hồ vẫn không gặp được lãnh
đạo công ty, phóng viên sốt ruột lại bàn lễ tân và được người lễ tân
cho số điện thoại của chị Ngọc - Phòng đối ngoại Công ty PMH. Sau khi
phóng viên gọi điện và trình bày lý do đến làm việc của mình, chị Ngọc
hẹn khoảng 10 phút nữa có mặt ở công ty. Thế nhưng phải mất gần một
tiếng đồng hồ, phóng viên mới may mắn được... gặp người có trách nhiệm.
Sau khi trình thẻ nhà báo, chị Ngọc cầm thẻ và nói sẽ vào trình với
lãnh đạo. Đợi thêm khoảng 10 phút, chị Ngọc dẫn phóng viên vào bên
trong. Tại đây, ngoài chị Ngọc còn có ông Trần Thái Bình - Luật sư Ban
Pháp vụ của PMH. Sau khi nghe phóng viên trình bày các vấn đề liên quan
đến khiếu nại của chị Trần Thị Lệ Thu về căn nhà 033 Phú Gia, tay săm
soi thẻ nhà báo, ông Bình hỏi phóng viên: “Anh đến đây là đại diện cho
bà Thu hay cho Báo CATP?”. Quá bất ngờ trước câu hỏi của ông Bình,
phóng viên trả lời: “Chúng tôi tiếp nhận đơn của độc giả phản ánh tại
tòa soạn, được cấp trên phân công đến đây để tìm hiểu viết bài phản ánh
trên Báo CATP”. “Chúng tôi không biết anh có phải là người của Báo CATP
hay không? Biết đâu anh đến đây vì người khác, tìm hiểu những thông tin
liên quan để nhằm mục đích nào đó(!?)...” - ông Bình tỏ ý nghi ngờ,
đồng thời yêu cầu chúng tôi muốn gì thì về tòa soạn lấy giấy giới thiệu
hoặc gửi công văn sang Công ty PHM. Cuối cùng, phóng viên nói: “Nếu anh
nghi ngờ tính pháp lý của công việc chúng tôi được phân công cũng như
của thẻ nhà báo này, anh có thể gọi điện về tòa soạn để xác minh”...

Biết
rằng việc sửa chữa, xây dựng thêm của gia đình chị Trần Thị Lệ Thu có
vi phạm, nhưng động thái “im lặng” từ phía PMH khi tiếp nhận hồ sơ giấy
tờ nhà của chị Thu từ tháng 5-2008 đến nay, mặc cho gia đình đã gửi đơn
xem xét, gọi điện nhiều lần nhưng không hề được giải quyết một cách rốt
ráo là thái độ hết sức quan liêu, vô trách nhiệm với khách hàng! Việc
sửa chữa, xây dựng thêm một số công trình phụ như: chòi nghỉ, garage và
mái che để phục vụ cho sinh hoạt của gia đình chị Thu là hoàn toàn
chính đáng. Điều chúng tôi muốn nói, không biết phòng thiết kế của PMH
có thẩm quyền để kiểm định và duyệt bản vẽ sửa chữa hay không? Nguyên
nhân nào khiến hồ sơ của chị Thu bị “ngâm” từ tháng 5-2008 đến nay?
Phải chăng chỉ vì do thi công lợp mái hiên và nhà xe sai kết cấu được
duyệt? Thiết nghĩ Công ty PMH nên sớm có câu trả lời chính đáng về vấn
đề trên với khách hàng và công luận.


Báo công an tpHCM.


==>> "Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. "


1
cái villa màtiền sử dụng đất lên đến 7 tỷ.Tiền thuế sử dụng đất do
"mấy con lừa" đóng, càng để lâu thì khách hàng đóng càng nhiều do bảng
giá đất tăng, tụi PMH chẳng bị ảnh hưởng gì cả nên chúng nóđết. thèm
quan tâm. Tụi taiwan này làm giàu trên mồ hôi vàtài sản của tổ tiên
người vn "dân ng.u c.u đen".
|


[/table]

[/quote][/quote]





ối giời cái công ty PMH này



tui có đến làm việc mấy lần, nó thu vào tiền tỉ mà không
muốn bỏ ra 1 đồng, cò kè dã man!!! bất kỳ thu chi tiền nong gì cũng phải được
sụ đồng ý của cấp cao nhất ( hình như 3 tàu hay tàiquan..) đặc biệt là nv sợ
mấy bà chủ taiquan như sợ rắn rít..thí gúm!!!! [:chocque]

[Luunhayvot]

Các bác tìm cho em thằng Viki bố laosssssssssssssssssssssssssssss

[MongUyenUong]

[quote user="giabinhscc"]

[quote user="vanda2008"][table]




|
Công ty Phú Mỹ Hưng coi thường khách hàng lẫn báo chíThứ ba, 11/08/2009 08:07 |



|
Theo
phản ánh của chị Trần Thị Lệ Thu, ngụ 033 Phú Gia - Phú Mỹ Hưng -
phường Tân Phong - quận 7, TPHCM: do cách làm việc quan liêu, vô trách
nhiệm với khách hàng của Công ty Phú Mỹ Hưng (PMH), căn biệt thự chị
mua trong khu Phú Gia đến nay vẫn chưa hợp thức hóa được. Việc này đã
ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, kinh tế của gia đình. Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. Khi tiếp xúc với các nhân viên của PMH, chúng tôi mới hiểu những bức xúc của khách hàng là có cơ sở.AI SẼ CHỊU THIỆT HẠI HƠN 3 TỶ ĐỒNG CỦA KHÁCH HÀNG?
Quá
bức xúc trước việc làm tắc trách của Công ty PMH, chị Trần Thị Lệ Thu
đã đến tòa soạn Báo CATPHCM phản ánh. Theo đơn trình bày: căn nhà trên
được gia đình chị Thu mua từ năm 2005; để phục vụ cho sinh hoạt hàng
ngày của gia đình, chị có xin phép Công ty PMH cho sửa chữa và làm thêm
một số hạng mục như: chòi nghỉ, garage, terrece (mái che) và đã được
phòng thiết kế Công ty PMH... phê duyệt. Tuy nhiên trong quá trình xây
dựng không được hướng dẫn rõ ràng, nên gia đình chị hiểu rằng quy định
là không cho đổ mái che bằng bê tông kiên cố, mà chỉ lợp ngói và kèo gỗ
hoặc sắt là những vật liệu tháo ráp. Tất cả những yêu cầu mà Công ty
PMH đặt ra đã được thực hiện đầy đủ. Thế nhưng riêng phần cột do chủ
quan, với suy nghĩ căn nhà trên có giá trị rất lớn, việc làm cột bằng
bê tông sẽ làm hài hòa căn nhà và tạo mỹ quan đẹp cho khu phố nơi mình
sinh sống. Quá trình xây dựng hoàn tất, các công trình phụ này đã tạo
cảnh quan đẹp và phục vụ cho nhu cầu chung của toàn gia đình. Tháng
5-2008, chị Thu đã nộp hồ sơ cho Công ty PMH để làm các thủ tục pháp lý
nhằm xin cấp chủ quyền căn nhà 033 Phú Gia. Khoảng một năm sau, chị Thu
vẫn không hề nhận bất cứ phản hồi hay công văn nào từ phía PMH liên
quan đến căn nhà trên. Tháng 5-2009, chị Thu đã gửi đơn xin xem xét và
biết được “nguyên nhân” là do bị... vướng sửa chữa nhà không phép nên
không thể hoàn tất thủ tục (!?).

“Tiền thuế phát sinh nếu như
hoàn tất thủ tục cho căn nhà, phải đóng ước tính (theo quy định thuế
năm 2009) gần 7 tỷ đồng. Nếu như được hướng dẫn cụ thể từ phía các nhân
viên của Công ty PMH thì có lẽ mọi thủ tục pháp lý về căn nhà của tôi
đã được giải quyết, tất nhiên số tiền thuế phải đóng cũng chỉ khoảng 3
tỷ đồng...” - chị Thu bức xúc nói.




THẺ NHÀ BÁO KHÔNG CÓ... GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI PMH?
Sau
khi nhận đơn của chị Thu, khoảng 7 giờ 45 ngày 5-8-2009, phóng viên Báo
CATP có mặt tại trụ sở chính của Công ty PMH, xin gặp lãnh đạo công ty,
lãnh đạo phòng đối ngoại để tìm hiểu thêm những vấn đề liên quan đến
việc làm thủ tục cho căn nhà. Phóng viên được mời ngồi và đợi vì người
có “trách nhiệm” chưa tới. Hơn một giờ đồng hồ vẫn không gặp được lãnh
đạo công ty, phóng viên sốt ruột lại bàn lễ tân và được người lễ tân
cho số điện thoại của chị Ngọc - Phòng đối ngoại Công ty PMH. Sau khi
phóng viên gọi điện và trình bày lý do đến làm việc của mình, chị Ngọc
hẹn khoảng 10 phút nữa có mặt ở công ty. Thế nhưng phải mất gần một
tiếng đồng hồ, phóng viên mới may mắn được... gặp người có trách nhiệm.
Sau khi trình thẻ nhà báo, chị Ngọc cầm thẻ và nói sẽ vào trình với
lãnh đạo. Đợi thêm khoảng 10 phút, chị Ngọc dẫn phóng viên vào bên
trong. Tại đây, ngoài chị Ngọc còn có ông Trần Thái Bình - Luật sư Ban
Pháp vụ của PMH. Sau khi nghe phóng viên trình bày các vấn đề liên quan
đến khiếu nại của chị Trần Thị Lệ Thu về căn nhà 033 Phú Gia, tay săm
soi thẻ nhà báo, ông Bình hỏi phóng viên: “Anh đến đây là đại diện cho
bà Thu hay cho Báo CATP?”. Quá bất ngờ trước câu hỏi của ông Bình,
phóng viên trả lời: “Chúng tôi tiếp nhận đơn của độc giả phản ánh tại
tòa soạn, được cấp trên phân công đến đây để tìm hiểu viết bài phản ánh
trên Báo CATP”. “Chúng tôi không biết anh có phải là người của Báo CATP
hay không? Biết đâu anh đến đây vì người khác, tìm hiểu những thông tin
liên quan để nhằm mục đích nào đó(!?)...” - ông Bình tỏ ý nghi ngờ,
đồng thời yêu cầu chúng tôi muốn gì thì về tòa soạn lấy giấy giới thiệu
hoặc gửi công văn sang Công ty PHM. Cuối cùng, phóng viên nói: “Nếu anh
nghi ngờ tính pháp lý của công việc chúng tôi được phân công cũng như
của thẻ nhà báo này, anh có thể gọi điện về tòa soạn để xác minh”...

Biết
rằng việc sửa chữa, xây dựng thêm của gia đình chị Trần Thị Lệ Thu có
vi phạm, nhưng động thái “im lặng” từ phía PMH khi tiếp nhận hồ sơ giấy
tờ nhà của chị Thu từ tháng 5-2008 đến nay, mặc cho gia đình đã gửi đơn
xem xét, gọi điện nhiều lần nhưng không hề được giải quyết một cách rốt
ráo là thái độ hết sức quan liêu, vô trách nhiệm với khách hàng! Việc
sửa chữa, xây dựng thêm một số công trình phụ như: chòi nghỉ, garage và
mái che để phục vụ cho sinh hoạt của gia đình chị Thu là hoàn toàn
chính đáng. Điều chúng tôi muốn nói, không biết phòng thiết kế của PMH
có thẩm quyền để kiểm định và duyệt bản vẽ sửa chữa hay không? Nguyên
nhân nào khiến hồ sơ của chị Thu bị “ngâm” từ tháng 5-2008 đến nay?
Phải chăng chỉ vì do thi công lợp mái hiên và nhà xe sai kết cấu được
duyệt? Thiết nghĩ Công ty PMH nên sớm có câu trả lời chính đáng về vấn
đề trên với khách hàng và công luận.


Báo công an tpHCM.


==>> "Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. "


1
cái villa màtiền sử dụng đất lên đến 7 tỷ.Tiền thuế sử dụng đất do
"mấy con lừa" đóng, càng để lâu thì khách hàng đóng càng nhiều do bảng
giá đất tăng, tụi PMH chẳng bị ảnh hưởng gì cả nên chúng nóđết. thèm
quan tâm. Tụi taiwan này làm giàu trên mồ hôi vàtài sản của tổ tiên
người vn "dân ng.u c.u đen".
|


[/table]

[/quote][/quote]





ối giời cái công ty PMH này



tui có đến làm việc mấy lần, nó thu vào tiền tỉ mà không
muốn bỏ ra 1 đồng, cò kè dã man!!! bất kỳ thu chi tiền nong gì cũng phải được
sụ đồng ý của cấp cao nhất ( hình như 3 tàu hay tàiquan..) đặc biệt là nv sợ
mấy bà chủ taiquan như sợ rắn rít..thí gúm!!!! [:chocque]



tui co' ca?m tinh dac biet voi cty nay, mi' la.i FPT nua~[:chiuthua]

[MongUyenUong]

[quote user="giabinhscc"]

[quote user="vanda2008"][table]




|
Công ty Phú Mỹ Hưng coi thường khách hàng lẫn báo chíThứ ba, 11/08/2009 08:07 |



|
Theo
phản ánh của chị Trần Thị Lệ Thu, ngụ 033 Phú Gia - Phú Mỹ Hưng -
phường Tân Phong - quận 7, TPHCM: do cách làm việc quan liêu, vô trách
nhiệm với khách hàng của Công ty Phú Mỹ Hưng (PMH), căn biệt thự chị
mua trong khu Phú Gia đến nay vẫn chưa hợp thức hóa được. Việc này đã
ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, kinh tế của gia đình. Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. Khi tiếp xúc với các nhân viên của PMH, chúng tôi mới hiểu những bức xúc của khách hàng là có cơ sở.AI SẼ CHỊU THIỆT HẠI HƠN 3 TỶ ĐỒNG CỦA KHÁCH HÀNG?
Quá
bức xúc trước việc làm tắc trách của Công ty PMH, chị Trần Thị Lệ Thu
đã đến tòa soạn Báo CATPHCM phản ánh. Theo đơn trình bày: căn nhà trên
được gia đình chị Thu mua từ năm 2005; để phục vụ cho sinh hoạt hàng
ngày của gia đình, chị có xin phép Công ty PMH cho sửa chữa và làm thêm
một số hạng mục như: chòi nghỉ, garage, terrece (mái che) và đã được
phòng thiết kế Công ty PMH... phê duyệt. Tuy nhiên trong quá trình xây
dựng không được hướng dẫn rõ ràng, nên gia đình chị hiểu rằng quy định
là không cho đổ mái che bằng bê tông kiên cố, mà chỉ lợp ngói và kèo gỗ
hoặc sắt là những vật liệu tháo ráp. Tất cả những yêu cầu mà Công ty
PMH đặt ra đã được thực hiện đầy đủ. Thế nhưng riêng phần cột do chủ
quan, với suy nghĩ căn nhà trên có giá trị rất lớn, việc làm cột bằng
bê tông sẽ làm hài hòa căn nhà và tạo mỹ quan đẹp cho khu phố nơi mình
sinh sống. Quá trình xây dựng hoàn tất, các công trình phụ này đã tạo
cảnh quan đẹp và phục vụ cho nhu cầu chung của toàn gia đình. Tháng
5-2008, chị Thu đã nộp hồ sơ cho Công ty PMH để làm các thủ tục pháp lý
nhằm xin cấp chủ quyền căn nhà 033 Phú Gia. Khoảng một năm sau, chị Thu
vẫn không hề nhận bất cứ phản hồi hay công văn nào từ phía PMH liên
quan đến căn nhà trên. Tháng 5-2009, chị Thu đã gửi đơn xin xem xét và
biết được “nguyên nhân” là do bị... vướng sửa chữa nhà không phép nên
không thể hoàn tất thủ tục (!?).

“Tiền thuế phát sinh nếu như
hoàn tất thủ tục cho căn nhà, phải đóng ước tính (theo quy định thuế
năm 2009) gần 7 tỷ đồng. Nếu như được hướng dẫn cụ thể từ phía các nhân
viên của Công ty PMH thì có lẽ mọi thủ tục pháp lý về căn nhà của tôi
đã được giải quyết, tất nhiên số tiền thuế phải đóng cũng chỉ khoảng 3
tỷ đồng...” - chị Thu bức xúc nói.




THẺ NHÀ BÁO KHÔNG CÓ... GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI PMH?
Sau
khi nhận đơn của chị Thu, khoảng 7 giờ 45 ngày 5-8-2009, phóng viên Báo
CATP có mặt tại trụ sở chính của Công ty PMH, xin gặp lãnh đạo công ty,
lãnh đạo phòng đối ngoại để tìm hiểu thêm những vấn đề liên quan đến
việc làm thủ tục cho căn nhà. Phóng viên được mời ngồi và đợi vì người
có “trách nhiệm” chưa tới. Hơn một giờ đồng hồ vẫn không gặp được lãnh
đạo công ty, phóng viên sốt ruột lại bàn lễ tân và được người lễ tân
cho số điện thoại của chị Ngọc - Phòng đối ngoại Công ty PMH. Sau khi
phóng viên gọi điện và trình bày lý do đến làm việc của mình, chị Ngọc
hẹn khoảng 10 phút nữa có mặt ở công ty. Thế nhưng phải mất gần một
tiếng đồng hồ, phóng viên mới may mắn được... gặp người có trách nhiệm.
Sau khi trình thẻ nhà báo, chị Ngọc cầm thẻ và nói sẽ vào trình với
lãnh đạo. Đợi thêm khoảng 10 phút, chị Ngọc dẫn phóng viên vào bên
trong. Tại đây, ngoài chị Ngọc còn có ông Trần Thái Bình - Luật sư Ban
Pháp vụ của PMH. Sau khi nghe phóng viên trình bày các vấn đề liên quan
đến khiếu nại của chị Trần Thị Lệ Thu về căn nhà 033 Phú Gia, tay săm
soi thẻ nhà báo, ông Bình hỏi phóng viên: “Anh đến đây là đại diện cho
bà Thu hay cho Báo CATP?”. Quá bất ngờ trước câu hỏi của ông Bình,
phóng viên trả lời: “Chúng tôi tiếp nhận đơn của độc giả phản ánh tại
tòa soạn, được cấp trên phân công đến đây để tìm hiểu viết bài phản ánh
trên Báo CATP”. “Chúng tôi không biết anh có phải là người của Báo CATP
hay không? Biết đâu anh đến đây vì người khác, tìm hiểu những thông tin
liên quan để nhằm mục đích nào đó(!?)...” - ông Bình tỏ ý nghi ngờ,
đồng thời yêu cầu chúng tôi muốn gì thì về tòa soạn lấy giấy giới thiệu
hoặc gửi công văn sang Công ty PHM. Cuối cùng, phóng viên nói: “Nếu anh
nghi ngờ tính pháp lý của công việc chúng tôi được phân công cũng như
của thẻ nhà báo này, anh có thể gọi điện về tòa soạn để xác minh”...

Biết
rằng việc sửa chữa, xây dựng thêm của gia đình chị Trần Thị Lệ Thu có
vi phạm, nhưng động thái “im lặng” từ phía PMH khi tiếp nhận hồ sơ giấy
tờ nhà của chị Thu từ tháng 5-2008 đến nay, mặc cho gia đình đã gửi đơn
xem xét, gọi điện nhiều lần nhưng không hề được giải quyết một cách rốt
ráo là thái độ hết sức quan liêu, vô trách nhiệm với khách hàng! Việc
sửa chữa, xây dựng thêm một số công trình phụ như: chòi nghỉ, garage và
mái che để phục vụ cho sinh hoạt của gia đình chị Thu là hoàn toàn
chính đáng. Điều chúng tôi muốn nói, không biết phòng thiết kế của PMH
có thẩm quyền để kiểm định và duyệt bản vẽ sửa chữa hay không? Nguyên
nhân nào khiến hồ sơ của chị Thu bị “ngâm” từ tháng 5-2008 đến nay?
Phải chăng chỉ vì do thi công lợp mái hiên và nhà xe sai kết cấu được
duyệt? Thiết nghĩ Công ty PMH nên sớm có câu trả lời chính đáng về vấn
đề trên với khách hàng và công luận.


Báo công an tpHCM.


==>> "Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. "


1
cái villa màtiền sử dụng đất lên đến 7 tỷ.Tiền thuế sử dụng đất do
"mấy con lừa" đóng, càng để lâu thì khách hàng đóng càng nhiều do bảng
giá đất tăng, tụi PMH chẳng bị ảnh hưởng gì cả nên chúng nóđết. thèm
quan tâm. Tụi taiwan này làm giàu trên mồ hôi vàtài sản của tổ tiên
người vn "dân ng.u c.u đen".
|


[/table]

[/quote][/quote]





ối giời cái công ty PMH này



tui có đến làm việc mấy lần, nó thu vào tiền tỉ mà không
muốn bỏ ra 1 đồng, cò kè dã man!!! bất kỳ thu chi tiền nong gì cũng phải được
sụ đồng ý của cấp cao nhất ( hình như 3 tàu hay tàiquan..) đặc biệt là nv sợ
mấy bà chủ taiquan như sợ rắn rít..thí gúm!!!! [:chocque]



tui co' ca?m tinh dac biet voi cty nay, mi' la.i FPT nua~[:chiuthua]

[Hoang.kc]

[quote user="thanhnguyenBMC"]


[quote user="lion2007"]


[quote user="Cai.Do.***"]




[quote user="phe01"]


[quote user="ANHRECOC"]


11.50 12.8.2009


Hôm nay đã tạo đỉnh. Kết thúc 3 ngày phân phối.


Cáccụ bán hết đa số cổ phiếu chưa?


Mai bắt đầu ngồi rình...


[/quote] Lạy hồn, Hồn lượn mợ nó đi cho nước nó trong.


Ngày nào cũng phán tạo đỉnh đến 4 ngày rồi mà VNI vẫn lên.


[/quote]


Chỉ là Củ Khoai Tây nhưng lại nghĩ mình là Cóc con,








[/quote] Nhất trí bác Cóc, tôi nghĩ lúc này chưa cần rình, ngủ cho khỏe vài hôm rồi vào chưa muộn đâu
[/quote]


3 ngày nay toàn là đỉnh


Ngày mai lại đính


ngày mốt lại đỉnh


Bao giờ hết đỉnh ?


ngồi chờ vni về 750 nhé


[/quote]


Năm nay Vni ko có đỉnh

[MongUyenUong]

[quote user="giabinhscc"]

[quote user="vanda2008"][table]




|
Công ty Phú Mỹ Hưng coi thường khách hàng lẫn báo chíThứ ba, 11/08/2009 08:07 |



|
Theo
phản ánh của chị Trần Thị Lệ Thu, ngụ 033 Phú Gia - Phú Mỹ Hưng -
phường Tân Phong - quận 7, TPHCM: do cách làm việc quan liêu, vô trách
nhiệm với khách hàng của Công ty Phú Mỹ Hưng (PMH), căn biệt thự chị
mua trong khu Phú Gia đến nay vẫn chưa hợp thức hóa được. Việc này đã
ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, kinh tế của gia đình. Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. Khi tiếp xúc với các nhân viên của PMH, chúng tôi mới hiểu những bức xúc của khách hàng là có cơ sở.AI SẼ CHỊU THIỆT HẠI HƠN 3 TỶ ĐỒNG CỦA KHÁCH HÀNG?
Quá
bức xúc trước việc làm tắc trách của Công ty PMH, chị Trần Thị Lệ Thu
đã đến tòa soạn Báo CATPHCM phản ánh. Theo đơn trình bày: căn nhà trên
được gia đình chị Thu mua từ năm 2005; để phục vụ cho sinh hoạt hàng
ngày của gia đình, chị có xin phép Công ty PMH cho sửa chữa và làm thêm
một số hạng mục như: chòi nghỉ, garage, terrece (mái che) và đã được
phòng thiết kế Công ty PMH... phê duyệt. Tuy nhiên trong quá trình xây
dựng không được hướng dẫn rõ ràng, nên gia đình chị hiểu rằng quy định
là không cho đổ mái che bằng bê tông kiên cố, mà chỉ lợp ngói và kèo gỗ
hoặc sắt là những vật liệu tháo ráp. Tất cả những yêu cầu mà Công ty
PMH đặt ra đã được thực hiện đầy đủ. Thế nhưng riêng phần cột do chủ
quan, với suy nghĩ căn nhà trên có giá trị rất lớn, việc làm cột bằng
bê tông sẽ làm hài hòa căn nhà và tạo mỹ quan đẹp cho khu phố nơi mình
sinh sống. Quá trình xây dựng hoàn tất, các công trình phụ này đã tạo
cảnh quan đẹp và phục vụ cho nhu cầu chung của toàn gia đình. Tháng
5-2008, chị Thu đã nộp hồ sơ cho Công ty PMH để làm các thủ tục pháp lý
nhằm xin cấp chủ quyền căn nhà 033 Phú Gia. Khoảng một năm sau, chị Thu
vẫn không hề nhận bất cứ phản hồi hay công văn nào từ phía PMH liên
quan đến căn nhà trên. Tháng 5-2009, chị Thu đã gửi đơn xin xem xét và
biết được “nguyên nhân” là do bị... vướng sửa chữa nhà không phép nên
không thể hoàn tất thủ tục (!?).

“Tiền thuế phát sinh nếu như
hoàn tất thủ tục cho căn nhà, phải đóng ước tính (theo quy định thuế
năm 2009) gần 7 tỷ đồng. Nếu như được hướng dẫn cụ thể từ phía các nhân
viên của Công ty PMH thì có lẽ mọi thủ tục pháp lý về căn nhà của tôi
đã được giải quyết, tất nhiên số tiền thuế phải đóng cũng chỉ khoảng 3
tỷ đồng...” - chị Thu bức xúc nói.




THẺ NHÀ BÁO KHÔNG CÓ... GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI PMH?
Sau
khi nhận đơn của chị Thu, khoảng 7 giờ 45 ngày 5-8-2009, phóng viên Báo
CATP có mặt tại trụ sở chính của Công ty PMH, xin gặp lãnh đạo công ty,
lãnh đạo phòng đối ngoại để tìm hiểu thêm những vấn đề liên quan đến
việc làm thủ tục cho căn nhà. Phóng viên được mời ngồi và đợi vì người
có “trách nhiệm” chưa tới. Hơn một giờ đồng hồ vẫn không gặp được lãnh
đạo công ty, phóng viên sốt ruột lại bàn lễ tân và được người lễ tân
cho số điện thoại của chị Ngọc - Phòng đối ngoại Công ty PMH. Sau khi
phóng viên gọi điện và trình bày lý do đến làm việc của mình, chị Ngọc
hẹn khoảng 10 phút nữa có mặt ở công ty. Thế nhưng phải mất gần một
tiếng đồng hồ, phóng viên mới may mắn được... gặp người có trách nhiệm.
Sau khi trình thẻ nhà báo, chị Ngọc cầm thẻ và nói sẽ vào trình với
lãnh đạo. Đợi thêm khoảng 10 phút, chị Ngọc dẫn phóng viên vào bên
trong. Tại đây, ngoài chị Ngọc còn có ông Trần Thái Bình - Luật sư Ban
Pháp vụ của PMH. Sau khi nghe phóng viên trình bày các vấn đề liên quan
đến khiếu nại của chị Trần Thị Lệ Thu về căn nhà 033 Phú Gia, tay săm
soi thẻ nhà báo, ông Bình hỏi phóng viên: “Anh đến đây là đại diện cho
bà Thu hay cho Báo CATP?”. Quá bất ngờ trước câu hỏi của ông Bình,
phóng viên trả lời: “Chúng tôi tiếp nhận đơn của độc giả phản ánh tại
tòa soạn, được cấp trên phân công đến đây để tìm hiểu viết bài phản ánh
trên Báo CATP”. “Chúng tôi không biết anh có phải là người của Báo CATP
hay không? Biết đâu anh đến đây vì người khác, tìm hiểu những thông tin
liên quan để nhằm mục đích nào đó(!?)...” - ông Bình tỏ ý nghi ngờ,
đồng thời yêu cầu chúng tôi muốn gì thì về tòa soạn lấy giấy giới thiệu
hoặc gửi công văn sang Công ty PHM. Cuối cùng, phóng viên nói: “Nếu anh
nghi ngờ tính pháp lý của công việc chúng tôi được phân công cũng như
của thẻ nhà báo này, anh có thể gọi điện về tòa soạn để xác minh”...

Biết
rằng việc sửa chữa, xây dựng thêm của gia đình chị Trần Thị Lệ Thu có
vi phạm, nhưng động thái “im lặng” từ phía PMH khi tiếp nhận hồ sơ giấy
tờ nhà của chị Thu từ tháng 5-2008 đến nay, mặc cho gia đình đã gửi đơn
xem xét, gọi điện nhiều lần nhưng không hề được giải quyết một cách rốt
ráo là thái độ hết sức quan liêu, vô trách nhiệm với khách hàng! Việc
sửa chữa, xây dựng thêm một số công trình phụ như: chòi nghỉ, garage và
mái che để phục vụ cho sinh hoạt của gia đình chị Thu là hoàn toàn
chính đáng. Điều chúng tôi muốn nói, không biết phòng thiết kế của PMH
có thẩm quyền để kiểm định và duyệt bản vẽ sửa chữa hay không? Nguyên
nhân nào khiến hồ sơ của chị Thu bị “ngâm” từ tháng 5-2008 đến nay?
Phải chăng chỉ vì do thi công lợp mái hiên và nhà xe sai kết cấu được
duyệt? Thiết nghĩ Công ty PMH nên sớm có câu trả lời chính đáng về vấn
đề trên với khách hàng và công luận.


Báo công an tpHCM.


==>> "Thay
vì phải đóng 3 tỷ đồng tiền thuế (vào thời điểm năm 2008), đến nay số
tiền sẽ phải đóng để hoàn chỉnh giấy tờ nhà, ước tính lên đến gần 7 tỷ
đồng. "


1
cái villa màtiền sử dụng đất lên đến 7 tỷ.Tiền thuế sử dụng đất do
"mấy con lừa" đóng, càng để lâu thì khách hàng đóng càng nhiều do bảng
giá đất tăng, tụi PMH chẳng bị ảnh hưởng gì cả nên chúng nóđết. thèm
quan tâm. Tụi taiwan này làm giàu trên mồ hôi vàtài sản của tổ tiên
người vn "dân ng.u c.u đen".
|


[/table]

[/quote][/quote]





ối giời cái công ty PMH này



tui có đến làm việc mấy lần, nó thu vào tiền tỉ mà không
muốn bỏ ra 1 đồng, cò kè dã man!!! bất kỳ thu chi tiền nong gì cũng phải được
sụ đồng ý của cấp cao nhất ( hình như 3 tàu hay tàiquan..) đặc biệt là nv sợ
mấy bà chủ taiquan như sợ rắn rít..thí gúm!!!! [:chocque]



tui co' ca?m tinh dac biet voi cty nay, mi' la.i FPT nua~[:chiuthua]

[gau do]

anhre đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra []

[huyhoangvtu]

[quote user="Luunhayvot"]


Các bác tìm cho em thằng Viki bố laosssssssssssssssssssssssssssss




[/quote]





Viki lên tàu roài -> chính là trieuquangha thay nick mới đóa

[stockpro]

[quote user="gau do"]

anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" alt="" width="121" align="" border="" height="125" hspace=""> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[huyhoangvtu]

[quote user="Luunhayvot"]


Các bác tìm cho em thằng Viki bố laosssssssssssssssssssssssssssss




[/quote]





Viki lên tàu roài -> chính là trieuquangha thay nick mới đóa

[huyhoangvtu]

[quote user="Luunhayvot"]


Các bác tìm cho em thằng Viki bố laosssssssssssssssssssssssssssss




[/quote]





Viki lên tàu roài -> chính là trieuquangha thay nick mới đóa

[stockpro]

[quote user="gau do"]

anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" alt="" width="121" align="" border="" height="125" hspace=""> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[carot_cagay]

[quote user="stockpro"]


[quote user="gau do"]




anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" width=121 height=125> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[tanhtuoi]

[quote user="carot_cagay"]


[quote user="stockpro"]


[quote user="gau do"]




anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" width=121 border=0> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[tanhtuoi]

[quote user="carot_cagay"]


[quote user="stockpro"]


[quote user="gau do"]




anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" width=121 border=0> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[dndttvn]

Khi bạn đã có những suy nghĩ tích cực thì chắc chắn chúng sẽ hình thành trong
bạn niềm tin để biến suy nghĩ ấy thành hiện thực. Và ngược lại, khi bạn mang
trong mình những suy nghĩ tiêu cực thì chúng sẽ gieo vào lòng bạn những nỗi lo
lắng và sợ hãi đến mức bạn không thể làm điều gì tốt đẹp được

[tanhtuoi]

[quote user="carot_cagay"]


[quote user="stockpro"]


[quote user="gau do"]




anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" width=121 border=0> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra

[crazystock]

[quote user="potay_cum"]

HOSE - Giao dịch khối NN[*]mua : 2.459.610 = 139.305.900
[*]bán : 2.949.720 = 152.243.447
[/list]
.................................................. .....................

tt cập nhật ...


[/quote]

như vậy là sẽ không có tách và quai cầm nồi cám *** đâu. vẫn như lời thầy phán, song đỉnh

[crazystock]

[quote user="potay_cum"]

HOSE - Giao dịch khối NN[*]mua : 2.459.610 = 139.305.900
[*]bán : 2.949.720 = 152.243.447
[/list]
.................................................. .....................

tt cập nhật ...


[/quote]

như vậy là sẽ không có tách và quai cầm nồi cám *** đâu. vẫn như lời thầy phán, song đỉnh

[Hoang.kc]

[quote user="stockpro"]


[quote user="gau do"]




anhre [img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:YCQHmlt-3s_jDM:http://www.tin247.com/tienphong/080914221722-267-762.jpg" width=121 border=0> đây rồi , sáng giờ tìm mãi mới ra