Quán cơm Index - Bán mọi mặt hàng cổ phiếu từ A tới Z

[Nguyen Quan]

Tớ thì nghĩ khác SSI giá này quá mắc để đầu tư dù có về vùng giá 12-15. So sánh 1 phép tính đơn giản giá SSI giờ cao hơn HVG . HVG ít nhất trả cổ tức cho mình 40% bằng tiền mặt trong năm nay. SSI thì không thể vì đang lỗ chổng vó. Ngành CK giờ đây đang bộc lộ nhiều rủi ro hơn bao giờ hết.

Cách đây 2 tháng lúc đó giá VND xấp xỉ STB tôi đã khuyên KH mình bán ngay VND vào STB với lý do VND sẽ lỗ 3 quý liên tiếp . Còn STB đang lời to.

Tôi đầu tư CK dc hơn 10 năm rồi ( gần 2 năm nay mới chuyển qua chuyên nghiệp ). Cứ chọn con nào cổ tức cao , giá rẻ , ngành nghề ít rủi ro là quẳng tiền vào đó. Giá k tăng thì có cổ tức mà ăn . Giá tăng mạnh thì mình đem bán. cách đó đã giúp tôi có 1 cuộc sống thoải mái ( tuy k giàu sang hay ăn lồi mồm toác mỏ như nhiều bác trên đây) !

hehe, không khéo giờ tôi thành người phản biện cho bác NQ mất rồi !

P/S: Hiện tại SSI đang khuyến nghị mua SBT , HVG lý do cổ tức bằng tiền cao !

Hôm nọ bác Sgvina có phản biện về vấn đề cổ phiếu than và HVG so với SSI, nhưng em chưa tiện trả lời thì may quá, mây hôm nay có thị trường để làm ví dụ.

Đúng là nhiều bác sẽ thắc mắc tại sao em để khuyến nghị SSI cao hơn HVG trong khi chỉ số HVG ổn định hơn và dòng tiền kinh doanh tốt hơn. Các bác cứ xem chỗ điểm đầu tư sẽ thấy.

Ở đây có mấy vấn đề em xin được nhắc lại khi các cụ vào ăn cơm ạ. Cái đó kêu bằng quốc có quốc pháp, gia có gia huy và quán có quán quy.

1. Phương pháp và quan điểm:
Như đã có đề cập ở quán trà, quan điểm của em mặc dù thiên về việc lựa chọn cổ phiếu trên tiêu chí đầu tư, nhưng các tiêu chí đầu tư của em không theo quan điểm thông thường bởi vì thông thường thì ít tạo ra đột biến giá và đồng thời số liệu của DNNY là rất đáng nghi ngờ;
- Em thường theo quan điểm đột biến (bác Trà Hoa Nữ có hỏi em theo WB hay không thì xin thú thật là mặc dù em rất thần tượng nhà hiền triết Ohama nhưng em không theo phương pháp của ông ấy, vì đơn giản Việt Nam không phải là Hoa Kỳ), tức là em có khuynh hướng chọn cổ phiếu có kỳ vọng tạo ra đột biến về kinh doanh trong tương lai và từ đó tạo ra đột biến giá, hơn là chọn các cổ phiếu có dòng tiền đều đều. Trên quan điểm đó, nếu một cổ phiếu làm ăn khó khăn trong quá khứ nhưng có khả năng thay máu trong tương lai sẽ hấp dẫn đối với em hơn là các cổ phiếu làm ăn lợi nhuận cao bây giờ nhưng rất khó cao tiếp trong tương lai. Chỗ này em mở ngoặc để ví dụ thế này: một DN làm lãi 10% thì có khả năng tăng lãi lên 30% dễ hơn ông đang lãi 50% tăng lãi lên 150%
2. Thời điểm
- Bác Sgvina dẫn lại thời điểm đầu năm rất ổn. Tuy nhiên các khuyến nghị em nêu ra là áp ngay vào thời điểm bây giờ. HVG hay mấy cổ phiếu than đã giữ giá so với thị trường một đoạn dài thì khi thị trường mạnh trở lại, mức đột biến giá sẽ kém hơn loại như SSI. Tất nhiên cái gì cũng có rủi ro và kỳ vọng, thế nên em mới cố gắng kết hợp cả hai, tức là cổ phiếu vừa cở bản vừa sức bật, chứ còn đánh rủi ro 100% thì chọn SHS vẫn ngon hơn SSI, nhưng mà rất dễ bể tim. Việc kết hợp này khiến cho có lúc bác Trà Hoa Nữ mới hỏi em theo Soros hay Buffet? Xin thưa là em không theo ai cả, nhưng vì TTCK Việt Nam có nhiều điều khác biệt, nên nhập gia tùy tục, phải điều chỉnh quan điểm tí để sống còn thôi các bác ạ.

3. Sự khác biệt làm nên thị trường:
- Tất nhiên nói thế không có nghĩa là em phản đối hay chê bai bác Sgvina. Quan điểm khác biệt mới làm nên thị trường, có nhiều NĐT thận trọng sẽ theo bác Sgvina, và có ít bác lại thích vào quán em ăn cơm, uống trà. Ở đây em chỉ mượn thị trường để minh họa thêm tí cách đánh giá cổ phiếu của em thôi ạ, chứ không nói ai giỏi ai kém cả.

Xác thực là đợt này em kém, vì em nhỡ sóng rồi