VSP - Sắp đến ngày tận thế

[DuyThanhKTS]

Cùng là vận tải biển VFR và VSP.Kề vai sát cánh bên nhau ở dòng họ V.quê quán HNX.vậy các bác để VFR phải chịu thiệt thòi vậy sao.Thật đáng buồn,và hổ thẹn cho các bác VSP

Những người đang xem chủ đề: 66 (13 thành viên và 53 khách)
Cơ hội tốt để quảng bá VFR đây,Nơi thuận tiện nhất là topic VSP rồi.Bác caobang88 đâu rồi,mất tích cả VSP,lẫn VFR.Vỡ nợ đi tù rồi à.Bác là cổ đông quen thuộc VSP nên PR VFR đi chứ

[stockprovn]

Hehehe ! VSP hôm nay tăng cũng tạm tạm nhỉ !

[danhbattrenbo]

Kiểu này là có tin sắp ra rồi, ngày mai, ngày kia mà bán ko biết có ân hận không nhỉ? Các bác dự đoán xem nào!

[huyenchi]

Kiểu này là có tin sắp ra rồi, ngày mai, ngày kia mà bán ko biết có ân hận không nhỉ? Các bác dự đoán xem nào!

Hôm nay lúc tàu lắc em nhảy tàu mất 5k thế có đau ko chứ!

[stockprovn]

VSP bán dự án mất tiêu cách nay 3 tuần. Nói chung mừng cho những doanh nghiệp khác !


Có thể đền bù cho doanh nghiệp khi thu hồi sân golf

Phan Long
Ông Nguyễn Đình Xuân
Trao đổi với baodautu.vn bên hành lang Quốc hội, ông Nguyễn Đình Xuân, Ủy viên Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho rằng, với những dự án sân golf bị thu hồi trắng, doanh nghiệp có thể được bồi thường số vốn đã đầu tư.
Thưa ông, trong số 77 dự án sân golf bị thu hồi, khá nhiều dự án chủ đầu tư đã đổ nhiều tiền xây dựng cơ sở hạ tầng. Vậy phần thiệt hại của doanh nghiệp sẽ được giải quyết thế nào?

Đó là một quan hệ mang tính chất hành chính, hoàn toàn có thể chiểu theo pháp luật để giải quyết.

Khi mà một hoạt động đầu tư của doanh nghiệp đã được cấp phép, nhưng do phải thay đổi vì một lý do nào đó về chủ trương, đường lối của các cấp có thẩm quyền, thì phần thiệt hại ngoài ý muốn đó phải được thương thảo với nhau.

Với những diện tích đã giải phóng mặt bằng, nếu không làm sân golf có thể chuyển đổi mục đích làm các dự án khác. Nếu doanh nghiệp chấp nhận thì có thể tránh được những thiệt hại về kinh tế.

Trong trường hợp dự án bị thu hồi trắng, thì phải bồi thường toàn bộ kinh phí mà doanh nghiệp đã đầu tư. Điều này pháp luật có thể giải quyết được.

Vậy cơ quan nào sẽ là người chịu trách nhiệm, thưa ông?

Cơ quan nào ra quyết định cấp phép cho dự án thì cơ quan đó chịu trách nhiệm thương thảo với DN. Đa số các dự án bị thu hồi là do UBND các tỉnh cấp phép, vì vậy UBND tỉnh phải là cơ quan đầu tiên thương thảo với doanh nghiệp về việc bồi thường.

Nói như vậy, thì thiệt hại thuộc về ngân sách nhà nước?

Về nguyên tắc là như vậy, vì nó xuất phát từ những chỉ đạo của Nhà nước. Trong Luật Bồi thường Nhà nước cũng có nói đến những khía cạnh như vậy.

Về mặt pháp luật thì doanh nghiệp và Nhà nước bình đẳng với nhau (tất nhiên không phải là bình đẳng tuyệt đối). Chẳng hạn, nếu doanh nghiệp gây thiệt hại cho Nhà nước thì phải bồi thường, ngược lại Nhà nước cũng phải bồi thường nếu gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Theo tôi, với phần lớn dự án bị thu hồi đều có thể thương thảo được.

Bài học rút ra từ sự việc này là gì?

Đó là khi làm những dự án quan trọng, tác động lớn đến xã hội, đến người dân thì phải coi trọng ý kiến phản biện xã hội.

Khi có nhiều ý kiến phản biện cùng quan điểm, thì những cơ quan làm dự án phải xem xét lại tính khả thi của dự án. Với sự việc của sân golf, nếu chúng ta lắng nghe những ý kiến phản biện từ đầu thì đã không xảy ra như bây giờ.

Hiện không chỉ sân golf, mà còn có nhiều dự án khác cũng đang rơi vào tình trạng tương tự, chẳng hạn dự án phá rừng trồng cao su. Lúc đầu, dự án triển khai rất dễ dàng, sau càng ngày càng bị siết chặt lại nên lập tức có những dự án gặp khó khăn khi đang triển khai dở dang.

Khó khăn thì doanh nghiệp “kêu”. Chính quyền thì chỉ có một trong hai cách, hoặc là bồi thường những phần mà doanh nghiệp đã đầu tư, hoặc là tìm ra cách nào đó để cho dự án được tiếp tục.

Nói như vậy thì việc phân quyền cho các địa phương đang bộc lộ nhiều bất cập?

Phân quyền là việc làm đúng. Tuy nhiên, phân quyền phải gắn với trách nhiệm, gắn với quy hoạch, tiêu chí cụ thể cũng như tăng cường công tác quản lý. Điều này là khó nhất.

Các địa phương có quyền quyết định cấp phép các dự án, song phải dựa trên một quy hoạch tổng thể đã được phê duyệt trước.

Chẳng hạn, Chính phủ quyết định cả nước được xây dựng bao nhiêu sân golf, với những quy chuẩn về diện tích sân cỏ, diện tích cơ sở hạ tầng... Sau đó, dựa trên điều kiện cụ thể, từng tỉnh phải quyết định số lượng sân golf được phép xây dựng trên địa bàn.

Khi đã có quy hoạch, tỉnh có quyền cấp phép cho các nhà đầu tư trong số lượng đã được phê duyệt. Như vậy sẽ tránh được cấp phép tràn lan, lợi dụng dự án sân golf để làm biệt thự bán, ăn chênh lệch do lách được thuế...

Nếu cấp vượt quy định, phê duyệt quy hoạch không đúng với tiêu chí, người đứng đầu cơ quan cấp phép sẽ phải chịu trách nhiệm. Nếu làm được như vậy, tôi nghĩ việc phân quyền sẽ rất hiệu quả.

[KiiV]

VSP bán dự án mất tiêu cách nay 3 tuần. Nói chung mừng cho những doanh nghiệp khác !


Có thể đền bù cho doanh nghiệp khi thu hồi sân golf

Phan Long
Ông Nguyễn Đình Xuân
Trao đổi với baodautu.vn bên hành lang Quốc hội, ông Nguyễn Đình Xuân, Ủy viên Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho rằng, với những dự án sân golf bị thu hồi trắng, doanh nghiệp có thể được bồi thường số vốn đã đầu tư.
Thưa ông, trong số 77 dự án sân golf bị thu hồi, khá nhiều dự án chủ đầu tư đã đổ nhiều tiền xây dựng cơ sở hạ tầng. Vậy phần thiệt hại của doanh nghiệp sẽ được giải quyết thế nào?

Đó là một quan hệ mang tính chất hành chính, hoàn toàn có thể chiểu theo pháp luật để giải quyết.

Khi mà một hoạt động đầu tư của doanh nghiệp đã được cấp phép, nhưng do phải thay đổi vì một lý do nào đó về chủ trương, đường lối của các cấp có thẩm quyền, thì phần thiệt hại ngoài ý muốn đó phải được thương thảo với nhau.

Với những diện tích đã giải phóng mặt bằng, nếu không làm sân golf có thể chuyển đổi mục đích làm các dự án khác. Nếu doanh nghiệp chấp nhận thì có thể tránh được những thiệt hại về kinh tế.

Trong trường hợp dự án bị thu hồi trắng, thì phải bồi thường toàn bộ kinh phí mà doanh nghiệp đã đầu tư. Điều này pháp luật có thể giải quyết được.

Vậy cơ quan nào sẽ là người chịu trách nhiệm, thưa ông?

Cơ quan nào ra quyết định cấp phép cho dự án thì cơ quan đó chịu trách nhiệm thương thảo với DN. Đa số các dự án bị thu hồi là do UBND các tỉnh cấp phép, vì vậy UBND tỉnh phải là cơ quan đầu tiên thương thảo với doanh nghiệp về việc bồi thường.

Nói như vậy, thì thiệt hại thuộc về ngân sách nhà nước?

Về nguyên tắc là như vậy, vì nó xuất phát từ những chỉ đạo của Nhà nước. Trong Luật Bồi thường Nhà nước cũng có nói đến những khía cạnh như vậy.

Về mặt pháp luật thì doanh nghiệp và Nhà nước bình đẳng với nhau (tất nhiên không phải là bình đẳng tuyệt đối). Chẳng hạn, nếu doanh nghiệp gây thiệt hại cho Nhà nước thì phải bồi thường, ngược lại Nhà nước cũng phải bồi thường nếu gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Theo tôi, với phần lớn dự án bị thu hồi đều có thể thương thảo được.

Bài học rút ra từ sự việc này là gì?

Đó là khi làm những dự án quan trọng, tác động lớn đến xã hội, đến người dân thì phải coi trọng ý kiến phản biện xã hội.

Khi có nhiều ý kiến phản biện cùng quan điểm, thì những cơ quan làm dự án phải xem xét lại tính khả thi của dự án. Với sự việc của sân golf, nếu chúng ta lắng nghe những ý kiến phản biện từ đầu thì đã không xảy ra như bây giờ.

Hiện không chỉ sân golf, mà còn có nhiều dự án khác cũng đang rơi vào tình trạng tương tự, chẳng hạn dự án phá rừng trồng cao su. Lúc đầu, dự án triển khai rất dễ dàng, sau càng ngày càng bị siết chặt lại nên lập tức có những dự án gặp khó khăn khi đang triển khai dở dang.

Khó khăn thì doanh nghiệp “kêu”. Chính quyền thì chỉ có một trong hai cách, hoặc là bồi thường những phần mà doanh nghiệp đã đầu tư, hoặc là tìm ra cách nào đó để cho dự án được tiếp tục.

Nói như vậy thì việc phân quyền cho các địa phương đang bộc lộ nhiều bất cập?

Phân quyền là việc làm đúng. Tuy nhiên, phân quyền phải gắn với trách nhiệm, gắn với quy hoạch, tiêu chí cụ thể cũng như tăng cường công tác quản lý. Điều này là khó nhất.

Các địa phương có quyền quyết định cấp phép các dự án, song phải dựa trên một quy hoạch tổng thể đã được phê duyệt trước.

Chẳng hạn, Chính phủ quyết định cả nước được xây dựng bao nhiêu sân golf, với những quy chuẩn về diện tích sân cỏ, diện tích cơ sở hạ tầng... Sau đó, dựa trên điều kiện cụ thể, từng tỉnh phải quyết định số lượng sân golf được phép xây dựng trên địa bàn.

Khi đã có quy hoạch, tỉnh có quyền cấp phép cho các nhà đầu tư trong số lượng đã được phê duyệt. Như vậy sẽ tránh được cấp phép tràn lan, lợi dụng dự án sân golf để làm biệt thự bán, ăn chênh lệch do lách được thuế...

Nếu cấp vượt quy định, phê duyệt quy hoạch không đúng với tiêu chí, người đứng đầu cơ quan cấp phép sẽ phải chịu trách nhiệm. Nếu làm được như vậy, tôi nghĩ việc phân quyền sẽ rất hiệu quả.

VSP bán dự án mất tiêu cách nay 3 tuần. Nói chung mừng cho những doanh nghiệp khác ! Là sao hả bác? Bác giải thích cho anh em rõ cái nào

[o0000o]

VSP bán dự án mất tiêu cách nay 3 tuần. Nói chung mừng cho những doanh nghiệp khác !


Có thể đền bù cho doanh nghiệp khi thu hồi sân golf

Phan Long
Ông Nguyễn Đình Xuân
Trao đổi với baodautu.vn bên hành lang Quốc hội, ông Nguyễn Đình Xuân, Ủy viên Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho rằng, với những dự án sân golf bị thu hồi trắng, doanh nghiệp có thể được bồi thường số vốn đã đầu tư.
Thưa ông, trong số 77 dự án sân golf bị thu hồi, khá nhiều dự án chủ đầu tư đã đổ nhiều tiền xây dựng cơ sở hạ tầng. Vậy phần thiệt hại của doanh nghiệp sẽ được giải quyết thế nào?

Đó là một quan hệ mang tính chất hành chính, hoàn toàn có thể chiểu theo pháp luật để giải quyết.

Khi mà một hoạt động đầu tư của doanh nghiệp đã được cấp phép, nhưng do phải thay đổi vì một lý do nào đó về chủ trương, đường lối của các cấp có thẩm quyền, thì phần thiệt hại ngoài ý muốn đó phải được thương thảo với nhau.

Với những diện tích đã giải phóng mặt bằng, nếu không làm sân golf có thể chuyển đổi mục đích làm các dự án khác. Nếu doanh nghiệp chấp nhận thì có thể tránh được những thiệt hại về kinh tế.

Trong trường hợp dự án bị thu hồi trắng, thì phải bồi thường toàn bộ kinh phí mà doanh nghiệp đã đầu tư. Điều này pháp luật có thể giải quyết được.

Vậy cơ quan nào sẽ là người chịu trách nhiệm, thưa ông?

Cơ quan nào ra quyết định cấp phép cho dự án thì cơ quan đó chịu trách nhiệm thương thảo với DN. Đa số các dự án bị thu hồi là do UBND các tỉnh cấp phép, vì vậy UBND tỉnh phải là cơ quan đầu tiên thương thảo với doanh nghiệp về việc bồi thường.

Nói như vậy, thì thiệt hại thuộc về ngân sách nhà nước?

Về nguyên tắc là như vậy, vì nó xuất phát từ những chỉ đạo của Nhà nước. Trong Luật Bồi thường Nhà nước cũng có nói đến những khía cạnh như vậy.

Về mặt pháp luật thì doanh nghiệp và Nhà nước bình đẳng với nhau (tất nhiên không phải là bình đẳng tuyệt đối). Chẳng hạn, nếu doanh nghiệp gây thiệt hại cho Nhà nước thì phải bồi thường, ngược lại Nhà nước cũng phải bồi thường nếu gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Theo tôi, với phần lớn dự án bị thu hồi đều có thể thương thảo được.

Bài học rút ra từ sự việc này là gì?

Đó là khi làm những dự án quan trọng, tác động lớn đến xã hội, đến người dân thì phải coi trọng ý kiến phản biện xã hội.

Khi có nhiều ý kiến phản biện cùng quan điểm, thì những cơ quan làm dự án phải xem xét lại tính khả thi của dự án. Với sự việc của sân golf, nếu chúng ta lắng nghe những ý kiến phản biện từ đầu thì đã không xảy ra như bây giờ.

Hiện không chỉ sân golf, mà còn có nhiều dự án khác cũng đang rơi vào tình trạng tương tự, chẳng hạn dự án phá rừng trồng cao su. Lúc đầu, dự án triển khai rất dễ dàng, sau càng ngày càng bị siết chặt lại nên lập tức có những dự án gặp khó khăn khi đang triển khai dở dang.

Khó khăn thì doanh nghiệp “kêu”. Chính quyền thì chỉ có một trong hai cách, hoặc là bồi thường những phần mà doanh nghiệp đã đầu tư, hoặc là tìm ra cách nào đó để cho dự án được tiếp tục.

Nói như vậy thì việc phân quyền cho các địa phương đang bộc lộ nhiều bất cập?

Phân quyền là việc làm đúng. Tuy nhiên, phân quyền phải gắn với trách nhiệm, gắn với quy hoạch, tiêu chí cụ thể cũng như tăng cường công tác quản lý. Điều này là khó nhất.

Các địa phương có quyền quyết định cấp phép các dự án, song phải dựa trên một quy hoạch tổng thể đã được phê duyệt trước.

Chẳng hạn, Chính phủ quyết định cả nước được xây dựng bao nhiêu sân golf, với những quy chuẩn về diện tích sân cỏ, diện tích cơ sở hạ tầng... Sau đó, dựa trên điều kiện cụ thể, từng tỉnh phải quyết định số lượng sân golf được phép xây dựng trên địa bàn.

Khi đã có quy hoạch, tỉnh có quyền cấp phép cho các nhà đầu tư trong số lượng đã được phê duyệt. Như vậy sẽ tránh được cấp phép tràn lan, lợi dụng dự án sân golf để làm biệt thự bán, ăn chênh lệch do lách được thuế...

Nếu cấp vượt quy định, phê duyệt quy hoạch không đúng với tiêu chí, người đứng đầu cơ quan cấp phép sẽ phải chịu trách nhiệm. Nếu làm được như vậy, tôi nghĩ việc phân quyền sẽ rất hiệu quả.

Ý bác là seo? Theo em được biết thì dự án Golf của VSP không thuộc diện bị thu hồi
Em nó chuyển nhượng dự án gì đó bác? Sao bác không viết rõ hơn 1 chút cho anh em cùng xem nhể

[emdidautu]

nói nhảm gì thế
.........................

[stockprovn]

Mấy bác đọc khó hiểu à. Lúc trước có nhiều bác lo sợ là dự án Khu đô thị Golf của VSP bị thu hồi. Nhưng nay có thêm thông tin này thì giả sử như dự án của VSP bị thu hồi thì VSP cũng được bồi thường chứ không phải mất trắng.

Còn hiện nay dự án của VSP đã được Chính Phủ đồng ý cho triển khai và chuyển nhượng từ cuối tháng 9.

---> Cho nên dù bất cứ trường hợp nào đi chăng nữa thì VSP cũng sẽ có một số vốn khổng lồ từ dự án Khu đô thị Golf rộng 217ha trị giá 1,2tỷ USD này. Quá trình chuyển nhượng của VSP xem như hoàn tất. Những ai nắm VSP thì chờ ngày ra tin mà hái quả thôi !

[phucthanhnb]

Các bác cứ bàn tán nhiều chỉ béo thằng tay to thôi. Trước ra thông tin Q3 cũng thế cứ nói là VSP lãi dc bằng nọ bằng kia, cuối cùng thì sao nhỉ? (đã có nhiều anh em cắt chím với em nó). Còn phiên hôm nay thì tăng cũng mạnh đó nhưng mà vừa tăng dc vài phiên mà đã củ xả kinh thế hỏi rằng VSP còn hơi nữa không?. VNI thì chưa tới đỉnh lần trước đã đứt thế thì ngày mai không biết ra sao nhỉ? VSP đầu phiên mai CE và cuối phiên thì phải xem tình hinh chung như thế nào đã (đó là tốt còn nếu không thì chết ngay cùng vni). Thôi thì ăn ít nhảy tầu đợi em nó về ga 2x tính tiếp. Chúc anh em ăn chọn sóng này.

[emdidautu]

tăng đẹp quá, BDI mà lên 5000 thì VSP lên 5x:

Daily Market: This page contains the latest Dry Bulk Shipping News


16 November 2009

Baltic Dry Index (BDI) +109 4220

[Whitetiger]

Daily Market: This page contains the latest Dry Bulk Shipping News


16 November 2009

Baltic Dry Index (BDI) +109 4220 Rates

Với đà tăng của chỉ số BDI như vậy thì cuối tháng 11 này chỉ số này sẽ đạt 5000 points. Như vậy giá cước vận tải sẽ tăng theo điều này chứng tỏ rằng Q4 này cổ phiếu vận tải biển sẽ có sóng lớn rùi..............Tha hồ cho pà con lướt lát.

[gaubo8]

16/11/2009

BDI = 4220 tăng 109 điểm

BPI = 4091 tăng 113 đểm

Nhanh thật, tốc độ tăng hôm sau cao hơn hôm trước.
Quan trọng nhất là đà tăng có tính ổn định cao, phù hợp với chu kỳ nhu cầu vận tải tăng mạnh và cuối năm và đầu năm mới.
SOA có phân tích sự tăng trưởng của chỉ số BDI vào thời điểm cuối năm 2009 và đầu năm 2010 từ tháng 8/2009, tiến đến đỉnh vào cuối quí I và ổn định ở mức cao từ quí II/2010. Tuy nhiên cuối tuần trước đã có thay đổi trong nhận định, thay vì tăng trưởng thì thay bằng tăng trưởng mạnh mẽ (chỉ số hiện nay đã tiệm cận mức dự báo của SOA cho phân kỳ tháng 12/2009)

Cũng như kết quả tăng trưởng của các nền kinh tế lớn nhất, chỉ số BDI và hoạt động vận tải biển đã hồi phục và tăng trưởng nhanh và ỏn định hơn rất nhiều so với các dự báo lạc quan nhất.

Các CTy chứng khoán lại sắp có bài đánh giá lại tiềm năng của nhóm ngành vận tải biển rồi đây.

[gaubo8]

Giá gạo thế giới trên đà tăng có lợi cho Việt Nam



Bốc xếp gạo xuất khẩu tại cảng Sài Gòn
Theo Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), giá gạo thế giới đã tăng thêm 70 USD/tấn so với tháng trước và đang trên đà tăng có lợi cho Việt Nam.
Đến nay, số lượng hợp đồng đăng ký xuất khẩu gạo của Việt Nam đã lên đến 6,453 triệu tấn, trong đó số lượng đã giao hàng là 5,425 triệu tấn, số lượng chưa giao là 1,028 triệu tấn.
Philippine vừa mở gói thầu nhập khẩu 250.000 tấn gạo loại 25% tấm. Tổng Công ty Lương thực miền Nam trúng thầu cung ứng 150.000 tấn gạo với giá bán 480 USD/tấn (đã tính cước vận chuyển).
Theo kế hoạch, ngày 1/12/2009, Philippines tiếp tục mở thêm gói thầu nhập khẩu 600.000 tấn. Đây là cơ hội cho các doanh nghiệp Việt Nam bởi nhiều khả năng giá sẽ lên đến 560 USD/tấn.
VFA đưa ra dự báo giá gạo thế giới còn tiếp tục tăng, kể cả trong năm 2010 do thị trường thế giới đang có dấu hiệu “sốt” gạo bởi nhu cầu tăng cao.
Ấn Độ sẽ phải nhập khẩu 3 triệu tấn gạo, Philippines cũng có nhu cầu nhập số lượng lớn do bị bão lũ tàn phá nặng nề. Indonesia, Myanmar, Pakistan cũng bị mất mùa do thời tiết bất lợi... nên nhu cầu nhập khẩu gạo từ các nước này cũng rất lớn.
Hiện giá gạo thế giới (chưa tính cước vận tải) lên đến 460 USD/tấn (loại 5% tấm), 420 USD-425 USD/tấn (loại 25% tấm) và dự kiến giá còn tăng.
Theo TTXVN


Hê hê, dạo này nhiều tin tốt quá nhỉ!

[HeroStocks]

Tiệm vàng Tuấn Tài, một trong những tiệm vàng lớn nhất ở TPHCM, đã ngừng hoạt động sau khi công an xuống lập biên bản và thu tài sản. Theo nhiều người đến chờ tại tiệm để đòi tiền thì bà chủ tiệm vàng đã bỏ trốn.

Tiệm vàng Tuấn Tài nằm tại số 37-39 đường Châu Văn Liêm, phường 14, quận 5. Giới kinh doanh vàng thường gọi bà chủ là bà Kim Thành vì trước đây bà có một tiệm vàng tên Kim Thành.

Khi phóng viên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online tiếp cận tiệm vàng chiều ngày 16-11, toàn bộ vàng trong các tủ trưng bày không còn nữa, nhân viên và bảo vệ đang ngồi chơi trước cửa tiệm. Một số chủ nợ đang có mặt ở tiệm với khuôn mặt lo lắng. Theo những người này, tiệm vàng Tuấn Tài đã huy động tiền từ họ với lãi suất cao hơn lãi suất ngân hàng và bỏ trốn từ ngày hôm qua (15-11). Vì đây là một trong những tiệm vàng lớn trong thành phố nên khá nhiều người tin tưởng gửi tiền và vàng.

Tổng giám đốc của một công ty kinh doanh vàng cho biết Tuấn Tài là một trong số những doanh nghiệp tư nhân hiếm hoi được cấp phép đầu tư vàng trên tài khoản ở nước ngoài và hiện công ty cũng đầu tư trên một số sàn vàng trong nước. Do thua lỗ lớn, tài khoản của công ty tại các sàn vàng đã bị phong tỏa. Trên trang web của Tuấn Tài, công ty này thông tin mình có tham gia các sàn vàng của các Ngân hàng Á Châu, Việt Á, Eximbank, Sacombank.

Công an quận 5 và Công an phường 14 quận 5, nơi tiệm vàng hoạt động, từ chối cung cấp thông tin cho phóng viên về vấn đề này vào chiều ngày 16-11. Theo nhiều người dân xung quanh tiệm, buổi sáng cùng ngày công an đã xuống tiệm vàng trên làm việc và đem các tài sản có giá trị đi.

Công ty TNHH Sản xuất-Thương mại-Dịch vụ Tuấn Tài có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4102033987 do Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM cấp ngày 18-10-2005 với vốn điều lệ là 100 tỉ đồng. Ngành nghề kinh doanh của công ty là mua bán và xuất nhập khẩu vàng nguyên liệu, vàng miếng, vàng nữ trang, kinh doanh vàng trên tài khoản ở nước ngoài, kinh doanh địa ốc, cho thuê văn phòng.

Công ty chuyên cung ứng vàng miếng SJC số lượng lớn cho các khách hàng, trong đó có các ngân hàng thương mại và các doanh nghiệp kinh doanh vàng bạc trong nước

[ahung]

1. VSP
2. TAC
3. ANV
4. VTA
5. DQC
toàn lõm nặng.....

[gaubo8]

Giá trịThay đổi%Thay đổi
10,406.96+136.49+1.33
2,197.85+29.97+1.38
1,109.30+15.82+1.45

[vta]

Bánh đa nhúng nước ............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[LE DUC HUNG]

Em này cứ lên xuống liên tục, vừa ngóc lên lại bị củ xả; lên thì có bác lao ra cắt hay chốt lại bị đè xuống....
Âm mưu lớn rồi mới bị vậy

[huyetlong24k]

Em này cứ lên xuống liên tục, vừa ngóc lên lại bị củ xả; lên thì có bác lao ra cắt hay chốt lại bị đè xuống....
Âm mưu lớn rồi mới bị vậy

EM nó là pải ôm dài hạn , T12 là ngon . dù sao cũng bluchip mà, hii
Thêm vào dỏ chứng có TV2 , cũng lặng lẽ và đang bị găm hàng, giá thì giảm hoài, tức ghê, HĐ thì ký rồi mà chưa chui ra tin, 25/10 và 11/11 đáy, http://pecc2.com/Web/News.aspx?id1=31&pid=0
láo quá.