Tình hình hiện nay 2011?

[sgnvina]

Hôm nay kết thúc có hậu, hàng loạt lệnh mua quét các bluechip vào phút cuối --> thanh khoản đã trở lại hơn 500 tỏi

chỉ số cũng đã lấy lại mốc 410.

Tất cả các tín hiệu đang báo hiệu một chu kỳ tăng trong ngắn hạn

Khoái nhất cái chữ ký của bác !

[sgnvina]

10.40 26.10.2011

Bọn có chuyên môn thì chúng nó phải làm... chuyên viên, chuyên tham mưu chọc c.....

Bọn có tầm nhìn vision với lại con mẹ overview mới có tư chất làm lãnh đạo.


Chú mầy cứ thấy nọ thấy kia thì cóa ngày đi qua máy nói dối.

Bác Coc này nói xóc nhỉ ? Mấy năm rồi dọng điệu vẫn vậy ! Tuy nhiên cũng có nhiều tin cho anh em tham khảo.

[NhocLikeStock]

Chút tin về cách EVN chạy EVN telecom cho các bác tham khảo:

Phương pháp tổ chức quản lý EVN Telecom của EVN là hoàn toàn phản khoa học quản trị:

- Mọi hoạt động của EVN Telecom đều phải được duyệt bởi EVN, cho dù mua bất kỳ thiết bị, sản phẩm nào;

- Các cty điện lực địa phương được quyền quản lý kinh doanh viễn thông ở nơi đó và EVN Telecom không có quyền quyết định trực tiếp đến các cty điện lực này hết. Hơn nữa, các cty điện lực này được quyền tự mua sắm thiết bị và sản phẩm để kinh doanh. EVN Telecom chỉ được "quyền" đưa ra các định hướng, chính sách giá cước, marketing, v.v...

Còn rất nhiều cách làm phản khoa học và tham ô khác của EVN đã cố tình lợi dụng EVN Telecom làm bàn đạp để hoạt động.

Cho tới nay sự thiếu minh bạch trong tài sản của EVN và EVN Telecom trong lĩnh vực viễn thông, cũng như trong hoạch tính và báo cáo tài chính của EVN về lĩnh vực viễn thông sẽ là vấn đề nan giải để thấy rõ giá trị và nguồn nợ của EVN Telecom!

Rất tiếc cho 1 cty viễn thông có mọi tiềm năng và đã đầu tư công sức, tiền bạc quá nhiều rồi!

EVN ù lì vậy còn to còi đòi tăng giá điện !

[sgnvina]

Vụ EVN chạy EVN telecom có lẽ tốt cho cả 2 . Đây chắc là chỉ đạo từ CP rồi. Mình nghĩ Ha Nội telecom mua EVN Tel có lẽ sẽ tốt hơn cho ngành viễn thông. Viettel phát triển nhanh quá. Giờ thị phần càng lớn thì càng ...chảnh. dấu hiệu độc quyền càng rõ.

[sgnvina]

Một ví dụ của sự độc quyền khi chiếm thị phần lớn là VNM. Nghe nói chú này LN chiếm 20% trên doanh thu .
VNM: 9 tháng lãi hợp nhất 3.176 tỷ đồng, EPS 8.767 đồng/cp





LNST quý 3/2011 đạt 1.062,5 tỷ đồng, giảm 10% cùng kỳ 2010 do năm trước VNM có khoản lợi nhuận khác hơn 400 tỷ đồng. Doanh thu vẫn tăng hơn 30% so với cùng kỳ 2010.
CTCP Sữa Việt Nam (Vinamilk mã VNM) công bố kết quả kinh doanh hợp nhất giữa niên độ quý 3 và lũy kế 9 tháng năm 2011.

[ANHRECOC]

13.00 26.10.2011

Tây lại mua ròng, trong đó hơn 2 triệu thỏa thuận cổ phiếu Phi châu.

Có thể kết luận rằng vụ EIB sàn hôm nọ là do đặt nhầm buy ATC thành sell... Khú khú.

[The Good The Bad]

10.40 26.10.2011

Bọn có chuyên môn thì chúng nó phải làm... chuyên viên, chuyên tham mưu chọc c.....

Bọn có tầm nhìn vision với lại con mẹ overview mới có tư chất làm lãnh đạo.


Chú mầy cứ thấy nọ thấy kia thì cóa ngày đi qua máy nói dối.

Cụ nói nhột tai quá !

[I LOVE CE]

một ví dụ của sự độc quyền khi chiếm thị phần lớn là vnm. Nghe nói chú này ln chiếm 20% trên doanh thu .
vnm: 9 tháng lãi hợp nhất 3.176 tỷ đồng, eps 8.767 đồng/cp





lnst quý 3/2011 đạt 1.062,5 tỷ đồng, giảm 10% cùng kỳ 2010 do năm trước vnm có khoản lợi nhuận khác hơn 400 tỷ đồng. Doanh thu vẫn tăng hơn 30% so với cùng kỳ 2010.
Ctcp sữa việt nam (vinamilk mã vnm) công bố kết quả kinh doanh hợp nhất giữa niên độ quý 3 và lũy kế 9 tháng năm 2011.

nếu gọi ln/doanh thu khủng phải là trc
9 tháng ln/doanh thu là 50%

NHƯNG CÓ ĐỘC QUYỀN ĐÂU?

[natofx]

Góc Nhìn MVF‎ > ‎
27 - 10

MVF - VNINDEX: Thị trường sắp tăng tốc trở lại

(Nhận định 15:00, ngày 26/10)

NatoFx on Google

Với đặc điểm phiên giao dịch ngày 26/10, thị trường đang cho thấy mức độ nguy hiểm đã qua khi lực bán hầu như chán nản khiến KLGD hầu như sụt giám và độ nhạy cảm về giá của cổ phiếu kém đặc trưng (giao dịch yếu). Tuy nhiên lại có ý nghĩa trong MVF (tốc độ giá) khi thị trường (cả hai sàn) đang ở giai đoạn giảm Momen nhẹ sau khi kết thúc giai đoạn giảm tốc mạnh trước đó (Xem hình). Ở trạng thái này bắt đầu giao dịch sẽ hạn chế được nhiều rủi ro hơn đổ đón đầu sự tăng tốc mạnh sau đó. Khi mà:

1. Sự trùng hợp của những BCTC quý III với lợi nhuận khá tốt của nhóm Bluechips (Ngân hàng, thủy sản, cao su, tứ trụ...).
2. CPI tháng 10 thấp sẽ là động lực cho kỳ vọng CPI giảm tốc tiếp theo.
3. Sự ngấp nghé "rình rập" đối với KQKD quý III để cơ cấu danh mục đã thể hiện phiên mua ròng mạnh hôm nay.

Kết luận: Sau giai đoạn Momen sẽ là trạng thái tăng tốc thị trường và cần những phiên break-out mạnh về giá để khẳng định. Giải ngân thật mạnh vào nhóm nhóm cổ phiếu Tài chính & ngân hàng là hạnh động được NatoFx khuyến nghị lúc này.

[blackmetal]

13.00 26.10.2011

Tây lại mua ròng, trong đó hơn 2 triệu thỏa thuận cổ phiếu Phi châu.

Có thể kết luận rằng vụ EIB sàn hôm nọ là do đặt nhầm buy ATC thành sell... Khú khú.

cuối phiên hnx bất ngờ xanh làm dân kẹp xoắn tít
lại hy vong

[hoangsang74]

Công an điều tra vụ nữ đại gia Hải Dương nguy cơ vỡ nợ trăm tỷ

TIN LIÊN QUAN

• Nữ “đại gia” nguy cơ vỡ nợ cả trăm tỷ đồng

Số nạn nhân bị nữ "đại gia" Nguyễn Thị Huế vay nợ tới trình báo cơ quan công án đã lên tới con số chục song trả lời báo giới cơ quan công an lại nói chỉ có vài người. Đã có nạn nhân cùng quẫn uống thuốc ngủ tự vẫn còn nữ "đại gia" này vẫn “bình chân như vại”.

Như PLVN đã đưa tin, do tin vào vẻ hào nhoáng bên ngoài của cặp vợ chồng doanh nhân Nguyễn Thị Huế- Vũ Đức Cường, nhiều người ở thị xã Chí Linh đã mang tiền cho cặp vợ chồng này vay. Người ít vài trăm triệu, người nhiều lên tới 9 tỷ đồng. Các khoản nợ đến kỳ đáo hạn đã lâu song cặp vợ chồng này không thanh toán cho các chủ nợ. Một số chủ nợ bức xúc đã tới cấn nợ, phá dỡ căn nhà bạc tỷ cặp vợ chồng này mới xây ở khu đô thị Hồ Mật Sơn ( Chí Linh- Hải Dương). Các chủ nợ cũng đã tới trình báo với cơ quan công an và truy tìm cặp vợ chồng này song hơn 1 tháng qua vợ chồng Huế- Cường vẫn không có động thái tích cực với các chủ nợ.

Quá bức xúc và phẫn uất, đêm qua, 25/10, chị H, một nạn nhân bị vợ chồng Huế- Cường vay gần 600 triệu đã uống thuốc ngủ tự vẫn nhưng may mắn được phát hiện kịp thời nên đã sống sót. Nạn nhân này cho biết so với các nạn nhân khác ( cho Huế vay hàng tỷ đồng) thì số tiền 600 triệu của chị H cho Huế vay không phải là lớn song đó là tiền của chị em họ hàng trong nhà hùn chung với chị H. Khi thông tin Huế có nguy cơ vỡ nợ trăm tỷ tới tai những người họ hàng của chị H, chị đã bị dằn vặt với áp lực rất lớn nên mới sinh ra nghĩ quẩn.
Trong khi nữ đại gia Huế(bên trái hình) vẫn đang "bình chân như vại’ thì các nạn nhân ( bên phải) "sống dở chết dở" vì ôm nợTrong khi đó, trao đổi với phóng viên PLVN chiều qua, 25/10 thượng tá Nguyễn Hoài Nam- Phó trưởng công an thị xã Chí Linh lại cho rằng sự vụ chưa tới mức trầm trọng và con số nạn nhân tới trình báo chỉ mới có…một vài người. Công an Thị xã Chí Linh đã triệu tập vợ chồng Nguyễn Thị Huế và Vũ Đức Cường và mời nạn nhân có đơn tố cáo lên làm việc. Cơ quan điều tra bước đầu xác định có dấu hiệu lừa đảo trong vụ mua bán căn nhà tại lô số 07-02 Khu đô thị Hồ Mật Sơn.

Về khả năng vỡ nợ của Huế cũng như thông tin về việc vợ chồng Huế đang làm hộ chiếu để đi trốn nợ ở nước ngoài, thượng tá Nguyễn Hoài Nam khẳng định vợ chồng Huế vẫn đang ở Chí Linh- Hải Dương. Hiện cơ quan công an chưa áp dụng biện pháp khẩn cấp như cấm đi khỏi nơi cư trú hay thông báo cho các cơ quan chức năng để ngăn chặn xuất cảnh là do vẫn đang điều tra ban đầu, trong các cuộc làm việc với cơ quan chức năng vợ chồng Huế vẫn khẳng định đây là giao dịch dân sự và vẫn có khả năng thanh toán nợ.

Tuy nhiên, sau cuộc làm việc với cơ quan công an, phóng viên PLVN gọi điện thoại cho Nguyễn Thị Huế để xác minh thông tin thì Huế trả lời hiện không có mặt ở Chí Linh nên không thể gặp phóng viên được.

Các nạn nhân của Nguyễn Thị Huế cho biết họ đã đi tìm vợ chồng Huế nhiều ngày nay ở tất cả những nơi mà Huế có thể ở nhưng đều không thấy “bóng tăm cá”. Điện thoại của Huế vẫn mở nhưng không nghe hoặc nếu nghe thấy đó là các nạn nhân thì đều dập máy.

Ghi nhận của phóng viên PLVN chiều ngày 25/10 cho thấy cửa hàng điện thoại của Huế (đối diện với công an thị xã Chí Linh) đóng cửa. Căn nhà ở Hồ Mật Sơn sau khi bị các chủ nợ tới cấn nợ hiện không cửa, tan hoang nhưng vẫn có một người đang tạm thời trông giữ.

Theo trình bày của các nạn nhân thì họ vô cùng bức xúc bởi đã gửi đơn tới cơ quan công an nhiều ngày nay nhưng không thấy có gì tiến triển, Huế vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, mặc cho các nạn nhân lâm vào cảnh khốn cùng, có người đã bị chặn đánh ( do làm cầu trung gian huy động tiền của người khác và đem cho Huế vay lại giờ không có tiền để trả) và có người đã phải tự tử.

Trao đổi với phóng viên PLVN sáng nay, 26/10- người trực tiếp phụ trách vụ việc này- Phó trưởng công an thị xã Chí Linh- Nguyễn Văn Lân- cho biết hiện cơ quan công an vẫn đang tiếp tục củng cố hồ sơ để điều tra. Do tài liệu chưa đủ nên cơ quan công an làm việc rất khó khăn.

Thượng tá Nguyễn Hoài Nam cũng cho biết do vụ việc đang trong quá trình điều tra nên chưa thể thông tin sâu tới báo chí. “ Khi có dấu hiệu tội phạm, đủ yếu tố có thể khởi tố vụ án, chúng tôi sẽ thông tin sớm nhất tới báo PLVN”, đại tá Nam nói.

[hoangsang74]

Quỹ Bình ổn giá xăng dầu - “tiền chửa, tiền đẻ” đi đâu?

Trong 2 năm 2009 - 2010, 10 doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu đầu mối đã trích lập được hơn 5. 554 tỷ đồng vào Quỹ bình ổn (QBO) giá xăng dầu, song kết quả kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước cho thấy, không tách được phần lãi do số dư quỹ khi chưa sử dụng mang lại là bao nhiêu…

Ảnh minh họa

Loạn trích quỹ
Năm 2009, kết quả kiểm toán xác định tổng số tiền phải trích lập QBO tại 10 đầu mối là 970.908 triệu đồng; trên thực tế 10 doanh nghiệp (DN) này đã trích là 1.006.881 triệu đồng. Số đã trích “quá đà” lên tới gần 36 tỷ đồng . Năm 2010, số phải trích là 4.583.753 triệu đồng, trong khi đó 10 DN đã trích là 4.561.559 triệu đồng, trích thiếu hơn 22 triệu đồng.
Đáng chu ý là việc trích QBO của các DN cũng thừa, thiếu khác nhau. Trong năm 2009, Petrolimex trích thiếu 108 triệu đồng, Petec trích thiếu 14,2 triệu đồng, PMT trích thiếu tới hơn 10 tỷ đồng. Trong khi đó, SaigonPetro lại trích thừa tới 8 tỷ đồng và Mekông Petro trích thừa tới hơn 52 tỷ đồng. Năm 2010, Petrolimex, trích thiếu tới 27 tỷ đồng, PVOil trích thiếu gần 4 tỷ đồng, Cty TNHH Một thành viên xăng dầu Hàng không trích thiếu 83 triệu đồng, Petec trích thừa 10,32 tỷ đồng và PMT thừa gần 2 tỷ đồng…
Qua biên bản kiểm tra của Cục Tài chính doanh nghiệp (Bộ Tài chính), duy nhất chỉ có Cty TNHH một thành viên Xăng dầu Hàng Không là chưa thực hiện chế độ báo cáo về trích lập, quản lý và sử dụng QBO.
Sở dĩ có sự lộn xộn trong việc trích lập QBO, theo Kiểm toán Nhà nước (KTNN) cũng là do “vẫn còn những hạn chế trong quá trình điều hành, hướng dẫn cơ chế trích lập, quản lý, sử dụng và quyết toán QBO “
Lúng túng từ liên bộ
Chính những hạn chế trong quá trình điều hành, hướng dẫn cơ chế trích lập, quản lý, sử dụng và quyết toán QBO làm cho DN lúng túng. Đơn cử, ngày 14/7/2009, Cục Quản lý giá, Bộ Tài chính ban hành công văn 156, trong đó ghi: "Thực hiện việc trích QBO đối với các chủng loại xăng dầu khi có điều kiện (có lãi) nhằm bình ổn giá xăng dầu trong nước khi giá thế giới tăng trở lại." Một số DN đã căn cứ vào nội dung này và chỉ trích lập QBO khi có lãi và không trích lập Quỹ khi bị lỗ. KTNN cho rằng, đây chỉ là công văn mang tính định hướng chứ không phải nội dung chỉ đạo yêu cầu thực hiện. Tới ngày 15/12/2009, thời điểm Nghị định 84 về cơ chế kinh doanh xăng dầu mới có hiệu lực, Tổ giám sát lại có liên tiếp hai công văn yêu cầu các DN trích Quỹ như Thông tư 234 ban hành ngày 9/12/2009 qui định, theo đó các DN dù bị lỗ cũng vẫn phải trích QBO.
Ngoài ra, một số yếu tố trong cơ cấu giá thực tế phát sinh, như chênh lệch tỷ giá ngoại tệ, lãi vay trong và sau thời gian lưu thông cũng chưa đươc quy định trong cơ cấu giá cơ sở (Nghị định 84/2009 chưa có yếu tố này). Bên cạnh đó, trong cơ chế trích lập, khi DN xăng dầu đầu mối tham gia thực hiện nhiệm vụ bình ổn giá mà kết quả kinh doanh bị lỗ vẫn phải trích lập QBO, DN phải lấy vốn của mình để trích lập QBO. Vì giá bán lẻ thấp hơn giá cơ sở thì sẽ không có QBO của người tiêu dùng. Vịêc này dẫn đến làm tăng chi phí, tăng giá cơ sở; khi đó việc trích lập QBO không có ý nghĩa, DN đã lỗ càng thêm lỗ và tạo ra QBO nhưng không có thực vì giá bán đã thấp hơn giá cơ sở thì không có Quỹ…
Đi đâu về đâu?
Hạn chế của QBO, theo nhận định của của KTNN là dễ phát sinh rủi ro, không tách được số lãi do số dư QBO khi chưa sử dụng mang lại; việc để quỹ tại DN có những hạn chế về tính minh bạch, dễ bị DN lạm dụng để sử dụng vào mục đích khác, rủi ro đối với quỹ cao mà không có biện pháp phòng ngừa, không tách bạch được các khoản lãi từ quỹ mang lại…
Tuy nhiên, KTNN cũng không có số liệu chứng minh cho nhận định này. Cách đây không lâu, tại Hội thảo “Điều hành giá xăng dầu theo cơ chế thị trường ở Việt Nam hiện nay” do Bộ Tài chính tổ chức, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ cũng thẳng thẳng: “Tiền trong nhà là tiền chửa, tiền ra cửa là tiền đẻ. Đừng nói các anh (DN đầu mối – PV) không sử dụng khoản tiền trong QBO. Nói thế không ai tin, tôi cũng không tin…”
“Không phủ nhận việc tồn tại của QBO, song khó có thể kéo dài việc chỉ người dân phải trích lập quỹ để DN “giữ hộ” mà nói rằng không hưởng lợi gì…”, một chuyên gia lên tiếng.
Thanh Thanh

[hoangsang74]

Kế hoạch “tay không bắt... nghìn tỷ“ của Chủ tịch Công ty Ba Đình

Dùng tiền vay để góp vốn, lấy vốn góp để trả tiền vay, Tổng Giám đốc bị miễn nhiệm của Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Hapulico định nắm gần 1/4 dự án hơn nghìn tỷ mà không phải bỏ một đồng vốn nào.


Phối cảnh dự án Hapulico. Ảnh minh họa.


Góp vốn bằng... tiền của người khác
Năm 2007, Cty TNHH nhà nước MTV Chiếu sáng và Thiết bị đô thị đàm phán với Cty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và thương mại, Cty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình (Cty Ba Đình), Cty cổ phần Điện chiếu sáng và Cty cổ phần Hội chợ quảng cáo thương mại Việt-Mỹ cùng đầu tư Dự án đầu xây dựng, kinh doanh Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở cao cấp Hapulico tại số 1, đường Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Theo Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 999, các doanh nghiệp trên sẽ góp vốn thành lập Cty CP đầu tư bất động sản Hapulico (Cty Hapulico). Trong đó, Nhà nước nắm giữ 35% vốn điều lệ thông qua việc góp vốn bằng tài sản trên đất, lợi thế thương mại và tiền đền bù về thiệt hại kinh doanh của Cty TNHH nhà nước MTV Chiếu sáng và Thiết bị đô thị. Các doanh nghiệp khác góp vốn bằng tiền, trong đó Cty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và Thương mại góp 26%, Cty Ba Đình góp 24% vốn điều lệ. Số vốn góp còn lại là của Cty CP điện chiếu sáng và Cty CP quảng cáo thương mại Việt - Mỹ. Ngoài số tiền vốn góp, các doanh nghiệp tham gia dự án còn phải nộp một khoản tiền đề bù thiệt hại về kinh doanh cho Cty TNHH nhà nước MTV Chiếu sáng và Thiết bị đô thị.
Theo thỏa thuận, số vốn góp của các cổ đông phải chuyển vào tài khoản của Cty TNHH nhà nước MTV Chiếu sáng và Thiết bị đô thị để hoàn thành thủ tục đăng ký kinh doanh cho Cty Hapulico tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội. Hầu hết cổ đông sáng lập của Cty CP Hapulico đều thực hiện việc góp vốn đúng thời hạn theo thỏa thuận, còn Cty cổ Ba Đình do ông Nguyễn Tiến Trung nắm giữ 98% vốn điều lệ và nắm giữ chức Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc đã chậm góp vốn. Trước khi Cty CP Hapulico được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, Cty Ba Đình góp được 21 tỷ bằng tiền vay của Cty Đầu tư phát triển đô thị và Thương mại, còn thiếu 20 tỷ đồng mới đảm bảo mức vốn góp theo thỏa thuận trong hợp đồng hợp tác kinh doanh. Mặc dù chưa nộp đủ vốn góp nhưng ông Trung vẫn được các cổ đông ưu ái bầu làm Tổng Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Cty Hapulico.
Để có số tiền nộp nốt 20 tỷ đồng tiền vốn góp vào Cty Haplico, ông Trung với tư cách là Chủ tịch HĐQT Cty Ba Đình đã vay của ngân hàng Habubank 20 tỷ đồng. Điều đáng nói là, để vay được số tiền này, ông Trung lại lấy tư cách Cty Hapulico để bảo lãnh khoản vay trên cho Cty Ba Đình.
Rút vốn bất hợp pháp
Không dừng lại ở việc lấy tiền của Cty Hapulico để bảo lãnh cho cổ đông vay tiền để góp vốn, khi giữ chức Tổng Giám đốc Cty Hapulico, ông Trung bổ nhiệm và Phạm Thị Ngọc Trâm làm thủ quỹ, đồng thời giao chức Quyền Giám đốc Cty Ba Đình cho bà Trâm. Như vậy, ông Trung kiểm soát cả hai Cty và dễ dàng thực hiện kế hoạch “đầu tư không vốn” tại dự án Hapulico.
Ngày 19/6/2008, sau gần 1 tháng thành lập Cty Haluplico, ông Trung với tư cách là TGĐ Cty Hapulico đã ký “hợp đồng tín dụng” với công ty riêng của ông là Cty Ba Đình do nhân viên dưới quyền là bà Trâm là đại diện. Theo đó, Cty Hapulico cho Cty Ba Đình vay 34 tỷ đồng. Tiếp theo, ngày 19/8 và ngày 30/9/2008, ông Trung ký 2 “hợp đồng tín dụng” nữa để chuyển 11 tỷ đồng từ Cty Hapulico về Cty Ba Đình. Như vậy, bằng các hợp đồng vay tiền, ông Trung đã chuyển 45 tỷ đồng từ công ty “chung” về công ty của ông để trả 41 tỷ đồng đã vay sử dụng làm vốn góp vào Cty Hapulico.
Với cách làm này, ông Trung không phải bỏ ra đồng vốn nào nhưng Cty Ba Đình của ông Trung vẫn có 41 tỷ đồng góp vào Cty Hapulico và có chức Tổng Giám đốc của Cty Hapulico.
Khi việc làm này của ông Trung bị phát hiện, HĐQT Cty Hapulico yêu cầu ông Trung phải trả tiền lại cho Cty Hapulico trước 30/62009, nhưng ông Trung không thực hiện. Vì thế, HĐQT Cty Hapulico đã miễn nhiệm chức TGĐ của ông Trung, đồng thời Đại hội đồng cổ đông của Hapulico đã loại bỏ tư cách cổ đông của Cty Ba Đình.
Ông Trung không đồng ý nên khởi kiện ra tòa. TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm xác định, việc ông Trung lấy danh nghĩa TGĐ Cty Hapulico để chuyển tiền về Cty Ba Đình bằng “hợp đồng tín dụng” là hành vi rút vốn bất hợp pháp. Vì thế, Tòa chấp nhận các quyết định của Đại hội đồng cổ đông Cty Hapulico. Tại Bản án giám đốc thẩm ngày 14/9/2011, TANDTC nhận định, việc lấy vốn góp để trả tiền vay của ông Trung là rút vốn bất hợp pháp. Cuối cùng, chiêu đầu tư không vốn kiểu “tay không bắt giặc” của Cty Ba Đình đã bất thành.

Việc bãi miễn tư cách cổ đông của Cty Ba Đình có hợp lý hay không, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Luật sư Hoàng Đạo về vấn đề này:
Thưa Luật sư, có ý kiến cho rằng việc ông Trung cho lấy tiền của Cty “chung” để cho công ty “riêng” vay là một quan hệ dân sự, không liên quan đến thỏa thuận góp vốn, ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?
Nếu xét ở hai quan hệ này độc lập và không liên quan đến cá nhân ông Trung thì có thể coi đây là hai việc quan hệ pháp luật làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ khác nhau. Nhưng ông Trung lại là trọng tâm của quan hệ góp vốn và quan hệ vay tiền giữa Cty Ba Đình và Cty Hapulico. Vì thế, cần xem xét hai quan hệ này tương quan với nhau. Vì thế, tôi đồng ý với ý kiến của Tòa án và các cơ quan liên quan khi đánh giá các hợp đồng vay tiền giữa Cty Ba Đình và Cty Hapulico là thủ thuật rút vốn tại Cty Hapulico.
Nếu Tòa không công nhận Cty Ba Đình là cổ đông của Cty Hapulico thì có gây thiệt hại cho cá nhân và tổ chức nào không, thưa ông?
Vốn góp của cổ đông có thể là vốn tự có hoặc vốn vay. Cty Ba Đình sử dụng vốn vay để góp vào Cty Hapulico. Nhưng họ lại dùng chính tiền của Hapulico để trả nợ vay nên xét cho cùng thì Cty Ba Đình cũng không mất gì, Cty Hapulico cũng chưa được lợi gì từ cổ đông này. Do đó, việc không công nhận Cty Ba Đình là cổ đông cũng không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của các bên. Không có vốn góp mà là cổ đông thì mới là điều khó chấp nhận.
Xin cảm ơn ông!

Bình Minh

[bocuteo]

Tiền nhiều thế này thì chắc sắp có sóng rồi các bác ơi:
Tái cấp vốn có điều kiện hàng ngàn tỉ đồng cho ngân hàng nhỏ










Số lượng các ngân hàng được tái cấp vốn đợt này khoảng 5-6 ngân hàng.
Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa tái cấp vốn cho khoảng 5 hoặc 6 ngân hàng, mỗi ngân hàng từ 1.000 đến 5.000 tỉ đồng và các khoản tái cấp vốn này đều có điều kiện, theo một nguồn tin của TBKTSG Online.
Các ngân hàng cho biết dù đã được một khoản tái cấp vốn của NHNN song ở một số ngân hàng, tình hình thiếu thanh khoản vẫn chưa chấm dứt bởi các ngân hàng vẫn cố gắng không lệ thuộc vào nguồn vốn tuyến cuối này. Vay từ ngân hàng khác dù sao vẫn dễ chịu hơn, vì thế mà lãi suất liên ngân hàng tuần qua vẫn ở mức cao.
Lãi suất kỳ hạn qua đêm ở mức 15- 16%/năm; kỳ hạn hai tuần quanh mức 21%/năm và kỳ hạn 1 tháng khoảng 21,5- 22%/năm, tức lãi suất liên ngân hàng đã tăng khoảng 3- 5 điểm phần trăm so với tuần trước. Song, hai ngày đầu tuần này, lãi suất liên ngân hàng đã dịu, xoay quanh mức 18% đến 20% với kỳ hạn phổ biến 14 ngày.
Thị trường mở trong một tuần qua đã giao dịch ngày hai phiên thay vì chỉ một phiên trước đó. Từ đầu tháng 10, sau một số vụ vỡ nợ tín dụng đen, các hạn chế đã được tiến hành đối với việc phát hành các giấy tờ có giá của ngân hàng và NHNN đã không thông qua một số kế hoạch phát hành nên các ngân hàng nhỏ tìm đến cửa sổ tái cấp vốn và thị trường liên ngân hàng.

Theo Hồng Phúc
TBKTSG

[itrader]

Góc Nhìn MVF‎ > ‎
27 - 10

MVF - VNINDEX: Thị trường sắp tăng tốc trở lại

(Nhận định 15:00, ngày 26/10)

NatoFx on Google

Với đặc điểm phiên giao dịch ngày 26/10, thị trường đang cho thấy mức độ nguy hiểm đã qua khi lực bán hầu như chán nản khiến KLGD hầu như sụt giám và độ nhạy cảm về giá của cổ phiếu kém đặc trưng (giao dịch yếu). Tuy nhiên lại có ý nghĩa trong MVF (tốc độ giá) khi thị trường (cả hai sàn) đang ở giai đoạn giảm Momen nhẹ sau khi kết thúc giai đoạn giảm tốc mạnh trước đó (Xem hình). Ở trạng thái này bắt đầu giao dịch sẽ hạn chế được nhiều rủi ro hơn đổ đón đầu sự tăng tốc mạnh sau đó. Khi mà:

1. Sự trùng hợp của những BCTC quý III với lợi nhuận khá tốt của nhóm Bluechips (Ngân hàng, thủy sản, cao su, tứ trụ...).
2. CPI tháng 10 thấp sẽ là động lực cho kỳ vọng CPI giảm tốc tiếp theo.
3. Sự ngấp nghé "rình rập" đối với KQKD quý III để cơ cấu danh mục đã thể hiện phiên mua ròng mạnh hôm nay.

Kết luận: Sau giai đoạn Momen sẽ là trạng thái tăng tốc thị trường và cần những phiên break-out mạnh về giá để khẳng định. Giải ngân thật mạnh vào nhóm nhóm cổ phiếu Tài chính & ngân hàng là hạnh động được NatoFx khuyến nghị lúc này.

Cầu cuối phiên hôm nay áp đảo cung ,bình minh trở lại , cụ nào chưa vào lại xoắn


khà khà......

[blackmetal]

Cầu cuối phiên hôm nay áp đảo cung ,bình minh trở lại , cụ nào chưa vào lại xoắn


khà khà......

lạy hồn, còn thẩm du đến bao giờ

[SDxy]

lạy hồn, còn thẩm du đến bao giờ

TRANG F319 BỊ SẬP HẢ CỤ SAO EM KHÔNG VÀO ĐƯỢC

[NhocLikeStock]

bác vào 319 xem loạn binh + bệnh binh chửi nhau à ?

[SDxy]

bác vào 319 xem loạn binh + bệnh binh chửi nhau à ?

ở ĐÓ ĐÔNG vui mà, toàn tàn binh thôi, bị thị trường đập cho cụt hết rồi

[Tomty]

cóp

"Quy đổi theo tỷ giá ngân hàng, vàng trong nước chỉ còn đắt hơn thế giới 1,1 triệu đồng/lượng, co hẹp khoảng cách 300 nghìn đồng so với buổi sáng. Tính theo tỷ giá USD tự do là 21.700 đồng, vàng trong nước lại rẻ hơn vàng thế giới tới 800 nghìn đồng/lượng - lần đầu tiên như vậy kể từ tháng 7 tới nay."


éo thể ngửi được trình của nó tính kiểu giề mà vàng nội lại rẻ hơn tận 800k ??? tức là nó tính vàng Tg lúc ấy là 45,5
lão gia tính chỉ được có 44,86 giá Tg , lúc đó giá vn là 44,9 bán ra ,44,6 mua vào, thế thì rẻ hơn tận 800 k ????
chán chả bùn chết !à, hay là nó tính cả giá gia công và thăn thiến ????