Tình hình hiện nay 2011?

[maimai123]

Hừm
Lao vào ôm đại kls gia 10,3 để gỡ lại 1 tuần rồi
Hic, hem biết e có bắt đầu cho 1 chuổi bất hạnh mới hem.
Nhưng chắc chắn mai hem tăng òi hé hé



Đổi chử ký

Kảm ơn anh nhà báo viết pr KLS.

[Viet Dat]

Kảm ơn anh nhà báo viết pr KLS.

KLS bắt đầu giải ngân từ đầu tháng 10, tiền mặt còn lại đến thời điểm này 1100 tỷ!

[Viet Dat]

BÁC NÀY HÔM QUA CẮT ĐÚNG ĐÁY À, TIẾC THẬT

Hỡi những kẻ độc tài! Hãy lấy tên này làm gương soi!
Từ ngai vàng xuống cống nước

Là nhà lãnh đạo lập dị và khó đoán nhất trên hành tinh, để lại dấu ấn riêng trên chính trường thế giới, Gadhafi kết thúc 42 năm cầm quyền ở Libya với một cái chết thảm.


Ông Moammar Gadhafi. Ảnh: newsday.com.
Gadhafi chào đời vào năm 1942 trong một gia đình du mục nghèo thuộc bộ lạc Bedouin ở Sirte, một thành phố ven biển. Ông từng học địa lý tại Đại học Benghazi, nhưng sau đó từ bỏ để gia nhập quân đội.

Chàng sĩ quan đầy tham vọng trở thành người đứng đầu Libya ở tuổi 27 sau khi lãnh đạo một cuộc đảo chính quân sự không đổ máu để lật đổ vua Idris vào năm 1969. Gadhafi tự phong cho ông là “nhà lãnh đạo anh em”, “người dẫn đường của cách mạng” và “người bảo vệ hơn 6 triệu dân Libya”. Gadhafi từng có nhiều lời phát biểu đặc biệt, chẳng hạn ông cho rằng mình là "Vua của các vị vua châu Phi" hay là "lãnh tụ của toàn thể người Hồi giáo".

Sau khi nắm quyền, Gadhafi đề ra một triết lý chính trị dựa trên những tư tưởng của châu Phi, thế giới Ảrập và những người chống chủ nghĩa tư bản. Những tư tưởng ấy được ông hòa trộn với một số khía cạnh của đạo Hồi. Mặc dù Gadhafi cho phép tư nhân quản lý những công ty nhỏ, song chính phủ lại kiểm soát những doanh nghiệp lớn.

Cựu lãnh đạo Libya ngưỡng mộ cố tổng thống Ai Cập Gamal Abdel Nasser. Chủ nghĩa dân tộc và xã hội của Nasser cũng là thứ mà ông tôn sùng. Với tư cách là thành viên chủ chốt trong Phong trào Không liên kết trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, Gadhafi cố gắng điều chỉnh hệ thống chính trị của Libya để nó có thể trở nên ưu việt hơn cả chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản.

Gadhafi đóng vai trò quan trọng trong quá trình kêu gọi thế giới Ả rập phản đối hiệp định hòa bình giữa Ai Cập và Israel vào năm 1978.

Sau khi một số quốc gia Ảrập xa lánh Libya vì quan điểm của Gadhafi đối với xung đột giữa Israel và Palestine, trọng tâm chính sách đối ngoại của ông chuyển từ thế giới Ảrập sang châu Phi.

Ông từng nảy ra ý tưởng thành lập “Hợp chủng quốc châu Phi” để toàn lục địa châu Phi dùng chung một đồng tiền, một quân đội và mỗi công dân có thể di chuyển tự do trên khắp lục địa.

Năm 1977, Gadhafi đổi tên nước thành Đại dân quốc Nhân dân Xã hội chủ nghĩa Ảrập Libya, đồng thời cho phép người dân bày tỏ quan điểm trong các đại hội nhân dân. Mặc dù vậy, nhiều người vẫn coi chính quyền của ông là thể chế độc tài quân sự. Họ cáo buộc ông kìm hãm xã hội dân sự và đàn áp không thương tiếc những người chống đối, theo Al-Jazeera.

Mối quan hệ của Gadhafi với phần còn lại của thế giới có thể được mô tả bằng từ “thất thường”. Trong rất nhiều năm, phương Tây coi Gadhafi là người hạ đẳng. Giới lãnh đạo phương Tây cáo buộc Gadhafi đứng đằng sau vụ đánh bom máy bay chở khách tại Lockerbie, Scotland khiến 270 người chết vào năm 1988. Đây có lẽ là sự kiện nổi tiếng và gây tranh cãi nhất liên quan tới hình ảnh Gadhafi trên trường quốc tế. Trong suốt nhiều năm, ông từ chối trách nhiệm trong vụ đánh bom máy bay, dẫn đến việc Liên Hợp Quốc cấm vận Libya và nhiều nước phương Tây coi Libya là quốc gia không thân thiện. Nhưng vào năm 2003, vị đại tá thừa nhận trách nhiệm trong vụ đánh bom Lockerbie và chấp nhận bồi thường cho thân nhân của các nạn nhân. Cũng trong năm đó khoảng cách giữa Libya với phương Tây được rút ngắn thêm sau khi Gadhafi tuyên bố từ bỏ toàn bộ kho vũ khí hủy diệt hàng loạt của ông.

Tình hình đang diễn biến theo chiều hướng thuận lợi thì tới tháng 9/2009, Gadhafi tới Mỹ lần đầu tiên để tham dự một phiên họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Theo dự kiến bài phát biểu của ông kéo dài 15 phút, nhưng cuối cùng ông nói hơn một giờ. Vị đại tá xé một bản sao Hiến chương Liên Hợp Quốc, nói Hội đồng Bảo an là một cơ quan khủng bố giống như Al-Qaeda, yêu cầu các nước đế quốc từng xâm lược châu Phi bồi thường 7,7 nghìn tỷ USD cho các nước thuộc địa cũ.

Vào tháng hai năm nay, chỉ vài tuần sau khi các cuộc biểu tình nổ ra trên đường phố khiến tổng thống của Tunisia và Ai Cập từ chức, cuộc nổi dậy chống Gadhafi đã bùng lên từ phía đông của đất nước.

Mấy ngày sau, Gadhafi dùng quân đội để trấn áp cuộc nổi dậy và tuyên bố trên truyền hình rằng ông sẽ truy đuổi những người chống đối trên mọi tấc đất, trong mọi ngôi nhà, trên mọi con đường. Ông ta gọi những người chống đối là "chuột" và khẳng định hành động của họ là hậu quả của việc dùng thuốc gây ảo giác. Bài phát biểu này đẩy sự căm phẫn của những người chống đối lên một nấc thang cao hơn, khiến làn sóng nổi dậy phát triển mạnh hơn. Xung đột vũ trang nhanh chóng biến thành nội chiến và với sự hỗ trợ của liên quân quốc tế do NATO chỉ huy, lực lượng chống đối dần chiếm thế thượng phong trên chiến trường.

Ngày 27/6, những hành động bắn giết dân thường của chính phủ Gadhafi được đưa lên Tòa án Hình sự Quốc tế. Sau đó cơ quan này ra lệnh bắt Gadhafi, một con trai của ông và người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Libya vì tội ác chống lại loài người.

Các thành phố quan trọng của Gadhafi lần lượt rơi vào tay quân nổi dậy. Sau khi thủ đô Tripoli thất thủ, Gadhafi chạy về thành phố Sirte, quê hương của ông. Trong bài phát biểu trước khi quân nổi dậy tiến vào Tripoli, ông cáo buộc tình báo phương Tây câu kết với tổ chức khủng bố Al-Qaeda để phá hoại Libya.

Vào ngày 20/10, phe nổi dậy tuyên bố giải phóng hoàn toàn thành phố Sirte và bắt được Gadhafi khi ông đang ẩn bên trong những cống thoát nước bằng bê tông. Vài giờ sau họ tuyên bố ông đã chết. Đoạn video về cái chết của ông được phát rộng rãi trên toàn thế giới.

Việt Linh

[danghien]

[QUOTE=ArchiGates;1481840]Mấy hôm nay các báo và các diễn đàn nói nhiều về việc này. Quả thật thấy đau lòng lắm. XH tàu khựa thoái hóa quá rùi . . .

Nhưng các bác thử nhìn lại XH ta xem sao : Một người bị cướp tiền, tiền tơi tung tóe, chưa kịp kêu cứu thì đã có hàng chục người xúm vào nhặt . . . không mất tiền vì kẻ cướp mà mất tiền vì những người . . . lương thiện đang đi trên đường . . . . ???? Xe dưa hấu, xe bia, xe tương ớt bị lật, lập tức có hàng chục người xúm vào tranh nhau hôi của . . . . Khi có tai nạn giao thông xảy ra, nạn nhân bị thương nằm sóng xoài , một vài người chạy vào để . . nắn túi, lượm điện thoại . . . hoặc len lén dắt xe của nạn nhân đi . . .

Thế là thế nào hả các bác . . . Chẳng lẽ XH ta lại giống tàu khựa . . . ??????[/QUOTE]

Đầu tiên là tin tức:
Bé 2 tuổi 'không còn đau nữa'

Bé gái Yue Yue. Ảnh: Oriental Daily News
AP cho hay trái tim bé Yue Yue ngừng đập lúc 0h32 sáng nay theo giờ địa phương. Thông tin này sau đó được thông báo chính thức lúc 8h30 trong một cuộc họp ngắn ngay tại bệnh viện nơi bé được điều trị.
Yue Yue đã được chăm sóc đặc biệt suốt 7 ngày qua, nhưng dù có được những điều trị y tế tốt nhất, bé vẫn không qua khỏi vì các vết thương quá nặng. Nguyên nhân chính dẫn tới cái chết của bé gái hai tuổi là vì bị liệt não, khiến các cơ quan chính trong cơ thể ngừng hoạt động.
Sự ra đi của bé Yue Yue xảy ra khi dư luận Trung Quốc vẫn chưa hết sục sôi vì sự nhẫn tâm của hai tài xế xe tải đã đâm vào bé, cũng như những người qua đường đã lãnh đạm bước qua thay vì giúp đỡ. Vụ việc xảy ra trong một khu chợ ở thành phố Phật Sơn, thuộc tỉnh miền nam Quảng Đông. Bé Yue Yue đã nằm trên đường suốt 7 phút trước khi được một người phụ nữ nhặt rác có tên Chen Xianmei giúp đỡ.
Cái chết của Yue Yue có thể sẽ tiếp tục khiến dư luận Trung Quốc phẫn nộ vì những giá trị đạo đức bị mai một trong cuộc sống hiện đại. Các trang mạng xã hội ở nước này cũng ngay lập tức tràn ngập những lời tiếc thương dành cho bé gái không may mắn.
Trên trang mạng xã hội Ifeng, một cư dân mạng viết: "Thiên thần bé nhỏ ấy giờ đây đã tới được thiên đường, tránh xa một thế giới lạnh lẽo. Bé sẽ được hạnh phúc và may mắn. Bé đã từng sống trong thế giới này, hãy cùng nhau nhớ tên bé, Yue Yue. Cầu chúc mọi điều tốt đẹp cho bé".

Thứ hai: Vài điều suy nghĩ:
Mô hình giống nhau thì kết quả thường giống nhau. Mô hình của China hiện nay như thế nào tôi không nói đến nữa vì mọi người đã biết ít nhiều. Ở đây tôi nói đến một số hậu quả của mô hình đó thôi:
1) Thượng tầng: tham nhũng quyền lực, tham nhũng tài sản đã đẻ ra tầng lớp siêu quyền lực và rất giàu có. Những người giàu này khác hẳn với những người giàu của các nước tư bản: Họ chú ý tới ăn chơi hưởng thụ cá nhân (xem các thông tin trên mạng thì rõ) mà đạo đức, hành động có tính cộng đồng hầu như không có.
2) Hạ tầng: Xã hội nói dối hệ thống, chụp giật, ... làm cho môi trường tàn phá, đạo đức xã hội băng hoại nghiêm trọng.
Người dân dần cũng phải thích ứng theo cái xấu (xem các tệ nạn của China qua các bài viết trang mạng sẽ rõ).
Có những bài báo ca ngợi China nhưng theo tôi các nhà báo này chỉ khai thác ở một khía cạnh nào đó thôi. Cá nhân tôi thấy:
1) China vẫn chỉ là nước kinh tế trung bình (cứ tính theo GDP đầu người thì biết).
2) Văn hóa, đạo đức xã hội đã, đang và còn đi xuống hơn nữa (Cái này chính là mầm bệnh ung thư của China!!!).
3) Có người ca ngợi công nghệ của China: Tôi thì khác: Công nghệ China nhiều lĩnh vực chỉ là công nghệ "ngọn": Copy và ăn cắp của các nước tiên tiến khác, sản phẩm là không chú ý an toàn và môi trường, ...
....
v.v.
Tóm lại cá nhân tôi thấy mô hình của China là mô hình không bền vững, trước sau cũng dẫn tới hậu quả xấu. Không nên đi theo mô hình này.

[The Good The Bad]

Hỡi những kẻ độc tài! Hãy lấy tên này làm gương soi!
Từ ngai vàng xuống cống nước

Là nhà lãnh đạo lập dị và khó đoán nhất trên hành tinh, để lại dấu ấn riêng trên chính trường thế giới, Gadhafi kết thúc 42 năm cầm quyền ở Libya với một cái chết thảm.


Ông Moammar Gadhafi. Ảnh: newsday.com.
Gadhafi chào đời vào năm 1942 trong một gia đình du mục nghèo thuộc bộ lạc Bedouin ở Sirte, một thành phố ven biển. Ông từng học địa lý tại Đại học Benghazi, nhưng sau đó từ bỏ để gia nhập quân đội.

Chàng sĩ quan đầy tham vọng trở thành người đứng đầu Libya ở tuổi 27 sau khi lãnh đạo một cuộc đảo chính quân sự không đổ máu để lật đổ vua Idris vào năm 1969. Gadhafi tự phong cho ông là “nhà lãnh đạo anh em”, “người dẫn đường của cách mạng” và “người bảo vệ hơn 6 triệu dân Libya”. Gadhafi từng có nhiều lời phát biểu đặc biệt, chẳng hạn ông cho rằng mình là "Vua của các vị vua châu Phi" hay là "lãnh tụ của toàn thể người Hồi giáo".

Sau khi nắm quyền, Gadhafi đề ra một triết lý chính trị dựa trên những tư tưởng của châu Phi, thế giới Ảrập và những người chống chủ nghĩa tư bản. Những tư tưởng ấy được ông hòa trộn với một số khía cạnh của đạo Hồi. Mặc dù Gadhafi cho phép tư nhân quản lý những công ty nhỏ, song chính phủ lại kiểm soát những doanh nghiệp lớn.

Cựu lãnh đạo Libya ngưỡng mộ cố tổng thống Ai Cập Gamal Abdel Nasser. Chủ nghĩa dân tộc và xã hội của Nasser cũng là thứ mà ông tôn sùng. Với tư cách là thành viên chủ chốt trong Phong trào Không liên kết trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, Gadhafi cố gắng điều chỉnh hệ thống chính trị của Libya để nó có thể trở nên ưu việt hơn cả chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản.

Gadhafi đóng vai trò quan trọng trong quá trình kêu gọi thế giới Ả rập phản đối hiệp định hòa bình giữa Ai Cập và Israel vào năm 1978.

Sau khi một số quốc gia Ảrập xa lánh Libya vì quan điểm của Gadhafi đối với xung đột giữa Israel và Palestine, trọng tâm chính sách đối ngoại của ông chuyển từ thế giới Ảrập sang châu Phi.

Ông từng nảy ra ý tưởng thành lập “Hợp chủng quốc châu Phi” để toàn lục địa châu Phi dùng chung một đồng tiền, một quân đội và mỗi công dân có thể di chuyển tự do trên khắp lục địa.

Năm 1977, Gadhafi đổi tên nước thành Đại dân quốc Nhân dân Xã hội chủ nghĩa Ảrập Libya, đồng thời cho phép người dân bày tỏ quan điểm trong các đại hội nhân dân. Mặc dù vậy, nhiều người vẫn coi chính quyền của ông là thể chế độc tài quân sự. Họ cáo buộc ông kìm hãm xã hội dân sự và đàn áp không thương tiếc những người chống đối, theo Al-Jazeera.

Mối quan hệ của Gadhafi với phần còn lại của thế giới có thể được mô tả bằng từ “thất thường”. Trong rất nhiều năm, phương Tây coi Gadhafi là người hạ đẳng. Giới lãnh đạo phương Tây cáo buộc Gadhafi đứng đằng sau vụ đánh bom máy bay chở khách tại Lockerbie, Scotland khiến 270 người chết vào năm 1988. Đây có lẽ là sự kiện nổi tiếng và gây tranh cãi nhất liên quan tới hình ảnh Gadhafi trên trường quốc tế. Trong suốt nhiều năm, ông từ chối trách nhiệm trong vụ đánh bom máy bay, dẫn đến việc Liên Hợp Quốc cấm vận Libya và nhiều nước phương Tây coi Libya là quốc gia không thân thiện. Nhưng vào năm 2003, vị đại tá thừa nhận trách nhiệm trong vụ đánh bom Lockerbie và chấp nhận bồi thường cho thân nhân của các nạn nhân. Cũng trong năm đó khoảng cách giữa Libya với phương Tây được rút ngắn thêm sau khi Gadhafi tuyên bố từ bỏ toàn bộ kho vũ khí hủy diệt hàng loạt của ông.

Tình hình đang diễn biến theo chiều hướng thuận lợi thì tới tháng 9/2009, Gadhafi tới Mỹ lần đầu tiên để tham dự một phiên họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Theo dự kiến bài phát biểu của ông kéo dài 15 phút, nhưng cuối cùng ông nói hơn một giờ. Vị đại tá xé một bản sao Hiến chương Liên Hợp Quốc, nói Hội đồng Bảo an là một cơ quan khủng bố giống như Al-Qaeda, yêu cầu các nước đế quốc từng xâm lược châu Phi bồi thường 7,7 nghìn tỷ USD cho các nước thuộc địa cũ.

Vào tháng hai năm nay, chỉ vài tuần sau khi các cuộc biểu tình nổ ra trên đường phố khiến tổng thống của Tunisia và Ai Cập từ chức, cuộc nổi dậy chống Gadhafi đã bùng lên từ phía đông của đất nước.

Mấy ngày sau, Gadhafi dùng quân đội để trấn áp cuộc nổi dậy và tuyên bố trên truyền hình rằng ông sẽ truy đuổi những người chống đối trên mọi tấc đất, trong mọi ngôi nhà, trên mọi con đường. Ông ta gọi những người chống đối là "chuột" và khẳng định hành động của họ là hậu quả của việc dùng thuốc gây ảo giác. Bài phát biểu này đẩy sự căm phẫn của những người chống đối lên một nấc thang cao hơn, khiến làn sóng nổi dậy phát triển mạnh hơn. Xung đột vũ trang nhanh chóng biến thành nội chiến và với sự hỗ trợ của liên quân quốc tế do NATO chỉ huy, lực lượng chống đối dần chiếm thế thượng phong trên chiến trường.

Ngày 27/6, những hành động bắn giết dân thường của chính phủ Gadhafi được đưa lên Tòa án Hình sự Quốc tế. Sau đó cơ quan này ra lệnh bắt Gadhafi, một con trai của ông và người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Libya vì tội ác chống lại loài người.

Các thành phố quan trọng của Gadhafi lần lượt rơi vào tay quân nổi dậy. Sau khi thủ đô Tripoli thất thủ, Gadhafi chạy về thành phố Sirte, quê hương của ông. Trong bài phát biểu trước khi quân nổi dậy tiến vào Tripoli, ông cáo buộc tình báo phương Tây câu kết với tổ chức khủng bố Al-Qaeda để phá hoại Libya.

Vào ngày 20/10, phe nổi dậy tuyên bố giải phóng hoàn toàn thành phố Sirte và bắt được Gadhafi khi ông đang ẩn bên trong những cống thoát nước bằng bê tông. Vài giờ sau họ tuyên bố ông đã chết. Đoạn video về cái chết của ông được phát rộng rãi trên toàn thế giới.

Việt Linh

Hắn định ăn cả con cá và bài học "hạ cánh an toàn" hắn chưa học .

[The Good The Bad]

11.16 21.10.2011

Chắc là bị thằng to nó dí cho cực kit thúi òi...

Hố hố...

Theo ng u ý của cụ thì EIB sánh vai với em nào mới "xứng đôi vừa lứa"

[thanhromasd]

Các bác cho hỏi tại sao con EIB nằm sàn, giao dịch thoả thuận hơn 6,5 tr cp trong khi thị trường tăng tốt.
Help me

Đơn giản là nó quá đắt so với MBB sắp trào sàn...3 quý chỉ lãi bằng MB nhưng vốn to gấp rưỡi!

[hacxidau]

[QUOTE=ArchiGates;1481840]Mấy hôm nay các báo và các diễn đàn nói nhiều về việc này. Quả thật thấy đau lòng lắm. XH tàu khựa thoái hóa quá rùi . . .

Nhưng các bác thử nhìn lại XH ta xem sao : Một người bị cướp tiền, tiền tơi tung tóe, chưa kịp kêu cứu thì đã có hàng chục người xúm vào nhặt . . . không mất tiền vì kẻ cướp mà mất tiền vì những người . . . lương thiện đang đi trên đường . . . . ???? Xe dưa hấu, xe bia, xe tương ớt bị lật, lập tức có hàng chục người xúm vào tranh nhau hôi của . . . . Khi có tai nạn giao thông xảy ra, nạn nhân bị thương nằm sóng xoài , một vài người chạy vào để . . nắn túi, lượm điện thoại . . . hoặc len lén dắt xe của nạn nhân đi . . .

Thế là thế nào hả các bác . . . Chẳng lẽ XH ta lại giống tàu khựa . . . ??????

Đầu tiên là tin tức:
Bé 2 tuổi 'không còn đau nữa'

Bé gái Yue Yue. Ảnh: Oriental Daily News
AP cho hay trái tim bé Yue Yue ngừng đập lúc 0h32 sáng nay theo giờ địa phương. Thông tin này sau đó được thông báo chính thức lúc 8h30 trong một cuộc họp ngắn ngay tại bệnh viện nơi bé được điều trị.
Yue Yue đã được chăm sóc đặc biệt suốt 7 ngày qua, nhưng dù có được những điều trị y tế tốt nhất, bé vẫn không qua khỏi vì các vết thương quá nặng. Nguyên nhân chính dẫn tới cái chết của bé gái hai tuổi là vì bị liệt não, khiến các cơ quan chính trong cơ thể ngừng hoạt động.
Sự ra đi của bé Yue Yue xảy ra khi dư luận Trung Quốc vẫn chưa hết sục sôi vì sự nhẫn tâm của hai tài xế xe tải đã đâm vào bé, cũng như những người qua đường đã lãnh đạm bước qua thay vì giúp đỡ. Vụ việc xảy ra trong một khu chợ ở thành phố Phật Sơn, thuộc tỉnh miền nam Quảng Đông. Bé Yue Yue đã nằm trên đường suốt 7 phút trước khi được một người phụ nữ nhặt rác có tên Chen Xianmei giúp đỡ.
Cái chết của Yue Yue có thể sẽ tiếp tục khiến dư luận Trung Quốc phẫn nộ vì những giá trị đạo đức bị mai một trong cuộc sống hiện đại. Các trang mạng xã hội ở nước này cũng ngay lập tức tràn ngập những lời tiếc thương dành cho bé gái không may mắn.
Trên trang mạng xã hội Ifeng, một cư dân mạng viết: "Thiên thần bé nhỏ ấy giờ đây đã tới được thiên đường, tránh xa một thế giới lạnh lẽo. Bé sẽ được hạnh phúc và may mắn. Bé đã từng sống trong thế giới này, hãy cùng nhau nhớ tên bé, Yue Yue. Cầu chúc mọi điều tốt đẹp cho bé".

Thứ hai: Vài điều suy nghĩ:
Mô hình giống nhau thì kết quả thường giống nhau. Mô hình của China hiện nay như thế nào tôi không nói đến nữa vì mọi người đã biết ít nhiều. Ở đây tôi nói đến một số hậu quả của mô hình đó thôi:
1) Thượng tầng: tham nhũng quyền lực, tham nhũng tài sản đã đẻ ra tầng lớp siêu quyền lực và rất giàu có. Những người giàu này khác hẳn với những người giàu của các nước tư bản: Họ chú ý tới ăn chơi hưởng thụ cá nhân (xem các thông tin trên mạng thì rõ) mà đạo đức, hành động có tính cộng đồng hầu như không có.
2) Hạ tầng: Xã hội nói dối hệ thống, chụp giật, ... làm cho môi trường tàn phá, đạo đức xã hội băng hoại nghiêm trọng.
Người dân dần cũng phải thích ứng theo cái xấu (xem các tệ nạn của China qua các bài viết trang mạng sẽ rõ).
Có những bài báo ca ngợi China nhưng theo tôi các nhà báo này chỉ khai thác ở một khía cạnh nào đó thôi. Cá nhân tôi thấy:
1) China vẫn chỉ là nước kinh tế trung bình (cứ tính theo GDP đầu người thì biết).
2) Văn hóa, đạo đức xã hội đã, đang và còn đi xuống hơn nữa (Cái này chính là mầm bệnh ung thư của China!!!).
3) Có người ca ngợi công nghệ của China: Tôi thì khác: Công nghệ China nhiều lĩnh vực chỉ là công nghệ "ngọn": Copy và ăn cắp của các nước tiên tiến khác, sản phẩm là không chú ý an toàn và môi trường, ...
....
v.v.
Tóm lại cá nhân tôi thấy mô hình của China là mô hình không bền vững, trước sau cũng dẫn tới hậu quả xấu. Không nên đi theo mô hình này.[/QUOTE]
Vẫn phải dựa vào nó ku5 ợ.
Buông nó ra là hỏng ngay

[sit on hit dao]

Trúng quả đậm.

[hacxidau]

Hắn định ăn cả con cá và bài học "hạ cánh an toàn" hắn chưa học .

1 tên độc tài gian ác đã phải đền tội, rồi đây sẽ tới Kim bụng bự, AMINAJAC,Hugo chivas...sẽ nối gót.
Cầu mong thế giới sẽ tốt đẹp hơn khi những tên độc tài bị đền tội.

[hacxidau]

Quanggia còn vào VST không nhỉ các bác?

[hacxidau]

Những năm tháng cai trị của Gaddafi


Cập nhật: 15:05 GMT - thứ năm, 20 tháng 10, 2011

• Facebook
• Twitter
• Chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Cú đảo chính quân sự đưa ông Muammar Gaddafi lên nắm quyền cách đây 40 năm


Ông Muammar Gaddafi lên nắm quyền ở Libya vào tháng Chín năm 1969 ở cương vị lãnh đạo sau cuộc đảo chính quân sự không đổ máu, lật đổ Vua Idris được người Anh ủng hộ.
Khi đó ông 27 tuổi và đã lấy cảm hứng từ Tổng thống Ai Cập Gamal Abdul Nasser. Ông dường như phù hợp với mẫu người dân tộc chủ nghĩa của vùng Ả Rập, xuất phát từ quân đội và trở thành Tổng thống. Tuy nhiên, ông tồn tại lâu hơn những người cùng thời với ông.

Các bài liên quan

• Đại tá Gaddafi bị giếtXem trực tiếp
• Đại tá Gaddafi "đã thiệt mạng" ở Libya
• Thân thế sự nghiệp ông Gaddafi qua ảnh

Chủ đề liên quan

• Ả rập

Trong thời gian gần 41 năm nắm quyền ông đã tạo ra một hệ thống chính quyền của riêng mình, hỗ trợ các nhóm vũ trang cực đoan khác nhau như nhóm IRA ở Bắc Ireland và nhóm Sayyaf Abu ở Philippines. Ông cũng là người đã cầm quyền một chính phủ có thể được xem là chế độ độc tài, độc đoán và tàn bạo nhất Bắc Phi.
Trong những năm cuối cùng dưới sự cai trị của ông, Libya nổi lên sau khi bị quốc tế cô lập theo sau vụ đánh bom chuyến bay Pan Am 103 trên bầu trời Lockerbie ở Scotland vào tháng Mười Hai năm 1988.
Đất nước này một lần nữa lại được các chính phủ phương Tây ve vãn và đã thu hút sự chú ý của các công ty nhờ dự trữ năng lượng khổng lồ của mình và các hợp đồng béo bở.
Libya

• Đại tá Muammar Gaddafi lãnh đạo Libya từ năm 1969

• Dân số 6,5 triệu; diện tích đất 1,77 triệu cây số vuông

• Dân số với tuổi trung bình 24,2, và tỷ lệ biết chữ 88%

• Tổng thu nhập quốc dân bình quân đầu người: 12.020 $

(Nguồn: Ngân hàng Thế giới 2009)





Cuộc nổi dậy đã lật đổ ông Gaddafi bắt đầu tại Libya vào tháng Hai năm 2011 ở thành phố Benghazi, thành phố lớn thứ hai nước này, một thành phố mà ông đã bỏ quên và người dân tại đó ông không hề tin tưởng trong suốt quá trình cai trị của mình.
Jamahiriya

Đại tá Gaddafi sinh ra trong một gia đình Bedouin ở Sirte năm 1946.
Ông luôn luôn sử dụng nguồn gốc bộ tộc, khiêm tốn của mình, thích đón tiếp quan khách trong lều của ông và luôn dựng lều trong các chuyến viếng thăm ngoại quốc.
Tính hợp pháp của ông phụ thuộc vào trước hết vào tinh thần chống thực dân của ông, và sau đó vào việc giữ nước trong cuộc cách mạng.
Triết lý chính trị của ông, được giải trình dài dòng trong Sách Xanh, là "chính phủ của quần chúng".
Năm 1977, ông Gaddafi tuyên bố một nhà nước Libya "Jamahiriya" - một từ mới có nghĩa là một nhà nước của quần chúng.
Lý thuyết là Libya đã trở thành một nền dân chủ của nhân dân, được điều hành thông qua các Hội đồng Cách mạng Quần chúng.
Đại tá Muammar Gaddafi

• Sinh ra tại Sirte, Libya ngày 7 tháng Sáu năm 1942

• Tham dự học viện quân sự tại Libya, Hy Lạp và Anh

• Nắm quyền vào ngày 1 Tháng Chín 1969

• Sách Xanh được công bố vào năm 1975

• Kết hôn hai lần, có bảy người con trai và một con gái

Trên thực tế, tất cả các quyết định quan trọng và tài sản nhà nước vẫn nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của ông.
Các lý thuyết xã hội
Ông Gaddafi là một người thao túng chính trị có kỹ năng, dùng các bộ lạc chống lại lẫn nhau và chống lại các cơ quan nhà nước hoặc các chính thể. Ông cũng phát triển một sự sùng bái cá nhân khá mạnh.
Sự cai trị của ông dần dần đã trở nên có đặc tính bảo trợ và kiểm soát chặt chẽ của một nhà nước cảnh sát.
Giai đoạn tồi tệ nhất tại đất nước Libya có lẽ là những năm 1980, khi Đại tá Gaddafi thử nghiệm với người dân các lý thuyết xã hội của ông.
Một phần trong "cuộc cách mạng văn hóa" của ông là cấm tất cả các doanh nghiệp tư nhân hoạt động và sách vở không lành mạnh thì bị đốt cháy.
Ông cũng đã ra lệnh ám sát những người bất đồng chính kiến ở nước ngoài. Tự do ngôn luận và lập hội hoàn toàn bị dẹp bỏ và ngoài ra còn vô số những hành vi đàn áp bạo lực khác.
Đại tá Gaddafi thử nghiệm với người dân các lý thuyết xã hội vào những năm 1980s


Những việc này được theo sau là một thập kỷ cô lập của phương Tây sau khi vụ đánh bom Lockerbie.
Đối với người dân Libya chỉ trích Đại tá Gaddafi, tội ác lớn nhất của ông có thể là việc đã chiếm dụng và phung phí tiền của vào các chuyến đi nước ngoài và chuyện tham nhũng.
Với dân số chỉ có 6 triệu người và các khoản thu nhập từ dầu lửa hàng năm tới 32 tỷ đô la Mỹ trong năm 2010, tiềm năng của Libya là rất lớn. Tuy nhiên hầu hết người dân Lybia không cảm thấy sự giàu có của đất nước mình và điều kiện sống có thể khiến gợi nhớ tới các nước nghèo hơn Libya rất nhiều.
Tình trạng thiếu công ăn việc làm bên ngoài chính phủ có nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp được ước tính là 30% hoặc nhiều hơn.
Hình thức chủ nghĩa xã hội đặc biệt của Libya cung cấp miễn phí giáo dục, y tế và trợ cấp nhà ở và giao thông vận tả được bao cấp nhưng mức lương rất thấp và sự giàu có của nhà nước và lợi nhuận từ đầu tư nước ngoài chỉ đem lại lợi lộc cho một tầng lớp thượng lưu nhỏ.
Năm 1999, nhà lãnh đạo Libya đã trở lại chính trường quốc tế sau thời gian bị cô lập gần như hoàn toàn sau khi ông chấp nhận trách nhiệm vụ đánh bom Lockerbie.
Sau vụ tấn công 11 tháng Chín năm 2001, ông ký với chính phủ Mỹ cái gọi là "cuộc chiến chống khủng bố". Ngay sau khi Mỹ xâm chiếm Iraq năm 2003, Libya đã tuyên bố từ bỏ vũ khí hạt nhân và các chương trình vũ khí sinh học. Cả hai quyết định này bị những người chỉ trích Libya nhìn nhận một cách hoài nghi.
Trong những năm cuối cùng dưới sự cai trị của ông, khi phát sinh câu hỏi người kế nhiệm ông, hai con trai ông dường như công khai cạnh tranh và làm hại lẫn nhau trong cuộc cạnh tranh này.
Ảnh hưởng của Saif al-Islam, người con trai lớn vốn quan tâm đến các phương tiện truyền thông và các vấn đề nhân quyền, dường như suy yếu trước ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Mutassim, người có một vai trò đầy quyền lực trong lĩnh vực an ninh.
Vào đầu năm 2011, được khuyến khích từ các nước láng giềng phía tây và phía đông, người dân Libya đã nổi dậy chống lại 40 năm cầm quyền tàn bạo của nhà lãnh đạo này.

[hoangsang74]

Phía sau câu chuyện nhập khẩu muối: Đắng ngắt khi sự thật được phơi bày

Facebook | Twitter | Google Bookmarks | In tin | Gửi email | RSS
[IMG]http://************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201110210203493281250&w=198[/IMG] Sau những bất đồng chính kiến về nên hay không nên nhập khẩu muối với những kiến giải hết sức "có lý” từ cơ quan chức năng, người ta bỗng "té ngửa” khi biết nhập khẩu muối cũng chỉ là một trò "lập lờ đánh lận con đen” vì lợi nhuận của một vài doanh nghiệp! Việc phát hiện một doanh nghiệp gian lận trong nhập khẩu muối theo hạn ngạch cho thấy, diêm dân sẽ vẫn phải khốn đốn vì muối ăn không tiêu thụ được, còn cơ quan quản lý Nhà nước với công cụ quota cấp nhập lại đang "vỗ béo” cho một số doanh nghiệp và cá nhân.

Lùm xùm nhập khẩu muối

Thông tin từ Cục Điều tra chống buôn lậu Tổng cục Hải quan cho biết, đã phát hiện gian lận lớn trong nhập khẩu muối. Lợi dụng cơ chế ưu đãi thuế nhập khẩu muối về sản xuất công nghiệp, Tổng công ty TNHH Hóa chất cơ bản miền Nam đã "phù phép” để được nhập muối về với thuế ưu đãi và bán tới 23.000 tấn muối ra thị trường để làm muối ăn. Bước đầu cơ quan hải quan đã xác minh có gian lận, cụ thể gian lận thế nào hải quan sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.

Chuyện nhập muối hay không, và sử dụng muối như thế nào sau khi nhập về đã từng được nhiều chuyên gia lo ngại. Muối nhập khẩu theo hạn ngạch chỉ chịu thuế nhập khẩu 15%, trong khi nhập không theo hạn ngạch phải chịu thuế 50-60%. Trên thực tế theo kết quả điều tra của hải quan cho thấy, doanh nghiệp đã hưởng thuế suất theo hạn ngạch 15% rồi bán kiếm lời một lượng muối lớn cho Tập đoàn muối miền Nam, đơn vị cung ứng muối ăn lớn nhất trong cả nước.

Trong khi đó, hơn 10 năm nay, khủng hoảng ngành muối vẫn luôn là câu chuyện lớn. Tình trạng được mùa mất giá, đã khiến nhiều hộ diêm dân "khóc ròng” trên ruộng muối. Thậm chí, khi giá muối xuống chỉ còn 600.000 đồng/tấn thì lượng muối trong kho vẫn tồn ứ. Bộ Công thương đã nhiều lần khẳng định, "do muối chất lượng cao trong nước sản xuất chưa đáp ứng đủ nhu cầu của doanh nghiệp. Việc nhập khẩu muối cũng chủ yếu phục vụ sản xuất công nghiệp, tập trung vào loại muối Việt Nam không sản xuất được”. Thậm chí Thứ trưởng Bộ Công thương Nguyễn Thành Biên còn khẳng định: "Không sử dụng muối nhập khẩu để kinh doanh thương mại”. Vì vậy, việc Tổng công ty TNHH Hóa chất cơ bản miền Nam gian lận trong nhập khẩu muối đã đưa câu chuyện đi theo chiều hướng khác. Rõ ràng đang có tình trạng lợi dụng việc được cấp hạn ngạch nhập khẩu muối để bán trái phép gây thất thu thuế cho ngân sách nhà nước và ảnh hưởng xấu đến ngành sản xuất muối trong nước.

Theo nhiều chuyên gia, những "lùm xùm” không đáng có trong điều hành và nhập khẩu muối công nghiệp hiện nay xuất phát từ chính việc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vẫn chưa có một quy định chính thức để quản lý chất lượng muối nhập khẩu cũng như đánh giá cần thiết về chất lượng muối sản xuất trong nước.

Hiện tại, mặc dù tiêu chuẩn tạm thời để kiểm tra đánh giá chất lượng muối công nghiệp nhập khẩu và đánh giá chất lượng muối công nghiệp sản xuất được trong nước là Thông tư số 23/2010/TT-BCT ngày 25-10-2010 của Bộ Công thương và Quy định 1871/QĐ-BN-CB ngày 5-7-2010 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã hết hiệu lực từ ngày 31-12-2010 nhưng gần 10 tháng đã trôi qua, các cơ quan quản lý nhà nước vẫn chưa thể ban hành một quy định mới thay thế nhằm định hướng cụ thể cho diêm dân, cho doanh nghiệp sản xuất muối công nghiệp trong nước.

Ai chịu trách nhiệm trước diêm dân?

Đại diện Cục Hóa chất, Bộ Công thương cho biết, Cục đã biết sự việc gian lận muối. Quan điểm của Bộ Công thương là doanh nghiệp nào làm sai, doanh nghiệp ấy phải tự chịu trách nhiệm. Bộ đang soạn thảo công văn yêu cầu Tập đoàn Hóa chất Việt Nam và Công ty TNHH Hóa chất cơ bản miền Nam giải trình về việc nhập khẩu muối trong hạn ngạch thuế quan để sản xuất muối ăn; Bộ sẽ có biện pháp xử lý.

Liệu Bộ Công thương có dễ dàng cấp quota để doanh nghiệp nhập khẩu muối, chiều lòng doanh nghiệp bất chấp vào thời điểm đó lượng muối tồn kho vẫn còn khoảng 217.036 tấn? Hồi đầu tháng 9, Giám đốc Công ty TNHH Hóa chất cơ bản miền Nam Lê Văn Hùng kể khổ rằng, doanh nghiệp đang "dài cổ" chờ Bộ Công thương giao nốt hạn ngạch nhập khẩu muối công nghiệp đợt 2 để có nguyên liệu sản xuất. Tồn kho muối công nghiệp hiện đang rất ít trong khi áp lực sản xuất hóa chất, y tế là rất lớn. Vậy mà, chỉ hơn 1 tháng sau, Tổng công ty này bị phanh phui đã gian lận, đưa muối nhập khẩu ra kinh doanh, tiền chui tọt vào tay doanh nghiệp.

Rõ ràng lâu nay Bộ Công thương luôn giải thích với dư luận rằng, phải nhập khẩu muối công nghiệp vì trong nước không sản xuất được trong khi đó doanh nghiệp nhập muối công nghiệp về lại không sử dụng đúng mục đích, bán kiếm lời, thì trách nhiệm không thể đơn giản chỉ có doanh nghiệp.

Thúy Hằng - Duy Chung

[hoangsang74]

Việt Nam tụt 8 bậc về xếp hạng môi trường kinh doanh
Facebook | Twitter | Google Bookmarks | In tin | Gửi email | RSS
[IMG]http://************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201110210849496718750&w=198[/IMG] Theo báo cáo năm 2011 của Ngân hàng thế giới (WB), môi trường kinh doanh của Việt Nam xếp hạng 98 trong tổng số 183 quốc gia khảo sát, đứng thứ 5 trong khối ASEAN.

Trong tổng thể bảng xếp hạng, Việt Nam tụt 8 bậc so với năm 2010, đứng thứ 98. Xét riêng từng tiêu chí, Tiếp cận tín dụng (Getting Credit) là hạng mục mà Việt Nam được đánh giá cao nhất, xếp hạng 24. Bảo vệ nhà đầu tư (hạng 166), Số thuế phải nộp (hạng 152) và Khắc phục khả năng thanh toán (hạng 142) là ba hạng mục bị đánh giá thấp nhất của Việt Nam.

Trong 10 nước ASEAN tham gia khảo sát (trừ Mianmar), 5 quốc gia đứng đầu là Singapore, Thái Lan, Malaysia, Brunei và Việt Nam. Đây là lần thứ 6 liên tiếp, Singapore dẫn đầu danh sách về đánh giá môi trường kinh doanh của WB ở cả khu vực ASEAN và trên toàn thế giới. Trong khi Malaysia và Brunei đều có bước tiến về cải thiện môi trường kinh doanh thì Việt Nam lại là quốc gia có bước lùi lớn nhất trong khu vực.

Trên thế giới, xếp sau Singapore trong bảng xếp hạng là Hồng Kông, New Zealand, Mỹ và Đan Mạch. Vị trí của top 5 không có sự thay đổi nào so với năm 2010. Tuy đang ngập trong khủng hoảng nợ nhưng vị trí của Hy Lạp trong bảng xếp hạng môi trường kinh doanh của Ngân hàng Thế giới lại tăng một bậc so với năm trước, đứng ở vị trí thứ 100.

Đối với nhóm các quốc gia mới nổi BRICS, ngoài Nam Phi nằm trong top 35, các nước khác đều có vị trí tương đối thấp như Trung Quốc ở vị trí thứ 91, Nga hạng 120, Brazil hạng 126 và Ấn Độ xếp thứ 132. Hai nền kinh tế lớn khác của châu Á là Nhật Bản và Hàn Quốc giữ vị trí thứ 20 và 8. Hàn Quốc tăng thêm 7 bậc so với năm 2010 nhờ thành lập quy trình đăng ký mở công ty trực tuyến, sáp nhập một số loại thuế và cho phép nộp hồ sơ kiện tụng qua mạng.

Quỳnh Anh

[hoangsang74]

Mong manh cơ hội giảm giá xăng

Facebook | Twitter | Google Bookmarks | In tin | Gửi email | RSS
[IMG]http://************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201110210120319843750&w=198[/IMG] Giá xăng thành phẩm tại thị trường Singapore đang trong chiều hướng tăng từ 1 tuần nay khiến người tiêu dùng không khỏi lo lắng về cơ hội giảm giá xăng trong nước.

Từ ngày 10 đến 17/10, giá xăng niêm yết tại thị trường Singapore ở quanh mức 119 – 125 USD/thùng, tức là giá xăng đã có chiều hướng tăng. Tới ngày 19/10/2011, giá xăng nhập khẩu từ thị trường Singapore có giảm còn 122,18 USD/thùng, nhưng vẫn cao hơn ngày 10/10 tới hơn 2,8 USD/thùng.

Trước những thông tin này, nhiều người tiêu dùng đã tỏ ra khó lo lắng, nếu đà tăng của giá xăng tại thị trường Singapore tiếp tục tăng thì cơ hội giảm giá xăng sẽ ra sao?

Trao đổi với P/V VTC News, ông Vương Thái Dũng – Phó Tổng giám đốc Tổng công ty xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) cho biết, ông không có bình luận gì về giá xăng bởi hiện nay các cơ quan nhà nước đang điều hành giá(!)

Liên quan đến những thắc mắc tại sao việc niêm yết tính giá cơ sở mặt hàng xăng dầu trên website của Petrolimex lâu rồi không cập nhật vì trước đây một năm chính người đứng đầu Petrolimex ông Bùi Ngọc Bảo đã từng chia sẻ với báo chí: “Phản biện xã hội là rất cần thiết. Những góp ý đúng sẽ giúp khắc phục những gì người ta đã làm sai. Nhưng phản biện phải dựa trên cơ sở thông tin chính xác” vì vậy việc công khai cách tính giá xăng, dầu là để người dân "tham khảo và giám sát".

Ông Dũng cho hay: “Theo tôi được biết, hiện Bộ Tài Chính có công bố giá cơ sở, nên có thể tham khảo ở Cục quản lý giá của Bộ này. Petrolimex đang làm lại giao diện Website, nên vừa rồi dừng lại không đưa giá cơ sở lên Website. Nếu giao diện thực hiện xong thì chắc niêm yết thôi, vì giá cơ sở là hoàn toàn công khai, không có chuyện bí mật và đó là cơ sở để nhà nước điều hành giá (!)”.

Trước ý kiến một số người cho rằng, giá xăng thế giới có xu hướng tăng sẽ khiến cơ hội giảm giá xăng bán lẻ trong nước khó hơn, ông Vương Đình Dung - Tổng giám đốc Tổng công ty Xăng dầu Quân Đội cho hay: "Đúng như thế. Nhưng, nếu tháng 11 tới hoặc sau này giá xăng thế giới giảm thì sẽ khác”.

Ông Dung cho rằng chưa có cơ sở để nói sau khi có kết quả kiểm tra đối với các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu sẽ tính tới chuyện giảm giá xăng.

“Việc kiểm tra của Bộ Tài Chính đó không phải là cơ sở để giảm giá xăng mà đó là kết quả để biết các doanh nghiệp kinh doanh như thế nào? Còn giá xăng tăng hay giảm phụ thuộc giá thế giới và tùy theo mục tiêu của Chính phủ. Nếu Chính phủ tiếp tục kiềm chế lạm phát, thấy lạm phát đang cao thì tiếp tục giảm giá xăng”, ông Dung nói.

Trong cuộc trao đổi với P/V VTC News, chuyên gia Ngô Trí Long cho rằng, việc giá xăng tăng hay giảm phụ thuộc sự biến động của giá thế giới. Thời gian vừa qua, giá xăng, dầu thế giới giảm mạnh nhưng trong nước chỉ giảm giá dầu, còn giá xăng giữ nguyên, đó là điều trớ trêu.

Vị chuyên gia này nhắc nhiều lần đến việc giảm giá xăng phụ thuộc việc kiểm tra giá cơ sở của các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu. Vì vậy cơ quan quản lý phải có biện pháp để kiểm tra giá cơ sở này.

“Người dân hi vọng giá dầu giảm, thì giá xăng cũng giảm, nhưng điều đó không xảy ra. Người tiêu dùng lại chờ đợi giá xăng thế giới giảm, nhưng vừa qua giá xăng thế giới lại có xu hướng tăng. Nếu trong xu thế đó, để giảm giá xăng là khó”, ông Long cho hay.

Biểu đồ giá xăng nửa đầu tháng 10 (Nguồn: Website Petrolimex)
Không phủ nhận cách tính giá cơ sở mà các doanh nghiệp hiện nay vẫn dùng song ông Long cho rằng, cần là cần sự giám sát của các cơ quan có liên quan xem liệu cách tính giá cơ sở đó đã chính xác, minh bạch... hay chưa.

“Trong đó, chi phí và các yếu tố cấu thành nên giá cơ sở như thuế VAT, thuế tiêu thụ đặc biệt là rõ ràng, còn phí hao hụt, phí kinh doanh… còn khá tù mù. Trớ trêu là có doanh nghiệp kinh doanh xăng, dầu báo lỗ, nhưng cuối năm lại vẫn có lãi. Nên giảm hay không và giảm bao nhiêu là căn cứ vào giá cơ sở có chính xác hay không?”, ông Long thẳng thắn chỉ rõ.

Theo ý kiến của ông Long, nhiều người cho rằng giảm giá xăng từ 200 – 300 đồng/lít cũng là giải tỏa được yếu tố tâm lý. Tuy nhiên, để nói cụ thể giảm bao nhiêu là khó, nếu không có số liệu chính xác.

Từ quan điểm của một người tiêu dùng, ông Long cho rằng, “nếu tỷ giá ổn định, giá thế giới giảm thì giá trong nước sẽ giảm. Còn việc so sánh giá xăng với các nước Campuchia, Lào, Trung Quốc…chỉ là tương đối, để tạo khả năng cạnh tranh cho doanh nghiệp. Bởi vì, mỗi nước sẽ có một nhu cầu đối với xăng, dầu khác nhau, cách tính thuế cũng khác nhau".

Một nguyên nhân nữa khiến giá xăng khó giảm, theo chuyên gia Ngô Trí Long là do vấn đề tỷ giá: “70% xăng, dầu của nước ta là từ nguồn nhập khẩu, mà nhập khẩu sẽ liên quan đến ngoại tệ và tỷ giá. Cuối năm, thông thường tỷ giá tăng mạnh, do nhu cầu đòi hỏi thanh toán, nhiều khoản vay phải trả, do cán cân thương mại thâm hụt và nhập siêu lớn cũng như lạm phát sẽ tác động lên tỷ giá, nên việc giảm giá xăng cũng sẽ khó khăn”.

Còn TS Nguyễn Minh Phong – Viện Nghiên cứu phát triển kinh tế - xã hội Hà Nội cho rằng: “Với việc giá xăng có xu hướng tăng trong mấy ngày trước, nếu trả lời không còn cơ hội giảm giá xăng là chủ quan. Trong vòng 1 tuần, hay 1 tháng có thể không còn, nhưng từ bây giờ đến cuối năm hay năm sau thì tất nhiên vẫn phải là vẫn còn”.

Theo ông Phong, mức giá trong nước giảm hay tăng còn phụ thuộc giá cả thế giới. Ngoài ra, mức giá còn gắn liền với cơ chế cạnh tranh giá xăng dầu, nếu có sự giám sát chặt chẽ hơn, không còn độc quyền và chênh lệch, lúc đó giá xăng sẽ xuống lên mà không còn tranh cãi.

“Nếu nói, việc các doanh nghiệp còn lấn cấn trong thời gian qua chưa giảm giá xăng khi giá thế giới xuống thấp thì đúng là chúng ta đã bỏ lỡ 1 cơ hội tốt để giảm giá xăng, góp phần ổn định tâm lý người dân", ông Phong chia sẻ.

Anh Minh

[ANHRECOC]

16.21 21.10.2011

Tây cơ cấu danh mục với khối lượng nhỏ.

ETFs tham gia đẩy giá BVH, MSN, VIC, VCB...

Bà con nhỏ lẻ nhào vô mua do ngấm tin: CPI giảm tốc, DTNT "beat estimate" - nói theo kiểu Bloomberg.com.

[hoangsang74]

Nữ “đại gia” nguy cơ vỡ nợ cả trăm tỷ đồng

Với vỏ bọc hào nhoáng của vợ chồng doanh nhân thành đạt, Nguyễn Thị Huế (SN 1976, phường Sao Đỏ, Hải Dương) dùng thủ đoạn vay gần 100 tỷ đồng của nhiều người. Các khoản nợ hầu hết đã đáo hạn nhưng Huế chưa có động thái nào thể hiện sẽ trả. Các chủ nợ hoang mang gọi đến đường dây nóng của PLVN để cầu cứu…

Những chủ nợ của chị Huế.
Một thửa đất, bán 2 người
Trao đổi với PLVN, chị Tăng Thị Hường, 42, Nguyễn Trãi 1, phường Sao Đỏ, cho biết, chị được bà Huế chào mua quyền sử dụng thửa đất số 07 – 02, tờ bản đồ số 6, xã Chí Minh và đưa cho chị xem bản phô tô sổ đỏ mang tên Vũ Đức Cường (chồng chị Huế) và 1 bản đồ quy hoạch thửa đất có nhà. Tin vào Huế vì đã có quan hệ làm ăn, thâm giao, chị Hường gật đầu với cái giá 3,5 tỷ mà chị Huế đưa ra.
Sau đó, hai bên làm “Giấy biên nhận tiền” và chị Hường đặt cọc tổng số gần 1,4 tỷ. Nhưng hôm sau, Huế nhờ bạn chuyển lời đến chị Hường là muốn trả lại tiền đặt cọc vì không muốn bán đất nữa. Ngày 10/10, hai bên làm thêm 1 giấy biên nhận tiền với nội dung Huế trả lại cho chị Hường 400 triệu đồng. Còn lại gần 1 tỷ đồng, chị Huế “khất” và hẹn 1 tháng để trả. “Từ đó đến nay, đã quá thời hạn trả nhưng Huế vẫn chưa có động thái nào chứng tỏ mình sẽ thực hiện đúng cam kết cả”, chị Hường cho biết.
Không những thế, sau này, nhờ một số người quen, chị Hường phát hiện được thực chất quyền sử dụng thửa đất số 07 – 02 đã được Huế bán cho ông Nguyễn Văn Tĩnh (Đồng Lạc, Chí Linh) với giá 1 tỷ đồng vào ngày 13/8, trước ngày Huế chào giá với chị Hường gần 1 tháng. Điều đó thể hiện tại “Hợp đồng Chuyển nhượng quyền sử dụng đất” được thực hiện tại Phòng Công chứng số 2; Số công chứng 524, Quyển số 08/2011 TP/CC-SCC/HDDGD.

Để tìm hiểu thêm thông tin xác minh về việc 1 thửa đất lừa bán cho 2 chủ của Nguyễn Thị Huế, chúng tôi đã trao đổi với ông Nguyễn Văn Tĩnh - người được Huế bán đất theo hợp đồng trên. Ông Tĩnh cho biết, lô đất trên đã được vợ chồng Cường – Huế chuyển nhượng quyền sử dụng cho ông vào giữa tháng 8/2011. Sau khi thực hiện xong giao dịch mua bán, ông Tĩnh còn cho gia đình Huế ở nhờ. Nhưng sau đó, vì Huế vay nợ quá nhiều người, bị chủ nợ đến xiết nợ nhưng không có trả nên toàn bộ đồ đạc trong nhà cùng những cánh cửa đã bị tháo hết. Anh Tĩnh biết chuyện thửa đất Huế bán cho anh sau đó tiếp tục bán cho cho chị Hường nên đã gửi đơn lên Công an Thị xã Chí Linh yêu cầu giải quyết.

Căn nhà trên thửa đất chị Huế lừa bán cho 2 người.
Đằng sau vẻ hào nhoáng của “con nợ” trăm tỷ
Nguồn tin riêng của PV cho biết, ngoài số tiền gần 1 tỷ Huế chưa trả cho chị Hường, số tiền Huế đang nợ đã lên đến gần 100 tỷ và hầu hết đều quá hạn trả nhưng Huế chưa có động thái nào chứng tỏ sẽ thanh toán.
Chị Nguyễn Thị Hương, phố Thái Học, Chí Linh, cho biết: “Từ ngày 17/5/2010 đến ngày 11/3/2011, chị Huế đã vay tôi tổng cộng hơn 6,8 tỷ đồng. Khi vay tiền, Huế đưa ra lý do là để xây dựng nhà máy gạch trên Thái Nguyên; kinh doanh bất động sản và kinh doanh một số lĩnh vực khác. Vì cả tin, tôi đã cho Huế vay số tiền lớn trên. Hạn trả nợ là ngày 15/8/2011, nhưng đến nay, tôi chưa nhận được bất cứ đồng nào từ Huế. Hỏi thì Huế khất lần”.
Ngoài khoản tiền chưa trả của chị Hường, chị Hương, Huế còn vay của rất nhiều người khác ở thị xã Chí Linh và phần lớn đã đáo hạn. Trong đó, người Huế vay nhiều nhất là chị Lê Thị Thanh, phường Thái Học, Chí Linh, với số tiền là 9 tỷ đồng.
Hầu hết các chủ nợ bạc tỷ của Nguyễn Thị Huế đều cho biết, sở dĩ họ tin tưởng và cho chị Huế vay số tiền lớn như vậy vì sự “hào nhoáng” mà vợ chồng Huế tạo ra. Anh Lê Thế Vững, phường Cộng Hòa, Chí Linh, người cho Huế vay gần 3 tỷ và đã đáo hạn cách đây 1 tháng, kể, Huế mở cửa hàng buôn bán điện thoại, sim thẻ trong thị xã và thường xuyên giao thiệp, làm ăn với nhiều người. Trong các mối quan hệ, Huế đều tỏ ra phóng khoáng và song phẳng dưới vỏ bọc là hội viên Hội Doanh nghiệp trẻ Hải Dương. Còn anh chồng được Huế giới thiệu là giám đốc 1 chi nhánh của Cty CP Gang thép Thái Nguyên đến Chí Linh mở trường sát hạch lái xe và trường cấp 3.
“Với số tiền vay rất nhiều người đều là bạn bè thân quen, chúng tôi tính tổng không dưới 40 tỷ đồng và đã quá thời hạn trả. Còn lại, theo một số thông tin chúng tôi có được thì khoản tiền Huế vay những người khác là gần 100 tỷ và rất khó chi trả. Nhà cửa, ô tô Huế đã bán hết. Có thông tin Huế đang làm hộ chiếu và nói với một số người là sẽ đi nước ngoài. Cách đây mấy ngày, Huế cũng đi đâu 1 thời gian, không liên lạc được, cũng không ai biết là đi đâu và làm gì, chúng tôi tưởng Huế đã bỏ trốn, nhưng rồi chị ta lại quay về”, chị Hường cho biết.
Chị Hường cho biết, chị đã gửi đơn lên cơ quan Công an Thị xã Chí Linh, Hải Dương yêu cầu giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.
Trao đổi với PLVN, ông Nguyễn Văn Lân, Phó trưởng Công an thị xã Chí Linh cho biết: “Chúng tôi đã nhận được đơn của chị Hường và nắm bắt được toàn bộ vụ việc trên. Vụ việc vẫn trong quá trình điều tra nên chưa thể cung cấp thông tin”.

[hoangsang74]

Xã bán đất của người dân?

Sau khi cắt đất của người dân đem bán, bị người dân chất vấn, chính quyền tự nhận là đất do mình quản lý, nhưng không đưa ra được căn cứ thuyết phục.

Theo ông Phạm Văn Tước, năm 1982, được UBND xã Lâm Thao (Lương Tài, Bắc Ninh) giao 790m2 đất ao và gia đình đổ đất hai đầu ao để làm nhà và vườn. Năm 2003, UBND xã tự ý cắt bán một phần ao của ông cho 3 cá nhân.

Do trót bán đất trái thẩm quyền nên UBND xã bằng mọi cách gạt đi những chứng lý liên quan đến mảnh đất mà gia đình ông Tước cung cấp. Cụ thể, văn bản trả lời khiếu nại ngày 30/10/2004, UBND xã Lâm Thao khẳng định 790m2 đất là đất hoang hóa, chưa vào tên cho ai. Nhưng cũng tại văn bản này, UBND xã Lâm Thao lại nói lý do thu hồi là vì gia đình ông Tước cố ý không thực hiện nghĩa vụ của người sử dụng đất (không đóng thuế) và viện dẫn Điều 26 Luật Đất đai 1993 “người sử dụng đất cố ý không thực hiện nghĩa vụ với nhà nước” để làm căn cứ thu hồi.

Tháng 9/2005, Phòng TN&MT huyện Lương Tài trong một văn bản trả lời gia đình ông Đằng (bố ông Tước) lại thừa nhận năm 1982, UBND xã có giải quyết cho hộ ông Đằng. Gần đây nhất, ngày 8/8/2008, UBND huyện Lương Tài lại cho rằng đất do xã quản lý, gia đình ông Đằng không có bất cứ loại giấy tờ nào, không chứng minh được sử dụng ổn định từ năm 1983 đến nay nên không có căn cứ đòi lại. Rõ ràng, việc giải quyết của cấp huyện cũng hết sức mâu thuẫn. Lúc thì cho rằng có giao, lúc lại nói không; lúc bảo đất hoang, lúc khẳng định xã quản lý.

Trong khi đó, nguyên Chủ tịch UBND xã Lâm Thao và cán bộ quản lý ruộng đất thời kỳ 1982-1984 xác nhận: Năm 1982, UBND xã xét duyệt đơn của ông Đằng đã công bố và giao cho ông được quyền quản lý, sử dụng. Gia đình ông Tước sử dụng toàn bộ ao, nhưng chỉ nộp thuế 200m2 là do xã thu sai, chứ không thể suy luận gia đình cố tình không nộp.

Về vấn đề này, ngày 1/10/2002, Trung tâm kỹ thuật địa chính tỉnh Bắc Ninh đã lập tờ bản đồ địa chính, trong đó thể hiện đất ao thửa 40, diện tích 790m2, chủ sử dụng là Phạm Văn Tước. Để lập tờ bản đồ này, cán bộ địa chính xã - ông Nguyễn Xuân Khải là người dẫn đạc, đồng thời trực tiếp ký vào hồ sơ kỹ thuật thửa đất. Đây cũng chính là căn cứ pháp lý thể hiện sự thừa nhận của chính quyền đối với quyền sử dụng đất của gia đình ông Tước. “Việc đo vẽ xảy ra trước khi UBND xã bán đất. Họ cố tình ém đi tài liệu này để coi là đất vô chủ rồi đem bán? Chỉ đến khi lên tỉnh, chúng tôi mới được cung cấp” - ông Tước nói.

Trao đổi với PLVN, Phó Chủ tịch UBND xã Lâm Thao Ngô Văn Tính, chỉ nói: “Vụ này tế nhị, khó nói đúng hay sai!”. Còn ông Nguyễn Xuân Khải, cán bộ địa chính xã Lâm Thao thừa nhận việc UBND xã đã bán đất gia đình ông Tước đang sử dụng cho 3 hộ và những hộ này đã được cấp “sổ đỏ”. Ông Khải khẳng định mảnh đất nói trên từ trước đến nay do UBND xã quản lý, nhưng ông này không xuất trình được bất cứ tài liệu nào chứng minh điều đó. Giải thích về tờ bản đồ do chính mình đặt bút ký, ông Khải ậm ừ: “Hồ sở thửa đất vẫn có giá trị, nhưng tên người sử dụng (ông Tước - PV) không có giá trị do ghi nhầm”.
Phan Vũ

[hoangsang74]

Người dân vẫn chưa “thông“ việc “nắn” đường vành đai 2.5“

Thời gian qua, Báo Pháp Luật Việt Nam đã có loạt bài phản ánh những dấu hiệu bất thường tại Dự án tuyến đường vành đai 2.5, đoạn Đầm Hồng - Giáp Bát - Lĩnh Nam (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Thanh tra Bộ Xây dựng vừa tổ chức đối thoại với dân về sự vụ này, đáng tiếc là một số ngành chức năng có trách nhiệm chính lại không có mặt.




Quy hoạch chung Hà Nội 2030-2050 được công bố mới đây vẫn thể hiện đường 2,5 nằm ngoài phía Bắc ga Giáp Bát vào giao cắt với QL 1A tạo thành một ngã tư.
Người ân tố “nắn” đường, mất an toàn và tiêu tốn tiền tỷ
Từ Quyết định số 108/1998/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội đến năm 2020 cho đến quyết định mới đây nhất – Quyết định số 1259/QĐ-TTg ngày 26/7/2011 phê duyệt quy hoạch chung Hà Nội đến năm 2030 đều thể hiện tuyến đường vành đai 2.5 đi thẳng qua phố Định Công nằm bên ngoài phía Bắc ga Giáp Bát và giao cắt với Quốc lộ 1A tạo thành 1 ngã tư.
Tuy nhiên, theo cáo giác của người dân, trên thực tế tuyến đường 2.5 đã bị nắn lệch sang phố Kim Đồng rồi đâm vào chính giữa ga Giáp Bát, khi giao cắt với quốc lộ 1A tạo thành hai ngã ba chứ không phải 1 ngã tư. Điều này, không chỉ trái với quy hoạch được Thủ tướng quyền phê duyệt, vi phạm nghiêm trọng về an toàn giao thông đường sắt (vì cắt qua chính giữa 4 bộ ghi yết hầu của ga Giáp Bát), phản khoa học về mặt quy hoạch giao thông đô thị, mà nghiêm trọng hơn, còn khiến Nhà nước có thể phải tốn thêm hàng ngàn tỷ đồng để làm cầu vượt qua ga…
Trong buổi đối thoại hôm 11/10, Đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng ghi nhận, đơn thư phản ánh của người dân về việc phê duyệt chỉ giới đường đỏ tuyến đường 2.5 tại Quyết định số 104/QĐ-UB/2002 của UBND TP. Hà Nội cắt ngang qua 4 đôi ray đường sắt đồng cốt vi phạm Nghị định của Chính phủ về an toàn giao thông đường sắt là có cơ sở, và, trách nhiệm thuộc về cơ quan khảo sát, thiết kế, thẩm định và cơ quan phê duyệt.
Quận muốn “can thiệp” kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng?
Đánh giá cao sự tham vấn ý kiến của Thanh tra Bộ Xây dựng, tuy nhiên những người dân có trách nhiệm và quyền lợi liên quan đến dự án vẫn giữ nguyên bức xúc, vì hai cơ quan quan trọng là Vụ Kiến trúc - quy hoạch (Bộ Xây dựng) và UBND TP.Hà Nội đã không cử đại diện tham gia buổi đối thoại.
Ông Lê Nguyệt - một người dân ở phường Tân Mai bức xúc nói: “Quyết định 108 chỉ rõ đường 2.5 đi qua phố Định Công, không đi qua phố Kim Đồng, thế nhưng người ta đã cố tình “nắn” đường, nên mới đi vào giữa ga Giáp Bát. Đoàn Thanh tra kết luận khiếu nại của dân “cơ bản đúng”, như vậy vẫn là nói tránh, nói giảm. Đề nghị các cấp có thẩm quyền xem xét sự vụ lại cho dân bớt thiệt thòi, nếu chính quyền sai phải trả lại nhà cho dân”.
Còn ông Nguyễn Đình Tiến, trú tại số 27 phố Tân Ma,i quận Hoàng Mai thì đặt câu hỏi: “Kết quả thanh tra khẳng định Quyết định 104/QĐ-UB/2002 của UBND TP.Hà Nội phê duyệt quy hoạch chỉ giới đường đỏ tuyến đường 2.5 là vi phạm pháp luật về an toàn đường sắt và trái với Quyết định 108 của Thủ tướng Chính phủ, thế thì tại sao lại không đề nghị UBND TP. Hà Nội hủy bỏ, sửa đổi những điều này”.
Chưa “cởi” được nỗi lo cũ, người dân nơi đây lại dấy lên nỗ lomới khi chính quyền sở tại đang có những động thái để can thiệp vào Kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng. Đó là tại Công văn số 545/UBND-QLĐT ngày 02/6/2011 của UBND quận Hoàng Mai do Phó Chủ tịch Nguyễn Đức Hải ký gửi UBND TP. Hà Nội đề nghị UBND TP.Hà Nội có ý kiến với Bộ Xây dựng để ‘thống nhất nội dung Kết luận của Thanh tra”, vì trước đây UBND quận Hoàng Mai đã có ý kiến không đưa một số nội dung thanh tra vào bản kết luận nhưng Đoàn vẫn bảo lưu ý kiến của mình…
Trường Lưu

[hoangsang74]

Phó Chánh Thanh tra huyện chiếm đất quốc phòng?

Cập nhật 17/10/2011 08:16 (GMT+7)
Năm 1996 - 1997 Ban Chỉ huy (BCH) Công an huyện Giá Rai ban hành các cấp đất của Công an huyện là một cái đầm nằm trong khuôn viên cho cán bộ, chiến sỹ khó khăn về nhà ở. Các hộ tự san lấp mặt bằng và cất nhà.
Bên trọng bên khinh

Năm 2010, Công an huyện Giá Rai xây lại trụ sở, chỉnh trang khuôn viên và các hộ dân nhận được thông báo di dời. Tuy nhiên, thông báo di dời được thực hiện không khách quan dẫn đến khiếu kiện. Cụ thể, trong bốn hộ di dời thì BCH đưa ra mức hỗ trợ khác nhau: Ông Thắng, Đội Phó CSGT được hỗ trợ 25 triệu. Ông Sia, chuyển về làm Phó Công an huyện Đông Hải được 25 triệu. Ông Hết nay là Phó Chánh Thanh tra huyện được thương lượng 20 triệu. Còn vợ ông Trắc (cán bộ công an đã chết) - bà Trần Hồng Dung thì chỉ được 5 triệu.
Bà Dung nói: “Chồng tôi công tác tại Công an huyện hơn 10 năm. Năm 2006, ổng mất vì bệnh nan y, tôi phải nuôi 2 con ăn học bằng xe nước giải khát ở chợ đêm thị trấn. Khi nhận được thông báo di dời, tôi làm đơn xin BCH cho mẹ con tôi một căn nhà để ở, nhưng chỉ nhận được mệnh lệnh áp đặt: “Chỉ trả cho bà 5 triệu”.

Bức xúc vì sự cạn tình và bất công từ đồng đội cũ của chồng, bà Dung gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng địa phương. Ông Phạm Văn Hết, Phó Chánh thanh tra huyện Giá Rai nói: “Nhiệm vụ của chúng tôi là giải quyết tố cáo khiếu nại của người dân dựa trên pháp luật. Trường hợp bà Dung, công an huyện giải quyết chưa có tình, các cơ quan chức năng đang xem xét trên góc độ pháp luật để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho một hộ nghèo”. Còn Trưởng Công an huyện Giá Rai - Ngô Thành Thật nói: “Vì căn nhà bà Dung nằm trên hàng rào, là nhà tôn vách lá, đơn vị không sử dụng được nên chỉ ra giá đúng với giá trị của nó. Các căn khác chúng tôi mua lại để Đội CSĐT làm việc bởi nó là nhà tường…”.

Câu hỏi đặt ra là tiền hỗ trợ di dời các hộ dân này là của ai mà BCH chi trả một cách tùy tiện như vậy? Phải chăng những người còn công tác trong ngành Công an thì được ưu tiên? Chính những mâu thuẫn này làm nảy sinh khiếu nại tố cáo. Tuy nhiên, do nắm bắt chưa chính xác nên một số thông tin cho rằng ông Hết chiếm đất quốc phòng và xúi dân khiếu nại tố cáo công an…

Các quy định của pháp luật

Vụ việc đang được UBKT Tỉnh ủy Bạc Liêu vào cuộc. Tuy nhiên, một lãnh đạo Sở TN&MT cho rằng: Những quyết định cấp đất của BCH Công an huyện Giá Rai năm 1996 và 1997 là trái thẩm quyền theo Luật Đất đai năm 1993. Do đó, khi thu hồi phải bồi thường, hỗ trợ theo Luật Đất đai năm 2003 và các văn bản hướng dẫn.

Trước đó, ngày 22/10/2002, Công an huyện Giá Rai lập biên bản buộc các hộ ở đến hết năm 2008 phải di dời mà không đặt vấn đề bồi thường là trái với Điểm 1, mục IX phần II của Thông tư liên tịch số 2708 ngày 14/10/1997 của Bộ Quốc Phòng - Bộ nội vụ - Tổng cục địa chính và Điểm 2.1 Mục 2 Phần II của Thông tư liên tịch số 04/2001 ngày 19/6/2001 của Bộ Công an- Tổng cục Địa chính về hướng dẫn thực hiện Quyết định số 566/QĐ-TTg ngày 22/6/2000 của Thủ tướng phê duyệt quy hoạch đất an ninh do Bộ Công an quản lí trên địa bàn 61 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.

Việc Công an huyện Giá Rai ban hành Thông báo số 03 ngày 15/02/2011 về việc di dời nhà ra khỏi đất thuộc phạm vi quản lý của Công an huyện là trái với Khoản 5 Điều 38 Luật Đất đai năm 2003; các Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 51; Điều 114 Nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Đất đai năm 2003. PLVN sẽ thông tin tiếp khi có kết luận của UBKT Tỉnh ủy Bạc Liêu.
Ngọc Long