Tình hình hiện nay 2011?

[hoangsang74]

tuần trước mua 2 em ijc & tdc với 16% tổng giá trị tài khoản
sau 7 phiên quy đổi giá trị trừ phí, trừ thuế 2 e này chiếm 24% tổng giá trị tài khoản mình
qua tháng 10 chắc trị giá 2 em này chiếm 50% tài khoản minh, lo quá, lo quá... p
vì mình có nguyên tắc là mỗi em không quá 20% tổng giá trị tài khoản :d:d:d

-trên này .... ít ai ăn .... Mờ đem khoe cả .... Nên chăng học .... Con m.èo .... Khi ị .....

[maimai123]

Maimai123 nhìn thế mà khinh người gớm

Ai khinh e thì khinh... chứ e thấp bé nhẹ cân nhất ở đây đâu dám khinh ai.
Đang trên nóc tủ chờ ngày leo xuống đây... hí hí.

[hoangsang74]

Sai phạm tại Vinashin: Thiệt hại gần 907 tỉ đồng
Kết thúc điều tra vụ án “cố ý làm trái quy địnhcủa Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an xác định thiệt hại về tài chính của vụ án gần 907 tỉ đồng.

Tàu Bạch Đằng Giang bị bán, gây thiệt hại 27 tỉ đồng - Ảnh: NGUYỄN VĂN HẢI

Khởi tố vụ án tham nhũng tại Hoàng Anh Vinashin
Quá trình điều tra vụ án tại Vinashin, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an phát hiện có dấu hiệu của nhóm hành vi tham nhũng tại Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin nên đã khởi tố vụ án “tham ô tài sản”. Cơ quan an ninh điều tra đã tách vụ án tham nhũng này để tiếp tục điều tra xử lý.


Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố chín bị can, gồm: Phạm Thanh Bình (58 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Vinashin), Trần Văn Liêm (56 tuổi, nguyên trưởng ban kiểm soát Vinashin), Nguyễn Văn Tuyên (49 tuổi, nguyên giám đốc Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy - CNTT - Hoàng Anh Vinashin), Nguyễn Tuấn Dương (45 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long), Tô Nghiêm (52 tuổi, nguyên chủ tịch Công ty TNHH một thành viên CNTT Cái Lân, tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư phát triển khu kinh tế Hải Hà), Trịnh Thị Hậu (47 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT), Hoàng Gia Hiệp (39 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT, giám đốc Công ty cho thuê tài chính CNTT), Trần Quang Vũ (53 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinashin), Đỗ Đình Côn (49 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin).
Đối với hai bị can Hồ Ngọc Tùng (53 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT) và Giang Kim Đạt (34 tuổi, nguyên trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải Viễn Dương Vinashin) bỏ trốn, Cơ quan an ninh điều tra ra lệnh truy nã, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Cố tình mua tàu Hoa Sen khi Thủ tướng không cho phép
Đầu năm 2007, ông Phạm Thanh Bình (khi đó là chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Vinashin) được Công ty Maersk Broker (Singapore) môi giới bán cho tàu Cartour (sau này có tên là tàu Hoa Sen) của Ý. Ông Bình đã giao cho Công ty TNHH một thành viên vận tải Viễn Dương Vinashin (Công ty Viễn Dương) do ông Trần Văn Liêm làm giám đốc thực hiện việc mua tàu.
Nhằm hợp thức hóa việc mua tàu, ông Bình ký công văn gửi Thủ tướng đề nghị cho Vinashin đóng mới sáu tàu biển cao tốc chở khách, trước mắt đề nghị cho thuê, mua hai tàu biển chở khách của nước ngoài. Dù Thủ tướng chưa có ý kiến nhưng HĐQT Vinashin vẫn ra nghị quyết đầu tư tuyến vận tải cao tốc Bắc - Nam trên biển. Sau đó, Văn phòng Chính phủ có hai công văn truyền đạt ý kiến Thủ tướng chỉ cho đóng mới tàu chở khách nhưng ông Phạm Thanh Bình không thông báo ý kiến này cho các thành viên HĐQT, tiếp tục chỉ đạo ông Trần Văn Liêm thực hiện mua tàu Cartour.
Dù báo cáo khả thi của dự án chưa lập xong, dự án chưa được thẩm định và phê duyệt nhưng ông Phạm Thanh Bình chỉ đạo việc mua con tàu với giá 60 triệu euro, không cần thực hiện thủ tục chào hàng cạnh tranh theo quy định. Ký hợp đồng mua tàu xong, ông Liêm mới chỉ đạo thuộc cấp làm tờ trình lên tập đoàn, ghi lùi ngày và chèn số văn bản, để ông Bình ký quyết định phê duyệt dự án cho phù hợp. Kết quả giá mua tàu Cartour là 60 triệu euro cùng hơn 311.000 USD tiền nhiên liệu và đổi tên thành tàu Hoa Sen.
Do việc khảo sát hạ tầng dự án không đầy đủ nên hệ thống cầu cảng của Việt Nam không đáp ứng được yêu cầu của tàu Hoa Sen, Công ty Viễn Dương phải điều chỉnh dự án, đầu tư xây dựng thêm cầu cảng. Tháng 2-2008, ông Bình ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án với tổng mức đầu tư gần 66 triệu euro (gần 1.500 tỉ đồng). Tuy nhiên, tàu Hoa Sen chỉ hoạt động được 39 chuyến thì phải dừng hoạt động do kinh doanh không hiệu quả. Cơ quan an ninh điều tra cho rằng hành vi phạm tội của các bị can gây thiệt hại gần 470 tỉ đồng trong thương vụ này.
Bán vỏ tàu không xin ý kiến tập đoàn
Năm 2001, Vinashin mua tàu MV Rayna của Campuchia với giá 1,22 triệu USD và được Chính phủ cho phép hoán cải, nâng cấp thành tàu chở tàu hút bùn sang Iraq. Tàu này chỉ hoạt động được một chuyến phải dừng lại. Năm 2006, ông Trần Quang Vũ (tổng giám đốc Tổng công ty CNTT Nam Triệu) đề nghị tập đoàn cho tiếp nhận con tàu này (khi đã được đổi tên thành Bạch Đằng Giang) nhằm hoán cải thành khách sạn nổi bốn sao.
Do chi phí quá cao, Công ty Nam Triệu không thực hiện dự án hoán cải, nâng cấp tàu Bạch Đằng Giang và ông Vũ có công văn xin bán tàu. Vinashin có công văn cho phép bán với giá khởi điểm gần 149,5 tỉ đồng nhưng qua đấu giá, bên mua chỉ trả cao nhất 75 tỉ đồng. Ông Vũ chỉ đạo bán thanh lý vỏ tàu. Dù tập đoàn chưa có ý kiến về việc này nhưng ông Vũ vẫn bán vỏ tàu với giá hơn 66 tỉ đồng. Trong vụ việc này, Nhà nước bị thiệt hại trên 27 tỉ đồng.
Tại dự án đầu tư tàu Bình Định Star của Công ty cổ phần CNTT Bình Định, cơ quan điều tra xác định các bị can đã gây thiệt hại khoảng 30 tỉ đồng.
Mua nhà máy điện cũ nát
Không chỉ sai phạm trong các dự án tàu thủy, Vinashin còn mắc nhiều sai phạm trong các dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định), các bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 312 tỉ đồng; dự án đầu tư xây dựng Nhà máy nhiệt điện diesel Cái Lân (Quảng Ninh) gây thiệt hại hơn 66,5 tỉ đồng.
Đầu năm 2006, ông Nguyễn Văn Tuyên (giám đốc Công ty CNTT Hoàng Anh Vinashin) bàn bạc với ông Nguyễn Tuấn Dương (chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long) về hợp tác xây dựng nhà máy điện. Sau khi thống nhất chủ trương, ông Nguyễn Tuấn Dương ký hợp đồng với Công ty Seobong Recycling (Hàn Quốc) mua hai nhà máy nhiệt điện cũ với giá 6,8 triệu USD cho dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng và mua của Công ty Daekyung Machinery (Hàn Quốc) một tổ máy cũ với giá 5,8 triệu USD. Cả ba tổ máy được thỏa thuận đưa vào dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng.
Khi cơ quan chức năng còn đang thẩm định dự án, ngày 12-7-2007 dự án trên đã được khởi công. Sau đó vài ngày, Bộ Công nghiệp (cũ) có công văn yêu cầu UBND tỉnh Nam Định đình chỉ thực hiện dự án do không có cơ sở pháp lý để phê duyệt dự án, thiết bị công nghệ của dự án quá lạc hậu. Cơ quan an ninh điều tra xác định các máy biến thế đưa vào Việt Nam có chứa chất PCB độc hại và các bị can đã sử dụng văn bản giả danh Bộ Tài nguyên - môi trường, Bộ Thương mại (cũ) để làm thủ tục xuất hàng tại Hàn Quốc, đồng thời ghi lùi ngày hợp đồng nhập khẩu ủy thác để nhập hàng vào Việt Nam.
Tương tự, tại dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện diesel Cái Lân, mặc dù chưa lập xong và phê duyệt dự án nhưng năm 2002, ông Tô Nghiêm đã ký hợp đồng mua bán dây chuyền máy móc, thiết bị với Công ty Jacobsen Elektro As (Na Uy), thỏa thuận cho công ty này làm tổng thầu tháo dỡ một dây chuyền máy móc, thiết bị điện từ Trung Quốc về lắp đặt.
Do giá bỏ thầu của Jacobsen cao hơn giá dự án nên ông Phạm Thanh Bình chỉ đạo ông Tô Nghiêm, Hồ Ngọc Tùng viết lại dự án, nâng tổng mức đầu tư lên hơn 592 tỉ đồng (gần 39 triệu USD) để dự án nằm trong nhóm B, thuộc thẩm quyền phê duyệt của ông Bình, phù hợp với giá dự thầu. Tháng 6-2005, nhà máy chưa lắp đặt xong, chưa nghiệm thu nhưng ông Bình chỉ đạo ông Tô Nghiêm ký biên bản chứng nhận chạy thử, bàn giao công trình để thanh toán hết giá trị hợp đồng cho Jacobsen. Hậu quả là nhà máy hoạt động không hiệu quả, từ năm 2007-2009 lỗ trên 57 tỉ đồng và từ năm 2009 đến nay ngừng hoạt động hoàn toàn.

Theo Minh Quang (Tuổi Trẻ)

[Gecko68]

Hội chứng...Nổ đã bắt đầu xuất hiện

Uh. Tôi đọc mấy bài viết về các chú nổ này. Chú thì gọi điện thoại không thèm bắt máy, chú thì tìm mãi không được sau khi nổ. Mà mấy chú này chỉ là số rất ít trong các chú nổ hiện nay thôi.
Thế mới biết to mồm bán bạc giả nhiều thật. Nổ có hiệu quả thì còn nhiều người nổ.
Mà trong số đó thì cũng cần phải cho đi bệnh viện khám để xem có bị hoang tưởng không?

[hoangsang74]

- BI BO .... BẰNG TIẾN SỊ ĐÂY .... AI MUA ...

Bằng của ông Cao Minh Quang tương đương trên thạc sĩ

(PL)- Ngày 26-9, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục (gọi tắt Cục Khảo thí) Bộ GD&ĐT cho biết vừa tiến hành xác minh về vấn đề “tương đương học vị tiến sĩ” của Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang.

• Yêu cầu Thứ trưởng Cao Minh Quang giải trình
• Bộ Y tế lên tiếng về vụ Thứ trưởng Cao Minh Quang
• Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang không có bằng tiến sĩ?
• Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang: “Tôi vay 2 tỉ đồng, trả đầy đủ cả lãi”

Theo đó, qua tìm hiểu từ trung tâm lưu giữ dữ liệu sinh viên Trường ĐH Uppsala (Thụy Điển), nơi ông Quang theo học, Cục Khảo thí khẳng định: Trong hệ thống văn bằng của Thụy Điển, văn bằng “Licentiatexemen” mà ông Quang nhận được từ Trường ĐH Uppsala là văn bằng trình độ trung gian (Intermediate Degree), trình độ trên thạc sĩ hoặc trình độ tiền tiến sĩ, chưa phải là bằng tiến sĩ (Ph.D).
Trước đó vào tháng 2-2000, Bộ GD&ĐT đã có văn bản gửi Trường ĐH Y Dược TP.HCM, Phân viện Kiểm nghiệm TP.HCM cho biết: Bằng Licenciate of Pharmaceutical Sciencses (thuộc hệ thống văn bằng Licentiatexemen) của ông Cao Minh Quang do Trường ĐH Uppsala cấp tương đương với bằng tiến sĩ dược học theo hệ thống đào tạo sau ĐH của Việt Nam.

HƯƠNG GIANG

[BoNgua]

Sai phạm tại Vinashin: Thiệt hại gần 907 tỉ đồng
Kết thúc điều tra vụ án “cố ý làm trái quy địnhcủa Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an xác định thiệt hại về tài chính của vụ án gần 907 tỉ đồng.

Tàu Bạch Đằng Giang bị bán, gây thiệt hại 27 tỉ đồng - Ảnh: NGUYỄN VĂN HẢI

Khởi tố vụ án tham nhũng tại Hoàng Anh Vinashin
Quá trình điều tra vụ án tại Vinashin, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an phát hiện có dấu hiệu của nhóm hành vi tham nhũng tại Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin nên đã khởi tố vụ án “tham ô tài sản”. Cơ quan an ninh điều tra đã tách vụ án tham nhũng này để tiếp tục điều tra xử lý.


Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố chín bị can, gồm: Phạm Thanh Bình (58 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Vinashin), Trần Văn Liêm (56 tuổi, nguyên trưởng ban kiểm soát Vinashin), Nguyễn Văn Tuyên (49 tuổi, nguyên giám đốc Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy - CNTT - Hoàng Anh Vinashin), Nguyễn Tuấn Dương (45 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long), Tô Nghiêm (52 tuổi, nguyên chủ tịch Công ty TNHH một thành viên CNTT Cái Lân, tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư phát triển khu kinh tế Hải Hà), Trịnh Thị Hậu (47 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT), Hoàng Gia Hiệp (39 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT, giám đốc Công ty cho thuê tài chính CNTT), Trần Quang Vũ (53 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinashin), Đỗ Đình Côn (49 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin).
Đối với hai bị can Hồ Ngọc Tùng (53 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên CNTT) và Giang Kim Đạt (34 tuổi, nguyên trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải Viễn Dương Vinashin) bỏ trốn, Cơ quan an ninh điều tra ra lệnh truy nã, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Cố tình mua tàu Hoa Sen khi Thủ tướng không cho phép
Đầu năm 2007, ông Phạm Thanh Bình (khi đó là chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Vinashin) được Công ty Maersk Broker (Singapore) môi giới bán cho tàu Cartour (sau này có tên là tàu Hoa Sen) của Ý. Ông Bình đã giao cho Công ty TNHH một thành viên vận tải Viễn Dương Vinashin (Công ty Viễn Dương) do ông Trần Văn Liêm làm giám đốc thực hiện việc mua tàu.
Nhằm hợp thức hóa việc mua tàu, ông Bình ký công văn gửi Thủ tướng đề nghị cho Vinashin đóng mới sáu tàu biển cao tốc chở khách, trước mắt đề nghị cho thuê, mua hai tàu biển chở khách của nước ngoài. Dù Thủ tướng chưa có ý kiến nhưng HĐQT Vinashin vẫn ra nghị quyết đầu tư tuyến vận tải cao tốc Bắc - Nam trên biển. Sau đó, Văn phòng Chính phủ có hai công văn truyền đạt ý kiến Thủ tướng chỉ cho đóng mới tàu chở khách nhưng ông Phạm Thanh Bình không thông báo ý kiến này cho các thành viên HĐQT, tiếp tục chỉ đạo ông Trần Văn Liêm thực hiện mua tàu Cartour.
Dù báo cáo khả thi của dự án chưa lập xong, dự án chưa được thẩm định và phê duyệt nhưng ông Phạm Thanh Bình chỉ đạo việc mua con tàu với giá 60 triệu euro, không cần thực hiện thủ tục chào hàng cạnh tranh theo quy định. Ký hợp đồng mua tàu xong, ông Liêm mới chỉ đạo thuộc cấp làm tờ trình lên tập đoàn, ghi lùi ngày và chèn số văn bản, để ông Bình ký quyết định phê duyệt dự án cho phù hợp. Kết quả giá mua tàu Cartour là 60 triệu euro cùng hơn 311.000 USD tiền nhiên liệu và đổi tên thành tàu Hoa Sen.
Do việc khảo sát hạ tầng dự án không đầy đủ nên hệ thống cầu cảng của Việt Nam không đáp ứng được yêu cầu của tàu Hoa Sen, Công ty Viễn Dương phải điều chỉnh dự án, đầu tư xây dựng thêm cầu cảng. Tháng 2-2008, ông Bình ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án với tổng mức đầu tư gần 66 triệu euro (gần 1.500 tỉ đồng). Tuy nhiên, tàu Hoa Sen chỉ hoạt động được 39 chuyến thì phải dừng hoạt động do kinh doanh không hiệu quả. Cơ quan an ninh điều tra cho rằng hành vi phạm tội của các bị can gây thiệt hại gần 470 tỉ đồng trong thương vụ này.
Bán vỏ tàu không xin ý kiến tập đoàn
Năm 2001, Vinashin mua tàu MV Rayna của Campuchia với giá 1,22 triệu USD và được Chính phủ cho phép hoán cải, nâng cấp thành tàu chở tàu hút bùn sang Iraq. Tàu này chỉ hoạt động được một chuyến phải dừng lại. Năm 2006, ông Trần Quang Vũ (tổng giám đốc Tổng công ty CNTT Nam Triệu) đề nghị tập đoàn cho tiếp nhận con tàu này (khi đã được đổi tên thành Bạch Đằng Giang) nhằm hoán cải thành khách sạn nổi bốn sao.
Do chi phí quá cao, Công ty Nam Triệu không thực hiện dự án hoán cải, nâng cấp tàu Bạch Đằng Giang và ông Vũ có công văn xin bán tàu. Vinashin có công văn cho phép bán với giá khởi điểm gần 149,5 tỉ đồng nhưng qua đấu giá, bên mua chỉ trả cao nhất 75 tỉ đồng. Ông Vũ chỉ đạo bán thanh lý vỏ tàu. Dù tập đoàn chưa có ý kiến về việc này nhưng ông Vũ vẫn bán vỏ tàu với giá hơn 66 tỉ đồng. Trong vụ việc này, Nhà nước bị thiệt hại trên 27 tỉ đồng.
Tại dự án đầu tư tàu Bình Định Star của Công ty cổ phần CNTT Bình Định, cơ quan điều tra xác định các bị can đã gây thiệt hại khoảng 30 tỉ đồng.
Mua nhà máy điện cũ nát
Không chỉ sai phạm trong các dự án tàu thủy, Vinashin còn mắc nhiều sai phạm trong các dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định), các bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 312 tỉ đồng; dự án đầu tư xây dựng Nhà máy nhiệt điện diesel Cái Lân (Quảng Ninh) gây thiệt hại hơn 66,5 tỉ đồng.
Đầu năm 2006, ông Nguyễn Văn Tuyên (giám đốc Công ty CNTT Hoàng Anh Vinashin) bàn bạc với ông Nguyễn Tuấn Dương (chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long) về hợp tác xây dựng nhà máy điện. Sau khi thống nhất chủ trương, ông Nguyễn Tuấn Dương ký hợp đồng với Công ty Seobong Recycling (Hàn Quốc) mua hai nhà máy nhiệt điện cũ với giá 6,8 triệu USD cho dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng và mua của Công ty Daekyung Machinery (Hàn Quốc) một tổ máy cũ với giá 5,8 triệu USD. Cả ba tổ máy được thỏa thuận đưa vào dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng.
Khi cơ quan chức năng còn đang thẩm định dự án, ngày 12-7-2007 dự án trên đã được khởi công. Sau đó vài ngày, Bộ Công nghiệp (cũ) có công văn yêu cầu UBND tỉnh Nam Định đình chỉ thực hiện dự án do không có cơ sở pháp lý để phê duyệt dự án, thiết bị công nghệ của dự án quá lạc hậu. Cơ quan an ninh điều tra xác định các máy biến thế đưa vào Việt Nam có chứa chất PCB độc hại và các bị can đã sử dụng văn bản giả danh Bộ Tài nguyên - môi trường, Bộ Thương mại (cũ) để làm thủ tục xuất hàng tại Hàn Quốc, đồng thời ghi lùi ngày hợp đồng nhập khẩu ủy thác để nhập hàng vào Việt Nam.
Tương tự, tại dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện diesel Cái Lân, mặc dù chưa lập xong và phê duyệt dự án nhưng năm 2002, ông Tô Nghiêm đã ký hợp đồng mua bán dây chuyền máy móc, thiết bị với Công ty Jacobsen Elektro As (Na Uy), thỏa thuận cho công ty này làm tổng thầu tháo dỡ một dây chuyền máy móc, thiết bị điện từ Trung Quốc về lắp đặt.
Do giá bỏ thầu của Jacobsen cao hơn giá dự án nên ông Phạm Thanh Bình chỉ đạo ông Tô Nghiêm, Hồ Ngọc Tùng viết lại dự án, nâng tổng mức đầu tư lên hơn 592 tỉ đồng (gần 39 triệu USD) để dự án nằm trong nhóm B, thuộc thẩm quyền phê duyệt của ông Bình, phù hợp với giá dự thầu. Tháng 6-2005, nhà máy chưa lắp đặt xong, chưa nghiệm thu nhưng ông Bình chỉ đạo ông Tô Nghiêm ký biên bản chứng nhận chạy thử, bàn giao công trình để thanh toán hết giá trị hợp đồng cho Jacobsen. Hậu quả là nhà máy hoạt động không hiệu quả, từ năm 2007-2009 lỗ trên 57 tỉ đồng và từ năm 2009 đến nay ngừng hoạt động hoàn toàn.

Theo Minh Quang (Tuổi Trẻ)

Thiệt hại chỉ có 907tỉ trên tổng nợ $5tỉ kia à? Hiện nay 20.000tỉ lãi vay ngân hàng hàng năm bỏ đi đâu?

Với lãi suất hiện nay thì chỉ cần đem tiền gởi Bank 5năm là hoàn vốn $4tỉ...

Vì sao biệt thự bỏ hoang mà dân không có nhà ở hoặc phải mua nhà với giá cắt cổ? Vì sao VN có tên trong TT xe siêu sang và các nhà Sx xe sang và siêu sang cũng xem VN là điểm đến tiềm năng?

Trả lời là vì ngoài Vinashin ra, VN còn có khả năng xây tượng đài 400tỉ!

[hoangsang74]

Nhận diện lạm thu trong nhà trường

Theo dõi tình hình lạm thu nhiều năm, có thể nhận thấy có năm loại lạm thu.

Những ngày qua, dư luận phụ huynh (PH) tỏ ra khá bức xúc về tình trạng lạm thu trong nhà trường. Đây là vấn đề dai dẳng, tồn tại hàng chục năm qua, dù ngành giáo dục đã đưa ra hàng loạt văn bản nghiêm cấm.
Lạm thu từ nhà trường
Điều 105 Luật Giáo dục ghi rõ: “Trong nhà trường, ngoài học phí và lệ phí tuyển sinh, người học hoặc gia đình người học không phải đóng góp khoản tiền nào khác”. Thực tế, có đốt đuốc cũng không tìm đâu ra trường chỉ thu đúng hai khoản này!
Chỉ nói riêng khoản học phí ngoài quy định, qua thông tin báo chí cho thấy các trường đưa ra nhiều khoản rất… phong phú như học phí trái buổi; học phí tăng tiết; học phí môn tăng cường; học phí môn năng khiếu; học phí môn tự chọn, học phí lớp chất lượng… Điều đáng nói là các loại học phí này đều cao gấp nhiều lần học phí chính thức. Tình trạng này diễn ra ở tất cả cấp học phổ thông.
Xin dẫn ra một trường hợp điển hình về lạm thu từ nhà trường. Tại một trường THPT ở quận Bình Thạnh (TP.HCM), bên cạnh các lớp thường nơi đây còn mở các “lớp chất lượng”. Đây là một kiểu biến dạng của “lớp chuyên”, “lớp chọn” trước đây. Theo quy định, các dạng lớp này không được phép tồn tại ở các trường THPT bình thường. Ở bậc THCS thì cấm tuyệt trường chuyên, lớp chọn. Tất nhiên, để con em được vào học “lớp chất lượng”, PH buộc phải đóng thêm học phí “lớp chất lượng” và các khoản ngoài quy định khác như máy tính, đèn chiếu…
Ngoài học phí, các trường còn thu nhiều loại phí khác. Đó là các khoản như vệ sinh phí; ấn phẩm, giấy thi; nước uống…

Cấp tiểu học được mang danh nghĩa miễn học phí hoàn toàn nhưng phụ huynh cũng “ tự nguyện” đóng góp không ít cho BĐDCMHS trong mỗi kỳ họp. Ảnh minh họa: HTD

Lạm thu từ ban đại diện cha mẹ học sinh
Điều 96 Luật Giáo dục không quy định có hội PH học sinh trong nhà trường phổ thông, thay vào đó là ban đại diện cha mẹ học sinh (BĐDCMHS) được lập ra mỗi năm. Điều 96 cũng quy định BĐDCMHS “được phối hợp với nhà trường thực hiện các hoạt động giáo dục”.
Không phủ nhận việc có nhiều BĐDCMHS đã góp công sức, tài chính để góp phần cùng nhà trường nâng cao chất lượng dạy và học. Tuy nhiên, có không ít BĐD lạm dụng, làm cho nghĩa của cụm từ này ngày càng xấu đi. Hầu như những việc do BĐD loại này khởi xướng đều có yêu cầu PH đóng góp và đều được coi là hoạt động giáo dục! Chẳng hạn, việc vận động PH đóng góp xây… tường rào nhà trường; trang bị… máy lạnh, máy vi tính… Ngoài các “hoạt động giáo dục” kiểu như trên, BĐD còn kêu gọi PH đóng góp vào quỹ CMHS để chi dần trong suốt cả năm học. Đến nay, quỹ này bị PH phản ứng nhiều nhất.
Lạm thu từ sự độc quyền sách giáo khoa
Luật Giáo dục không đề cậpsách giáo khoa (SGK) phải được giao cho một nhà xuất bản độc quyền in và phát hành nhưng thực tế này đã tồn tại từ thời bao cấp đến nay, chưa được sửa đổi. Theo các đại biểu, điều này không phù hợp với quy luật cạnh tranh của cơ chế thị trường mà Nhà nước đang khuyến khích. Chính nhờ độc quyền in và phát hành SGK cung cấp cho hệ thống giáo dục phổ thông trong cả nước, nhà xuất bản này hằng năm thu vô một nguồn lợi khổng lồ. Tất nhiên, PH và HS là đối tượng chịu thiệt thòi. Chỗ này cần mở ngoặc nói về kinh nghiệm các nước, nếu vì một lý do nào đó Nhà nước muốn nắm lấy quyền xuất bản SGK thì số sách này được phát không đến tận các trường học, HS được mượn và hết năm học thì trả lại cho nhà trường để tiếp tục cho HS lứa sau mượn.
Lạm thu từ giáo viên
Nhưng lạm thu nói trên chỉ là phần nhỏ so với việc dạy thêm tràn lan hiện nay. Nói cho công bằng, giáo viên có quyền dạy thêm vì đây là lao động chính đáng. Nhưng điều đáng bàn là việc GV dạy thêm chính HS của mình. Nhiều quy định của Bộ GD&ĐT, của các sở cấm tiệt GV làm việc này. Điều 75 Luật Giáo dục cũng ghi rõ cấm GV có hành vi “ép buộc HS học thêm để thu tiền”. Thế nhưng tình hình này không hề giảm, nếu không muốn nói là ngày càng diễn ra trầm trọng. Một số trường còn hợp thức hóa việc dạy thêm HS trường mình bằng cách lập ra trung tâm bồi dưỡng văn hóa ngoài giờ.
Lạm thu từ ngoài nhà trường
Hỏi bất kỳ một PH nào có thích mua đồng phục HS do nhà trường bán không thì chắc chắn nhận được câu trả lời không thích vì vừa mắc vừa xấu. Thế nhưng ngày càng nhiều trường cứ ôm lấy việc bán đồng phục HS. Danh nghĩa là trường tổ chức nhưng thực chất là giao bên ngoài thầu trọn gói và trả “hoa hồng” cho trường. Nhà trường có thêm khoản thu lớn. Nhà thầu thì ra sức tận thu. Chỉ có PHHS là bị bắt chẹt...
Theo Điều 118 của Luật Giáo dục: “Người nào lợi dụng hoạt động giáo dục để thu tiền sai quy định thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật”. Căn cứ điều luật này, rõ ràng các kiểu lạm thu trên, tùy theo mức độ không nhiều thì ít, đã vi phạm! Việc xem xét, xử lý như thế nào bây giờ tùy thuộc vào cơ quan quản lý các cấp. Nhưng qua nhiều năm dường như chưa có ai bị xử lý!

TP.HCM sẽ hết lạm thu với khung học phí mới
(PL)- Ông Lê Hồng Sơn, Giám đốc Sở GD&ĐT TP.HCM, cho biết: Đến cuối tháng 9, tất cả các trường phổ thông phải hoàn tất việc họp phụ huynh ở cấp lớp và cấp toàn trường để công khai, minh bạch tất cả các khoản thu mà phụ huynh thắc mắc khi đóng góp.
Theo ông Sơn, Điều 105 Luật Giáo dục quy định: “Ngoài học phí (trừ bậc tiểu học) và lệ phí tuyển sinh, người học hoặc gia đình người học không phải đóng góp khoản tiền nào khác”. Tuy nhiên, mức học phí đã được giữ ổn định hơn mười năm nay (nhà trẻ 50.000 đồng, mẫu giáo 40.000 đồng, THCS 15.000 đồng, THPT 30.000 đồng/học sinh/tháng). Mức thu này đã lạc hậu. Do đó ngoài học phí, hiện nay các trường còn thu các khoản tiền khác như nước uống, phụ đạo tăng tiết, học hai buổi/ngày, bán trú, in sao đề thi, giấy thi, nha học đường… khiến phụ huynh bức xúc.
“Để tránh lạm thu sau này, Sở GD&ĐT TP.HCM đã hoàn chỉnh đề án học phí mới theo Nghị định 49/2010 và đang trình HĐND, UBND TP. Theo đó, học phí sẽ bao gồm luôn cả tiền điện, nước, vệ sinh, hỗ trợ xây dựng cơ sở vật chất; trong suốt năm học phụ huynh sẽ không phải đóng góp gì thêm” - ông Sơn nói.
Được biết trong năm năm qua, Trường THPT Lê Quý Đôn đã áp dụng cách thu như trên với mức thu 890.000 đồng/học sinh/tháng.

Q.VIỆT

TỪ NGUYÊN THẠCH

[hoang_dung]

KLS đã xả xong >5tr cổ phiếu. từ mai tèo thảm rồi

Thị trường này nhìn mấy con chứng khoán có vị gì đâu, cả cái sóng vừa rồi chắc chả ăn được mấy, chắc vẫn để tiền gửi ngân hàng thôi. Lựa mã mà vào, vẫn có cửa ăn lồi mồm.

[Hoangketcau]

Có bác nào biết VCB bán cho đối tác Nhật giá bao nhiêu ko ạ?

[Hoangketcau]

Hội chứng...Nổ đã bắt đầu xuất hiện

Chắc nhiều cụ nổ là đã xả hết hàng, đang Full xèng hả cụ. Mai mà tăng thì các cụ ý lại nổ là Full cổ

[quang gia]

Chắc nhiều cụ nổ là đã xả hết hàng, đang Full xèng hả cụ. Mai mà tăng thì các cụ ý lại nổ là Full cổ

éo có em nhá!
khà khà
đầy cổ đây này

[Hoangketcau]

éo có em nhá!
khà khà
đầy cổ đây này

Anh em ta vẫn chiến thuật rang lạc cụ nhỉ

[Gecko68]

Lạm thu, thu vô lý trong giáo dục (và nhiều ngành khác nữa):
Tôi vừa đi họp phụ huynh hôm 25/9 xong. Có 2 cháu đi học phải đóng các khoản tiền cho học kỳ 1 (không tính tiền học thêm hàng tháng cho các cháu là 300.000 đồng tháng / môn toán và tiếng Việt, học thêm Anh văn 200.000 đồng, mỹ thuật, tin học, ... Cứ vẽ ra thật nhiều để các cháu học tối ngày, có ngày học tới 3 ca, học môn nào tính tình môn đấy) là 2.150.000 đồng.
Cá nhân tôi không phản đối các khoản thu cụ thể: Ví dụ: thu tiền uống nước, tiền mua mua cây cảnh, tranh vẽ để trang trí phòng học, tiền giấy phô tô, v.v. cho dù các khoản đó vẫn bị "chấm mút".
Nhưng có 3 khoản: Tiền cha mẹ học sinh: 300.000 đồng, tiền xây dựng trường: 150.000 đồng, tiền quỹ giáo dục: 150.000 đồng. Tổng là 600.000 đồng /học sinh / 1 kỳ / tổng số tiền phải đóng là 1.075.000 đồng!!!
Tôi có hỏi cô giáo là số tiền này là dùng vào việc gì thì cô giáo nói số tiền này là do nhà trường quy định ra, cô giáo không rõ và chỉ thu theo yêu cầu của nhà trường thôi!!!!
Tôi có gặng hỏi là chi vào khoản cụ thể nào thì cô giáo nói là không rõ!!!!
Có nghĩa là tôi phải đóng cho 2 cháu 1,2 triệu đồng mà không biết khoản tiền đó đi về đâu (và cũng không có bất kỳ một văn bản giấy tờ nào).

Lại nói về chuyện mấy hôm trước đó tôi có đóng tiền học thêm cho cô giáo. Tôi có nói là nên chỉ học thêm 1 ca / ngày và 5 buổi trong tuần thôi. Đừng để các cháu ngày học 2, 3 ca các cháu không có thời gian nghỉ ngơi, mệt mỏi, phản giáo dục và gây khó khăn cho một số gia đình khó khăn.
Cô có nói số tiền 300.000 đồng này cô cũng không được hưởng mà phải nộp phần trăm về cho nhà trường!!!! Tôi có hỏi % nộp cho nhà trường là bao nhiêu? Cô nói ra rất lớn đấy.

Bình luận: Các khoản tiền khổng lồ này ((600.000 đồng + % phí học thêm (tôi đoán chắc không dưới 20%)) là mồ hôi xương máu của các phụ huynh học sinh thế nhưng có kẻ ngang nhiên đứng ra ăn một cách trắng trợn mà ở vị trí cao. Kẻ này không khác gì mafia học đường!!!
Tại sao tôi nói vậy?? Vì các bạn cứ tra luật mà xem, các bạn cứ tìm hiểu về nguyên tắc tài chính mà xem thì sẽ thấy vi phạm một cách trầm trọng, liều lĩnh và trắng trợn.

Mở rộng thêm còn biết bao ngành khác nữa. Xã hội loạn người dân phải hứng chịu tất cả nhưng không làm gì được mà chỉ biết kêu (như tôi chẳng hạn).

[natofx]

Góc Nhìn MVF‎ > ‎
28 - 9

MVF - VNINDEX: Mô hình Vai-Đầu-Vai đảo ngược sau khủng hoảng

(Picked 15:00, 27/9)

NatoFx on Google

NatoFx

Nhận định & phân tích dựa trên sự cảm hứng của tác giả. Độc giả cần cân nhắc trước khi biến nó thành thông tin chức năng ảnh hưởng đến tài khoản đầu tư của bạn.

(The MVF vision inspired by NatoFx. Discretion is advised to make it a functional vector impacting on investing accounts).

[ANHRECOC]

Có bác nào biết VCB bán cho đối tác Nhật giá bao nhiêu ko ạ?

16.13 27.09.2011

40.

Chú vẫn còn mơ mộng bank thì cứ mơ khoảng 2 năm nữa nhé...

[linhkhongquan]

-RỒI TỪ ĐÂY ..... CHẠY À ....


Thấy gì từ con số 4,7 nghìn doanh nghiệp giải thể?

“Đây là lần đầu tiên Bộ Kế hoạch và Đầu tư có báo cáo về số doanh nghiệp giải thể”, bên lề cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ ngày 26/9, một lãnh đạo cấp vụ của bộ này khẳng định với VnEconomy.

Con số từ báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư cung cấp tại buổi họp cho thấy, trong 9 tháng năm 2011, đã có khoảng 4,7 nghìn doanh nghiệp giải thể với tổng số vốn đăng ký kinh doanh khoảng 34 nghìn tỷ đồng.

Thông tin này được đề cập trong bối cảnh tình hình sản xuất đang rất khó khăn. Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, tăng trưởng GDP 9 tháng năm 2011 chỉ đạt 5,76% so với cùng kỳ năm ngoái, thấp hơn con số tương ứng của năm 2010 (6,25%).

Ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, trong buổi họp báo ngày hôm qua cũng cho biết, lạm phát dù có hạ nhiệt nhưng vẫn đang ở mức cao khiến lãi suất khó hạ nhanh. “Rất ít người vay được ở mức dưới 17%/năm”, ông cho biết.

Cũng theo đại diện Chính phủ, do tác động từ tình hình thế giới và chính sách tài khóa, tiền tệ chặt chẽ, sản xuất đang gặp phải những khó khăn nhất định, tồn kho tăng cao...

Cùng thời gian này, nhiều tiếng than khó cũng được phát từ phía doanh nghiệp, kêu gọi Chính phủ có những điều chỉnh nới lỏng.

Thực tế là con số doanh nghiệp giải thể như đề cập ở trên là rất thấp. Cũng báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trong 9 tháng năm 2011, cả nước có khoảng 57,8 nghìn doanh nghiệp đăng ký kinh doanh với tổng số vốn đăng ký ước đạt trên 363,7 nghìn tỷ đồng.

Tuy con số về doanh nghiệp đăng ký mới và dự kiến vốn cho kinh doanh kể trên có giảm tương ứng khoảng 7,8% và 4% so với cùng kỳ năm 2010, nhưng so với số doanh nghiệp giải thể, dường như khó khăn không phải quá lớn.

Ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), trong một lần trò chuyện với báo chí cho biết, thu thập ý kiến của các hiệp hội cho thấy, tỷ lệ doanh nghiệp phải ngừng hoạt động là không nhiều.

Một vị chuyên gia kinh tế cũng cho biết, trong khoảng 20 năm thực hiện Luật Doanh nghiệp, tỷ lệ công ty “chết” đi là quá ít. Điều này được cho rằng nền kinh tế chưa có năng lực cạnh tranh cao.

“Doanh nghiệp là ý tưởng kinh danh, ý tưởng tồi thì có thể thất bại. Và làm sao để cho chỉ có những ý tưởng tốt mới thành công thôi, ý tưởng tồi cũng thành công là hỏng... Cái chết của doanh nghiệp thậm chí phải là niềm vui cho xã hội, bởi nguồn lực được dồn vào cho những ý tưởng tốt đẹp hơn”, vị này cho biết.

Trong khi đó, khoảng tháng trước, các thông số về tăng trưởng tín dụng và tổng phương tiện thanh toán cho thấy tốc độ tăng đang cao hơn so với giai đoạn đầu năm.

Đáng lưu ý hơn, tính đến cuối tháng 8/2011, tăng trưởng tín dụng mới khoảng 9,16%, theo số liệu của Ngân hàng Nhà nước. Trong khi đó, mức dự kiến đến cuối năm thấp hơn trần cho phép tại Nghị quyết 11 khoảng 3%, được Bộ trưởng Vũ Đức Đam thông tin tại buổi họp chiều qua, thực tế là khá cao cho các tháng còn lại.

Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia mới đây cũng khuyến cao, tăng trưởng tín dụng cả năm nay chỉ nên ở mức khoảng 15%.

Cũng trong thời gian gần đây, nhiều tổ chức quốc tế đã cảnh báo về hậu quả của chính sách nới lỏng quá sớm đối với Việt Nam. Tại buổi họp báo công bố báo cáo cập nhật triển vọng phát triển châu Á 2011, Giám đốc Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) tại Việt Nam, ông Tomoyuki Kimura nêu quan điểm, vẫn còn quá sớm để Việt Nam có thể nới lỏng các chính sách kinh tế vĩ mô, bởi lạm phát tính theo năm vẫn ở mức trên 20%.

Vì này cho rằng, việc nới lỏng chính sách quá sớm có thể làm giảm hiệu quả những nỗ lực ổn định kinh tế vĩ mô, gây mất niềm tin của doanh nghiệp và người dân vào đồng Việt Nam, và tạo ra sức ép sụt giảm dự trữ ngoại tệ...

Quan điểm cho rằng ổn định vĩ mô sẽ hỗ trợ tăng trưởng gần đây cũng được nhiều chuyên gia kinh tế cũng như các cơ quan Chính phủ đề cập. Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc thì cho biết, nhiều doanh nghiệp ủng hộ Chính phủ tiếp tục chính sách tiền tệ chặt chẽ, tài khóa thắt chặt, cơ cấu lại nền kinh tế.

Bộ trưởng Vũ Đức Đam trong buổi họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 9 ngày hôm qua cũng cho biết, một trong những nhiệm vụ trọng tâm của Chính phủ các năm tới là tái cấu trúc doanh nghiệp, bao gồm cả doanh nghiệp nhà nước và ngoài nhà nước.

ANH QUÂN

Theo em thấy người ta nói doanh nghiệp cho nó oai chứ, nước ta cần gì đến hàng trăm ngàn doanh nghiệp như vậy, doanh nghiệp vừa và nhỏ rất quan trọng, nhưng nhỏ quá cũng đăng ký kinh doanh, làm ăn tù mù, bán hóa đơn là chính, hoạt động chủ yếu dựa vào các mối quan hệ chứ không hề tồn tại dựa trên năng lực công ty, công nghệ hay con người, thả ra đi đấu thầu không có tay trong là toi vì nếu cứ theo giá, chất lượng các anh yêu cầu thì công ty em không đáp ứng được vì em chỉ dựa vào các gói thầu quen biết cài cắm, giá cả, chất lượng không quan trọng
Việc cho thành lập quá nhiều doanh nghiệp là một sai lầm gây tổn thất cho năng lực xã hội, giấy phép kinh doanh của một công ty nhỏ có thể buôn từ cái kim đến tàu vũ trụ, sản xuất từ cám lợn cho dến hàng điện tử siêu cao cấp....nó dẫn đến hỗn loạn, thấy có mặt hàng nào ăn là đổ xô vào ( vì ẻm có giấy phép ròi mà) cho nên chết là phải thôi.
Tôi nghe kể bên Pháp khi cấp phép cho một tiệm ăn, nhà chức trách còn có khảo sát đánh giá thị trường nhằm tránh quá dư thừa nguồn cung dịch vụ dẫn đến tổn thất cho nhà đầu tư. Đây là điều nên học, bởi ví dụ bán quần áo có lãi tốt thì không có nghĩa là tất cả các nhà mặt phố đều được phép kinh doanh quần áo bởi sẽ có rất nhiều người thua thiệt khi đổ xô vào gây nên tổn thất cho dân chúng mà nhà chức trách không thống kê được......bởi có khi họ lại nghĩ khu vực mình quản lý càng nhiều người bán hàng ta càng thu thêm được tiền thuế, thậm chí có thêm ....màu mè...


Nên để cho bọn lởm giải tán bớt đi............

[The Good The Bad]

Hôm qua vợt tí vàng lại có hưởng òi .

[maimai123]

Chòi ơi ... a Châu âu bữa nay lại đẹp chai kinh dị... he he


http://money.cnn.com/data/world_markets/europe/

[Tomty]

này thì sọc
này thì bẩy

hè hè , quen mui à ????



ới ông Bình ơi , vàng bạc vịt sao mà lại bất công nhất vũ trụ thế ????sao lạicc ó cái kiểu mua bán phát xít thế ,,,,, có ở đâu trên thế gian lại bóp cổ nổ hầu tính theo giờ tận 10% bao gờ không ???? chơi XH đen à ???
vàng TG mới ngóc lên 1660 , cộng cả phí tính ra mới 42, mà gờ này chúng nó đã móc họng sell tận 4570 rồi , chà chà , không chênh gầ 4 triệu không chơi !!!
chẹp !
em vưỡn từng đợi anh , như anh từng đợi nó , như nó chờ đợi thằng kia , như thằng kia mong con ấyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!

[Miley]

Anh em ta vẫn chiến thuật rang lạc cụ nhỉ

Em nua ne.
Nhung co cua e chi chiem hon 30% hehe