Tình hình hiện nay? (Đến 21/07/2009)

[kiemthatnhieu]

Ngang ngang thế này còn ngon. Lúc VNIndex nó lên hơn 400 mua vào lại run. [8-|]

[chuyengia68]

nn


[h3]Một sinh viên Việt Nam bị sát hại ở Nga [/h3]

Tăng Quốc Bình, sinh viên năm nhất sinh viên ĐH Tổng hợp Quốc gia về Quản lý (GUU) đã bị đâm chết gần một nhà ga tàu điện ngầm ở Matxcơva (Nga), khi đang trên đường về nhà.


Bình qua đời vào lúc 1h sáng ngày 10/01 sau khi bị đâm trọng thương gần khu vực trường Plekhanov.

Sinh viên Tăng Quốc Bình

Tăng Quốc Bình sinh năm 1988, là cựu HS Trường THPT Hồng Quang (Hải Dương), khóa 2003-2006. Bình chưa học ĐH ở Việt Nam và mới sang Nga năm 2008.


Bùi Thanh Toàn (hiện là SV Học viện Cảnh sát), bạn thân của Bình từ thời cấp I và cũng là hàng xóm gần gũi cho biết: gia đình và bạn bè rất sốc khi nhận được tin và cho tới hôm nay vẫn không thể tin được sự thật này.


Bùi Thanh Toàn còn cho biết thêm: Theo người em họ của Bình thì tối 9/1, sau khi thi học kỳ xong, Bình sang trường Plekhanov chơi với bạn thì bị một số đối tượng say xỉn đâm dã man. Bình đã cố gắng lết về trường của bạn và được bảo vệ phát hiện ra, báo cảnh sát và đưa đi bệnh viện. Đáng tiếc là Bình không thể qua khỏi và đã qua đời tại bệnh viện vào sáng 10/1.


Theo Toàn thì Bình rất hiền, trầm tính và không thích tham gia vào những vụ gây gổ, đánh nhau.


Thanh Hương (hiện là SV năm thứ 3 Học Viện Báo chí & Tuyên truyền), bạn học của Bình từ cấp II cho biết: Ngay trước thời điểm Bình ra khỏi nhà đi thăm bạn ở trường Plekhanov, Hương đã chat với Bình qua mạng. Bình rất vui vẻ, không có dấu hiệu gì bất thường và còn nhắn sẽ về Việt Nam ăn Tết.


Bạn bè Bình cho biết hiện nay cậu và người nhà Bình đã sang Nga để lo hậu sự cho Bình.


Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đang phối hợp với nhà chức trách địa phương và cộng đồng người Việt ở Nga tổ chức lễ tang cho Bình.
Theo Hạ Anh - Lan Hương
VietNamNet

[LG-Stock]

Còn biết tin ai?

Lòng tin của người tiêu dùng đối với các doanh
nghiệp đang bị tổn thương nghiêm trọng trước tình trạng làm ăn gian
dối, thiếu trách nhiệm với cộng đồng đã trở nên phổ biến.



Cuộc khủng
hoảng tài chính bắt nguồn từ nước Mỹ đã nhanh chóng lan rộng ra toàn cầu và
đang trở thành nỗi ám ảnh lớn của cộng đồng doanh nghiệp trong nước.


Nhưng với
người dân bình thường, vẫn còn một nỗi ám ảnh khác cũng nặng nề không kém, đó
là mối đe dọa về hàng hóa kém chất lượng, nhất là những sản phẩm liên quan trực
tiếp đến sức khỏe, và tình trạng môi trường sống bị hủy hoại nghiêm trọng.





Thủ phạm
gây ra tình trạng này không phải ai khác, mà chính là các doanh nghiệp làm ăn
gian dối.





Những vụ
nước tương nhiễm chất độc 3-MCPD, nước mắm chứa urê, hay chất kích thích tăng
trưởng ngấm vào thịt gia súc qua thức ăn chăn nuôi còn chưa kịp lắng hẳn, thì lại
bùng phát chuyện sữa nhiễm hóa chất melamine, rượu được sản xuất bằng cồn công
nghiệp gây chết người cùng với nạn phân bón giả, kém chất lượng và các cây xăng
buôn bán gian dối…





Tình trạng
trên, cộng với hành động hủy hoại môi trường, phần nào cho thấy đạo đức kinh
doanh cũng như trách nhiệm xã hội trong một bộ phận doanh nghiệp đang xuống cấp.


Họ chạy theo lợi nhuận, bất chấp hậu quả gây ra cho khách hàng, là những người
mà doanh nghiệp nào cũng khẳng định là được đối xử như “thượng đế”.





Trong
kinh doanh, niềm tin là yếu tố quan trọng. Với thị trường có nhiều cạnh tranh
như hiện nay, chọn sản phẩm nào là quyền của người tiêu dùng và lẽ đương nhiên
ai cũng muốn mua được sản phẩm có chất lượng phù hợp với số tiền bỏ ra.





Nhưng người
tiêu dùng hầu như không có cách nào để biết sản phẩm mua có đạt chất lượng hay
không, mà chủ yếu dựa vào lòng tin đối với nhà sản xuất, tin vào những gì họ quảng
cáo hay thông tin ghi trên bao bì. Chỉ đến khi các cơ quan chức năng vào cuộc,
lấy mẫu sản phẩm đi kiểm tra thì sự thật mới được phơi bày.





Nhiều loại
nước tương được làm từ bánh dầu, acid clohydric, nhưng doanh nghiệp lại ghi
trên bao bì là sản xuất từ đậu nành; không ít thức ăn gia súc chứa chất kích
thích tăng trưởng, sữa chứa melamine, phân bón làm từ đất sét và kẹo chứa bột
đá với hàm lượng đến hơn một phần ba, nhưng trên bao bì chẳng có một chữ nào đề
cập đến những hóa chất và chất độn này.


Thậm chí trong những trường hợp gian dối
bị phát hiện, có không ít doanh nghiệp có tên tuổi, được nhiều người biết đến.





Nhiều
năm qua, Chính phủ cũng như doanh nghiệp đã không ngừng vun đắp cho phong trào
khuyến khích dùng hàng sản xuất trong nước.


Thực chất của cuộc vận động này là
khôi phục lòng tin của người tiêu dùng vào chất lượng sản phẩm của doanh nghiệp
Việt Nam, vốn đã bị mai một nhiều trong thời bao cấp. Nhưng với kiểu làm ăn thiếu
trung thực như nói trên, chắc chắn lòng tin của người tiêu dùng sẽ bị tác động
không nhỏ.





Hiện
nay, các công ty đều phải nỗ lực nâng cao hiệu quả quản lý, tiết kiệm chi phí
và tăng năng suất lao động để có thể vượt qua khó khăn. Đáng tiếc là một số
doanh nghiệp lại không làm như vậy, mà chọn cách làm ăn gian dối.


Tất nhiên, những
doanh nghiệp như thế khó tồn tại lâu, nhưng nếu không có giải pháp ngăn chặn,
thì chẳng những người tiêu dùng bị thiệt hại mà cả nền kinh tế cũng sẽ bị ảnh hưởng
xấu.





Hệ thống
pháp luật của Việt Nam hiện nay vẫn còn không ít lỗ hổng nên trong nhiều vụ việc,
các cơ quan chấp pháp không khỏi lúng túng. Những tranh cãi xung quanh việc xử
phạt Vedan là một điển hình.


Sự việc lớn như vậy, nhưng đến nay Bộ Tài nguyên
và Môi trường mới chỉ phạt công ty này 216 triệu đồng. Còn về khả năng đóng cửa
nhà máy hoặc truy tố hình sự thì người này nói được, người khác nói không thể
và ai cũng có thể viện dẫn luật để bảo vệ cho ý kiến của mình.





Một ví dụ
khác liên quan đến việc sử dụng bột đá để sản xuất kẹo. Theo Bộ Y tế, loại bột
đá này có thể sử dụng trong thực phẩm, nhưng với hàm lượng tối đa là bao nhiêu
để không gây hại, thì chẳng có quy định cụ thể nào!





Bên cạnh
đó, chế độ xử phạt của Việt Nam hiện nay chưa đủ sức răn đe cũng khiến không ít
doanh nghiệp “lờn thuốc”, bất chấp luật pháp để làm ăn gian dối. Thực tế đã chứng
minh điều đó.


Tháng 10-2008, tỉnh Vĩnh Long phát hiện 11 cơ sở sản xuất phân
bón kém chất lượng, trong đó hàm lượng chất hữu ích trong nhiều sản phẩm gần như
bằng không, nhưng cuối cùng các cơ sở này chỉ bị phạt tổng cộng 130 triệu đồng.


Rõ ràng, mức phạt trên là quá nhẹ so với lợi nhuận mà họ thu được từ việc làm
gian dối, cũng như tác hại của nó đối với nông dân.





Bảo vệ
quyền lợi của người tiêu dùng trước những doanh nghiệp vi phạm các quy định về
chất lượng hàng hóa, vệ sinh an toàn thực phẩm, môi trường là chức trách của
các cơ quan quản lý nhà nước.


Tuy nhiên, trước tình trạng phân bón giả tràn lan
vừa qua, một số quan chức lại cho rằng nông dân phải tự bảo vệ quyền lợi của
mình bằng cách đi kiện nhà sản xuất.


Một khi người tiêu dùng đã mất lòng tin với
doanh nghiệp, thì chỗ dựa còn lại chính là các cơ quan thực thi pháp luật. Nếu
các cơ quan này làm việc kém hiệu quả, thiếu nghiêm minh, thì họ còn biết trông
chờ vào ai?Theo Tấn Đức
TBKTSG

[tadung]

[quote user="chuyengia68"]


nn


[h3]Một sinh viên Việt Nam bị sát hại ở Nga [/h3]

Tăng Quốc Bình, sinh viên năm nhất sinh viên ĐH Tổng hợp Quốc gia về Quản lý (GUU) đã bị đâm chết gần một nhà ga tàu điện ngầm ở Matxcơva (Nga), khi đang trên đường về nhà.


Bình qua đời vào lúc 1h sáng ngày 10/01 sau khi bị đâm trọng thương gần khu vực trường Plekhanov.

Sinh viên Tăng Quốc Bình

Tăng Quốc Bình sinh năm 1988, là cựu HS Trường THPT Hồng Quang (Hải Dương), khóa 2003-2006. Bình chưa học ĐH ở Việt Nam và mới sang Nga năm 2008.


Bùi Thanh Toàn (hiện là SV Học viện Cảnh sát), bạn thân của Bình từ thời cấp I và cũng là hàng xóm gần gũi cho biết: gia đình và bạn bè rất sốc khi nhận được tin và cho tới hôm nay vẫn không thể tin được sự thật này.


Bùi Thanh Toàn còn cho biết thêm: Theo người em họ của Bình thì tối 9/1, sau khi thi học kỳ xong, Bình sang trường Plekhanov chơi với bạn thì bị một số đối tượng say xỉn đâm dã man. Bình đã cố gắng lết về trường của bạn và được bảo vệ phát hiện ra, báo cảnh sát và đưa đi bệnh viện. Đáng tiếc là Bình không thể qua khỏi và đã qua đời tại bệnh viện vào sáng 10/1.


Theo Toàn thì Bình rất hiền, trầm tính và không thích tham gia vào những vụ gây gổ, đánh nhau.


Thanh Hương (hiện là SV năm thứ 3 Học Viện Báo chí & Tuyên truyền), bạn học của Bình từ cấp II cho biết: Ngay trước thời điểm Bình ra khỏi nhà đi thăm bạn ở trường Plekhanov, Hương đã chat với Bình qua mạng. Bình rất vui vẻ, không có dấu hiệu gì bất thường và còn nhắn sẽ về Việt Nam ăn Tết.


Bạn bè Bình cho biết hiện nay cậu và người nhà Bình đã sang Nga để lo hậu sự cho Bình.


Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đang phối hợp với nhà chức trách địa phương và cộng đồng người Việt ở Nga tổ chức lễ tang cho Bình.
Theo Hạ Anh - Lan Hương
VietNamNet[/quote]Thành thật chia buồn !

[B&B]

[quote user="LG-Stock"]Còn biết tin ai?


Lòng tin của người tiêu dùng đối với các doanh nghiệp đang bị tổn thương nghiêm trọng trước tình trạng làm ăn gian dối, thiếu trách nhiệm với cộng đồng đã trở nên phổ biến.





Cuộc khủng hoảng tài chính bắt nguồn từ nước Mỹ đã nhanh chóng lan rộng ra toàn cầu và đang trở thành nỗi ám ảnh lớn của cộng đồng doanh nghiệp trong nước.



Nhưng với người dân bình thường, vẫn còn một nỗi ám ảnh khác cũng nặng nề không kém, đó là mối đe dọa về hàng hóa kém chất lượng, nhất là những sản phẩm liên quan trực tiếp đến sức khỏe, và tình trạng môi trường sống bị hủy hoại nghiêm trọng.


Thủ phạm gây ra tình trạng này không phải ai khác, mà chính là các doanh nghiệp làm ăn gian dối.


Những vụ nước tương nhiễm chất độc 3-MCPD, nước mắm chứa urê, hay chất kích thích tăng trưởng ngấm vào thịt gia súc qua thức ăn chăn nuôi còn chưa kịp lắng hẳn, thì lại bùng phát chuyện sữa nhiễm hóa chất melamine, rượu được sản xuất bằng cồn công nghiệp gây chết người cùng với nạn phân bón giả, kém chất lượng và các cây xăng buôn bán gian dối…


Tình trạng trên, cộng với hành động hủy hoại môi trường, phần nào cho thấy đạo đức kinh doanh cũng như trách nhiệm xã hội trong một bộ phận doanh nghiệp đang xuống cấp.



Họ chạy theo lợi nhuận, bất chấp hậu quả gây ra cho khách hàng, là những người mà doanh nghiệp nào cũng khẳng định là được đối xử như “thượng đế”.


Trong kinh doanh, niềm tin là yếu tố quan trọng. Với thị trường có nhiều cạnh tranh như hiện nay, chọn sản phẩm nào là quyền của người tiêu dùng và lẽ đương nhiên ai cũng muốn mua được sản phẩm có chất lượng phù hợp với số tiền bỏ ra.


Nhưng người tiêu dùng hầu như không có cách nào để biết sản phẩm mua có đạt chất lượng hay không, mà chủ yếu dựa vào lòng tin đối với nhà sản xuất, tin vào những gì họ quảng cáo hay thông tin ghi trên bao bì. Chỉ đến khi các cơ quan chức năng vào cuộc, lấy mẫu sản phẩm đi kiểm tra thì sự thật mới được phơi bày.


Nhiều loại nước tương được làm từ bánh dầu, acid clohydric, nhưng doanh nghiệp lại ghi trên bao bì là sản xuất từ đậu nành; không ít thức ăn gia súc chứa chất kích thích tăng trưởng, sữa chứa melamine, phân bón làm từ đất sét và kẹo chứa bột đá với hàm lượng đến hơn một phần ba, nhưng trên bao bì chẳng có một chữ nào đề cập đến những hóa chất và chất độn này.



Thậm chí trong những trường hợp gian dối bị phát hiện, có không ít doanh nghiệp có tên tuổi, được nhiều người biết đến.


Nhiều năm qua, Chính phủ cũng như doanh nghiệp đã không ngừng vun đắp cho phong trào khuyến khích dùng hàng sản xuất trong nước.



Thực chất của cuộc vận động này là khôi phục lòng tin của người tiêu dùng vào chất lượng sản phẩm của doanh nghiệp Việt Nam, vốn đã bị mai một nhiều trong thời bao cấp. Nhưng với kiểu làm ăn thiếu trung thực như nói trên, chắc chắn lòng tin của người tiêu dùng sẽ bị tác động không nhỏ.


Hiện nay, các công ty đều phải nỗ lực nâng cao hiệu quả quản lý, tiết kiệm chi phí và tăng năng suất lao động để có thể vượt qua khó khăn. Đáng tiếc là một số doanh nghiệp lại không làm như vậy, mà chọn cách làm ăn gian dối.



Tất nhiên, những doanh nghiệp như thế khó tồn tại lâu, nhưng nếu không có giải pháp ngăn chặn, thì chẳng những người tiêu dùng bị thiệt hại mà cả nền kinh tế cũng sẽ bị ảnh hưởng xấu.


Hệ thống pháp luật của Việt Nam hiện nay vẫn còn không ít lỗ hổng nên trong nhiều vụ việc, các cơ quan chấp pháp không khỏi lúng túng. Những tranh cãi xung quanh việc xử phạt Vedan là một điển hình.



Sự việc lớn như vậy, nhưng đến nay Bộ Tài nguyên và Môi trường mới chỉ phạt công ty này 216 triệu đồng. Còn về khả năng đóng cửa nhà máy hoặc truy tố hình sự thì người này nói được, người khác nói không thể và ai cũng có thể viện dẫn luật để bảo vệ cho ý kiến của mình.


Một ví dụ khác liên quan đến việc sử dụng bột đá để sản xuất kẹo. Theo Bộ Y tế, loại bột đá này có thể sử dụng trong thực phẩm, nhưng với hàm lượng tối đa là bao nhiêu để không gây hại, thì chẳng có quy định cụ thể nào!


Bên cạnh đó, chế độ xử phạt của Việt Nam hiện nay chưa đủ sức răn đe cũng khiến không ít doanh nghiệp “lờn thuốc”, bất chấp luật pháp để làm ăn gian dối. Thực tế đã chứng minh điều đó.



Tháng 10-2008, tỉnh Vĩnh Long phát hiện 11 cơ sở sản xuất phân bón kém chất lượng, trong đó hàm lượng chất hữu ích trong nhiều sản phẩm gần như bằng không, nhưng cuối cùng các cơ sở này chỉ bị phạt tổng cộng 130 triệu đồng.



Rõ ràng, mức phạt trên là quá nhẹ so với lợi nhuận mà họ thu được từ việc làm gian dối, cũng như tác hại của nó đối với nông dân.


Bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trước những doanh nghiệp vi phạm các quy định về chất lượng hàng hóa, vệ sinh an toàn thực phẩm, môi trường là chức trách của các cơ quan quản lý nhà nước.



Tuy nhiên, trước tình trạng phân bón giả tràn lan vừa qua, một số quan chức lại cho rằng nông dân phải tự bảo vệ quyền lợi của mình bằng cách đi kiện nhà sản xuất.



Một khi người tiêu dùng đã mất lòng tin với doanh nghiệp, thì chỗ dựa còn lại chính là các cơ quan thực thi pháp luật. Nếu các cơ quan này làm việc kém hiệu quả, thiếu nghiêm minh, thì họ còn biết trông chờ vào ai?
Theo Tấn Đức
TBKTSG




[/quote]


Tất cả là do hệ thống pháp quyền của VN quá yếu kém nên mới xảy ra đủ các loại tệ nạn. Nhìn TQ 1 tỷ dân mà họ trị vì thế nào để mà học tập, đường xá sạch sẽ tinh tươm, xe gắn máy ở thành phố lớn và đốt pháo cấm là cấm, cho melanine vào sữa và tham nhũng là xử tử... VN thì chắc còn lâu []

[tadung]

Báo cáo của HSBC làm NN rụt cổ roài.


Bây h NN giao dịch ít lại là bởi vì thằng HSBC này !!!

[TUTHOI]

[quote user="tadung"]

Báo cáo của HSBC làm NN rụt cổ roài.


Bây h NN giao dịch ít lại là bởi vì thằng HSBC này !!!

[/quote]

Lại khổ mấy em chân dài roài[]

[diablo95]

VN là vậy. Đối với chúng ta những điều đó ảnh hưởng tới TTCK như thế nào mới đáng quan tâm. Chứ bàn về cái đó dài lém.

[potay_cum]

[quote user="B&B"]

[quote user="LG-Stock"]Còn biết tin ai?


Lòng tin của người tiêu dùng đối với các doanh nghiệp đang bị tổn thương nghiêm trọng trước tình trạng làm ăn gian dối, thiếu trách nhiệm với cộng đồng đã trở nên phổ biến.



Cuộc khủng hoảng tài chính bắt nguồn từ nước Mỹ đã nhanh chóng lan rộng ra toàn cầu và đang trở thành nỗi ám ảnh lớn của cộng đồng doanh nghiệp trong nước.



Nhưng với người dân bình thường, vẫn còn một nỗi ám ảnh khác cũng nặng nề không kém, đó là mối đe dọa về hàng hóa kém chất lượng, nhất là những sản phẩm liên quan trực tiếp đến sức khỏe, và tình trạng môi trường sống bị hủy hoại nghiêm trọng.


Thủ phạm gây ra tình trạng này không phải ai khác, mà chính là các doanh nghiệp làm ăn gian dối.


Một ví dụ khác liên quan đến việc sử dụng bột đá để sản xuất kẹo. Theo Bộ Y tế, loại bột đá này có thể sử dụng trong thực phẩm, nhưng với hàm lượng tối đa là bao nhiêu để không gây hại, thì chẳng có quy định cụ thể nào!


Bên cạnh đó, chế độ xử phạt của Việt Nam hiện nay chưa đủ sức răn đe cũng khiến không ít doanh nghiệp “lờn thuốc”, bất chấp luật pháp để làm ăn gian dối. Thực tế đã chứng minh điều đó.



Tháng 10-2008, tỉnh Vĩnh Long phát hiện 11 cơ sở sản xuất phân bón kém chất lượng, trong đó hàm lượng chất hữu ích trong nhiều sản phẩm gần như bằng không, nhưng cuối cùng các cơ sở này chỉ bị phạt tổng cộng 130 triệu đồng.



Rõ ràng, mức phạt trên là quá nhẹ so với lợi nhuận mà họ thu được từ việc làm gian dối, cũng như tác hại của nó đối với nông dân.


Bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trước những doanh nghiệp vi phạm các quy định về chất lượng hàng hóa, vệ sinh an toàn thực phẩm, môi trường là chức trách của các cơ quan quản lý nhà nước.



Tuy nhiên, trước tình trạng phân bón giả tràn lan vừa qua, một số quan chức lại cho rằng nông dân phải tự bảo vệ quyền lợi của mình bằng cách đi kiện nhà sản xuất.



Một khi người tiêu dùng đã mất lòng tin với doanh nghiệp, thì chỗ dựa còn lại chính là các cơ quan thực thi pháp luật. Nếu các cơ quan này làm việc kém hiệu quả, thiếu nghiêm minh, thì họ còn biết trông chờ vào ai?
Theo Tấn Đức
TBKTSG




[/quote]


Tất cả là do hệ thống pháp quyền của VN quá yếu kém nên mới xảy ra đủ các loại tệ nạn. Nhìn TQ 1 tỷ dân mà họ trị vì thế nào để mà học tập, đường xá sạch sẽ tinh tươm, xe gắn máy ở thành phố lớn và đốt pháo cấm là cấm, cho melanine vào sữa và **** là xử tử... VN thì chắc còn lâu

[/quote]

Ở VN nếu doanh nghiệp có làm ăn gian dối . thì ... hhi hãy đợi đấy .Các cơ quan chức năng cũng kô có quyền nêu rõ danh tính vì có tình tiết cho rằng làm như thế sợ ảnh hưởng đến UY TÍN của những DN này !!! [:chongmat]


Ngoài ra tuyên bố , quy định của các cơ quan chức năng thì bất nhất ...sản phẩm làm ra lúc thì có melamine lúc thì ko có . Lúc thì tuyệt đối ko được dùng melamine trong thực phẩm lúc thì cho phép với hàm lượng nhỏ ???


Tât cả những điều này chỉ tạo ra kẽ hở cho kẻ xấu lợi dụng , người tiêu dùng tiếp tục hứng chịu thiệt thòi ... chờ ngày thiệt thân [:hoamat] và bi chừ e là phải thiệt mất lòng tin .. còn gì để nói nữa hở các Bác ??!!

Chúng ta có lẽ phải cố gắng tự bảo vệ mình, con cái , gia đình mình trước khi NN cứu [otay]

[diablo95]

Các Pac có biết CP TĂNG MẠNH NHẤT TRONG 2 SÀNgiai đoạn này lại là BBT đó. Một cp BCTC bố láo nhất trong 2 năm, lừa đảo NDT trong một thời gian kỷ lục ( cho tới nay - sau này chưa rõ ).

P/s : TTCKVN nhờ có BBT mà có nhận định của HSBC đó. Thật " phúc đức " quá.

[Hoang.kc]

[quote user="diablo95"]


Các Pac có biết CP TĂNG MẠNH NHẤT TRONG 2 SÀNgiai đoạn này lại là BBT đó. Một cp BCTC bố láo nhất trong 2 năm, lừa đảo NDT trong một thời gian kỷ lục ( cho tới nay - sau này chưa rõ ).




P/s : TTCKVN nhờ có BBT mà có nhận định của HSBC đó. Thật " phúc đức " quá.


[/quote]


Theo sau là 2 chú VF1, VF4

[chuyengia68]

chia buon[quote user="tadung"]


[quote user="chuyengia68"]


nn


[h3]Một sinh viên Việt Nam bị sát hại ở Nga [/h3]

Tăng Quốc Bình, sinh viên năm nhất sinh viên ĐH Tổng hợp Quốc gia về Quản lý (GUU) đã bị đâm chết gần một nhà ga tàu điện ngầm ở Matxcơva (Nga), khi đang trên đường về nhà.


Bình qua đời vào lúc 1h sáng ngày 10/01 sau khi bị đâm trọng thương gần khu vực trường Plekhanov.

Sinh viên Tăng Quốc Bình

Tăng Quốc Bình sinh năm 1988, là cựu HS Trường THPT Hồng Quang (Hải Dương), khóa 2003-2006. Bình chưa học ĐH ở Việt Nam và mới sang Nga năm 2008.


Bùi Thanh Toàn (hiện là SV Học viện Cảnh sát), bạn thân của Bình từ thời cấp I và cũng là hàng xóm gần gũi cho biết: gia đình và bạn bè rất sốc khi nhận được tin và cho tới hôm nay vẫn không thể tin được sự thật này.


Bùi Thanh Toàn còn cho biết thêm: Theo người em họ của Bình thì tối 9/1, sau khi thi học kỳ xong, Bình sang trường Plekhanov chơi với bạn thì bị một số đối tượng say xỉn đâm dã man. Bình đã cố gắng lết về trường của bạn và được bảo vệ phát hiện ra, báo cảnh sát và đưa đi bệnh viện. Đáng tiếc là Bình không thể qua khỏi và đã qua đời tại bệnh viện vào sáng 10/1.


Theo Toàn thì Bình rất hiền, trầm tính và không thích tham gia vào những vụ gây gổ, đánh nhau.


Thanh Hương (hiện là SV năm thứ 3 Học Viện Báo chí & Tuyên truyền), bạn học của Bình từ cấp II cho biết: Ngay trước thời điểm Bình ra khỏi nhà đi thăm bạn ở trường Plekhanov, Hương đã chat với Bình qua mạng. Bình rất vui vẻ, không có dấu hiệu gì bất thường và còn nhắn sẽ về Việt Nam ăn Tết.


Bạn bè Bình cho biết hiện nay cậu và người nhà Bình đã sang Nga để lo hậu sự cho Bình.


Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đang phối hợp với nhà chức trách địa phương và cộng đồng người Việt ở Nga tổ chức lễ tang cho Bình.
Theo Hạ Anh - Lan Hương
VietNamNet[/quote]Thành thật chia buồn ![/quote]

[Hoang.kc]

Trông chờ quí 2


Trả lời phỏng vấn Thời báo Kinh tế Sài Gòn, ông Nguyễn Quang Vinh, Tổng giám đốc Công ty Chứng khoán Bảo Việt (BVSC), đã thử phác họa cận cảnh và viễn cảnh thị trường chứng khoán Việt Nam.


TBKTSG: Nếu mô tả tình hình chứng khoán năm 2008, ông sẽ dùng những từ nào?


Ông Nguyễn Quang Vinh: 2008 là một năm đầy khó khăn của giới đầu tư chứng khoán. Thứ nhất, kỳ vọng vào thị trường bị sụp đổ khi suốt cả giai đoạn cuối năm 2006 đầu năm 2007 thị trường đã phát triển mạnh và quá nóng. Thứ hai, việc Chính phủ triển khai ngay từ đầu năm chính sách thắt chặt tiền tệ nhằm kiềm chế lạm phát đã làm thị trường sụt giảm mạnh cho đến khoảng giữa năm 2008. Khi tình hình trong nước tạm ổn và thị trường có tín hiệu hồi phục thì khủng hoảng tài chính toàn cầu lại khiến triển vọng kinh tế năm 2008 và thời gian tới đây sẽ không mấy khả quan. Bên cạnh đó hiện tượng dòng vốn đầu tư gián tiếp nước ngoài đảo chiều đã khiến thị trường liên tục đi xuống.


Chứng khoán sụt giảm không chỉ ảnh hưởng tới các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ mà ngay cả các tổ chức nhiều vốn và kinh nghiệm cũng phải chịu khoản thua lỗ rất lớn. Không chỉ sụt giảm doanh số môi giới, những khoản trích lập dự phòng giảm giá cổ phiếu đã khiến nhiều công ty chứng khoán và quỹ đầu tư gánh chịu khoản lỗ nặng nề.


Liệu tình hình u ám như ông mô tả, qua năm 2009 có giảm bớt không, thưa ông?


Năm 2009 được dự báo là năm nhiều khó khăn. Khủng hoảng tài chính toàn cầu vẫn đang lan rộng, và bắt đầu ảnh hưởng tới Việt Nam. Triển vọng lợi nhuận của các công ty niêm yết cũng vì thế mà không mấy sáng sủa. Các nhà đầu tư nước ngoài vẫn chưa có dấu hiệu hoạt động mạnh trở lại trong ngắn hạn. Chứng khoán nhiều khả năng chưa thể vượt qua cơn bĩ cực, ít nhất là cho đến hết quí 2-2009. Nếu kinh tế thế giới chuyển biến tích cực và các gói kích cầu của Chính phủ sớm phát huy tác dụng, thì chứng khoản có thể phản ứng sớm hơn và hồi phục vào giai đoạn cuối năm. Tuy vậy, về tổng quan các tổ chức sẽ vẫn tiếp tục khó khăn, kết quả kinh doanh sẽ chưa cải thiện trong năm nay.


Thế nhưng lại có ý kiến cho rằng tiền đang được bơm vào lưu thông, cộng với việc trượt giá của tiền đồng so với đô la Mỹ và lãi suất tiết kiệm thấp, tiền sẽ đổ vào chứng khoán vì chứng khoán đã giảm quá sâu? Ông có chia sẻ ý kiến này không? Tại sao?


Trong bối cảnh chứng khoán giảm sâu, nắm giữ tiền mặt vẫn là lựa chọn hàng đầu. Bởi trong chu kỳ suy thoái, việc xác định đáy là điều không tưởng. Nắm giữ tiền mặt để chủ động giải ngân khi thị trường đã hình thành một xu thế tăng chính thức sẽ là giải pháp đầu tư khôn ngoan và chắc chắn.


Hơn nữa, mặc dù NHNN đã bơm thêm tiền vào lưu thông song các ngân hàng vì lý do an toàn, bảo toàn vốn nên không dễ cho vay đầu tư chứng khoán như trước. Do vậy, sẽ vẫn có một bộ phận nhà đầu tư ngắn hạn sớm thoát khỏi thị trường, giữ tiền mặt và tiếp tục nghe ngóng cho đến khi kinh tế vĩ mô thật sự tốt mới quay trở lại. Tôi cho rằng cơ hội sẽ nằm trong quí 2, khi VN-Index có thể ở mức thấp nhất và tạo đáy. Kinh tế được phục hồi và thị trường sẽ phản ứng tích cực vào cuối năm.


Giới đầu tư đang lo ngại về kết quả kinh doanh quí 4-2008 và cả năm 2008. Chúng ta có quá bi quan? Vì sao những công ty có kết quả kinh doanh tốt, thậm chí tăng trưởng hơn năm ngoái mà giá cổ phiếu vẫn giảm? Phải chăng đó chỉ là ảnh hưởng tâm lý?


Kết quả kinh doanh không khả quan rơi vào doanh nghiệp thuộc những ngành chịu tác động trực tiếp từ biến động bất ổn về tài chính hoặc các doanh nghiệp có đầu tư tài chính. Còn các đơn vị dịch vụ tiêu dùng, sản xuất công nghiệp, vật liệu cơ bản... thì kết quả kinh doanh năm 2008 sẽ chưa phải quá xấu do khó khăn kinh tế chưa phản ánh ngay vào kết quả năm nay mà sẽ dần thể hiện vào kết quả năm 2009.


Giá cổ phiếu của doanh nghiệp có kết quả kinh doanh tốt vẫn giảm một phần là do tác động tâm lý và xu hướng sụt giảm chung của toàn thị trường. Nhà đầu tư vẫn có tâm lý dè dặt. Khi ra một quyết định đầu tư người ta dựa vào dự báo về tình hình kinh doanh tương lai của doanh nghiệp hơn là những gì đã diễn ra và giá cổ phiếu thường biến động theo các dự báo tương lai này. Do đó, để phản ảnh đúng giá cả và để thị trường vận hành lành mạnh, các doanh nghiệp nên minh bạch kết quả kinh doanh năm 2008 cũng như đưa ra kế hoạch phù hợp với thực tế năm 2009.


Theo ông, những cổ phiếu ngành nào sẽ trụ vững tốt hơn trong năm 2009? Ở vị thế đầu tư cá nhân, ông sẽ chọn cổ phiếu ngành nào để giải ngân?


Những ngành có mức độ co giãn cung cầu lớn sẽ tiếp tục chịu ảnh hưởng mạnh từ khó khăn chung của nền kinh tế. Những ngành có mức độ co giãn cung cầu thấp sẽ ít chịu tác động hơn. Những ngành như hạ tầng, dược, thực phẩm và đồ uống sẽ trụ vững hơn các ngành khác.


Khi lựa chọn cổ phiếu, ngoài việc xem xét tiềm năng của doanh nghiệp, còn phải xét đến mức giá tại thời điểm đầu tư và mức độ chịu đựng rủi ro cũng như kỳ vọng lợi nhuận của bản thân. Cá nhân tôi sẽ dành một phần vốn cho các ngành an toàn như đã nêu trên và một phần dành cho cổ phiếu các ngành tuy có chịu sự ảnh hưởng nhất định của nền kinh tế nhưng đã bị thị trường định giá quá thấp để cân bằng biến động và đón chờ cơ hội tăng trưởng.


Cổ phiếu của các công ty lớn như Bảo Việt, Vietcombank, Sabeco, Habeco... đã giảm nhiều so với mức giá IPO. Đây là những doanh nghiệp chủ lực của ngành. Nhìn từ góc độ dài hạn, chẳng hạn 3-5 năm, nhà đầu tư cá nhân có nên mua vào những cổ phiếu này hiện nay?


Với đầu tư dài hạn, giá các cổ phiếu này hiện đang ở mức hợp lý để mua vào, nắm giữ và chờ thu hoạch. Thời gian thu hoạch đối với các cổ phiếu đó sẽ ngắn hơn quan điểm đầu tư dài hạn đến ba năm.


Các nhà đầu tư “lướt sóng” vẫn bám trụ thị trường, tuy nhiên số lượng đã giảm nhiều so với trước. Ông có nghĩ là “lướt sóng” trong thời điểm bây giờ cần phải có chiến thuật, chiến lược đặc biệt không?


Việc “lướt sóng” lúc này vẫn có cơ hội nhưng thực sự khó và khá rủi ro. Thị trường có thể tiếp tục giảm nhưng cũng có thể quay đầu tăng bất cứ khi nào, vì thế các nhà đầu tư ngắn hạn nên thay đổi phần nào tư duy “lướt sóng”. Họ không nên kỳ vọng vào mức lợi nhuận 10-20% như trước, mà nên hài lòng với các mức 5-10%. Bên cạnh đó họ cũng cần xác định một nguyên tắc rõ ràng hơn về mức cắt lỗ và mức chốt lãi, cũng như xác định “lướt sóng” với cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn, giá trị cơ bản tốt và thanh khoản cao. Các cổ phiếu này có thể không tăng giá nhanh nhưng mức rủi ro thấp.


Một số công ty chứng khoán bắt đầu tư vấn nhà đầu tư mua vào để tích lũy khi VN-Index quanh mốc 300 điểm. Ông có đồng tình?


Diễn biến thị trường không loại trừ khả năng còn giảm sâu hơn mức 300 điểm. Nhưng như tôi đã nói, việc xác định đáy trong thời kỳ suy thoái thường có độ chính xác không cao. Đứng ở góc độ đầu tư dài hạn và xác định mức giá đã ở mức chấp nhận được thì đây có thể đã là một thời điểm tốt. Tuy nhiên, không phải cổ phiếu nào cũng phù hợp với đầu tư dài hạn, nhà đầu tư phải phân tích cẩn trọng trước khi đưa ra quyết định của mình.


Các công ty chứng khoán ra đời ngay khi thị trường thành lập năm 2000 đang chịu những khoản lỗ lớn từ hoạt động tự doanh. BVSC cũng nằm trong số đó?


Hoạt động của BVSC năm 2008 vẫn được triển khai khá tốt. Doanh thu giảm so với kế hoạch đề ra chủ yếu ở mảng môi giới và tự doanh. Hiện BVSC chưa hoàn tất quyết toán và kiểm toán, tuy nhiên qua việc xác định trích lập đầy đủ dự phòng giảm giá chứng khoán, ước tính năm 2008 BVSC lỗ hơn 400 tỉ đồng.


Năm 2009 chúng tôi phải hoàn tất việc đầu tư hệ thống công nghệ hiện đại cũng như gia tăng dịch vụ hỗ trợ khách hàng, đặc biệt là tư vấn đầu tư, nhằm duy trì và gia tăng thị phần môi giới. Các nghiệp vụ khác phải đẩy mạnh hơn để đảm bảo đủ trang trải chi phí hoạt động và có lãi chứ không được ăn vào vốn kinh doanh. Mảng tự doanh sẽ được tập trung tối đa, bám sát tái cơ cấu cho phù hợp với đánh giá dự báo từng giai đoạn biến động của thị trường, đảm bảo không chỉ không trích lập thêm dự phòng mà phải hoàn nhập dự phòng. Mục tiêu của BVSC năm 2009 là phải có lợi nhuận để bù đắp hết lỗ lũy kế và hướng tới lợi nhuận tích lũy.


Lòng tin vào chứng khoán đang ở mức thấp, có lẽ là thấp nhất từ nhiều năm trở lại đây. Các thành phần tham gia thị trường phải làm thế nào đây để khôi phục lòng tin đó? Minh bạch có phải là yếu tố đầu tiên và tiên quyết không, thưa ông?


Đúng là lòng tin vào chứng khoán đang ở mức thấp. Điều này được lý giải là do sự sụt giảm liên tục của VN-Index, sự minh bạch của thị trường chưa cao, hành lang pháp lý vẫn đang tiếp tục hoàn thiện nên thị trường chưa thể phát triển ổn định. Nguyên nhân này xuất phát từ tất cả các chủ thể tham gia thị trường, từ khâu hoạch định chiến lược phát triển, khung pháp lý điều chỉnh hoạt động đến việc quản lý sự minh bạch trong tổ chức hoạt động lẫn sự minh bạch của các doanh nghiệp niêm yết. Nếu như không sớm khôi phục lòng tin của các nhà đầu tư, “thả lỏng” để nó ngày càng mòn mỏi, thì thị trường chứng khoán Việt Nam không loại trừ khả năng sẽ trở về vạch xuất phát.


Chính vì thế doanh nghiệp cần minh bạch hóa hơn nữa thông tin hoạt động kinh doanh, tình hình tài chính, phương thức sử dụng vốn huy động được từ các đợt phát hành, và định hướng kế hoạch sản xuất kinh doanh thời gian tới. Báo cáo tài chính cần phải được công bố đúng hạn và có xác nhận của công ty kiểm toán có uy tín (tránh lặp lại sai lầm như Bông Bạch Tuyết). Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cũng cần quan tâm và bảo vệ quyền lợi của các cổ đông nhỏ, cho phép họ có tiếng nói với các quyết sách phát triển công ty.


Nhà nước cần chủ động vai trò là người điều tiết cung - cầu. Về điều tiết cung, trong bối cảnh thị trường đang giảm sâu, nên tạm hoãn, giãn bớt các đợt IPO của những công ty quy mô nhỏ, hoặc tình hình kinh doanh chưa tốt để tập trung vào IPO những công ty lớn, làm ăn ổn định và hiệu quả, nhằm cung cấp nguồn hàng đa dạng, có chất lượng cao cho thị trường. Về điều tiết cầu, Nhà nước có thể xem xét điều chỉnh chính sách tiền tệ để phần nào hỗ trợ, cải thiện nguồn cho việc kích cầu thị trường, và thông qua các công cụ chính sách để thu hút thêm nhà đầu tư, giữ chân họ ở lại trong bối cảnh thị trường còn ảm đạm.


Hải Lý thực hiện.


Cụ Vinh này cũng bẩu: Chỉ giải ngân khi TT có xu hướng tăng chính thức


Vấn đề là Định nghĩ thế nào là "TT có xu hướng tăng chính thức"


Tự doanh của BVS năm 2008 cũng v.ỡ hết mẹt


giờ lại còn bày đặt trả lời phỏng vấn


Chắc tự doanh của BVS trước đây cũng đợi TT có xu hướng tăng rõ ràng mới mua vào


Thế là mua...Đúng Đỉnh

[Black Joe]

[quote user="chuyengia68"]


chia buon[quote user="tadung"]


[quote user="chuyengia68"]


nn


[h3]Một sinh viên Việt Nam bị sát hại ở Nga [/h3]

Tăng Quốc Bình, sinh viên năm nhất sinh viên ĐH Tổng hợp Quốc gia về Quản lý (GUU) đã bị đâm chết gần một nhà ga tàu điện ngầm ở Matxcơva (Nga), khi đang trên đường về nhà.


Bình qua đời vào lúc 1h sáng ngày 10/01 sau khi bị đâm trọng thương gần khu vực trường Plekhanov.

Sinh viên Tăng Quốc Bình

Tăng Quốc Bình sinh năm 1988, là cựu HS Trường THPT Hồng Quang (Hải Dương), khóa 2003-2006. Bình chưa học ĐH ở Việt Nam và mới sang Nga năm 2008.


Bùi Thanh Toàn (hiện là SV Học viện Cảnh sát), bạn thân của Bình từ thời cấp I và cũng là hàng xóm gần gũi cho biết: gia đình và bạn bè rất sốc khi nhận được tin và cho tới hôm nay vẫn không thể tin được sự thật này.


Bùi Thanh Toàn còn cho biết thêm: Theo người em họ của Bình thì tối 9/1, sau khi thi học kỳ xong, Bình sang trường Plekhanov chơi với bạn thì bị một số đối tượng say xỉn đâm dã man. Bình đã cố gắng lết về trường của bạn và được bảo vệ phát hiện ra, báo cảnh sát và đưa đi bệnh viện. Đáng tiếc là Bình không thể qua khỏi và đã qua đời tại bệnh viện vào sáng 10/1.


Theo Toàn thì Bình rất hiền, trầm tính và không thích tham gia vào những vụ gây gổ, đánh nhau.


Thanh Hương (hiện là SV năm thứ 3 Học Viện Báo chí & Tuyên truyền), bạn học của Bình từ cấp II cho biết: Ngay trước thời điểm Bình ra khỏi nhà đi thăm bạn ở trường Plekhanov, Hương đã chat với Bình qua mạng. Bình rất vui vẻ, không có dấu hiệu gì bất thường và còn nhắn sẽ về Việt Nam ăn Tết.


Bạn bè Bình cho biết hiện nay cậu và người nhà Bình đã sang Nga để lo hậu sự cho Bình.


Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đang phối hợp với nhà chức trách địa phương và cộng đồng người Việt ở Nga tổ chức lễ tang cho Bình.
Theo Hạ Anh - Lan Hương
VietNamNet[/quote]Thành thật chia buồn ![/quote][/quote]Chia buồn, bọn Ng.. mới phân biệt chủng tộc lắm

[diablo95]

[quote user="Hoang.kc"]

[quote user="diablo95"]


Các Pac có biết CP TĂNG MẠNH NHẤT TRONG 2 SÀNgiai đoạn này lại là BBT đó. Một cp BCTC bố láo nhất trong 2 năm, lừa đảo NDT trong một thời gian kỷ lục ( cho tới nay - sau này chưa rõ ).


P/s : TTCKVN nhờ có BBT mà có nhận định của HSBC đó. Thật " phúc đức " quá.


[/quote]


Theo sau là 2 chú VF1, VF4[/quote] Pac Hoang...thật hay vui đó. Tôi đang có 2 em đó đó. Thông tin ở đâu cập nhật cho AE đê.

[CK-CK-CK]

[quote user="investor6879"][quote user="Hoang.kc"]
[table]



Thị trường bao giờ hồi phục?


|
|

[/table]


Rất nhiều nhà đầu tư đã đến tìm câu trả lời cho câu hỏi trên ở hội thảo "Dự đoán thị trường chứng khoán Việt Nam 2009 - Đầu tư vào thị trường nhiều biến động" do Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) phối hợp với Tập đoàn NextView (Singapore) tổ chức ngày 10.1.

Ông Nguyễn Minh Tuấn - Giám đốc Phân tích - Nghiên cứu Công ty chứng khoán Saigonbank Berjaya - nhận định chỉ số VN-Index đã giảm 65,9% trong năm 2008, cao hơn so với thị trường chứng khoán (TTCK) các nước khác. Các nhân tố ảnh hưởng đến TTCK Việt Nam có thể kể do "dư âm" của chính sách kiểm soát tiền tệ, tín dụng; yếu tố tâm lý bi quan của nhà đầu tư (NĐT); nguồn cung cổ phiếu (CP) tăng; ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính toàn cầu; khối lượng CP bán ra của NĐT nước ngoài tăng 79% so với khối lượng CP mua vào chỉ tăng 15%. Bên cạnh đó, doanh thu và lợi nhuận của các công ty niêm yết trong năm 2008 sụt giảm; nợ xấu, tồn kho và công suất dư thừa tăng; lỗ từ đầu tư vào chứng khoán, bất động sản; chất lượng quản trị rủi ro và hoạt động chậm được cải thiện. Đánh giá về tác động của TTCK lên các thị trường khác, ông Thái Đắc Liệt - Phó tổng giám đốc HOSE - cho rằng TTCK có mối quan hệ với thị trường kinh doanh, sản xuất, bất động sản. Khi TTCK phát triển, việc huy động vốn sản xuất kinh doanh, đầu tư sẽ thuận lợi hơn hoặc ngược lại. Trong giai đoạn khó khăn vừa qua, một số doanh nghiệp vẫn huy động tốt như một số đợt phát hành IPO. Vấn đề cốt yếu là giá khởi điểm phù hợp thì chẳng những IPO thành công mà còn tạo ra hàng hóa cho thị trường. Theo ông Nguyễn Minh Tuấn, TTCK sẽ phục hồi sớm trước khi nền kinh tế phục hồi từ 3 - 6 tháng. Dự báo kinh tế toàn cầu sẽ phục hồi vào quý 3 năm nay, kinh tế các nước phát triển sẽ phục hồi sớm hơn, vào giữa năm 2009. Do đó hoạt động xuất khẩu và đầu tư của Việt Nam sẽ dần hồi phục vào cuối năm nay và vào khoảng đầu năm 2010, kinh tế Việt Nam sẽ hồi phục. Từ đó, dự báo TTCK Việt Nam sẽ phục hồi vào quý 4 năm 2009. Ông Nguyễn Minh Tuấn cho rằng xu hướng TTCK năm nay là nguồn cung CP sẽ tăng khi ngân hàng tăng vốn điều lệ, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước được đẩy mạnh, số lượng doanh nghiệp niêm yết tăng (theo thống kê số lượng CP của các công ty đã nộp hồ sơ niêm yết tại HOSE khoảng 143,6 triệu CP, tại Trung tâm Giao dịch chứng khoán Hà Nội hơn 201 triệu CP), sự thanh lọc CP sẽ xảy ra, tính thanh khoản cao hơn nhờ nguồn cung tiền và tín dụng được cải thiện...
Thị trường đã được dự báo cụ thể. Với NĐT thì cần làm gì để có lợi nhuận tốt khi thị trường phục hồi? Ông Benny Lee - chuyên gia nghiên cứu đào tạo của Tập đoàn NextView - cho rằng có 5 bước đơn giản để tạo lợi nhuận đối với NĐT. Đó là NĐT phải biết chắc tại sao mình đầu tư, đầu tư vào cái gì, mua và bán khi nào, phương thức mua và bán, phương thức quản lý danh mục đầu tư. Ông Benny Lee cũng đưa ra một số nguyên tắc giao dịch chính bao gồm: Vận động theo xu hướng thị trường, đừng cố đi ngược lại thị trường vì thị trường luôn đúng, NĐT không nên tìm số trung bình lên xuống khi phải chịu thua lỗ, hãy giữ mức thua lỗ thấp, tìm thấy một chiến thuật hay kỹ thuật vận động theo thị trường, không tiên đoán. NĐT cần chuẩn bị về mặt tâm lý, sẵn sàng chấp nhận lỗ trong giao dịch; ghi lại nhật ký giao dịch để không mắc lại lỗi đã qua...


Các "chiên da" lại bảo Q4 - 2009, Vni phục hồi


Nếu biết chắc Q4 phục hồi, bây giờ có mua không?


Toàn Cụ ch.ém gió vớ vỉn




[/quote]


Ba cái vụ chiên da nói bóc phét từ năm này qua năm khác nào là mỗi khi VNI xuống sẽ là cơ hội tốt, quá tốt để mua vào, trăm năm có một,.... M.K những ai nghe tin theolời nhận định ôm chứng thối vào hoặc găm giữ không bán ra đều thua lỗ nặng và họ có bồi thường thiệt hại cho mấy bác không? hay khờ khạo bị dụ khị hay nghe phán bừa mua chứng lỗ thì ráng mà chịu.


Bác chiên da giỏi nào dám phán ai mua chứng đến cuối 2009 mà lỗ tôi sẽ bù lỗ bồi thường 100% cho. OK sẽ xuất khoảng tiền lớn ra mua chứng thối liền, chia phần lời tôi chỉ lấy 40%, họ 60%. Lập hợp đồng cam kếtliền. Còn không đừng có lên gân bóc phét vớ vĩn rồi để newbies ôm thêm sô lỗ thảm vì chứng thối nữa.


[/quote]


Em không phải là "Chiên da" mà là "Chiên trứng", cũng phán VNI sẽ tăng mạnh lên 1.000 điểm đó vào cuối năm 2009 vì vậy bác nên gom mua trứng đúng thời điểm rồi đó bác, cơ hội 1000 năm có hột vịt.


Xin chịu trách nhiệm cao với mức 0,1% còn rủi ro 99,9% bác chịu. Lời được bao nhiêu đổ võ ốc bác cứ hưởng hết.miễn đừng [img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-103.gif">

[diablo95]

GD với KL thấp, cầu ngoại yếu, tỷ lệ : tăng/giảm=51/49. Quan điểm cá nhân : quan sát, cơ cấu lại, bảo toàn vốn.

[BOCUNAI]

Theo kinh nghiệm của Peter Lynch :Trong một buổi dạ tiệc,mọi người đều nói về chứng khoán thì nên bán. Ngược lại,khi thị trường buồn tẻ tới mức tất cả mọi người thà nói chuyện với nha sĩ về cao răng còn thích hơn là đề cập tới cp thì đó là thời điểm mua vào.


Ngay cả VST cũng vắng như chùa Bà Đanh thì thời điểm này như thế nào nhỉ?

[Tiny]

Đấy là kinh nghiệm đúng trong điều kiện TT phát triển bình thường, còn lúc này là thời điểm khủng hoảng toàn cầu, khác lắm đấy!


[quote user="BOCUNAI"]

Theo kinh nghiệm của Peter Lynch :Trong một buổi dạ tiệc,mọi người đều nói về chứng khoán thì nên bán. Ngược lại,khi thị trường buồn tẻ tới mức tất cả mọi người thà nói chuyện với nha sĩ về cao răng còn thích hơn là đề cập tới cp thì đó là thời điểm mua vào.


Ngay cả VST cũng vắng như chùa Bà Đanh thì thời điểm này như thế nào nhỉ?[/quote]

[Tiny]

HSBC nói vẫn đúng ở chỗ giá CP VN vẫn chưa rẻ, chưa hấp dẫn so với các TT khác là đúng, hiện tại CP rẻ ở VN là những em nào?,còn những em BCs như VNM, DHG, DMC, TCT... có rẻ không?