Tình hình hiện nay? (Đến 21/07/2009)

[Hoang.kc]

[quote user="anhphastk"]


Chú chơi chứng hơi giống chú Hoàng ngày nào cũng đem bán bữa ít thì 20% bữa nhiều thì 50%




Mấy tuần nay chắc hơn 500% rùi[img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-67.gif">

[putin09]

Chủ Nhật, 22/03/2009,08:28 (GMT+7)
“Cơn ác mộng Mỹ” tại thành phố lều


TT - Tại Sacramento, thủ phủ bang California, một
“thành phố lều” với số dân cư khoảng 200 người sống tạm bợ từ hơn một
năm nay, đang trở thành một hình ảnh đầy tính biểu tượng cho cuộc khủng
hoảng nhà đất và tài chính tại Mỹ.





[table]





Một phần "thành phố lều” ở Sacramento -Ảnh: Reuters
[/table]
Báo Los Angeles Times cho biết “thành phố lều” nằm lộn
xộn dọc sông American ở Sacramento với những căn lều được dựng lên lụp
xụp và tạm bợ, bằng nilông và vải bạt. Mép lều được chặn đá để đề phòng
nước mưa. Điều kiện sống của khoảng 200 người thất nghiệp và mất nhà
cửa nơi đây chẳng khác mấy so với các trại tị nạn ở Trung Đông. Không
có nhà vệ sinh, cư dân “thành phố lều” phải chờ đến tối chui vào các
bụi rậm để giải quyết nhu cầu cá nhân.


Jim Gibson, một công dân “thành phố lều”, cho biết ông
đang sống trong “cơn ác mộng Mỹ”. Los Angeles Times cho biết bảy tháng
trước, nhà thầu 50 tuổi này còn có việc làm và một căn hộ rộng rãi ở
Sacramento. Bốn lần liên tiếp tìm được việc rồi lại mất việc, hiện nay
đối với ông Gibson chuyện tắm giặt cũng trở thành vấn đề lớn. “Tôi đang
cố sống sót và tìm việc làm”. Cece Walker, 48 tuổi, một công dân khác,
tâm sự: “Trước nay tôi chưa bao giờ phải sống trong hoàn cảnh thế này.
Sống thế này sẽ khiến người ta già đi nhanh chóng”. Khảo sát cho thấy
có tới 4/5 dân số “thành phố lều” mất nhà cửa và biến thành vô gia cư
trong một năm trở lại đây khi khủng hoảng địa ốc và tài chính bùng nổ.


Reuters cho biết chính quyền Sacramento đang lên kế
hoạch đóng cửa “thành phố lều” và tìm khu cư trú mới cho dân cư tại đây
trong một tháng tới. “Các khu lều không an toàn, không nhân đạo -
Reuters dẫn lời người phát ngôn của thị trưởng Sacramento - Tuy nhiên,
chúng tôi sẽ không ập đến với máy ủi đất”. Trước đó, chính quyền đã dự
định dẹp “thành phố lều” sớm hơn, nhưng đã buộc phải hoãn lại sau cuộc
họp khẩn giữa các quan chức với các tổ chức hoạt động vì người vô gia
cư trong thành phố. Theo Reuters, Sacramento hiện là một trong những
khu vực có tỉ lệ nhà bị thu hồi cao nhất tại Mỹ. Số người vô gia cư đã
tăng 10% trong năm qua lên gần 3.000 người. Một nửa trong số đó đang
phải sống ngoài trời.





[table]



Người Mỹ lo nhà tiếp tục giảm giá


Theo một khảo sát mới đây của Reuters và ĐH Michigan,
phần lớn người sở hữu nhà tại Mỹ đang lo ngại giá trị ngôi nhà của họ
có thể giảm mạnh trong năm tới. Theo giới chuyên gia, giá nhà ở Mỹ sẽ
chạm đáy vào cuối năm nay. Họ nhận định kể cả khi giá nhà bắt đầu tăng
trở lại thì tình hình cũng sẽ không thể trở nên sáng sủa trong một sớm
một chiều. “Kể cả khi xu hướng giảm chấm dứt thì giá nhà cũng đã giảm
thấp đến mức phải mất vài năm người sở hữu nhà mới thoát khỏi gánh nặng
tâm lý” - giám đốc khảo sát Richard Curtin nhận định.


Nguồn tin AP cho biết giá nhà trung bình tại bang
California, nơi có nhiều người Việt sinh sống, giảm rất mạnh. Kết quả
khảo sát của Hãng Dataquick cho thấy giá nhà ở bắc và nam California
đều giảm trên 40% so với một năm trước. Giá nhà trung bình tại quận Cam
hiện vào khoảng 370.000 USD, giảm 29% so với năm ngoái. Tình trạng nhà
giảm giá và số lượng nhà bị thu hồi tăng đã thu hút một số người mua
tìm đến vài địa phương ở California. Dataquick cho biết doanh số bán
nhà tại California tăng tới 42,5% trong tháng 2 so với một năm trước.
Trong số các căn nhà được bán, gần 60% là nhà bị thu hồi.


[/table]

[sulang]

[quote user="trieuphuvn"]

[quote user="sulang"]


[quote user="KDCK2007"]


[quote user="trieuphuvn"]


Bây giờ Tây lại quay ra mua ròng. Lượng tiền của Họ vẫn chiếm 1 tỷ lệrất đáng kểtrong giaodịch.


Thứ 2 tuần tới, thị trường lên hay xuống phụ thuộc vào người cầm Cái - Là các Tổ chức. Các cổđông nhỏ lẻchỉ tát nước theo mưa.


Mà người cầm cái thì lại đang lo báo cáo tài chính quí 1/2009, lo về việc trích dự phòng tài chính quí 1/2009 .......????????


(31/12/2008: Chỉ số VNindex = 335 ).





[/quote]


Cũng giống như lý thuyết trò chơi thôi, Ai là người tổ chức cuộc chơi, ai là người cầm cái, cầm chương.... thì người đó quyết định trận đấu. Cổ đông cá nhân cũng chỉ giống nhưcon súc sắc ném xuống bàn, nếu may thì ngửa mặt thuộc màu mình thích, là CE; Nếu không may thì cho là tại số, FL


[/quote]


Các bác cứ đề cao thằng tây ba lô. nhà em thì không bao giờtín. đơn giản vì nó có khi éo bằng mình. ví dụ như những hôm vừa rồi. khi mà các cp đang ở giá thấp, cụ thể là cuối tuần trước nữa và đầu tuần vừa rồi. khi giá cp đang rất rẻ và bắt đầu lên thì nó bán đổ bán tháo. bán no nê đi đến khi giá cp chính nó bán tăng khơ khớ nó lại đè ra múc


ví dụ như KLF 9x. 10x đè ra bán 11x.13x đè nhau mua. SSI 20x đè nhau bán 23x đè nhau múc



[/quote]


Bác hiểu sai ý em rồi ! Về TRÌNH của TÂY thì ai cũng biết, chúng ta không bàn đến.


Vấn đề là ở chỗ dòng tiền của TÂY. Nếu Bác để ý thì mỗi ngày giá trị giao dịch mua, bán của Tây cũng chiếm tỷ trọng không nhỏ (gần 20%). và nếu họ mua ròng thì chính Tây nó giúp bác hấp thụ nguồn cung và tăng sức cầu của TT .

[/quote]

có một điểm nữa của tụi tây đó là hầu hết tây qua đây đánh chứng đều phải kết hợp với việt gian[:cuoibo] không có việt gian tây không bao giờ đánh nổi.

hôm vừa rồi xem VTv có một bác nói rằng nếu tây muốn thoái vốn thì ta cứ mua đi. làm phúc cho nó về nước vui vẻ đê[:cuoibo] ( bữa đó nhà đầu tư trong nước đang máu còn nó thì đang tháo công)

[FPSO]

Tin cũ nhưng đọc lại cũng thấy ớn. không biết thứ 2 quyết định sao nữa


Ngày 26/2, Tập đoàn Bảo hiểm tiền gửi Liên bang Mỹ (FDIC) công bố một báo cáo đáng ngại về thực trạng của ngành ngân hàng nước này. Theo đó, số ngân hàng Mỹ đối mặt với khả năng bị giải thể tính tới quý 4 năm ngoái đã lên tới mức cao nhất trong vòng 15 năm trở lại đây.Bản danh sách “đen” những ngân hàng Mỹ có nguy cơ “sập tiệm” lần này của FDIC bao gồm 252 ngân hàng, tăng gần gấp rưỡi so với con số 171 ngân hàng trong bản danh sách công bố hồi cuối quý 3/2008.Đây là con số ngân hàng Mỹ bên miệng vực đổ vỡ cao nhất kể từ năm 1995 trở lại đây, chiếm khoảng 3% trong tổng số khoảng 8.500 ngân hàng và tổ chức tiết kiệm mà FDIC đang đứng ra bảo hiểm.“Đây đúng là một trong những thời kỳ khó khăn nhất mà chúng tôi phải đương đầu trong lịch sử hoạt động 75 năm của FDIC”, bà Chủ tịch FDIC Sheila Bair nhận xét.Như thường lệ, danh tính của các ngân hàng bị liệt vào danh sách này không được công bố. Tuy nhiên, FDIC vẫn tiết lộ tổng giá trị tài sản của các ngân hàng này ở mức 159 tỷ USD, so với mức 116 tỷ USD của các ngân hàng trong danh sách quý 3.Bình quân, 13% trong số các ngân hàng bị FDIC coi là “ngân hàng xấu” đi tới kết cục sụp đổ. Từ đầu năm tới nay, trong bối cảnh tỷ lệ thất nghiệp leo thang và giá nhà lao dốc đẩy số vụ vỡ nợ ngân hàng tăng vọt, nước Mỹ đã chứng kiến sự đổ vỡ của 14 ngân hàng.Cũng theo báo cáo của FDIC, quý 4/2008 là quý thua lỗ đầu tiên của ngành ngân hàng Mỹ từ năm 1990 trở lại đây. Trong quý, các ngân hàng của nước này đã lỗ 26,2 tỷ USD. Đây cũng là con số thua lỗ một quý lớn chưa từng có trong vòng 25 năm kể từ khi FDIC bắt đầu theo dõi kết quả kinh doanh hàng quý của các ngân hàng.Khoản dự phòng thua lỗ của các ngân hàng Mỹ trong quý 4/2008 vì thế cũng tăng hơn gấp đôi lên mức 69,3 tỷ USD, từ mức 32,1 tỷ USD cùng kỳ năm trước.FDIC cho hay, hơn 2/3 số ngân hàng và tổ chức tiết kiệm được cơ quan này bảo hiểm làm ăn có lãi trong quý 4/2008, nhưng mức lãi này không bù lại nổi thua lỗ ở chưa đầy 1/3 số ngân hàng còn lại. Tính chung cả năm, ngành ngân hàng Mỹ lãi 16,1 tỷ USD, mức lợi nhuận khiêm tốn nhất từ năm 1990 tới nay.Do phải giải quyết 25 vụ đổ vỡ ngân hàng trong năm 2008, quỹ bảo hiểm tiền gửi của FDIC tính tới cuối tháng 12/2008 chỉ còn có 18,9 tỷ USD, so với mức 52,4 tỷ USD cách đó một năm. Để làm đầy quỹ, FDIC tuyên bố sẽ tăng phí bảo hiểm mà các ngân hàng và tổ chức tiết kiệm phải trả cho cơ quan này lên mức 0,135 USD/100 USD tiền gửi, từ mức 0,063 USD/100 USD tiền gửi hiện nay.Chính quyền Tổng thống Barack Obama vẫn đang có những bước tiến mới trong việc hỗ trợ ngành ngân hàng. Ngày 26/2, ông Obama đề xuất chi thêm 750 tỷ USD cho quỹ giải cứu ngân hàng. Bộ Tài chính nước này cũng đã bắt đầu một chương trình kiểm tra năng lực tài chính của 19 ngân hàng lớn nhất, trong đó có Bank of America, Citigroup và JPMorgan Chase, để xác định xem ngân nào cần bơm vốn.(Theo AP, Reuters)

[akumar]

vnexpress.net vừa đăng tin Giáo sư Paul Krugma (nobel kinh tế 2008) sẽ đến VN vào tháng 5, nhân dịp này xin được post bài của giáo sư đăng trên tờ NY Times và được Dr Tran dịch post lại trên minhbien.org. Bài dịch này được đánh giá rất chính xác, sát với lời của giáo sư Krugma chứ không bị filter bởi người dịch:

------------------------------------------


Một lục địa mất phương hướng (đăng ngày 3/16/2009)

http://www.nytimes.com/2009/03/16/opinion/16krugman.html?scp=3&sq=krugman&st=cse


Tôi lo ngại cho Âu Châu. Thật ra, tôi lo ngại cho toàn thế giới -
không có nơi trú ẩn an toàn nào cho cơn bão kinh tế toàn cầu. Nhưng
tình hình tại Âu Châu làm tôi e ngại còn hơn tình hình tại Hoa kỳ.


Nói rõ ra, tôi sẽ không lập lại các lời than phiền cố hữu nào mà Hoa
kỳ thường ca thán về thuế ở Âu Châu quá cao hoặc các phúc lợi xã hội
quá hào phóng. Các quốc gia có phúc lợi xã hội cao không phải là nguyên
do của cuộc khủng hoảng tại Âu Châu hiện nay. Thật ra, như tôi giải
thích dưới đây, các quốc gia này thật ra là các yếu tố giảm nhẹ cuộc
khủng hoảng.


Điều nguy hiểm rõ ràng và hiện nay tại Âu Châu đến từ một phương
hướng khác — lục địa đã thất bại trong việc đáp lại cuộc khủng hoảng
tài chánh một cách có hiệu quả.


Âu Châu đã thiếu hiệu quả trong cả hai chính sách tài khóa và tiền
tệ: lục địa đang phải đối mặt với một sự sụt giảm ít nhất cũng tệ hại
như tại Hoa kỳ, nhưng lại thực hiện quá ít để chống lại sự sụt giảm này.


Về tài khóa, quả là một sự tương phản rõ rệt. Nhiều kinh tế gia,
trong đó có tôi, từng lý luận rằng kế hoạch kích thích kinh tế của
chính quyền Obama là quá thấp so với chiều sâu cuộc khủng hoảng. Nhưng
lại quá lớn so với bất cứ điều gì người Âu Châu đang thực hiện.


Sự khác biệt về chính sách tiền tệ cũng không kém nổi bật. Ngân hàng
Trung ương Âu Châu (the European Central Bank, ECB) kém phản vệ hẳn so
với Quỹ Dự trữ Liên bang Hoa kỳ (the Federal Reserve, FED), đã quá chậm
trong việc giảm lãi suất (thật ra đã tăng lãi suất vào tháng 7 năm
ngoái), và đã lập rào cản chống lại bất cứ biện pháp mạnh nào nhằm giải
ngân các thị trường tín dụng.


Điều duy nhất có hiệu quả tại Âu Châu lại chính là điều lục địa này
bị chỉ trích nhiều nhất - đó là quy mô và sự hào phóng của các quốc gia
tràn đầy trợ cấp xã hội, vì đã làm nhẹ đi các tác động của sự sụt giảm.


Vấn đề này không tầm thường chút nào. Bảo hiểm sức khỏe toàn quốc và
trợ cấp thất nghiệp rộng rãi đã bảo đảm rằng, ít ra cho đến hiện nay,
dân Âu Châu chịu đau khổ ít hơn dân Hoa kỳ. Và các chương trình này sẽ
giúp cho việc tiếp tục có sự tiêu xài trong nền kinh tế đang bị sụt
giảm.


Nhưng các sự “ổn định tự động” như vậy không thể thay thế cho các hành động tích cực.


Tại sao Âu Châu lại thua kém trong việc phản vệ lần này? Lãnh đạo
kém cõi là một phần trong câu chuyện. Các viên chức ngân hàng Âu Châu,
số người đã tính sai bề sâu của cuộc khủng hoảng, vẫn còn tự mãn một
cách lạ lùng. Và ai muốn nghe bất cứ điều gì tại Hoa kỳ tương tự như
các lời chỉ trích kịch liệt thiếu hiểu biết của vị Bộ trưởng Tài chính
Đức quốc thì quý vị phải nghe từ… các nhân vật thuộc **** Cộng hòa.


Nhưng có một vấn đề sâu xa hơn. Sự hòa nhập kinh tế và tiền tệ tại
Âu Châu đã đi quá xa so với các thể chế chính trị. Kinh tế của nhiều
quốc gia Âu Châu đã được liên kết chặt chẽ gần như kinh tế của nhiều
tiểu bang Hoa kỳ - và phần lớn Âu Châu cùng chia sẻ một đơn vị tiền tệ
chung. Nhưng khác với Hoa kỳ, Âu Châu không có một hình thức thể chế
toàn lục địa cần thiết để đối phó với một cuộc khủng hoảng toàn lục địa.


Đây là một lý do quan trọng trong việc thiếu sót một tác động tài
chính: không có một chính phủ nào ở vào địa vị phải chịu trách nhiệm
cho toàn nền kinh tế Âu Châu. Điều Âu Châu có được, thay vào đó, là các
chính phủ quốc gia, trong số đó mọi chính phủ đều ngần ngại mượn về số
nợ lớn lao để chi trả cho một kế hoạch kích thích kinh tế mà phần
nhiều, nếu không muốn nói là phần lớn, sẽ cung cấp lợi ích cho các cử
tri thuộc các quốc gia khác.


Có thể quý vị hy vọng rằng các chính sách tiền tệ sẽ mạnh mẻ hơn. Dù
sao đi nữa, cho dù không có một chính phủ toàn Âu Châu, nhưng có một
Ngân hàng Trung ương Âu Châu (ECB). Nhưng ECB không phải như FED. FED
có thể mạo hiểm vì được một chính phủ quốc gia thống nhất ủng hộ - một
chính phủ đã hành động để chia sẻ các nguy cơ từ các hành động táo bạo
của FED, và chắc chắn sẽ chi trả cho các sự thua lỗ của FED nếu các cố
gắng của FED nhằm giải ngân các thị trường tài chánh bị thất bại. ECB
do phải trả lời cho 16 quốc gia thường cãi nhau nên không thể trông đợi
vào một mức độ ủng hộ tương đương.


Nói theo cách khác, Âu Châu hóa ra có cấu trúc rất yếu trong một thời kỳ khủng hoảng.


Câu hỏi lớn nhất là điều gì sẽ xảy ra cho các nền kinh tế Âu Châu đã
từng phát triển mạnh mẻ trong thời kỳ tiền tệ còn dồi dào vài năm
trước, như Tây Ban Nha?


Trong phần lớn thập niên vừa qua, Tây Ban Nha là một Florida của Âu
Châu, nền kinh tế quốc gia này được nâng bổng bởi một cuộc tăng trưởng
đầu cơ khổng lồ trong bất động sản. Cũng như tại Florida, bong bóng bay
nay đã trở thành bong bóng bể. Hiện nay, Tây Ban Nha cần phải tìm các
nguồn thu nhập và việc làm khác để thay thế các việc làm bị mất trong
công nghiệp xây dựng.


Trong quá khứ, Tây Ban Nha đã có thể cải thiện tính cạnh tranh bằng
cách hạ giá đơn vị tiền tệ. Nhưng nay quốc gia này đang sử dụng Euro -
và đường lối mở ra phía trước chỉ có thể là một quy trình khó khăn của
việc giảm lương bổng. Quá trình này đã rất khó khăn trong thời kỳ kinh
tế còn tốt đẹp nhất, và sẽ khó khăn không thể tưởng tượng nổi nếu, như
hiện nay gần như quá chắc chắn, nền kinh tế toàn Âu Châu sẽ suy giảm và
theo chiều hướng thiểu phát trong nhiều năm tới.


Có phải điều này có nghĩa rằng Âu Châu đã sai lầm trong việc tự cho
phép liên kết quá sâu đậm? Có phải điều này có nghĩa, cá biệt trong
trường hợp này, việc khai sinh đồng Euro là một sai lầm? Có thể như vậy.


Nhưng Âu Châu vẫn có thể chứng minh rằng các người quan ngại đã bị
sai lầm, nếu các chính trị gia tại lục địa này bắt đầu chứng tỏ tài
năng lãnh đạo của họ. Nhưng họ có sẽ làm như vậy hay không?

---------------------------------

[Bốn Mùa]

Đêm rồi DJ lại giảm mạnh nên chăcthuws 2 VNI giảm mạnh thôi!

[Evy]

[quote user="KDCK2007"]


[quote user="trieuphuvn"]


Bây giờ Tây lại quay ra mua ròng. Lượng tiền của Họ vẫn chiếm 1 tỷ lệrất đáng kểtrong giaodịch.




Thứ 2 tuần tới, thị trường lên hay xuống phụ thuộc vào người cầm Cái - Là các Tổ chức. Các cổđông nhỏ lẻchỉ tát nước theo mưa.


Mà người cầm cái thì lại đang lo báo cáo tài chính quí 1/2009, lo về việc trích dự phòng tài chính quí 1/2009 .......????????


(31/12/2008: Chỉ số VNindex = 335 ).





[/quote]


Cũng giống như lý thuyết trò chơi thôi, Ai là người tổ chức cuộc chơi, ai là người cầm cái, cầm chương.... thì người đó quyết định trận đấu. Cổ đông cá nhân cũng chỉ giống nhưcon súc sắc ném xuống bàn, nếu may thì ngửa mặt thuộc màu mình thích, là CE; Nếu không may thì cho là tại số, FL


[/quote]


Các pác nói chí phải. Nhỏ lẻ chỉ tát nước theo mưa. Ai là người cầm lái, muốn lên thì lên, muốn xuống thì xuống. Tuần sau, chưa phải là lúc đánh xuống vì còn phải lo BCTC, trích lập dư phòng.

[doiphongluu]

[quote user="Evy"]

[quote user="KDCK2007"]


[quote user="trieuphuvn"]


Bây giờ Tây lại quay ra mua ròng. Lượng tiền của Họ vẫn chiếm 1 tỷ lệrất đáng kểtrong giaodịch.


Thứ 2 tuần tới, thị trường lên hay xuống phụ thuộc vào người cầm Cái - Là các Tổ chức. Các cổđông nhỏ lẻchỉ tát nước theo mưa.


Mà người cầm cái thì lại đang lo báo cáo tài chính quí 1/2009, lo về việc trích dự phòng tài chính quí 1/2009 .......????????


(31/12/2008: Chỉ số VNindex = 335 ).





[/quote]


Cũng giống như lý thuyết trò chơi thôi, Ai là người tổ chức cuộc chơi, ai là người cầm cái, cầm chương.... thì người đó quyết định trận đấu. Cổ đông cá nhân cũng chỉ giống nhưcon súc sắc ném xuống bàn, nếu may thì ngửa mặt thuộc màu mình thích, là CE; Nếu không may thì cho là tại số, FL


[/quote]


Các pác nói chí phải. Nhỏ lẻ chỉ tát nước theo mưa. Ai là người cầm lái, muốn lên thì lên, muốn xuống thì xuống. Tuần sau, chưa phải là lúc đánh xuống vì còn phải lo BCTC, trích lập dư phòng. [/quote] Đúng vậy, nhưng nhà cái sau những ngày he-o hắt vắng khách, nay khách tới nườm nượp lại để ,...xảy ra này nọ để bao khách chơi phải ra về sao ??? Cuộc chơi nào nhà cái chẳng là kẻ cầm cân nảy mực.

[BILL_ECONOMIC]

Một tuần bán ròng mạnh mẽ tại HaSTC





[h1](*****) - Nhà đầu tư nước ngoài vẫn ổ ạt bán ra 3 cổ phiếu BCC, BTS và BVS.Trong khi đó, nhiều cổ phiếu chủ chốt tại HoSE được mua ròng như PPC, HPG, FPT...[/h1]





Tuần qua, cùng những chuyển biến tích cực của chỉ số VN-Index cũng như tính thanh khoản của thị trường, nhà đầu tư nước ngoài đã quay lại mua ròng tại HoSE.
Hai phiên đầu tuần họ vẫn bán ròng 667 nghìn đơn vị những đã mua ròng trong cả 3 phiên còn lại. Tính chung cả tuần, tổng lượng mua ròng đạt 2,25 triệu đơn vị (tuần trước họ bán ròng 7,1 triệu đơn vị).

Trong khi đó, lượng bán ròng tại HaSTC lại tăng mạnh từ 4,6 triệu lên 12,3 triệu đơn vị (139 tỷ đồng). Khối ngoại hầu như chỉ bán ra với lượng bán lên đến 13,2 triệu đơn vị, còn lượng mua chỉ có 0,95 triệu đơn vị.[img]http://images1.*****.vn/Images/Uploaded/Share/2009/03/22/kt223.gif" width=282 align=right _fl="[/img]


Tại HaSTC, lượng bán ròng vẫn chỉ xoay quanh 3 cổ phiếu BCC (5,83 triệu đơn vị), BTS (3,94 triệu) và BVS (2,62 triệu).


Tính từ đầu tháng Ba tới nay, tổng lượng bán ròng ba cổ phiếu này dã lên tới 16,11 triệu đơn vị, trong đó, riêng BCC là 7,45 triệu đơn vị. Điều này cũng cho thấy lượng cầu của nhà đầu tư trong nước đối với các cổ phiếu này cũng rất lớn.


So với tuần trước, BVS cũng là một trong những cổ phiếu tăng giá mạnh nhất khi tăng tới 21% từ 14.600 đồng lên 17.700 đồng. Còn BTS và BCC cũng tăng lần lượt là 6,8% và 5,5%.


Tại HoSE, dẫn đầu danh sách bán ròng là DRC (731 nghìn đơn vị) và GMD (723 nghìn).


Lượng bán ròng SSI giảm mạnh từ mức 1,7 triệu đơn vị tuần trước xuống còn hơn 532 nghìn đơn vị. Một số cổ phiếu lớn khác cũng có lượng bán cao như: PVD (230 nghìn), PVS (184 nghìn), VCG (149 nghìn)…


Phía mua ròng, lượng mua của PPC và VF1 áp đảo các cổ phiếu khác với khối lượng lần lượt là 1,6 triệu và 1,2 triệu đơn vị. Tính đến ngày 20/3, PPC đã có 4 phiên tăng trần liên tiếp với lượng dư mua cuối mỗi phiên rất lớn.
Hầu hết các cổ phiếu còn lại trong top mua ròng đều là những cổ phiếu chủ chốt của thị trường như: PVI (333 nghìn đơn vị), HPG (308 nghìn), FPT (245 nghìn)…

K.A.L

[capuchinot]

[quote user="BILL_ECONOMIC"]Một tuần bán ròng mạnh mẽ tại HaSTC





[h1](...) - Nhà đầu tư nước ngoài vẫn ổ ạt bán ra 3 cổ phiếu BCC, BTS và BVS.Trong khi đó, nhiều cổ phiếu chủ chốt tại HoSE được mua ròng như PPC, HPG, FPT...[/h1]





Tuần qua, cùng những chuyển biến tích cực của chỉ số VN-Index cũng như tính thanh khoản của thị trường, nhà đầu tư nước ngoài đã quay lại mua ròng tại HoSE.
Hai phiên đầu tuần họ vẫn bán ròng 667 nghìn đơn vị những đã mua ròng trong cả 3 phiên còn lại. Tính chung cả tuần, tổng lượng mua ròng đạt 2,25 triệu đơn vị (tuần trước họ bán ròng 7,1 triệu đơn vị).

Trong khi đó, lượng bán ròng tại HaSTC lại tăng mạnh từ 4,6 triệu lên 12,3 triệu đơn vị (139 tỷ đồng). Khối ngoại hầu như chỉ bán ra với lượng bán lên đến 13,2 triệu đơn vị, còn lượng mua chỉ có 0,95 triệu đơn vị.


Tại HaSTC, lượng bán ròng vẫn chỉ xoay quanh 3 cổ phiếu BCC (5,83 triệu đơn vị), BTS (3,94 triệu) và BVS (2,62 triệu).


Tính từ đầu tháng Ba tới nay, tổng lượng bán ròng ba cổ phiếu này dã lên tới 16,11 triệu đơn vị, trong đó, riêng BCC là 7,45 triệu đơn vị. Điều này cũng cho thấy lượng cầu của nhà đầu tư trong nước đối với các cổ phiếu này cũng rất lớn.


So với tuần trước, BVS cũng là một trong những cổ phiếu tăng giá mạnh nhất khi tăng tới 21% từ 14.600 đồng lên 17.700 đồng. Còn BTS và BCC cũng tăng lần lượt là 6,8% và 5,5%.


Tại HoSE, dẫn đầu danh sách bán ròng là DRC (731 nghìn đơn vị) và GMD (723 nghìn).


Lượng bán ròng SSI giảm mạnh từ mức 1,7 triệu đơn vị tuần trước xuống còn hơn 532 nghìn đơn vị. Một số cổ phiếu lớn khác cũng có lượng bán cao như: PVD (230 nghìn), PVS (184 nghìn), VCG (149 nghìn)…


Phía mua ròng, lượng mua của PPC và VF1 áp đảo các cổ phiếu khác với khối lượng lần lượt là 1,6 triệu và 1,2 triệu đơn vị. Tính đến ngày 20/3, PPC đã có 4 phiên tăng trần liên tiếp với lượng dư mua cuối mỗi phiên rất lớn.
Hầu hết các cổ phiếu còn lại trong top mua ròng đều là những cổ phiếu chủ chốt của thị trường như: PVI (333 nghìn đơn vị), HPG (308 nghìn), FPT (245 nghìn)…

K.A.L

[/quote]http://*****.vn/20090322093038404CA3...-tai-hastc.chn

[luudan]

Toàn các cụ đã xuống tàu, hay thật. Em cứ cầm cổ xem có chết không nào. Đi ngược lại thị trường theo đúng lí thuyết cái nhở [H]

[canlong82]

[quote user="luudan"]


Toàn các cụ đã xuống tàu, hay thật. Em cứ cầm cổ xem có chết không nào. Đi ngược lại thị trường theo đúng lí thuyết cái nhở




[/quote]


Bác ko phải là người đơn độc đâu.


Có em đây.

[Evy]

[quote user="luudan"]


Toàn các cụ đã xuống tàu, hay thật. Em cứ cầm cổ xem có chết không nào. Đi ngược lại thị trường theo đúng lí thuyết cái nhở




[/quote]


Có em vẫn còn trên tàu đây cụ ah! Tàu REE của em vẫn còn sung sức lém!

[trieuphuvn]

[quote user="Evy"]


[quote user="luudan"]


Toàn các cụ đã xuống tàu, hay thật. Em cứ cầm cổ xem có chết không nào. Đi ngược lại thị trường theo đúng lí thuyết cái nhở




[/quote]


Có em vẫn còn trên tàu đây cụ ah! Tàu REE của em vẫn còn sung sức lém!


[/quote]


Hy vọng các Bác đúng, thành quả sẽ thuộc về những người dũng cảm.

[Thoi roi Luom oi]

[table]


Sàn Ha : BVS, HPC, KLS


Sàn Ho: SSI



Muốn tăng thì tăng, muốn giảm thì giảm, mỗi ngày vài trăm tỷ là OK roài!




[/table]

[Kevinzeng]

[quote user="trieuphuvn"]

[quote user="Evy"]


[quote user="luudan"]


Toàn các cụ đã xuống tàu, hay thật. Em cứ cầm cổ xem có chết không nào. Đi ngược lại thị trường theo đúng lí thuyết cái nhở


[/quote]


Có em vẫn còn trên tàu đây cụ ah! Tàu REE của em vẫn còn sung sức lém!


[/quote]


Hy vọng các Bác đúng, thành quả sẽ thuộc về những người dũng cảm.[/quote] Các bác đang ở toa nào em qua chơi với

[naichienck]

Quý 1/2009: “Tăng trưởng kinh tế khả quan”



[table]




[table]






Đại biểu chất vấn tại phiên họp thứ 18 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội - Ảnh: TTXVN.



[table]


|

[/table]
[/table]

[table]



Để xem được Video bạn cần phải cài Flash Player
function ShowVideoByPath(videopath,text)** var s1 = new SWFObject("/Images/Travel.swf","player","310","265","7");s1.addParam( "allowfullscreen","true");s1.addVariable("width"," 310");s1.addVariable("height","265");s1.addVariabl e("file",videopath);s1.addVariable("showstop","fal se");s1.addVariable("autostart","true");s1.write(' videoPane');var divDesc = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1 _TinChiTiet1_SlideShow1_divDesc');if (divDesc) {divDesc.style.display = "";divDesc.innerHTML = text;}}








[table]


|
Video:
[/table]
[/table]



[/table]
function ShowImageByPath(imgpath,text){var img = document.getElementById('imgTinChiTiet');img.src = imgpath;var divDesc = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1 _TinChiTiet1_SlideShow1_divImg');if (divDesc) {divDesc.style.display = "";divDesc.innerHTML = text;}}function ShowHideDiv(value){var divAnh = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1 _TinChiTiet1_SlideShow1_divAnh');var divVideo = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1 _TinChiTiet1_SlideShow1_divVideo');if(value == 'true'){divAnh.style.display ="";divVideo.style.display ="none";}else{divAnh.style.display ="none";divVideo.style.display ="";}}function InitMediaLienQuan(){var divMediaLienQuanChiTiet = document.getElementById('divMediaLienQuanChiTiet') ;if(divMediaLienQuanChiTiet!=null) divMediaLienQuanChiTiet.style.display = "";var divVachNganTrang = document.getElementById('VachNganTrang');if(divVac hNganTrang!=null) divVachNganTrang.style.display = "";var hdLoadDiv = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1 _TinChiTiet1_SlideShow1_hdLoadDiv');ShowHideDiv(hd LoadDiv.value);}

InitMediaLienQuan()



Đây là đánh giá của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, tại phiên họp thứ 18 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, về tốc độ tăng trưởng kinh tế trong quý đầu năm.Theo số liệu Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc đưa ra tại phiên họp nói trên, tập hợp trong ngày 20/3, tăng trưởng kinh tế quý 1/2009 đạt 3,1%; lạm phát 3 tháng đầu năm tăng khoảng 1,47%. Những con số này sẽ tiếp tục được Bộ Kế hoạch và Đầu tư tập hợp để báo cáo Chính phủ.Với những chỉ số và thống kê sơ bộ trên, Bộ trưởng Võ Hồng Phúc cho rằng đó là một “tin mừng và khả quan” khi đặt trong điều kiện kinh tế thế giới hiện nay.“Thường quý 1 hay thấp hơn cả năm, nhưng quý 1 năm nay có đặc biệt là vì quý 1 năm 2008 chúng ta tăng trưởng rất cao, tăng trưởng là 7,4%. Cho nên gốc của quý 1 năm nay so với quý 1 năm ngoái, vì mẫu số của nó cao, cho nên của ta tăng trưởng 3,1% là rất đáng mừng”, Bộ trưởng Phúc giải thích.Mặt khác, sự khả quan đó, theo ông, được đặt trong bối cảnh khó khăn chung của kinh tế thế giới, khi thống kê của Ngân hàng Thế giới (WB) cho thấy ở hơn 170 nước chỉ có 12 nước tăng trưởng dương; và Việt Nam với 3,1% trong quý 1/2009 là mức tăng trưởng khá cao.Trong quý 1/2007 và quý 1/2008, tăng trưởng GDP của Việt Nam liên tục đạt mức cao, tương ứng là 7,8% và 7,4%.Về chỉ số lạm phát, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết, trong tháng 3 chỉ số đã giảm nhẹ so với tháng 2 và tính chung 3 tháng đầu năm chỉ tăng khoảng 1,47% so với cuối năm 2008. Đây cũng là một khác biệt lớn so với mức tăng trong quý 1/2008 (9,19%) và thấp hơn cả mức tăng của quý 1/2007 (3,02%).Với đánh giá những kết quả cơ bản trên của quý 1/2009 là khả quan, Bộ trưởng Võ Hồng Phúc cho rằng, bên cạnh công tác điều hành và nỗ lực của toàn dân…, một trong những yếu tố tác động chính là chính sách kích cầu của Chính phủ. Tuy nhiên, chính sách này cần có thời gian để kiểm nghiệm cụ thể hơn.Và với những dữ liệu cụ thể trên, Bộ trưởng Phúc cũng “lật lại” một số dự báo bi quan gần đây, rằng: “Hôm kia có cuộc hội thảo do Bộ Ngoại giao tổ chức, nhiều nhà kinh tế nói rất khác nhau, thậm chí có người nói chúng ta tăng trưởng âm, nhưng đấy là những con số, những báo cáo, những số liệu không có căn cứ”.

[naichienck]

Vượt khủng hoảng như Goldman Sachs


Mặc dù ít chịu nhiều “trầy xước” trong lần khủng hoảng này, “người hùng” Phố Wall Goldman Sachs đã nổi lên như một ngân hàng chống đỡ thành công nhất trước cơn bão tài chính. Một số tờ báo ở Mỹ gần đây đã gọi Goldman cùng Morgan Stanley là những gương mặt nổi bật trong cuộc chiến chống khủng hoảng ở Phố Wall. Cổ phiếu của Goldman thời gian này đã phục hồi về mức trên 100 USD/cổ phiếu, từ mức khoảng 70 USD/cổ phiếu cách đây 2 tháng, đưa giá trị vốn hóa thị trường của tập đoàn sát mức 47 tỷ USD.Sự trỗi dậy của Goldman từ những rạn nứt do cuộc khủng hoảng hiện nay gây ra có thể được xem là một chương rực rỡ nữa trong lịch sử của ngân hàng này. Trong một cuốn sách mang tựa đề “The Partnership” viết về Goldman, tác giả Charles Ellis đã đánh giá Goldman là tập đoàn duy nhất “có những sức mạnh để có thể hoạt động mà không chịu bất kỳ một trở ngại bên ngoài nào, tại gần như bất kỳ thị trường tài chính nào, với những điều kiện, quy mô, thời điểm và đối tác mà Goldman chọn lựa”.

[naichienck]

Trung Quốc, Hàn Quốc tiêu thụ mạnh tôm Việt Nam


Đang gặp nhiều khó khăn trong xuất khẩu, song con tôm Việt Nam gần đây lại "khởi sắc" tại Trung Quốc, Hàn Quốc.Theo thống kê của hải quan, trong tháng 1/2009, xuất khẩu tôm của nước giảm 25% về lượng và 28% về giá trị so với cùng kỳ năm ngoái. Với lượng xuất khẩu trên 8.450 tấn thu về kim ngạch hơn 69 triệu USD, tôm đông lạnh đã đánh mất vị trí dẫn đầu trong cơ cấu sản phẩm thuỷ sản xuất khẩu của Việt Nam.Hiện tôm đông lạnh chỉ chiếm 32,5% trong tổng xuất khẩu thuỷ sản của cả nước, đứng sau cá tra, basa với tỷ lệ là 35,3% và kim ngạch 74,8 triệu USD trong tháng 1/2009.Trong khi xuất khẩu tôm sang các thị trường truyền thống tiếp tục giảm mạnh, ba thị trường lớn là Nhật, Mỹ, EU có các mức giảm lần lượt là 16%, 48% và 35% về giá trị so với cùng kỳ, thì Trung Quốc lại từ vị trí thứ 8 trong các thị trường nhập khẩu tôm Việt Nam vươn lên vị trí thứ 4.Xuất khẩu tôm sang thị trường có dân số lớn nhất thế giới này đã tăng 116% về lượng và 91% về giá trị, đạt 733 tấn, trị giá trên 5,6 triệu USD, chiếm 8,2% thị phần xuất khẩu của nước ta.Thị trường Hàn Quốc tuy tụt từ vị trí thứ 4 xuống thứ 5 nhưng xuất khẩu tôm sang thị trường này vẫn khả quan với mức tăng 32,7% về lượng và 25,3% về giá trị so với cùng kỳ năm 2008.Với kim ngạch 4,93 triệu USD, Hàn Quốc chiếm 7,1% thị phần xuất khẩu tôm Việt Nam, tăng so với mức 5,2% của năm 2008.

[Evy]

[quote user="naichienck"]


Vượt khủng hoảng như Goldman Sachs




Mặc dù ít chịu nhiều “trầy xước” trong lần khủng hoảng này, “người hùng” Phố Wall Goldman Sachs đã nổi lên như một ngân hàng chống đỡ thành công nhất trước cơn bão tài chính. Một số tờ báo ở Mỹ gần đây đã gọi Goldman cùng Morgan Stanley là những gương mặt nổi bật trong cuộc chiến chống khủng hoảng ở Phố Wall. Cổ phiếu của Goldman thời gian này đã phục hồi về mức trên 100 USD/cổ phiếu, từ mức khoảng 70 USD/cổ phiếu cách đây 2 tháng, đưa giá trị vốn hóa thị trường của tập đoàn sát mức 47 tỷ USD.Sự trỗi dậy của Goldman từ những rạn nứt do cuộc khủng hoảng hiện nay gây ra có thể được xem là một chương rực rỡ nữa trong lịch sử của ngân hàng này. Trong một cuốn sách mang tựa đề “The Partnership” viết về Goldman, tác giả Charles Ellis đã đánh giá Goldman là tập đoàn duy nhất “có những sức mạnh để có thể hoạt động mà không chịu bất kỳ một trở ngại bên ngoài nào, tại gần như bất kỳ thị trường tài chính nào, với những điều kiện, quy mô, thời điểm và đối tác mà Goldman chọn lựa”.


[/quote]


Đó là lí do vì sao W.B quăng tiền vào con ngân hàng nì.