Tình hình hiện nay? (Đến 21/07/2009)

[hao phu $]

[quote user="cuki2003"]

Cộng sinh trong toàn cầuĐất nước ta đang thực sựtiến thoái lưỡng nan mà chỉ có sức mạnh của toàn dân mới có thể giúp vượt qua được. Người dân cần được chia sẻ những thông tin thật để lường trước những khó khăn xấu nhất. Người dân cần được tạo niềm tin từ sự chân thật để cùng nhà nước tìm ra những biện pháp thoát hiểm. Từ trước đến nay dân chúng bị cuốn hút vào những cuộc chơi mà mình không những không có được thông tin đầy đủ mà còn bị làm sai lệch. Trong khi đó bầy thú thì không thiếu bất kỳ thông tin gì nhờ lấy được từ các định chế tài chính quốc tế như ngân hàng Thế giới (WB), quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Chính phủ phải cung cấp định kỳ cho họ. Thông tin quốc gia là một loại tài nguyên quốc gia quan trọng hàng đầu, nó càng quan trọng hơn trong thời đại ngày nay. Sự thất bại thuộc phía người dân là tất yếu.Kinh tế học không phải là môn khoa học tự nhiên như toán học, vật lý.Nó là một khoa học dựa vào hành vi con người và hướng đến con người dù rằng nó dùng các công cụ toán học để mô phỏng và phân tích. Các tính toán lý thuyết kinh tế sẽ không có giá trị gì nếu không gắn nó với việc hiểu ứng xử và động lực của con người. Không thể điều hành vĩ mô một nền kinh tế thị trường thành công bằng bàn tay hữu hình của chính phủ, vì kinh tế thị trường vốn được vận hành theo qui luật của bàn tay vô hình – cách mà các nhà kinh tế học gọi tên một cơ chế thúc đẩy sự vận động kinh tế thông qua việc tác động vào động lực con người. Trong một đất nước mà sự phát triển dân chủ còn rất nhiều hạn chế, nhà nước ở đó phải thương dân như con thì mới có thể xây dựng một nền kinh tế mạnh, xã hội vững chắc.nền kinh tếnhư nước ta sẽ còn những tác hại rất lâu dài. Sẽ không có một thần dược ngoại nào có thể chữa ngay khỏi bệnh. Chỉ có niềm tin của dân, sức mạnh tập hợp của toàn dân trong lẫn ngoài nước mới có thể tạo ra một nội lực đủ sức đề kháng với sự tấn công tiêu cực của ngoại lực, rồi tiến tới trung hòa cộng sinh với nó. Lúc đó đất nước mới có thể phát triển vững bền. Chỉ khi nào nền kinh tế đất nước hội nhập một cách cộng sinh với hệ thống toàn cầu hóa thì lúc đó mới có thể tránh khỏi những cuộc tấn công như vậy. Người ta không thể đánh vào chính mình. Thật buồn là chúng ta đã tự làm như thế. Hội nhập mà không tạo ra những lợi thế tương hỗ, ràng buộc trong một guồng vận hành khốc liệt của toàn cầu hóa thì không khác gì tự biến mình thành một cái hố hứng rác thải của cái cỗ máy ấy mà thôi.**** và sụp đổHơn lúc nào hết, chính phủ phải nhìn thẳng vào sự thật cho dù nó khắc nghiệt đến mức nào. Khủng hoảng toàn diện một cách trầm trọng là không thể tránh khỏi.Sự sụp đổ niềm tin có sức tàn phá khủng khiếp. Nếu nó không được dẫn dắt bằng lòng nhân ái và quyền lợi dân tộc thì sức mạnh đó sẽ bị lợi dụng cho mục tiêu chính trị ngược lại. Nên nhớ rằng cuộc khủng hoảng đang xảy ra nhanh chóng vì đã có một sự phá vỡ cái thế cân bằng ảo.nhưng lại hình thành sự cộng sinh giữa những kẻ ****, cơ hội trong chính quyền với bầy thú điện tử để chi phối các hoạt động xuyên suốt Nhưng giờ đây bầy thú không thể bỏ qua thời cơ tuyệt vời để có nhiều quyền lợi hơn và đứng lên trên cái hệ thống cộng sinh đó. Sự cân bằng bị phá vỡ vì thế.




[/quote]

cám ơn bài viết của bạn, rất hoan nghênh bạn có những bài viết hay tiếp theo.[:rose]

[diablo95]

[quote user="LG-Stock"]

[quote user="diablo95"]

Cái khó khăn nhất cho AE họ Lướt là T+4. Sóng lăn tăn thì ổn nhưng lúc này ko có sóng lăn tăn, Pac có nghĩ dù TT có xanh đến 2 ngày thì vẫn chưa thoát khỏi xu hướng giảm đc ko, nếu cp Pac vào may có tin hỗ trợ thì còn đỡ, chẳng may có bài báo đểu thì ...Pac bít rùi[/quote]Ý Tui nói là Sóng ở từng mã Pác à,Chứ Vni nói chung thì Toàn Down lấy đâu ra sóng?Có mã tui ôm để nhận C/tức..có mã đánh T+ Pác à?Sẽ nhắn tin sau vào YM của Pác để Pác ngâm cứu nếu Pác OK,Chứ nói chuyên riêng ở THHN ko tiện?
[/quote] Rất sẵn sàng & nhiệt tình trao đổi cùng Pac. Thk

[hao phu $]

lên biên giới campuchia buôn vàng ...

[Bốn Mùa]

Ngày mai nhiều kẻ tung dao!

Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....[]

[bdastock]

[quote user="Bốn Mùa"]


Ngày mai nhiều kẻ tung dao!




Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....



[/quote]





Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào DJ đêm nay ,,, Mặc dù đã làm tý rồi nhưng vẫn khoái cho VNI thủng mạnh thêm để làm một mẻ lớn ... Lần này chuẩn bị đón sóng 10-20% ...





//

[tadung]

[quote user="Bốn Mùa"]


Ngày mai nhiều kẻ tung dao!




Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....
[/quote]Hôm nay Nikkei mất thêm hơn 111 điểm nữa, tối nay DJ mà đỏ nữa thì sẽ có cuộc tháo chạy mạnh hơn hôm nay, trên cả 2 sàn !!!

[TrumNoob]

[quote user="Bốn Mùa"]


Ngày mai nhiều kẻ tung dao!




Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....



[/quote]


Thèng nào ngon thì cứ bán ra a hốt FL típ . Chậm nhất T2 đảo chìu .

[nongbichhue]

[quote user="TrumNoob"]


[quote user="Bốn Mùa"]


Ngày mai nhiều kẻ tung dao!




Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....



[/quote]


Thèng nào ngon thì cứ bán ra a hốt FL típ . Chậm nhất T2 đảo chìu .





[/quote]Giỏi lắm thì cũng chỉ bulltrap 1 bữa rồi lại tiếp tục rơi, chả có gì sáng sủa cả

[Phi Báo]

CPI tháng 2/2009: Hà Nội tăng 0,99%, TP.HCM tăng 1,3%


Theo cơ
quan Thống kê địa phương, giá tiêu dùng tại các thành phố lớn là Hà Nội
và TP.Hồ Chí Minh trong tháng 2/2009 tăng mạnh so với tháng trước,
riêng TP.Hồ Chí Minh tăng trên 1,3%. Điều này cho thấy giá tiêu dùng cả
nước trong tháng 2 có thể lên tới trên 1%.

Trong
tháng này, giá tiêu dùng (CPI) của TP.HCM tăng 1,31% so với tháng
1/2009, trong đó nhóm hàng hoá và dịch vụ khác đột biến tăng tới 7,27%,
kế đến là nhóm hàng ăn với 1,85%. Trong nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn
uống: tăng đáng kể là các mặt hàng thuộc nhóm thực phẩm (2,08%) và nhóm
ăn uống ngoài gia đình (+2,86%). Cục Thống kê TP.HCM cho biết, giá nhóm
hàng thực phẩm tăng cao do nhu cầu tiêu dùng Tết, đặc biệt với các thực
phẩm như thịt lợn, bò, gà, trứng, thực phẩm chế biến, hoa quả.... Riêng
nhóm hàng lương thực giá giảm nhẹ so tháng trước (0,78%) tập trung vào
các mặt hàng gạo do khối lượng gạo cung ứng trên thị trường trong những
ngày trước và sau Tết Kỷ sửu khá dồi dào.



Tăng giá
cao thứ 3 và 4 trong tháng là nhà ở và vật liệu xây dựng tăng 1,37% và
nhóm thiết bị và đồ dùng gia đình tăng 1%, còn lại các nhóm khác tăng
nhẹ so tháng trước. Riêng nhóm thuốc và dịch vụ y tế không biến động và
đặc biệt là nhóm văn hoá thể thao giải trí du lịch giảm 1,2% so với
tháng 1.



So cùng
kỳ và so tháng 12 năm trước chỉ số giá tiêu dùng tháng 2/2009 tại
TP.HCM đều lần lượt tăng ở mức: 13,78% và 1,35% (So với năm trước: giá
tiêu dùng tăng 15,72% và 5,18%). Như vậy mức độ tăng giá của 2 tháng
đầu năm 2009 thấp hơn 2 tháng đầu năm 2008, bình quân một tháng trong 2
tháng đầu năm 2009 tăng xấp xỉ 0,67 (bình quân một tháng trong 2 tháng
đầu năm 2008 tăng 2,55%).



Tại Hà
Nội, giá tiêu dùng tháng 2/2009 tăng 0,99% so với tháng trước, trong đó
đồ dùng và dịch vụ khác cũng tăng cao nhất với mức tăng 4,35%, tiếp đến
là mũ nón, may mặc, giầy dép với mức tăng 2,35%. Nhóm hàng ăn và dịch
vụ ăn uống có mức tăng cao thứ 3 trong tháng với mức tăng 1,36%, trong
đó lương thực tăng 1,21% và thực phẩm tăng 1,58% so với tháng 1/2009.
Tuy nhiên đây là nhóm có quyền số cao nhất nên dù tất cả các nhóm hàng
hoá còn lại có mức tăng khá thấp (từ 0,2-0,7%) nhưng tính chung giá
tiêu dùng của Hà Nội vẫn tăng gần 1%.



Trong
tháng, giá dược phẩm y tế tại Hà Nội hầu như không biến động về giá,
trong khi giá phương tiện đi lại, bưu điện tiếp tục giảm do giá xăng
dầu giảm, các mạng di động đua nhau khuyến mại trong dịp Tết.



Nhìn
chung tốc độ tăng giá năm nay của một số nhóm hàng thiết yếu cho nhu
cầu tiêu dùng Tết tăng thấp hơn so năm trước chủ yếu do các cơ quan
chức năng đã chủ động bình ổn giá từ những tháng trước Tết, bên cạnh đó
do ảnh hưởng của suy thoái kinh tế khiến người tiêu dùng thắt chặt chi
tiêu, sức cầu yếu nên giá cả không biến động nhiều.(Nguồn: VnMedia,
18/2)

[thanhstock]

[quote user="Bốn Mùa"]

Ngày mai nhiều kẻ tung dao!

Đáy 250 vẫn cứ thủng.... Xiền đâu đủ mà đỡ.... Thời gian tới UP thì còn dài lém....


[/quote] Muốn biết đáy 250 có thủng hay không thì ngày mai mới biết được pác. Đừng nói trước kẻo em nó xấu hổ bước không qua đáy 250, mà rớt luôn xuống 150 đấy



[:bans2] [:dapdau] [:taydua]

[vang_acb]

+ Chào Vni 235
.
Chỉ còn tính bằng giờ

.
+ Chào Vni 221

.

Chỉ còn tính bằng ngày

+ Chào Vni 180
.
Chỉ còn tính bằng tuần

[gacongnghiepna]

Hy vong năm 2009 tăng được khoản 460 là mừng lắm rùi các bác ạ!~

[Lương Sơn Bạc]

Bác nào có ý định chạy FL ngày mai, nói ra thử coi.....

[vankhoivt]

[h1]Nhìn viễn cảnh kinh tế chưa khởi sắc, nhiều nhà đầu tư tự
hỏi, không biết khi nào thì chứng khoán sẽ chạm đáy, khi nào thì thị trường sẽ
hồi phục?[/h1]






Ông Ken Tai Chee Ming, chuyên gia phân tích của Công ty chứng khoán Kim Eng
(Singapore) đã đưa ra một số nhận định tại buổi gặp gỡ ngày 17-2 tại TPHCM.

Chưa có tin tốt





Tình hình kinh tế vĩ mô cho đến lúc này đang có vài dấu hiệu tích cực như giá
dầu đang có chiều hướng giảm, thâm hụt cán cân thương mại đang thu hẹp trở lại,
tuy vậy, những diễn biến xấu của nền kinh tế vẫn đang được thể hiện rõ nét.



Kim ngạch xuất khẩu đã có dấu hiệu giảm trong tháng 1-2009 và dự báo sẽ tiếp
tục giảm khi đơn hàng của nhiều ngành đã bị cắt giảm. Tình hình thất nghiệp đang
gia tăng từ đầu năm đến nay sẽ khiến thu nhập ròng của hộ gia đình bị sụt giảm
và tốc độ tăng chi tiêu của khu vực tư nhân chắc chắn sẽ giảm.



Bên cạnh đó, dòng vốn đầu tư nước ngoài vào Việt Nam đã giảm trong tháng 1 và
có khả năng sẽ giảm trong năm nay do bản thân nhà đầu tư cũng đang gặp khó khăn
tại nước của họ. Điều này sẽ khiến cho kinh tế Việt Nam tiếp tục suy giảm trong
thời gian tới vì sự phát triển của Việt Nam phụ thuộc một phần nào nguồn vốn
này.



Nhà đầu tư nước ngoài đã bắt đầu có dấu hiệu rút vốn khỏi thị trường chứng
khoán Việt Nam trong thời gian qua, và trong thời gian tới, xu hướng này còn có
thể tiếp tục khi tình hình kinh tế chưa có dấu hiệu phục hồi.



P/E (giá trên lợi nhuận của cổ phiếu) của Việt Nam hiện nay đang ở mức trung
bình, thấp hơn Mailaysia, Trung Quốc, Ấn Độ và Nhật Bản, nhưng vẫn cao hơn
Singapore và Thái Lan. Như vậy, cũng chưa thể khẳng định được là thị trường
chứng khoán Việt Nam đang hấp dẫn hơn những thị trường khác. P/E của VN-Index
tính theo giá đóng cửa ngày 11-2 là 9,07 lần.



Gói kích cầu của chính phủ thông qua việc bù lãi suất chưa thực sự mang lại
hiệu quả vì cho đến thời điểm này, những doanh nghiệp không có đơn hàng xuất
khẩu vẫn không có nhu cầu vay, như vậy, tình hình các doanh nghiệp niêm yết trên
sàn sẽ gặp khó khăn chồng chất trong năm nay là tất yếu.



Đã có nhiều doanh nghiệp báo cáo lỗ trong năm 2008 và một số đã bị đưa vào
diện kiểm soát, những thông tin này đang khiến nhiều nhà đầu tư mất niềm tin vào
thị trường.



Như vậy, tình hình kinh tế vĩ mô sẽ chưa có gì khởi sắc, và thị trường chứng
khoán sẽ không thể nằm ngoài xu thế này.

VN-Index sẽ chạm đáy vào đầu quí 4





Khi tình hình kinh tế thế giới và Việt Nam có thể hồi phục vào đầu năm 2010
thì thị trường chứng khoán là công cụ chỉ báo đi trước nên có thể sẽ phục hồi
vào đầu quí 4-2009. Mức hỗ trợ gần nhất theo phân tích kỹ thuật được ông Ken Tai
chỉ ra là mức 221 điểm, nếu mức này bị phá thì VN-Index sẽ giảm xuống mức 213
điểm, và sau đó sẽ là 176 điểm.



Tuy vậy, cũng theo phân tích kỹ thuật thì VN-Index sẽ không tạo đáy trong
vòng 3 đến 6 tháng tới vì ông cho rằng các đường chỉ báo dài hạn chưa cho thấy
tín hiệu đảo chiều và chu kỳ của một cuộc khủng hoảng thường kéo dài khoảng 1
năm 11 tháng, vì vậy, chứng khoán chỉ có thể chạm đáy vào đầu quí 4.



Và mức đáy này sẽ đi ngang một thời gian trước khi bật trở lại do tình hình
khủng hoảng kinh tế lần này trầm trọng hơn nhiều so với những lần trước đó khiến
nhà đầu tư phải dần dần mới lấy lại được niềm tin từ thị trường.

Mua cổ phiếu nào? vào lúc nào?





Ông Ken Tai khuyến cáo nhà đầu tư nên mua vào các cổ phiếu của công ty ít
liên quan đến hoạt động xuất khẩu, không chọn các công ty bán các mặt hàng xa xỉ
phẩm, xem xét các công ty có khả năng trả được nợ vay, được hưởng lợi từ gói cứu
trợ, không liên quan nhiều đến lĩnh vực đầu tư tài chính, có chỉ số P/E hợp
lý.



Khi thị trường xuống thấp, các tin xấu đã bắt đầu bão hòa thì đó là thời điểm
nên mua vào, vì đó là lúc thị trường sẽ bật trở lại. Bên cạnh đó, tín hiệu mua
vào của nhà đầu tư nước ngoài cũng là một yếu tố nên xem xét vì khi dự đoán tình
hình đã tốt hơn họ mới quay lại thị trường. Ông cũng nhấn mạnh, lúc này chưa
phải lúc nên mua vào cổ phiếu.



Trả lời câu hỏi của một nhà đầu tư về việc thị trường chứng khoán Việt Nam có
thể đóng băng không? Ông Ken Tai đưa ra ví dụ về chuyện nhà đầu tư đã yêu cầu
hai thị trường chứng khoán phải đóng cửa là Nga và Pakistan khi thị trường xuống
dốc quá nhanh, tuy nhiên tại Việt Nam khó có hiện tượng này vì tâm lý của người
Việt Nam là chấp nhận việc lên xuống của thị trường là một lẽ tất yếu.
Theo Thanh
Thương

[Tomty]

[quote user="gacongnghiepna"]



Hy vong năm 2009 tăng được khoản 460 là mừng lắm rùi các bác ạ!~[/quote]

bac quê đâu ta ? rừng mơ ở chùa hương chưa chín đâu !

460/3 = #153,3

[bdastock]

Thông báo: Hôm nay EM chính thức bị kẹp giá sàn... ở mặt trận Host, ACE ai muốn kẹp ngày mai lên sớm vẫn kịp.





//

[Tomty]

@cuki2003-- nhà nước ở đó phải thương dân như con

cán bộ là đầy tớ của dân !

đầy tớ chứ không phải cha mẹ mà thương như con được ! baáccó học hành và sinh sống ở VN không thế ?hãy đọc lại ssử ta đi , đọc cả : Việt nam sử lược cuủa TT KIM nữa cho hết nhẽ !

[Tomty]

[table] Báo cáo Harvard: VN cần chuẩn bị cho phục hồi tăng trưởng |




18/02/2009 09:37 (GMT + 7) |






(TuanVietNam) - Trong
tình trạng kinh tế vĩ mô đáng lo ngại của Việt Nam và trong bối cảnh
suy giảm kinh tế toàn cầu hiện nay, những lựa chọn chính sách của Việt
Nam là rất hạn chế. Việt Nam phải tỉnh táo trong lựa chọn những phương
án chống chọi với khủng hoảng kinh tế toàn cầu, mà không được quên đi
năng lực dài hạn của nền kinh tế - điểm tựa để cải thiện tình hình kinh
tế trong nước khi có cơ hội.
|








[table]


BÀI LIÊN QUAN:


|
Kích cầu ở Việt Nam - Những khuyến nghị từ nhóm Harvard
[/table]
Thích ứng với khó khăn, chuẩn bị phục hồi


[table]






Con thuyền kinh tế Việt Nam cần chuẩn bị năng lượng chờ cơ hội hồi phục từ nền
kinh tế thế giới (Ảnh: VietNamNet)


[/table]
Đối
với các nền kinh tế nhỏ, môi trường kinh tế bên ngoài như là thời tiết
vì nó nằm ngoài tầm kiểm soát, và do vậy các nền kinh tế này nên chuẩn
bị sẵn sàng cho những tình huống xấu nhất. Cách tốt nhất để thực hiện
sự chuẩn bị này là cố gắng hạn chế những thiệt hại do bão tố bên ngoài
gây ra, đồng thời chuẩn bị cho lúc trời hửng nắng trở lại.

Việt
Nam cần thực hiện những bước đi cụ thể trong thời gian trước mắt để
thích ứng với những khó khăn đến từ môi trường bên ngoài trong năm tới.
Đồng thời, chuẩn bị để có thể khai thác được những cơ hội trong trung và dài hạn khi nền kinh tế Việt Nam và thế giới phục hồi.
Một cách vắn tắt, Chính
phủ cần duy trì sự ổn định kinh tế vĩ mô, xây dựng những cơ sở hạ tầng
thiết yếu, mở rộng cơ hội tiếp cận với giáo dục phổ thông và đại học
đồng thời nâng cao chất lượng giáo dục các cấp, hạn chế rủi ro có tính
hệ thống trong khu vực ngân hàng và tăng cường năng lực cạnh tranh quốc
tế của doanh nghiệp và nền kinh tế thông qua việc xóa bỏ vị thế độc
quyền và những đặc quyền của các công ty có thế lực trên thị trường nội
địa.

Trong khi phải giải quyết những thách thức kinh tế trước
mắt, Chính phủ không được sao nhãng các mục tiêu kinh tế dài hạn. Chính
sách khuyến khích sự hình thành và phát triển của các công ty có năng
lực cạnh tranh bất kể thành phần kinh tế đóng vai trọng tâm trong nỗ
lực nâng cao tốc độ tăng trưởng.


Chính sáchmới có hỗ trợ doanh nghiệp, tạo việc làm mới?!


[table]






Quang cảnh một buổi giới thiệu việc làm ở tỉnh Hải Dương
(Ảnh: gioithieuvieclam.vn)


[/table]
Khi đánh giá các lựa chọn chính sách, các nhà làm chính sách của Việt Nam phải trả lời một số câu hỏi cơ bản như sau:

Thứ nhất, liệu những thay đổi chính sách đang được đề xuất có góp phần giúp các doanh nghiệp trong nước trở nên cạnh tranh hơn hay không?
Từ góc độ này, một số
chính sách hiện đang được Chính phủ xem xét tuy có thể giải tỏa một vài
khó khăn trước mắt nhưng lại phản tác dụng trong dài hạn. Chẳng hạn như
việc tăng quyền chỉ định thầu rất có thể sẽ làm trầm trọng thêm cơ chế
“xin cho” phi cạnh tranh trong đầu tư công hiện nay.


Tương tự như vậy, việc
kêu gọi các ngân hàng thương mại nhà nước đóng góp vào gói kích thích
bằng cách giảm lãi suất hay đảo nợ sẽ không giúp cải thiện hệ thống
quản trị nội bộ và năng lực cần thiết để tạo nên một khu vực tài chính
cạnh tranh và hiệu quả. Ngược lại, chính sách này có thể làm cho việc
cho vay theo quan hệ và tình trạng nợ xấu trở nên trầm trọng hơn.

Câu hỏi quan trọng thứ hai
là tác động của chính sách đối với việc làm mới. Bảng dướiđâycho thấy
hệ số co giãn của lao động theo tốc độ tăng trưởng phi nông nghiệp
trong ba khu vực nhà nước, dân doanh và đầu tư nước ngoài[1].
Hệ số co giãn này đo lường số phần trăm lao động mới được tạo ra trong
mỗi khu vực khi tốc độ tăng trưởng của khu vực ấy tăng thêm một phần
trăm.

Ví dụ như trong năm 2007, tăng trưởng lao động và giá
trị gia tăng phi nông nghiệp của khu vực dân doanh lần lượt là 5,4% và
13%. Hệ số co giãn của lao động theo tốc độ tăng trưởng của khu vực này
là 0,42 có nghĩa là nếu như giá trị gia tăng của khu vực dân doanh tăng
thêm 1% thì số lao động mới do khu vực này tạo ra sẽ tăng thêm 0,42%
(tương đương 70.000 lao động).


Số liệu trong bảngdướiđâyđưa đến một số kết luận đáng lo ngại. Thứ nhất, so với vài năm trước, tỷ lệ việc làm mới do một đơn vị tăng trưởng tạo ra đã giảm đi rất nhiều.


Thứ hai, tỷ lệ
số việc làm mới tăng thêm khi khu vực nhà nước tăng trưởng thêm một
phần trăm đã giảm nhanh trong bốn năm trở lại đây và thấp hơn nhiều so
với hai khu vực còn lại. Thực tế là trong giai đoạn 2005 – 2007, tăng
trưởng của khu vực nhà nước không hề tạo ra việc làm mới.





[table]






Bảng: Độ co giãn của việc làm so với tăng trưởng ở khu vực phi nông nghiệp
* Bao gồm cả những công ty cổ phần có một phần sở hữu của nhà nước.
**
Bao gồm các doanh nghiệp có tỷ lệ vốn nước ngoài từ 30% trở lên. Nguồn:
Tính toán của các tác giả từ số liệu của Tổng cục Thống kê.


[/table]
Vì
tăng trưởng của khu vực nhà nước không giúp tạo ra việc làm mới nên gói
kích thích nếu chỉ nhắm chủ yếu đến khu vực này thì sẽ không tạo ra
nhiều cơ hội việc làm ổn định. Trong khi đầu tư của các DNNN ở Việt Nam
chiếm tới một nửa tổng đầu tư của khu vực doanh nghiệp.

Tình trạng khát vốn đầu
tư của các DNNN cùng với khả năng tạo việc làm rất hạn chế là nguyên
nhân khiến nền kinh tế không tạo thêm được nhiều việc làm. Với thực
trạng này, bơm thêm vốn cho họ cũng sẽ không đảo ngược được tình hình.


Trái lại, Chính phủ phải
sử dụng các nguồn lực của mình để tạo lập những điều kiện cần thiết
giúp tăng cường năng lực cho mọi doanh nghiệp bất kể thành phần sở hữu,
làm tiền đề cho tăng trưởng công bằng và bền vững.

Ở đây cũng
vậy, việc thiết kế và thực thi Luật doanh nghiệp có thể là một mô hình
tốt để tham khảo. Những “kiến trúc sư” của Luật doanh nghiệp đã thực
hiện một phân tích công phu về các chi phí bên ngoài mà các công ty
phải gánh chịu, để từ đó thiết kế nên một khuôn khổ thể chế mới, đơn
giản, có khả năng loại bỏ càng nhiều quy định bất hợp lý càng tốt.


Việt Nam nên áp dụng
loại hình phân tích hiệu quả này cho các lĩnh vực chính sách khác, bao
gồm đầu tư của nhà nước cho các DNNN, cơ sở hạ tầng và hàng hóa công.

Giảm bớtrủi ro khu vực tài chính= Kiểm soát đầu tư củacác Tập đoàn Nhà nước?!


[table]






Kiểm soát chặt chẽ quá trình đầu tư của các TĐ và DNNN
(Ảnh: cagle.com)


[/table]
Chính
phủ cũng cần chú trọng tới việc giảm bớt rủi ro có tính hệ thống cho
khu vực tài chính. Trong thời gian qua, Chính phủ đã cho phép một số
doanh nghiệp, đặc biệt là các tập đoàn nhà nước bành trướng hoạt động
sang khu vực tài chính.
Họ đã chiếm giữ các vị
trí chiến lược trong một số ngân hàng, mở thêm ngân hàng, công ty tài
chính, bảo hiểm, thuê mua và chứng khoán mới. Đây là một mô thức thường
gặp tại các nước đang phát
triển có hệ thống điều tiết yếu kém, và thực tế là bất kỳ nước nào thử nghiệm mô thức này đều đưa đến những thất bại tràn trề.

Từ mô hình tập đoàn gia đình của Indonesia tới các group
(tập đoàn) của Chi-lê, sự cấu kết của các lợi ích kinh tế và doanh
nghiệp đều dẫn đến hoạt động cho vay chéo trong tập đoàn, sự tập trung
(chứ không phải phân tán) rủi ro, tình trạng mất kiểm soát cung tiền và
cuối cùng là khủng hoảng tài chính.


Ở Việt Nam, một ví dụ
mới đây là Vietnam Airlines và Tổng công ty Lắp máy Việt Nam (Lilama)
đã cùng nhau thành lập một công ty bảo hiểm. Rõ ràng là từ góc độ quản
lý rủi ro và quản trị nội bộ doanh nghiệp thì việc một công ty thành
lập công ty bảo hiểm để tự bảo hiểm cho chính mình là điều hết sức phi
lý.


Hơn nữa, cả hai công ty
này đều không hề có năng lực tài chính hay chuyên môn trong lĩnh vực
bảo hiểm, vì vậy chắc chắn là công ty con của chúng sẽ phải mua hợp
đồng tái bảo hiểm từ một công ty bảo hiểm khác.


Đây là một ví dụ về các
DNNN kiếm được lợi nhuận một cách dễ dàng nhờ mối quan hệ hơn là nhờ
năng lực cạnh tranh trên thị trường trong nước cũng như quốc tế và khả
năng tạo ra giá trị thông qua sáng tạo và lao động nghiêm túc.

Một
hệ thống tài chính tốt là điều kiện tiên quyết cho tăng trưởng ổn định.
Các ngân hàng và các tổ chức khác của khu vực tài chính sẽ hoạt động
tốt hơn khi những người chủ sở hữu tập trung năng lực của họ để tạo lợi
nhuận cho tổ chức chứ không nhằm phục vụ những lợi ích khác của họ.


Vì vậy, nhiều quốc gia
áp đặt những quy định về sở hữu để đảm bảo rằng một số cá nhân hay nhóm
nhỏ không thể chi phối quyết định quan trọng của ngân hàng. Ngân hàng
và các tổ chức tài chính khác cũng phải có cấu trúc quản trị nội bộ
thích hợp để có thể đảm bảo rằng lợi ích của tổ chức được đặt lên trên
cùng, cao hơn lợi ích của các cổ đông chiến lược.


Vì vậy, Việt Nam cần xúc
tiến quá trình tách bạch các lợi ích tài chính khỏi các lợi ích doanh
nghiệp.Ngân hàng Nhà nướccần kiên quyết ngừng cấp giấy phép thành lập
mới ngân hàng, công ty bảo hiểm, công ty tài chính và đánh giá lại một
cách toàn diện cơ cấu sở hữu của những tổ chức tài chính hiện hữu.

Kết luận và 7 khuyến nghị chính sách


[table]






Chính phủ VN phải đồng
thời đương đầu với khó khăn và khắc phục các nhân tố kém hiệu quả có
tính cơ cấu (Ảnh: nguoidaibieu.com.vn)


[/table]
Thông
điệp chính của bài viết này là trong tình trạng kinh tế vĩ mô đáng lo
ngại của Việt Nam và trong bối cảnh suy giảm kinh tế toàn cầu hiện nay,
những lựa chọn chính sách của Việt Nam là rất hạn chế.
Mặc dù gói kích thích
tài khóa do Chính phủ đề xuất đang thu hút được rất nhiều sự chú ý của
giới truyền thông, song vì nhiều lý do khác nhau, gói kích thích này có
lẽ sẽ không mang lại những tác động đáng kể cho nền kinh tế, thậm chí
có thể còn gây ra những hệ lụy tiêu cực nếu như gói kích thích tập
trung vào những dự án đầu tư thâm dụng vốn và đòi hỏi nhập khẩu nhiều.


Trong giai đoạn này,
điều chỉnh tỷ giá hối đoái và phân bổ lại danh mục chi tiêu là hai công
cụ chính sách hiệu quả nhất mà Chính phủ Việt Nam có thể sử dụng.


Trong khi đương đầu với
các khó khăn trước mắt, các nhà làm chính sách của Việt Nam không được
quên nhiệm vụ khắc phục các nhân tố kém hiệu quả có tính cơ cấu –
nguyên nhân sâu xa của tình trạng bất ổn vĩ mô trong thời gian qua.


Đặc biệt là những phương
án nhằm chống chọi với khủng hoảng kinh tế toàn cầu không được phép làm
phương hại đến năng lực dài hạn của nền kinh tế để có thể tận dụng được
cơ hội khi nền kinh tế thế giới được cải thiện.

1. Từng bước giảm giá VND.
Việc giảm giá có kiểm soát VND so với đồng tiền của các đối tác thương
mại chính phải được tiến hành song song với việc kiểm soát chặt thâm
hụt ngân sách và theo dõi cẩn thận lãi suất tiết kiệm.


Cần phải hiểu rằng việc
áp dụng chính sách này sẽ đặt một gánh nặng rất lớn lên vai của Ngân
hàng Nhà nước và đòi hỏi một lộ trình tái cấu trúc toàn diện tổ chức
này như chúng tôi đã đề xuất trong một số bài thảo luận chính sách
trước đây.


Đồng thời, NHNN cũng
phải truyền tải thông điệp chính sách một cách rõ ràng và thuyết phục
tới thị trường và công chúng, giúp họ có đủ thời gian và thông tin để
điều chỉnh hoạt động của mình.

2. Xem xét lại ưu tiên của đầu tư công. Chương
trình đầu tư công của Việt Nam phải tập trung vào các dự án thâm dụng
lao động, không đòi hỏi phải nhập khẩu nhiều và giúp khắc phục những
ách tắc chủ yếu trong nền kinh tế.


Điều này có nghĩa là cần
tập trung vào các dự án ở các trung tâm kinh tế lớn với vai trò tạo ra
tăng trưởng và việc làm cho toàn nền kinh tế. Chính phủ nên tạm dừng
những dự án thâm dụng vốn và phải nhập khẩu nhiều. Các dự án không có
luận chứng kinh tế thuyết phục như lọc dầu và tổ hợp cảng cần phải bị
hủy bỏ.

3. Thành lập tổ công tác đặc biệt về đầu tư công:
Nhiệm vụ của tổ công tác đầu tư công này là đề xuất những cải cách thủ
tục liên quan tới quá trình hoạch định, xét duyệt, thực hiện và đánh
giá các dự án đầu tư công để giúp đẩy nhanh tiến độ giải ngân nhưng
đồng thời vẫn đảm bảo tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và tỷ suất
lợi nhuận nhất định.

4. Ngừng cấp giấy phép thành lập
mới ngân hàng, công ty tài chính, bảo hiểm, và đánh giá lại cơ cấu sở
hữu của những tổ chức tài chính hiện hữu. Bây giờ chính là
lúc phải củng cố hệ thống tài chính bằng cách loại trừ việc cho vay
trong nội bộ tập đoàn và các hành động tập trung quyền lực tài chính và
rủi ro vào trong tay một vài tập đoàn lớn của nhà nước.

5. Không nên tăng thâm hụt ngân sách.
Thâm hụt ngân sách của Việt Nam hiện đã ở mức rất cao. Như đã giải
thích ở trên, điều này có nghĩa là dư địa cho việc thực hiện gói kích
thích thông qua chính sách tài khóa là rất hạn chế và việc cho phép gia
tăng thâm hụt ngân sách đồng nghĩa với mức rủi ro cao hơn đối với nền
kinh tế.

6. Không được đánh mất sự kiểm soát đối với tăng trưởng cung tiền và tín dụng. Lạm phát đã giảm nhưng chưa hoàn toàn biến mất vì những nguyên nhân có tính cơ cấu của nó vẫn chưa bị loại trừ.


Việc tăng tín dụng đột
ngột sẽ làm lạm phát quay trở lại và khuyến khích nhập khẩu trong khi
nguồn ngoại tệ để tài trợ nhập khẩu của Việt Nam ở thời điểm này rất
hạn chế. Tín dụng tăng nhanh cũng có thể sẽ dẫn đến bong bóng tài sản,
ảnh hưởng tới sự bền vững của tăng trưởng. Tất cả những phân tích này
cùng dẫn đến một kết luận, đó là dư địa cho việc thực hiện gói kích
thích thông qua chính sách tiền tệ ở Việt Nam cũng khá hạn chế.

7. Cần phải khuyến khích cạnh tranh. Các
doanh nghiệp của Việt Nam, đặc biệt là các DNNN, sẽ không thể có năng
lực cạnh tranh trên thị trường thế giới nếu như chúng không được tập
dượt cạnh tranh trên thị trường nội địa. Những khó khăn kinh tế hiện
thời không thể bị lợi dụng để quay trở lại những chính sách phi cạnh
tranh, chẳng hạn như hạn chế đấu thầu cạnh tranh và tăng quyền chỉ định
định thầu cho các DNNN.

[*]TríchBáo cáo "Bài thảo luận chính sách số 4: Thay đổi cơ cấu: Giải pháp kích thích có hiệu lực duy nhất" của Chương trình Kinh tế Fulbright phốihợp vớiTrung tâm Châu Á của Trường HarvardKenedy School ra ngày 1/1/2009.[/list]----------


Ghi chú:

[1] Đoạn văn này và bảng dữ liệu đi kèm dựa theo bài viết của Alex Warren-Rodriguez nhan đề “Tác động của suy giảm kinh tế toàn cầu đối với việc làm ở Việt Nam”. Nguyên
bản: “The Impact of the Global Economic Downturn on Employment Levels
in Vietnam: An Elasticity Approach,” Hanoi: UNDP Vietnam Technical
Note, 18/12/2008.

bác nào đồng ý là , cp sẽ làm theo ??? tôi thì không ..



[/table]

[hohe]

giá cước giảm 70-80% --->>>
Doanh thu giảm 70-80% trong khi khấu hao và các chi phí khác vẫn thế,
không bít năm 2009 các doanh nghiệp vận tải lỗ bao nhiu nhỉ???

[thethao247]

Các bác nói chỉ có đúng, bác nào trình cao mà đầu tư vào lĩnh vực CK năm vừa rồi thì coi như có "trình cỏn con" thôi, nói chung may thì mất ít, còn k thì mất nhiều, nên các bác chỉ nên thi nhau "ai *** hơn ai" thì hợp lý hơn. Tôi đã nghe cụ Bda hô up bao lần rồi, mà gần đây cũng nhiều, thế nhưng kết quả thì các bác thấy, k tin thì các bác cứ kiểm tra mấy tuần gần đây là thấy luôn! Tôi chỉ thấy là chúng ta đã sai lầm nhiều, nên mọi người hãy khiêm tốn hơn thì tương lai sẽ tốt hơn (chúc các bác sẽ mất ít thôi nha). "Mất ít còn hơn mất nhiều, biết điều còn hơn biết nhiều" các bác nhẻ?