Tình hình hiện nay? 2008

[lixi]

Ui! chào các ban ,cho mình hỏi chút . Bao gio cp thuong FPT sẽ về đến TK nhỉ?

[betapluotsong]

[quote user="conkhits"]

có kls là bbs vẫn mua vào mạnh ! kls sẽ lên 30k đấy nhé !

[/quote]

Lên bằng niềm tin hả bác ???

[daisybull]

[quote user="betapluotsong"]


[quote user="conkhits"]




có kls là bbs vẫn mua vào mạnh ! kls sẽ lên 30k đấy nhé !


[/quote]


Lên bằng niềm tin hả bác ???



[/quote]


Vậy là tốt rồi..niềm tin giúp con người ta qua được cơn cùng quẫn ...

[Tomty]

[quote user="CK100"]

[b]MỚI MỞ MẮT RA ĐÃ THẤY NHIỀU CỤ HÔ DOWN MÀ MẮC CƯỜI QUÁ..[img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-67.gif" alt="Doubled up with laughter">MỘT TAY HÔ DOWN, MỘT TAY ĐẶT LỆNH MUA.....

[conkhits]

[quote user="daisybull"]


[quote user="betapluotsong"]


[quote user="conkhits"]




có kls là bbs vẫn mua vào mạnh ! kls sẽ lên 30k đấy nhé !


[/quote]


Lên bằng niềm tin hả bác ???



[/quote]


Vậy là tốt rồi..niềm tin giúp con người ta qua được cơn cùng quẫn ...[/quote]ko tin thì cứ đứng ngoài đi nhé !

[Tomty]

3 lý do không nên đánh thuế thu nhập chứng khoán








[img]http://*****.vn/Images/Uploaded/Share/2008/12/2008120109554907/ld13.jpg" id="ctl00_ContentPlaceHolder1_NewsDetail1_img" alt="3 lý do không nên đánh thuế thu nhập chứng khoán" style="border-width: 0px; width: 250px;[/img]


[h1]Nhiều
quốc gia không, chưa và hoãn đánh thuế, trong khi một thị trường non
trẻ tại Việt Nam lại chuẩn bị đón nhận chính sách này.[/h1]















Chỉ còn đúng một tháng nữa, chính sách thuế thu nhập cá
nhân, trong đó có thu nhập từ chứng khoán, bắt đầu thực thi. Càng sát thời điểm
này, càng có nhiều ý kiến đề nghị hoãn hoặc xem xét lại lộ trình, phương thức
đánh thuế…





Mới đây, TS. Nguyễn Trọng Nghĩa, Giám đốc Tư vấn Đầu tư Công
ty Chứng khoán Thăng Long (TSC), có bản phân tích khá chi tiết các nguyên do
không và chưa nên áp chính sách trên.



Cân nhắc các lợi ích







Nhìn ra bên ngoài, nhiều quốc gia, thị trường lớn trên thế
giới đều chưa đánh thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán, tiêu biểu như Hồng
Kông, Singapore, Đài Loan, Lucxembourg, Bahamas, Bermuda…





Ngoài ra, theo TS. Nguyễn Trọng Nghĩa, do thị trường chứng
khoán là một kênh rất quan trọng để huy động vốn cho nền kinh tế nên phần lớn
các nước, các thị trường có đánh loại thuế này cũng đều có một thời gian dài
miễn thuế để kích thích sự lớn mạnh của thị trường nhằm thu hút vốn trong và
ngoài nước.





Như tại Mỹ, thị trường chứng khoán ra đời năm 1897 nhưng
phải đến 16 năm sau (1913) họ mới đánh thuế chứng khoán. Gần hơn, thị trường
Trung Quốc đi trước Việt Nam 10 năm, gần đây mới dự định đánh thuế thu nhập cá
nhân chứng khoán nhưng đã được hoãn lại để hỗ trợ cho thị trường vốn đã giảm
rất mạnh từ đầu năm đến nay.





Nhiều nghiên cứu trên thế giới cũng chỉ ra rằng việc không
đánh thuế hoặc giảm thuế thu nhập cá nhân tài sản (trong đó có chứng khoán)
giúp cho nền kinh tế phát triển hơn, nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ được tạo ra
hơn, nhiều việc làm cho xã hội hơn và ngân sách không những không giảm mà thực
tế còn tăng lên trong dài hạn.





Nguyên nhân cơ bản là thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán
làm giảm lợi nhuận - giảm tiết kiệm cho đầu tư - và làm tăng chi phí vốn đầu
tư, dẫn đến giảm lượng vốn đầu tư cho nền kinh tế. Khi vốn đầu tư bị khan hiếm,
vốn đầu tư sẽ chủ yếu tập trung vào những lĩnh vực an toàn nhất, và tránh xa
những lĩnh vực đầu tư mạo hiểm như đầu tư cho vùng sâu vùng xa, công nghệ cao…









Với những lập luận trên, TS. Nghĩa cho rằng “sự phát triển
kinh tế sẽ mang lại một nguồn thu lớn hơn rất nhiều từ thuế doanh nghiệp và
thuế thu nhập cá nhân”.





Theo dẫn chứng của Giám đốc Tư vấn Đầu tư của TSC, hơn 50
nghiên cứu của các chuyên gia kinh tế trên thế giới đã chứng minh lý thuyết
trên là đúng.



3 lý do không nên đánh thuế







Trong bản phân tích, TS. Nguyễn Trọng Nghĩa đưa ra 3 lý do
chính không nên đánh thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.





Thứ nhất, vì thuế này kìm hãm sự phát triển kinh tế như đề
cập ở trên. Hơn nữa mục tiêu của Chính phủ không phải là để thu được nhiều ngân
sách nhất mà là thu được một lượng ngân sách vừa đủ trong khi vẫn khuyến khích
nền kinh tế tăng trưởng cao nhất. TS. Nghĩa cho biết một nghiên cứu gần đây cho
thấy cứ 1 USD tăng thêm từ tăng thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán thì 10 USD
GDP bị mất đi.





Thứ hai, thuế thu nhập cá nhân lãi vốn (trong đó có chứng
khoán) chiếm một tỷ lệ rất nhỏ so với nguồn thu ngân sách (thường chỉ khoảng
7%), trong khi nếu bỏ thuế này thì nền
kinh tế tăng trưởng nhanh hơn và nguồn thu ngân sách cũng tăng mạnh hơn, thậm
chí lớn hơn nhiều so với khoản thu từ thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.





Thứ ba, bản thân thuế thu nhập cá nhân chứng khoán là một
loại thuế kép, không công bằng vì Chính phủ đã đánh thuế thu nhập doanh nghiệp.
Việc đánh thuế trên thu nhập chứng khoán và cổ tức về bản chất là sự đánh thuế
hai lần trên thu nhập đầu tư – do đó cần bị loại bỏ.





Chính vì những nguyên nhân trên mà hiện nay nhiều nhà kinh
tế học trên thế giới đang thuyết phục Chính phủ của họ giảm hoặc xóa loại thuế
này. Alan Greenspan, cựu Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (1987-2006) cho rằng
tỷ lệ tối ưu của thuế này là 0%.



Việt Nam
quá vội vàng?







Việt Nam
là một nước đang phát triển với thị trường chứng khoán còn non trẻ, vốn hóa thị
trường còn thấp, khoảng 20% GDP so với bình quân 50% GDP của các nước trong khu
vực.





“Việc đánh thuế thu nhập cá nhân chứng khoán sẽ không khuyến
khích được các nhà đầu tư tham gia thị trường, điều này sẽ làm trở ngại đến
tiến trình cổ phần hóa (vốn đã đang bị đình trệ) và đặc biệt là hoạt động huy
động vốn của các doanh nghiệp trên thị trường chứng khoán”, TS. Nghĩa nhận
định, “vì vậy, Chính phủ chưa nên đánh thuế, ít nhất là cho đến khi thị trường
đã tương đối phát triển, vốn hóa thị trường đạt khoảng 50% GDP”.





Mặt khác, chuyên gia của TSC còn cho rằng chính sách thuế
thu nhập chứng khoán của Việt Nam (Thông tư số 84/2008/TT-BTC) chưa được hoàn
thiện, còn nhiều bất cập, và đặc biệt là chưa khuyến khích được nhà đầu tư.





Thông tư 84 vẫn còn nhiều bất cập liên quan đến đối tượng,
phương thức đánh thuế cũng như hoàn thuế. Như các vấn đề liên quan đến cổ phiếu
thưởng và đặc biệt là cách xác định giá (mua, bán) của các cổ phiếu chưa niêm
yết; việc không cho phép nhà đầu tư được hoàn thuế (giảm thu nhập chịu thuế cho
các năm tiếp theo) trong trường hợp bị thua lỗ cũng là một bất cập, trong khi
phần lớn các nước đều cho phép được chuyển lỗ sang các năm sau trong vòng 3-5
năm (Hàn Quốc, Indonesia, Úc..), thậm chí còn vô thời hạn.







Việc không tính các chi phí liên quan khác như lãi suất vay
ngân hàng để đầu tư, lạm phát… vào chi phí cũng là một điểm bất lợi cho nhà đầu
tư, đặc biệt là ở những nước có lạm phát và chi phí vốn vay cao như Việt Nam
trong thời gian qua, cũng là một hạn chế của thông tư này.





Và mức thuế 20% trên thu nhập cũng là quá cao. Các nước phát
triển hơn Việt Nam còn có mức thuế thấp hơn rất nhiều để khuyến khích nhà đầu
tư như Ấn Độ 10%, Hàn Quốc 11%, Bồ Đào Nha 10%, Italy 12.5%...

Theo Minh Đức
chuyên gia đấy ! kính các cụ đọc đi ! ai chuyển cho quan chức ngành thuế đọc được mà họ tỏ ra hiểu , cho số tài khoản , gửi quà liền !

[conkhits]

Việt Nam quá vội vàng?




Việt Nam là một nước đang phát triển với thị trường chứng khoán còn non trẻ, vốn hóa thị trường còn thấp, khoảng 20% GDP so với bình quân 50% GDP của các nước trong khu vực.


“Việc đánh thuế thu nhập cá nhân chứng khoán sẽ không khuyến khích được các nhà đầu tư tham gia thị trường, điều này sẽ làm trở ngại đến tiến trình cổ phần hóa (vốn đã đang bị đình trệ) và đặc biệt là hoạt động huy động vốn của các doanh nghiệp trên thị trường chứng khoán”, TS. Nghĩa nhận định, “vì vậy, Chính phủ chưa nên đánh thuế, ít nhất là cho đến khi thị trường đã tương đối phát triển, vốn hóa thị trường đạt khoảng 50% GDP”.


Mặt khác, chuyên gia của TSC còn cho rằng chính sách thuế thu nhập chứng khoán của Việt Nam (Thông tư số 84/2008/TT-BTC) chưa được hoàn thiện, còn nhiều bất cập, và đặc biệt là chưa khuyến khích được nhà đầu tư.


Thông tư 84 vẫn còn nhiều bất cập liên quan đến đối tượng, phương thức đánh thuế cũng như hoàn thuế. Như các vấn đề liên quan đến cổ phiếu thưởng và đặc biệt là cách xác định giá (mua, bán) của các cổ phiếu chưa niêm yết; việc không cho phép nhà đầu tư được hoàn thuế (giảm thu nhập chịu thuế cho các năm tiếp theo) trong trường hợp bị thua lỗ cũng là một bất cập, trong khi phần lớn các nước đều cho phép được chuyển lỗ sang các năm sau trong vòng 3-5 năm (Hàn Quốc, Indonesia, Úc..), thậm chí còn vô thời hạn.


Việc không tính các chi phí liên quan khác như lãi suất vay ngân hàng để đầu tư, lạm phát… vào chi phí cũng là một điểm bất lợi cho nhà đầu tư, đặc biệt là ở những nước có lạm phát và chi phí vốn vay cao như Việt Nam trong thời gian qua, cũng là một hạn chế của thông tư này.


Và mức thuế 20% trên thu nhập cũng là quá cao. Các nước phát triển hơn Việt Nam còn có mức thuế thấp hơn rất nhiều để khuyến khích nhà đầu tư như Ấn Độ 10%, Hàn Quốc 11%, Bồ Đào Nha 10%, Italy 12.5%...nhiều khả năng sẽ ko thu thuế ck nữa đâu ! [8-|]

[conkhits]

[quote user="conkhits"]
Việt Nam quá vội vàng?




Việt Nam là một nước đang phát triển với thị trường chứng khoán còn non trẻ, vốn hóa thị trường còn thấp, khoảng 20% GDP so với bình quân 50% GDP của các nước trong khu vực.


“Việc đánh thuế thu nhập cá nhân chứng khoán sẽ không khuyến khích được các nhà đầu tư tham gia thị trường, điều này sẽ làm trở ngại đến tiến trình cổ phần hóa (vốn đã đang bị đình trệ) và đặc biệt là hoạt động huy động vốn của các doanh nghiệp trên thị trường chứng khoán”, TS. Nghĩa nhận định, “vì vậy, Chính phủ chưa nên đánh thuế, ít nhất là cho đến khi thị trường đã tương đối phát triển, vốn hóa thị trường đạt khoảng 50% GDP”.


Mặt khác, chuyên gia của TSC còn cho rằng chính sách thuế thu nhập chứng khoán của Việt Nam (Thông tư số 84/2008/TT-BTC) chưa được hoàn thiện, còn nhiều bất cập, và đặc biệt là chưa khuyến khích được nhà đầu tư.


Thông tư 84 vẫn còn nhiều bất cập liên quan đến đối tượng, phương thức đánh thuế cũng như hoàn thuế. Như các vấn đề liên quan đến cổ phiếu thưởng và đặc biệt là cách xác định giá (mua, bán) của các cổ phiếu chưa niêm yết; việc không cho phép nhà đầu tư được hoàn thuế (giảm thu nhập chịu thuế cho các năm tiếp theo) trong trường hợp bị thua lỗ cũng là một bất cập, trong khi phần lớn các nước đều cho phép được chuyển lỗ sang các năm sau trong vòng 3-5 năm (Hàn Quốc, Indonesia, Úc..), thậm chí còn vô thời hạn.


Việc không tính các chi phí liên quan khác như lãi suất vay ngân hàng để đầu tư, lạm phát… vào chi phí cũng là một điểm bất lợi cho nhà đầu tư, đặc biệt là ở những nước có lạm phát và chi phí vốn vay cao như Việt Nam trong thời gian qua, cũng là một hạn chế của thông tư này.


Và mức thuế 20% trên thu nhập cũng là quá cao. Các nước phát triển hơn Việt Nam còn có mức thuế thấp hơn rất nhiều để khuyến khích nhà đầu tư như Ấn Độ 10%, Hàn Quốc 11%, Bồ Đào Nha 10%, Italy 12.5%...nhiều khả năng sẽ ko thu thuế ck nữa đâu ! [/quote] [Y][Y][Y]

[t_tung29]

Sao tôi ko gửi bài được vậy? Lúc thì báo lỗi, ko thấy bài đây.

[Tomty]

[quote user="capuchinot"]

[quote user="anmay"]


Thứ 2 luôn là một ngày khó khăn!


Cung giảm nhiều, chỉ có điều cầu cũng chẳng hơn gì!!!





[/quote]


Như vậy có 2 khả năng khi mua vào hôm nay:


1/ Ăn may.


2/ Ăn mày.




[/quote]

khoản 2 sẽ đúng khi mua đúng hàng HIV ! bây giờ nhiều lắm ! phải hết giai đoạn cửa sổ , XN mới biết được ! nhất là mấy con thua lỗ chả còn gì để mất thì nó liều lắm ! và kéo ta chít theo ! cẩn trọng !

[conkhits]

3 lý do không nên đánh thuế




Trong bản phân tích, TS. Nguyễn Trọng Nghĩa đưa ra 3 lý do chính không nên đánh thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.


Thứ nhất, vì thuế này kìm hãm sự phát triển kinh tế như đề cập ở trên. Hơn nữa mục tiêu của Chính phủ không phải là để thu được nhiều ngân sách nhất mà là thu được một lượng ngân sách vừa đủ trong khi vẫn khuyến khích nền kinh tế tăng trưởng cao nhất. TS. Nghĩa cho biết một nghiên cứu gần đây cho thấy cứ 1 USD tăng thêm từ tăng thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán thì 10 USD GDP bị mất đi.


Thứ hai, thuế thu nhập cá nhân lãi vốn (trong đó có chứng khoán) chiếm một tỷ lệ rất nhỏ so với nguồn thu ngân sách (thường chỉ khoảng 7%), trong khi nếu bỏ thuế này thì nền kinh tế tăng trưởng nhanh hơn và nguồn thu ngân sách cũng tăng mạnh hơn, thậm chí lớn hơn nhiều so với khoản thu từ thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.


Thứ ba, bản thân thuế thu nhập cá nhân chứng khoán là một loại thuế kép, không công bằng vì Chính phủ đã đánh thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc đánh thuế trên thu nhập chứng khoán và cổ tức về bản chất là sự đánh thuế hai lần trên thu nhập đầu tư – do đó cần bị loại bỏ.


Chính vì những nguyên nhân trên mà hiện nay nhiều nhà kinh tế học trên thế giới đang thuyết phục Chính phủ của họ giảm hoặc xóa loại thuế này. Alan Greenspan, cựu Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (1987-2006) cho rằng tỷ lệ tối ưu của thuế này là 0%.

[noono]

Mai l[quote user="Tômtý"]


[quote user="capuchinot"]


[quote user="anmay"]


Thứ 2 luôn là một ngày khó khăn!


Cung giảm nhiều, chỉ có điều cầu cũng chẳng hơn gì!!!





[/quote]


Như vậy có 2 khả năng khi mua vào hôm nay:


1/ Ăn may.


2/ Ăn mày.





[/quote]


khoản 2 sẽ đúng khi mua đúng hàng HIV ! bây giờ nhiều lắm ! phải hết giai đoạn cửa sổ , XN mới biết được ! nhất là mấy con thua lỗ chả còn gì để mất thì nó liều lắm ! và kéo ta chít theo ! cẩn trọng !
Mai Up rùi, ko sợ ăn mày đâu![/quote]

[doiphongluu]

[quote user="Tômtý"]


@shaman - Hoãn thuế là chắc rồi. Nhưng cơ bản là VN đứng trước khủng hoảng kinh tế. Tèo tiếp thôi....




thưa cụ ! nhà em mất ngủ , sáng nay dậy ssớm dỏng tai nghe bản tin tài chính sớm nhất của VTV1 rồi cụ ợ ! không có chuyện hoãn thuế , giờ thì chả ai có quyền làm việc đó kể cả thường vụ quốc hụi , vậy nên còn cách đợi tin không hoãn nhưng tạm đánh tx = 0% thôi , chắc vậy , càng tốt , đợi các con giời béo tý đã rồi vặt một ít ai nói gì ! mà chắc có béo không ??? hay là béo bịnh ??? chán thấy mồ !



[/quote] Có thể đánh thuế ----> TT tèo. Hoãn thuế thì lại có "bệnh" khủng hoảng ----> lại tèo. Hết khủng hoảng thì lại có "bệnh" sau ốm phục hồi chậm ---> tèo nữa. Gút lại là tèo, tèo nữa. tèo mãi, tèo toàn tập.[]


Sao cái vần... èo nó "hợp" với VN thế nhỉ: đổ đèo, lộn lèo, téo tèo....đói nghèo ha ha. []

[warrentbuffet-YếnVi]

[quote user="conkhits"]


[quote user="daisybull"]


[quote user="betapluotsong"]


[quote user="conkhits"]




có kls là bbs vẫn mua vào mạnh ! kls sẽ lên 30k đấy nhé !


[/quote]


Lên bằng niềm tin hả bác ???



[/quote]


Vậy là tốt rồi..niềm tin giúp con người ta qua được cơn cùng quẫn ...


[/quote]ko tin thì cứ đứng ngoài đi nhé ![/quote]


đúng rồi, pải tin chứ...còn sống là còn niềm tin..còn niềm tin là còn sống...

[conkhits]

[quote user="conkhits"]
3 lý do không nên đánh thuế




Trong bản phân tích, TS. Nguyễn Trọng Nghĩa đưa ra 3 lý do chính không nên đánh thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.


Thứ nhất, vì thuế này kìm hãm sự phát triển kinh tế như đề cập ở trên. Hơn nữa mục tiêu của Chính phủ không phải là để thu được nhiều ngân sách nhất mà là thu được một lượng ngân sách vừa đủ trong khi vẫn khuyến khích nền kinh tế tăng trưởng cao nhất. TS. Nghĩa cho biết một nghiên cứu gần đây cho thấy cứ 1 USD tăng thêm từ tăng thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán thì 10 USD GDP bị mất đi.


Thứ hai, thuế thu nhập cá nhân lãi vốn (trong đó có chứng khoán) chiếm một tỷ lệ rất nhỏ so với nguồn thu ngân sách (thường chỉ khoảng 7%), trong khi nếu bỏ thuế này thì nền kinh tế tăng trưởng nhanh hơn và nguồn thu ngân sách cũng tăng mạnh hơn, thậm chí lớn hơn nhiều so với khoản thu từ thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán.


Thứ ba, bản thân thuế thu nhập cá nhân chứng khoán là một loại thuế kép, không công bằng vì Chính phủ đã đánh thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc đánh thuế trên thu nhập chứng khoán và cổ tức về bản chất là sự đánh thuế hai lần trên thu nhập đầu tư – do đó cần bị loại bỏ.


Chính vì những nguyên nhân trên mà hiện nay nhiều nhà kinh tế học trên thế giới đang thuyết phục Chính phủ của họ giảm hoặc xóa loại thuế này. Alan Greenspan, cựu Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (1987-2006) cho rằng tỷ lệ tối ưu của thuế này là 0%.[/quote]vn sẽ phải điều chỉnh thuế thu nhập ck

[conkhits]

[quote user="doiphongluu"]


[quote user="Tômtý"]


@shaman - Hoãn thuế là chắc rồi. Nhưng cơ bản là VN đứng trước khủng hoảng kinh tế. Tèo tiếp thôi....




thưa cụ ! nhà em mất ngủ , sáng nay dậy ssớm dỏng tai nghe bản tin tài chính sớm nhất của VTV1 rồi cụ ợ ! không có chuyện hoãn thuế , giờ thì chả ai có quyền làm việc đó kể cả thường vụ quốc hụi , vậy nên còn cách đợi tin không hoãn nhưng tạm đánh tx = 0% thôi , chắc vậy , càng tốt , đợi các con giời béo tý đã rồi vặt một ít ai nói gì ! mà chắc có béo không ??? hay là béo bịnh ??? chán thấy mồ !



[/quote] Có thể đánh thuế ----> TT tèo. Hoãn thuế thì lại có "bệnh" khủng hoảng ----> lại tèo. Hết khủng hoảng thì lại có "bệnh" sau ốm phục hồi chậm ---> tèo nữa. Gút lại là tèo, tèo nữa. tèo mãi, tèo toàn tập.


Sao cái vần... èo nó "hợp" với VN thế nhỉ: đổ đèo, lộn lèo, téo tèo....đói nghèo ha ha. [/quote] nghe giống mấy ông thương binh sọ não thế ![8o|]

[bullandbear]

Vni đang ở vùng đáy. 1số CP tốt vẫn sẽ lên .1 số mã xấu có thễ giãm.

Tùy cơ ứng biến

[tigerasia]

Tay lông vưỡn bán ầm ầm, hết mã này đến mã khác, cứ có cầu là xả. Chỉ có mỗi nước in xiền ra mà đẩy VNI

[lixi]

Ui, cho lixi hoi, bao gio` co phieu thuong FPT ve den tai khoan nhi?

[tepdiu]

[quote user="lixi"]

Ui, cho lixi hoi, bao gio` co phieu thuong FPT ve den tai khoan nhi?

[/quote]

Kụ vào 4r của FPT mà hỏi cho nó đúng chuyên ngành[]