Một khi mà thể chế kinh tế vẫn theo nguyên tắc của ****:

Cấp dưới phải phục tùng cấp trên, có nghĩa là, thấy sai vẫn phải tuân thủ. Làm xong mới được có ý kiến. Mà một khi đã làm xong thì nếu lúc đó mới có ý kiến thì mình cũng đã làm rồi, mà sai thì mình lại là người phải chịu trách nhiệm đầu tiên chứ không phải lãnh đạo.

Điều đó có nghĩa là gì?, có nghĩa là, đạo đức nghề nghiệp được xếp dưới sự yêu cầu phải "tuân thủ mệnh lệnh". Mà những người lãnh đạo thì đương nhiên phải là **** viên. Khi cần người lãnh đạo có thể sẽ mang nguyên tắc **** để ép cấp dưới thuân lệnh.

Mà nếu như vậy thì điều gì cũng có thể xảy ra.

Người cán bộ nào nếu đã xác định lấy đạo đức nghề nghiệp làm trọng thì cũng có thể đồng nghĩa là đã phải tự xác định phần thiệt sẽ thuộc về mình. Không tuân lệnh cấp trên thì đương nhiên là sai nguyên tắc của ****, mà sai nguyên tắc thì có mà kiện giời, làm sao mà chống lại được chính quyền. Nếu chẳng may bị sa thải cũng phải chịu và tự an ủi vì đã không thể làm theo ý lãnh đạo, tức là đã chống lệnh cấp trên.

Người cơ hội thì sẽ có đất để sống nếu như biết cách và có tham vọng để "sống". Còn pháp luật thực sự sờ vào lúc nào thì lúc đó hãy hay.

P/S. Tôi sẽ có thể vẫn viết bài với mục đích "góp ý kiến" cho đến khi nào QH thông qua thì chấm dứt


Xem bài viết: Hai năm tới, Quốc hội yêu cầu Chính phủ những gì?